Darkera

"Apskaičiuota, kad išlaikyti šauktinį per metus kainuos apie devynis tūkstančius eurų, o profesionalą – aštuoniolika tūkstančių."
 
Labai įdomi situacija su šauktiniais. Jokios nuomonės šalininkas nesu, o be to ir tikrai į patriotizmo diskusijas nenoriu lįsti, tiesiog labai paprastai paskaičiuokim iš ekonominės pusės..
 
Valdžia teigia, jog kiekvienais metais būtų šaukiama 3 - 3,5tūkst. šauktinių. Kaip matot aukščiau, pateikiu iš žemiau nurodyti straipsnio citatą, kurioje teigiama, kad vieno šauktinio išlaikymas valstybei kainuos 9000 EUR. Kadangi žinoma, jog planuojama tokį įstatymą vykdyti mažiausiai penkis metus, galėtume pastebėti, jog vien šauktinių paruošimas Lietuvai kainuotų mažiausiai 135mln. EUR.
 
Pastebėkime ir tai, jog šalyje yra jau 7000 karių - profesionalų. Vieno šios profesijos atstovo išlaikymas kasmet mums kainuoja 18tūkst. EUR. Per metus susidaro 126mln. EUR suma. Visgi, šitoj situacijoj dėl finansinių išteklių panaudojimo ginčytis nereikėtų, žinant tai, jog investicija yra svari - profesionalai ne vien tik savo noru gina Tėvynę, bet ir įgyja kur kas aukštesnės kvalifikacijos įgūdžius, lyginant su šauktiniais bei šių potencialiai įgyjamu žinių bagažu per 9mėn., kurie saugumo sumetimais bet kokiu atveju būtų naudingi.
 
Kodėl mano įvardyti paskaičiavimai - šiuo atveju 135mln. EUR, skirti vien tik šauktinių išlaikymui - yra tikrai ne galutiniai? Nors dauguma ir primena, tačiau faktorius dažnai lieka neakcentuojamas, jog labaaaaai stipriai trūksta karinės technikos, kad ir pačios elementariausios. Akivaizdu, jog valstybės finansams tai taip pat bus pakankamai didelis iššūkis.
Tame pačiame straipsnyje kalbama apie tai, jog šalyje dominuojantys bankai - matyt, "Swedbank", "Dnb Nord", galimai dar "SEB" turima omenyje (kurie, be to, nėra lietuviški) - yra pasiryžę geranoriškai pratęsti paskolų grąžinimo terminus tiems, kurie turės finansinių įsipareigojimų metu, kai bus pašaukti. Ta prasme, ar jums patiems neskamba kvailokai? Kokia prasmė bankams atsisakyti dalies pelno vien tam, jog yra vykdoma tam tikra reforma šalyje - aišku, iš kitos pusės šnekant, Lietuva galėtų finansuoti palūkanas bankams, tačiau vėl grįžtame prie to, kiek tai šaliai kainuotų.
 
Dar viena įdomi mintis, o tuo pačiu ir paradoksali, jog būtų kviečiami net ir tie, kurie kuria darbo vietas. Atitinkamos institucijos ragina žmonės, o ypač jaunimą, vykdyti individualias veiklas, bei kurti geresnę Lietuvą, turint omenyje tai, jog būtų kuriama daugiau darbo vietų ir mažinamas nedarbo lygis. Atsakykite, prašau, kokios galėtų būti, tarkime, start-up'o perspektyvos tuo atveju, jeigu pagrindis(-iai) projektų vykdytojai, turintys ne vien tik išsamią asmeninio verslo strategiją, tačiau ir tam tikras ambicijas, žinias, kaip konkurencingai sąveikauti dabartinėje rinkoje, plėsti verslo veiklas, o tuo pačiu ir kurti daugiau darbo vietų, būtų pašaukti? Nors 9mėn. tarnybos ir nėra daug, žvelgiant iš gyvenimo prizmės, tačiau žinant nuolatos kintančias tendencijas rinkoje, nusakyti verslo padarinius tokiu atveju būtų ganėtinai lengva. Aišku, kita išeitis - kurti verslą po tarnybos, tačiau net pačiam juokingą mintį siūlant.
 
Tikriausiai, jog niekam nėra paslaptis, jog lietuviai yra pakankamai patriotiški žmonės. Vis dėlto, opozicija - kitos nuomonės piliečiai - teigia, jog "nėra dėl ko kovoti, pažiūrėkite, kas gi Lietuvoje dedasi!". Kad ir kaip ten bebūtų, nors karo grėsmė, tarkime, ir yra reali, pastebime, jog kažkokios agresijos - pasiruošimo rodymas Rusijai, ar kitoms valstybėms, nėra naudingas mūsų kraštui nei iš ekonominės, nei iš socialinės, tarkime, pusės. Ką gi mes pasiektume? 15tūkst. karių, kurie per penkis metus būtų pašaukti bei paruošti, karo lauke atrodytų labai "slabnai", jeigu šią "armiją" lygintume su Rusijos, tarkime, ar kitos potencialios agresorės, mūsų atžvilgiu, pajėgomis. Tuo tarpu, kol investuosime milžiniškas pinigų sumas praktiškai į nieką, galėtume gerinti socialinę situaciją krašte, skatinti verslumą, tvarkyti šalies infrastruktūrą - būtų galima vardyti ir vardyti. Esmė ta, jog lietuviai bet kokiu atveju, išaušus karui, stotų už Tėvynę, kadangi tai taptų ne pilietinis reikalas, o suveiktų žmogaus instinktas išgyventi, ir ta 15tūkst. paruoštų šauktinių grupė, lyginant su planuojamomis išleisti sumomis, ekonomiškai atrodytų, kaip labaaaai prastas alternatyviųjų kaštų panaudojimo pasirinkimas.
 
Profesionalius karius ruošti tikrai reikia, kadangi jie yra šalies gynybos pagrindas, tačiau dabartiniai impulsyvūs valdžios sprendimai, kai toks klausimas, kainuosiantis ne vien tik beprotiškai daug pinigų valstybei, tačiau ir skatinantis šalyje nesantaiką tarp žmonių, ypač valdžios atžvilgiu, yra nusprendžiamas netgi ne referendumo metu, atrodo labai labai neapgalvotas sprendimas.
 
Norite, jog 290 EUR - minimalus šalies atlyginimas - būtų didesnis? Nežinau, kokį planą "chėbra" valdžioje susėdus yra sumasčius, bet toks ne tik finansinių, bet ir žmogiškųjų išteklių alternatyvusis panaudojimas - pakankamai prastas pasirinkimas, kuris tikrai neskatina šalies ekonomikos augimo.
 
Primenu, jog straipsnis pamąstymams ir tikrai neišsakau konkrečios pozicijos šiuo klausimu.
 
P.s. pasidalinau mintimis Facebook'o profily - įdomu, ką galvojate ir jūs. :)
 
Straipsnio nuoroda apie šauktinius (DELFI): http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/nuo-rugpjucio-prasides-sauktiniu-rinkimas-kaip-tai-vyks.d?id=67491572

Tao aš galiu irgi taip - jei valstybė negina savo piliečių, nesirūpina jais, tai kokia ji dar valstybė? :)
Kodėl kažkas turi būt prievarta "kviečiamas" tarnaut jai ir galimai galvą ateity už ją padėt jei jai ant jos piliečių pochui?

Aš gal čia nieko naujo nepasakysiu, bet noriu tiesiog paklaust tų žmonių, kurie čia kliedi apie kažkokią "vyriškumo mokyklą" ar panašiai ir teigia, kad priverstinis žmonių siuntimas į kariuomenę yra tinkamas būdas praplėst mūsų karinį rezervą. Sakykit, ar jūs sutiktumėt pvz. 9-iems mėnesiams per prievartą (kitaip - teistumas bei areštas arba kalėjimas) eiti į dailės mokyklą? Paklausit, kokio velnio eit į tą dailės mokyklą priverstinai? Amm, kokį tai "kūrybinį potencialą" tautos išlavint ar šiaip koks durnas argumentas, kaip ir "vyriškumo mokykla" ar panašiai.
 
Skamba absurdiškai? Good, nes ir yra absurdiška. Kaip ir privaloma karo tarnyba. Kai valstybė naudoja prievartą tam, kad niekuo neprasikaltusius ir netgi ekonomiką keliančius žmones atitraukt nuo jų šeimų, nuo jų karjeros, darbų, draugų ir kt., o vėliau dar, kad apsaugot juos verčia darbdavius laikyt jų darbo vietą 9 mėnesius (kas yra nuostolinga dėl daug priežasčių, kurias išdėstė jau kiti diskusijos dalyviai), tai jau yra bullshit. Ir nesvarbu, kad ta karo tarnyba galbūt tam žmogui būtų kažkokiais aspektais naudinga. Tai pažeidžia jo laisves. Gali valstybė ir sugalvot visokių kompensacijų (kad ir 1 mln EUR vienam žmogui, kuris išbus tuos mokymus), aš vis tiek būsiu prieš bet kokį prievartos naudojimą prieš žmones, kurie nėra nusikaltę.
 
Jeigu norima praplėst valstybės karinius pajėgumus, visų pirma reikėtų susitvarkyt savo jovalą savanorių piare. Nes tokio šūdino marketingo, koks buvo su savanoriais, pasaulis nebuvo matęs nuo 1930-ųjų. Tokiu atveju nereikėtų nei šauktinių, nei dar kažko.
 
P.S. aš vienas pastebėjau, kad šia tema labai mėgsta reikštis moterys ir būt labai už, "nes visi vyrai dabar yra bobos" (ar panašus dar idiotiškesnis argumentas už "vyriškumo mokyklą")? Lengva kalbėt, kai tai tavęs visiškai neliečia ir tu, priims įstatymą ar nepriims, vis tiek būsi laisvas žmogus ir tavęs niekas priverstinai neveš į kažkokias bazes, ar ne? :)

Prastai grybus skiri, nusinuodysi. Anei joks ten ne baravykas, tikrų tikriausia musmirė. :)
 
Dėl savanorių tai tikrai yra diena ir naktis tarp šauktinių ir savanorių (bent jau iki atšaukimo). Dar labai priklauso ir nuo to kur / pas ką pakliūsi. Vienur yra tvarka ir savitarpio pagalba, pagarba, kitur yra "aš už tave geresnis" principas ir norint gaut ramybę pats turi elgtis kaip jie. Na, ne aukščiau nei 7-9 klasė mokykloj.
 
Aš ir nesuprantu, kodėl visi akcentuoja, kad reikia į armiją visiems. Man atrodo, kad reikėtų visiems į pirmos pagalbos kursus mėnesiui, kad išmokt skirt ligas ir žinot, ką kada ir kaip reikia daryt, nes nelaimė laukia bet kur (ne tik vairuotojams, nors ir ten kursai poras valandų max., iš kurių nieko nepamenu). Dar praverstų ir ugniagesių apmokymai, nes šios specialybės tarnautojų didelis stygius, juk gerai žinoti kaip padėti degant kaimyno namui, ne tik jį filmuoti / fotografuoti. Ką manot? Gal reikia pasiūlyti politikams. Jūsų visų darbai palauks.
 
Labiausiai privaloma turi būti KET kursai VISIEMS be išimties asmenims, atnaujinant žinias kas kurį laiką (pvz. 3 ar 5 metus). Pėstieji, dviratininkai, vadeliotojai ir galiausiai vairuotojai, ypač teises gavę 19xx metais jau ne kartą yra su manimi ginčijęsi dėl kai kurių KET punktų. Net ir dabar pakeitus KET dalis grybauja kaip nežinau kas, nors apie pakeitimus kalbėjo visur ir ilgai (pvz. papildomos žalios rodyklės).
 
Privalomi dalykai iškviečia priešpriešos jausmą. O ypač kai jie atsiranda velniai žino iš kur. Daug kas galėjo šeimos pagausėjimus, verslus ar žinių reikalaujančius darbus planuot po atitarnavimo, o ne tarnybą įsidarbinus ar vaikui gimus.
Teko šiek tiek stebėti, kas kituose forumuose palaiko šauktinius. Dauguma jų karininkai, buvę savanoriai, taip pat vyresnės moterys, kurios neturi šauktinių amžiaus vaikų. Tai yra žmonės, kuriuos mažiausiai kaso šitas reikalas, tad jie nesigilinę į esamą situaciją gali rėkt: REIKIA, KAD MUS GINTŲ PATRIOTAI, MŪSŲ VYRAI. Nieko jiems ginti neteks. O jei ir teks, pusės šauktinių nesugaudys karo metu - sienos užsidaro, o dalis jų bus priversti po tarnybos emigruot, jei norės išgyvent praradus darbus (valstybė įpareigoja verslą saugot darbo vietą, visai kaip po tėvystės atostogų, tačiau realiai darbo vietas išsaugo tik valstybinės įstaigos ir sandėlių / prekybos / gamybos žemosios grandies darbuotojams, visi kiti grįžę į darbą greit gauna atsisveikinimo raštelius)

Visais laikais kariuomenėje buvo, kad aukštesnio rango kariai "dūchina" žemesnio rango ir naujokai yra dūchinami ilgiau prabuvusių. Fizinis ir psichologinis smurtas, patyčios, išsidirbinėjimai ir t.t. Visokių betikslių darbų darymas, pvz liepia iškasti duobę, kasi visą dieną, po to liepia užkasti atgal. Ir per kurią vietą čia vyryškumo galima išmokti? Atvirkščiai, stogas pavažiuos ir grįžęs žmoną negyvai uždubasins.
Kas pasisako už kariuomenę - eikit į savanorius, kas jums trukdo? Ten smurto nėra, realios pratybos, profesionalus apmokymas ir dar pinigus moka. Pažįstama ten tarnauja, tai visą mėnesį nieko nedarė tik į anglų k. kursus vaikščiojo ir dar už tai pinigus gavo. O dabar ją nusiunte C kategorijos teisių mokytis, vėl gi viskas nemokamai ir jai dar sumokės už tai.
Jei mane pašauks į šauktinius, tai bandysiu visais įmanomais būdais atsimazint, jei nepavyks, tai bėgsiu, bet už prisišnekėjusį baravyką nekentėsiu.

Šauktiniai nieko nenušaus, kol nebus karo. Na, bent jau aš taip suprantu privalomus mokymus.
 
Nedirbančiam, jaunam žmogui, kuris neturi šeimos tai gali būti labai rekomenduotina galimybė (bet vėlgi, kodėl privaloma?), tuo tarpu žmogui, turinčiam šeimą, verslą gali griūti visas gyvenimas.
18-metis žmonos brolis bando man įrodyti, kad mano verslas niekur nedings, o šauktiniu patarnavęs tik labiau mylėsiu savo šalį. Tai ir pradėjau galvoti, gal tikrai tiem 18-19 metų jaunuoliam ir reikėtų patarnauti, gal padidėtų patriotizmas, nors jis pats dažnai kalba, kaip jis dėjęs ant lietuvių kalbos, kad anglų kalba yra cool, o va lietuvių š... Gal tai padėtų jam apsispręsti, jis patriotas ar dėjęs.
Tuo tarpu man, tau ir dar bent keliom dešimtim uždarbiečių šaukimas būtų bankroto priežastimi. Deja, valstybė nori būtent išsilavinusių ir protingų žmonių, nes juos lengviau suvaldyt, su jais lengviau susišnekėt nei su pašalpiniais marozais, kurių kas antras žodis bl.t, n.x.i ir pan.
 
Protingai kalbai kai kurie ekspertai, kurie užginčija nemąstančios į priekį prezidentės argumentą, kad šauktiniai yra pigiau - išėmimas iš darbo rinkos, žlugę ar užšalę verslai kainuos daug daugiau.
Mane gelbsti tik vienas dalykas, esu vienintelis išlaikantis šeimą, tačiau jei žmona būtų dirbus iki gimstant vaikui (vaikas tampa "atmaske" tik tada, kai yra mano vieno auginamas), greičiausiai tektų jai suktis vienai ir gyventi iš pašalpos (šiuo metu negaunam iš valstybės nei euro pašalpos, tik PSD dengiamas už žmoną). O kaip nuvykti į polikliniką, parduotuvę, kaip išvesti šunį su pusės metų vaiku ant rankų? O ir mašina važiuoti vienai su vaiku nėra saugu - turbūt dauguma matė, kaip vaikas automobilį užspringo ir kiek nedaug trūko, kad jį prarasti. (Mes gyvename ne mieste).
Tai niekam nerūpi, o rūpėtų tik tuo atveju jei aš būčiau tėvystės atostogose. SoDra man, dirbančiam pagal IV, pasiūlė susirast darbą ir tada išeit, nes mano stažo (dirbau 3 metus studijų laiku) nebeužtenka. Nutraukus IV siūloma ~100 € pašalpa bei papildomi ~25 € už vaiką. Už būstą (neįskaitant interneto ir mobilaus telefono) teko atseikėti per 130 €....
 
Būdamas šauktiniu greičiausiai gaučiau iki 200 € pajamų. Žmonai nepriklauso jokios pašalpos. Klientai nuo manęs nusisuktų, o pajamos iš reklamos taptų nulinės, nes 9 mėn. nenaujinamos svetainės tikrai numirtų, tad grįžus vėl reiktų pradėti viską iš naujo arba keltis į miestą ir ieškoti samdomo bet kokio darbo bei nuosavą būstą palikus tuščią ieškotis nuomos. Paradoksalu ir kvaila.
 
Galbūt panašiai tik detaliau išdėstytas atsakymas ir būtų puikus argumentas, į kurį atsižvelgtų komisija, tačiau kodėl aš turiu sukti galvą kaip man išsisukti iš kariuomenės, kuomet sąžiningai dirbu ir kuriu, sieju savo ateitį būtent su Lietuva, kuriu pridėtinę vertą, nors ir ne ypatingai didelę. Taip, pasikartosiu, mane gelbsti tai, kad esu vienintelis išlaikantis šeimą, tačiau tai tik nukelia terminą iki situacija nepasikeis (paranku, kad žmona nedirbtų iki man sueis 39 metai...)
 
Dar vienas įdomus dalykas: šeimos Lietuvoje gana silpnos (skyrybų statistika). Nemanau, kad armija situaciją pagerins, o priešingas rezultatas tikrai labai realus... deja.
 
Dažniausias argumentas, kurį girdžiu UŽ, tai VYRIŠKUMO MOKYKLA. Paaiškinkt man, kokio vyriškumo išmoko šauktinių armija. Na, niekaip nesuprantu. Lovą pasiklot ir grindis šluot moku, šautuvą laikyt galima išmokt šaudykloje, o psichologinis spaudimas ir engimas puikiai ugdomas ir propoguojamas mokykloje - patyčių pavidalu, kur atsparesni nereaguoja, o silpni žudosi. Kas papildys?

Su teistumais nenusisnekekit.
Teistumas gaunamas tik tada kai yra baudziamoji atsakomybe.
Nei administracine, teisine, nei civile atsakomybe teistumo neuztraukia.
Uz smulkia vagyste to negausit, gerdami negausit ir t.t.
 
O ir prisizaist galit vietoj taip norimo teistumo, atsisest :D

Visom pusėm kurios kursto kara ir pan, bei visiem kariam siūlyčiau pažiūrėti šį video
gal kažką suvoks, koks tas karas ir armija beprasmis dalykas...  
O ar šalis man davė ar nedavė ką nors man visiškai vienodai, nei aš jos prašiau kad ką duotų a nei maldavau, viską pats pasiekiau, o ir mokesčius moku. Tai gal dabar dėkoti šaliai, kad turėjau garbę čia gimti? Nes čia šalies nuopelnas, o ne tėvo ir motinos. Karas tik imbicilam, o armija vyrais nei vieno nepadarys, jei toks nebūsi... Pažiūrėkit tie, kur kažkada armijoje tarnavo, o dabar su alaus bambaliais sėdi bei primyžtom kelnėm kokie tikri vyrais patapo!
 
Pats eiti niekur neketinu, ne dėl to kad bijočiau ar būčiau mazgotė - toli gražu. O dėl to kad galvą turiu, jei politikai prisilojo tai dabar turim, bėgti į armiją ir ruoštis kažkokiems galimiems neramumams. Mat pasakė, reikia tevynę ginti, viskas jos labui ir pulsim tai daryti kaip akli kurmiai. Tai jei pasakys pačiulpkit b*bi eisit ir čiulpsit,bet prieš tai valdžia prisidengs, jog tai tėvynės labui.
 
 
P.S. Atsiprašau patriotų, nes tikrai nenoriu kažko įžeisti :) Aš pats už Lietuvos gerovę, vis gi čia mūsų šalis, bet dabartinė situacija juokinga

Prieš metus buvau rukloj mokymuose. Viskas ten kitaip nei dauguma galvojat.
Maitina skaniai, o kas svarbiausia porcijos tokios kad ne kiekvienas suvalgytų. Kareivinėse tvarka, jokio bereikalingo triukšmo, studentiškam barake ar daugiabutyje su triukšmaujančiais kaimynais gyventi bjauriau nei ten. Jokių mašinų, grynas oras, daug erdvės, laisvu laiku gali eiti blūdint kur nori ar sportuoti, o dar ir graži gamta, na praktiškai sanatorija.
Manau laikai pasikeitė, nemačiau neivieno skriaudžiamo ar dar kokių nesamonių.
Žinoma disciplinos ten daug, tačiau bent psichologiškai gali neblogai užsigrūdinti, kas manau kiekvienam į naudą.
Realiai kiekvienam kreivo stuburo ačkarikui reiktų padėt į šoną kompą ir eiti patarnauti, bent jau sveikatą pataisysit ir pamatysit kaip reikia gyvent kad gerai jaustis fiziškai.
Žodžiu mano nuomone priverstinės karo tarnybos neturėtų būti, nes tai pažeidžia žmogaus pasirinkimo laisvę, bet jei esi bedarbis, susiluošinęs nuo nesveiko gyvenimo būdo, ar tiesiog nežinai ko nori iš gyvenimo ir mąstai kaip atitrūkt nuo kasdienybės, tai per daug nesipriešink nes pačiam bus tik į naudą.

o tai teistumas skaitosi jei tave policija pagauna viešoje vietoje gerentį ? ta prasme ne pirmą kart, juk ten teismai ir pan būna :D

Teks is Maximos 3 Jacka bonkes vogt, kad teistuma uz vagyste igaut :D :D

Ziu sitas reikalas gerai krestelejo visus. Na bet pavasario sesija seime dar neprasidejo, iki tol ko gero dar bus daug spekuliaciju.
 
Kas uzkliuvo tai:
 
- Kad visas sitas reikalas buvo nusprestas per kelias valandas, be didesniu alternatyvu paiesku.
- Keyword'ai: Privaloma; Pigiau; Loterija; 9 men;
 
Ta karo tarnyba viskas ok, bet kai tai daroma del komercijos, nes pigiau, ir tai pasako Lt karo vadas, tai gal ciut pikta.
 
Siaip pastebejimas/pasiulymas. Bičas, kuris uz speeding ticketus jau subine valosi ir turi teistuma del to paties pazeidimo net nedalyvaus loterijoj. Nors anas turetu buti fronto kulka, pats greiciausias, flasham atsparus, universalus karys. Rusas net mirktelt nespetu.
 
O jei istatyma pakoregavus taip, kad uz toki prasizengima laimi 9 menesiu atostogas, tai butu win-win-win.
 
Draugiskai,
Loterijos dalyvis ;)

Jei mane pakvies as jiem atgal atsiusiu musu taip mylimos JAV ir manau visiems zinomo bico H.Kissingerio citata kuria as tikiu: “Military men are just dumb, stupid animals to be used as pawns in foreign policy.”
Is principo vien tai, kad per prievarta kazka zmogus turi daryti manes jau nezavi, o kad konstitucijoje parasyta jog kiekvienas pilietis privalo ginti valstybe ir bla bla bla tai musu isrinktieji ne karta patys parode, kad pazeidineti konstitucija yra normalu

regėjimas nebūtina, svarbu gera klausa. Kur girdi rusų kalbą į tą pusę ir šaudys. :D

Šis pakeitimas totali nesąmonė, ypač tai, kad prioritetai yra IŠSILAVINUSIEMS jaunuoliams. Būtent tokie jaunuoliai yra kur kas naudingesni nei karo lauke ar su automatu rankose, bet kuriant šaliai pridėtinę vertę (versle, valstybinėse įstaigose, mokyklose ir t.t.)
 
Darbas nuo "loterijos" neapsaugos, o darbdavys bus įsipareigojęs saugoti darbo vietą. Kas esat darbdaviai, turbūt puikiai žino, kiek visokių teisių pastaruoju metu įgavę darbuotojai. Juokaujama, kad priimdamas į darbą turi sugalvot kaip atleisi. Buvo situacija, kuomet žmogus, kurio darbe reikia kilnoti sunkius daiktus, patyrę traumą ne darbo metu ne darbo vietoje (jei neklystu, prie namų krito ant ledo ir patyrė stuburo traumą). Tai darbdavys TURĖJO pasiūlyti jam tinkamą darbo vietą arba išmokėti kelių mėnesių kompensaciją. Provincijos įmonei tai labai didelis smūgis, net ir darbuotojo praradimas yra smūgis. Tai dabar dar ir jaunų nebenorės priimti, nes jie bet kada gali būti pakviesti tarnybai, o per tą laiką reikės apmokyti naują žmogų (daugumoje sričių mokymai trunka kelis mėnesiu) ir po to vėl išleisti darbuotoja, nes grįš tas, kuriam saugota privalomai darbo vieta... nuostoliai nemenki.
 
IT sritis ir susijusios / panašios sritys turės didelį smūgį. Čia vos ne kasdien reikia tobulėti, domėtis ir judėti pirmyn, priešingu atveju atsilieki taip staigiai, kad gali ieškotis naujo darbo. 9 mėnesiai be tobulėjimo ir tu esi apvalus nulis. Na, gal nulis su kableliu, vis kažkoks suvokimas dar lieka, bet padoraus darbo savo srityje neteksi. Dirbantys pagal IV ar verslo liudijimus - joks klientas nesaugos darbo, o sutarties nutraukimas užtrauks tik nuobaudas. Nemanau, kad šitas variantas bus kaip nors kitaip apibrėžtas. Pvz. man reikėjo nemažiau poros metų įdirbio, kad galėčiau iš IV pilnai gyventi ir tenkinti savo finansinius poreikius, įsigyti būstą, sukurti tinkamą aplinką šeimai (ir pačią šeimą). Per 9 mėn. mano klientai pripras prie naujų partnerių, o aš galėsiu papūst į uodegą ir vėl iš naujo porą metų brautis į viršų. Na, bent jau metų tikrai prireiktų atstatyt esamą padėtį + dar prisitaikyt prie pasikeitimų, naujovių, naujų įstatymų, mokesčių sistemos pasikeitimų, jei tokie būtų. Ar man taip vienam? Manau, ne.
 
Atkreipkit dėmesį, kad auginantys vaikus vis tiek bus šaukiami, o atleidžiami tik tie, kurie vaikus augina VIENI. Na, šiuo atveju mane gelbsti tai, kad esu vienintelis šeimos maitintojas, o ne į sovietų armiją neimdavo, jei turi vaiką ir vienintelis išmaitini šeimą. Nelabai noriu tikėt, kad dabar būtų griežčiau. Nors pagal mūsų valdžią dirbantys sau vertinami nelabai palankiai (socialinių garantijų klausimais).
 
Šiaip tiems, kuriems gresia šaukimai, kurių nepavyks išvengti, siūlau negaišti laiko ir užsirašyti į savanorius - geresnės sąlygos, daugiau moka (bent jau mokėdavo daugiau) :)

Skaitau šitą temą ir nežinau ar kartais juoktis ar jau verkti pradėti. Čia tiek pievų prirašėt...
 
Labiausiai apmaudu yra, kai Jūsų suvokimas apie valstybę baigiasi pasisakymu apie valdžią.
 
Valdžia keičiasi, o tauta - ne.
 
Nepsichuokit per daug dėl tos šauktinių kariuomenės - jeigu turit gerus darbus, mokotės, turit sukūrę šeimas, esat su paskolom ir t.t. niekas jums kilpos ant galvos nedės.
 
Jei turit gerus darbus, kuriuos bijot prarasti, tai manau tai pakankamai svarus paaiškinimas + galit užsirašyti į šaulių sąjungą ir motyvuoti savo pasirinkimą, kad norėtumėt prie visuomenės apsaugos prisidėti kitais būdais.
 
Viskas yra labai paprastai paaiškinama ir jnepsichuokit per daug. Estukai už kelių šimtų kilometrų ne tik gyvena su pilna šauktinių kariuomene, bet ir ekonomiškai už mus stipresni yra. Taip, kad šauktinių kariuomenė mūsų ekonomikos tikrai nesugriaus. :)

Čia labai visi rašo, ką jiems Lietuva davė, kad jie eitų už ją kovoti ir aukoti savo gyvybes. Bet negi sakytumėte kitaip, jeigu ji iš tikro būtų jums kąnors davusi? Aš manau, kad ne - jūsų nuomonė būtų tokia pati. Vistiek sakytumėte, kad neisite.
 
Visi kalba apie kara, kad arba eitu arba neitu kariauti, nes lietuva arba dave jiems kazka arba ne. Bet jokia kalba neprieina prie pacio karo savokos. Kvietimas prisijungti prie kariuomenes jau yra karo kurstymas, auginami kareiviai, zudikai. Negi ju visu galvose tai yra toleruotina? Zudyti? Kad ir ne savo salies pilieti? Negi nera jokiu kitu iseiciu, kaip tik dar viska labiau astrinti? Tegul zmones susimasto apie tai, jog zudydami sulauks tik dar vieno baisaus atsako - kuo toliau, tuo daugiau mirusiu zmoniu, NUZUDYTU. Cia sedi kazkas valdzioj, praplauna 30 lemu, tipo pamokinsim, cia tipo reikia gintis. Bet kas is to? Ar nuo to priartesime prie taikos pasaulyje bent per viena zingsni ar tik dar labiau patolesime nuo jos. Ta pati kariuomene. Ar mes butume uzpulti su tiek kiek turime ar dvigubai daugiau tos kariuomenes butu, kiek mes issilaikytume? TIEK PAT.
 
Ir musu pilieciu mirtys butu kazkam naudingos, bet tai prie taikos neprivestu. As visada buvau uz taika pasaulyje ir jeigu mane pasauktu kaip sauktini, mesciau lauk visus ginklus ir susideginciau kaip romas kalanta arba buciau musamas kaip koks gandis, greiciausiai net zuciau, bet zinociau, kad neisipyniau i sistema skatinancia ZUDYMA ir agresija. Zinociau, kad zuvau - beginklis, bet su tikejimu.

Cia vos ne kas antras rekia, kam eiti uz Lietuva, man ji juk nieko nedave. Nelabai suprantu. Ta prasme jus cia norejot kad jum po koki 100 000 eur duotu?
Man asmeniskai juokinga, visi tik varo kokia Lietuva bloga, valdzia bloga, turbut ir oras blogas, bet tipo pofik, kad kokie 3/4 visu rekianciu mokescius slepiat :))

Patriote tu, matau ne pirmam poste jau čia, eik kariauk už tą Lietuvą, kuri bybį dėjus ant tavęs ir savo piliečių. Nedėsiu aš galvos už tuos, kurie sėdi patogiuose krėsluose Vilniuje ir šūdą maldami mūsų pinigus gauna. :)
O jei atsakant į klausimą, ką paprastas žmogus jai gali duot, jei jam Lietuvėle tik egzistuot teleidžia? :))

Vienintelis Tavo doras argumentas yra pirmas. Visi kiti tiesiai iš vatniko plokštelės. :)

galesi tankistas but, nereik nieko daug matyt, gaza iki dugno ir varyk tiesiai px :D

Ką gi... Muzikos Playlist 'ą teks papildyti Liube dainom. :D

Keli Delfio perliukai:
 
"Galu gale - atsigaus finansiškai karo medicinos gydytojai ir komisijos.
Nepamirškite pirmoje eilėje pašaukti politikų vaikus ir Jūs pamatysite koks pas juos neįgalumo didelis procentas, nors patys politikai propaguoja apie sveika gyvensena."
 
"Tai dabar visi treninguoti bachūrai taps trumparegiais pilnapadžiais..."
 
Pirmas tai visai realus, padaugės kyšininkavimo atvejų, nes ne visi tokie patriotai, kaip Lietuvos politikai, viešai kalbantys apie karą ir teroristinę valstybę Rusiją.
 
Realiai iš šauktinių yra naudos valstybėms, kurių populiacija multimilijoninė, mažai valstybei nepatyrusių šaultinių "kariuomenė" yra tik patrankų mėsa rimtame konflikte. Labiau reikėtų remtis specialiosios paskirties daliniais (šiuo keliu būtent žengia NATO:
http://www.liveleak.com/view?i=f72_1424728280
)

O čia Tavo straipsnis? Kažkur jau tokį laaabai panašų skaičiau :)
 
O į tema apie gestus ir viską kitą, ką žinau pati:
 
1. Kai žmogus meluoja, jis karts nuo karto su ranka paliečia burną ar veidą (nevalingai)
 
http://www.etiketogidas.lt/wp-content/uploads/2010/11/kuno-kalba-3.jpg
 
Tai yra likę nuo vaikystės, kai dar būdami pypliai meluodami prisidengdavome burną dėl gėdos
http://families.osu.edu/stages-of-life/img/young_girl_hand_over_mouth.jpg
 
Tačiau šis gestas evoliucionuoja - su amžiumi jis darosi vis natūralesnis
 
2.Pamenat tuos laikus, kai mokytojai liepdavo nelaikyti rankų kišenėse? Ir kodėl rankas kišenėse laiko žmonės, kurie drąsiai jaučiasi prieš auditoriją ir gerai išmano savo sritį?
Rankos kišenėje rodo,kad Tu dominuoja aplinkoje. Atkreipkit dėmesį į savo draugų/pažįstamų/kolegų ratą - žmogus,kuris laiko rankas kišenėse va šitaip (žr. paveiksliuką žemiau) TIKRAI jaučiasi geriau esamoje aplinkoje:). Tiesa, šį gestą galima "feikinti", t.y. jei norite, kad žmonės galvotų, kad jūs - dominuojantis galite taip laikyt rankas :). Po kiek laiko, patys nepastebėsite, kaip toks rankų laikymas taps įpročiu.
 
http://www.karenloiswhiteread.co.uk/USERIMAGES/on%20the%20brink%202.jpg
 
3. http://www.vnaccounting.com/images/Potential%20Photos/Smiling%20woman%20with%20crossed%20arms%20uid%201173592.jpg
 
turbūt visi taip darote, tiesa?:) Stenkitės atsikratyti tokio gesto, pamirškite jį - jis rodo, kad jums neįdomu, jūs nenorite girdėti pašnekovo ir priimti jo sakomos informacijos. Nors ir kaip šypsotųsi akys, veido išraiška būtų miela - rankos sako ką kitą.
 
4. Žinote kas išduoda su kuo jūs iš tikrųjų norite bendrauti? Kam skirta jūsų informaciją (verbalinė ir ne verbalinė) - ne akys, ne šypsena ar rankos, o.... kojų pirštai. Atkreipkite dėmesį, kaip jūs bendraujate su žmogumi,kuris jums įdomus - jūsų kojų pirštai visada bus nukreipti į tą žmogų. Įsivaizduokite situaciją - jus gatvėje užkalbina žmogus, tarkime, paklaust kiek valandų, atsakydami jūs atsisukite į jį ar tiesiog pasukate savo galvą?
 
5.http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/730588/730588,1307004763,252/stock-photo-businessman-standing-by-chair-is-78427054.jpg
 
NIEKADA taip nestovėkite, kaip šnekate prieš auditoriją. Tai yra neužeikite už kėdės, stalo, kadangi bet koks daiktas yra tarp Tavęs ir auditorijos yra kaip siena,trukdanti laisvam bendravimui. Pažiūrėkit S. Jobs'o ar kitų gerai žinomų žmonių pristatymus, kurių tikslas yra daugiau perduoti, ar jie kada nors kalbėjo atsirėmę į kėdę? Greičiausiai ne.
 
6.Gestikuliacija kalbant.
Sakoma, kad geriausia rankas kalbant laikyti vą šitaip :
 
http://3.bp.blogspot.com/_5z0IukTu0q4/Svh8DSH_0wI/AAAAAAAAAlA/87im2O7qxvQ/s640/12.jpg
 
ar šitaip
 
http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1566/200706/PreviewComp/SuperStock_1566-372904.jpg
 
karts nuo karto su rankomis atliekant kokį nors žodžio pabrėžimą :)
 
7.Jei kas nors iš jūsų dalyvavo raiškiojo skaitymo konkursuose, turbūt atsimenate mokytojų patarimą - "Nežiūrėk į žmonių akis, žiūrėk į vieną tašką sienoje". NEDARYKITE TO, KAIP KALBATE PRIEŠ AUDITORIJĄ. Žmonėms reikia Jūsų žvilgsnio, o ne zombiško žiūrėjimo į vieną tašką. Patariama kalbant prieš auditoriją žmones susiskirstyti į kelias grupes, ir karts nuo karto keist žvilgsnio padėtį - nuo vienos grupės prie kitos. Taip žmones pajaučia, kad "kalbant jiems", o ne "sienai".
 
8.Paprastas patarimas - kalbant su žmogumi žiūrėkite jam į akis, o norėdami nukreipti žvilgsnį į kitą objektą, niekada pirma nežiūrėkite į apačią - tai parodo jūsų baimę ir nedrąsą
 
******
 
Iš mano post'o apie gestus, gavosi vos ne patarimai kaip būti geresniu oratoriumi :) Atsiprašau
 
Bet šiaip, tokie dalykai praverčia. Pavyzdžiui, aš, kaip neturiu ką veikti per pamokas, stebiu mokytojus, kalbančius klasės draugus. Mano verslo ir vadybos mokytoja šnekėdama su klase vieną koją laiko tvirtai ant žemės (pirštai nukreiptį į auditoriją), o kitą koją - ant kulno ir pėda sukinėjasi (kojų pirštai atsukti vis į skirtingą žmogų, sėdinti klasėje). Labai padeda išanalizuoti žmones ir supasti, ko jie nori iš Tavęs :)
 
Žinau dar kelis dalykus, bet gal kada kitą kart paredaguosiu post'ą, nes dabar nebeturiu laiko. Žinoma, jei jums įdomu, nes rašyti sau - aš nenoriu.

Burbulas pusis ir kaina kils tol, kol bus tokiu norinciu lengvai ir paprastai pasidaryti pinigu. Ir tai tesis minimum dar puse metu. Visi kish pinigus, hypinsis, pasiula mazes, paklausa dides, kaina kils. Net neabejoju kad sausio gale bus 20k usd verte.