Konspiracija.net - Sužinok daugiau!

Na su kitais portalais yra susitarta. Ir ne visi straipsniai yra kopijuojami.

Tikrai nieko naujo nesužinai, kai dar kartą skaitai ką anksčiau matei kokiam portale. Galėtumėt ir savo ką nors įmest. :huh:

Paskaityk naujus straipsnius. :D

Paskaityk naujus straipsnius. :)

Tai, kad skaitau ir ką matau... ogi Straipsnis paimtas iš .... Nu žodžiu :D

Tai ką man iš galvos prikūrt :)

Tai ką man iš galvos prikūrt :D

Tai nors savo nuomonę rašytum arba perskaitytą info savo žodžiais pateiktum, o ne verstum. Bet vistiek šaunu, kad nors tai darai :)

Parasyk apie brukama tikejima, ispusta burbula ir isvis, kad tokio dalyko, kad dievas nera. :)

Bet tada vis viena bus šaltiniai. Negaliu tiesiog paimti ir parašyti.

Jokeri - pasiūlymą apmąstysiu. :)

Tai ką man iš galvos prikūrt :D

O gal išvis uždaryk puslapį? Praktiškai jis neturi jokios išliekamosios vertės - straipsniai, video nieko verti, nukopijuoti ir dažniausiai yra nusikalbėjimai žmonėms durninti, viskas remiasi kažkokiomis idiotiškomis prielaidomis, slepiami duomenys. Aš Tau siūlyčiau sukurti tikrai normalų puslapį, kur pats giliau pasidomėjęs (youtube "mokslininkų" video žiūrėjimas - ne domėjimasis, nors būna ir geros informacijos, bet ją reikia mokėt atsirinkt) galėtum rašyti objektyvius straipsnius tiek apie rugsėjo 11-osios įvykius, tiek apie vakcinas - tai neturėtų būti šaudymas į vienus vartus slepiant informaciją, kraipant faktus - tai turėtų būti apmąstymo tipo straipsniai. Nepyk, bet dabar "vakcinos nuo alkoholizmo" (kas yra neįmanoma, nes etanolis neindukuoja jokio imuninio atsako) ir "eksperimentiniai" skiepai, kurie plačiai naudojami 20 ar daugiau metų atrodo juokingai.

Idėja puslapio nėra bloga - įgyvendinimas tragiškas.

Parasyk apie brukama tikejima, ispusta burbula ir isvis, kad tokio dalyko, kad dievas nera. :(

Šia tema yra pilna straipsnių, neretai "National Geographic" žurnale yra pateikiami straipsniai apie religijas, jų plitimą ir t.t., kaip pvz. paskutiniame numeryje pateiktas nešališkas straipsnis apie poligamiją, kas turi didesnę vertę ir leidžia susidaryti objektyvesnę nuomonę negu "konspiracinio" tipo straipsnis "pastumiam ant visų". :D

Tiesiog jai nepatinka, gali neskaityti. Neperšu aš tau jokios nuomonės. Anaiptol juk, galėjai negaišti laiko čia rašydamas. Vis viena nenoriu aukštumų ar didžių rezultatų su tuo tinklapiu. Tiesiog tai toks kaip laiko yra tai tada ir ką nors įdedu. Kas nori kam įdomu tas skaito. Manau tiesiog reikia pasirinkti opozicija ir neteigti, kad tai yra nesamonės ar žmonių pudrinimas. Žmonėms nežinia patinka, o juolab kaip yra skandalingu apmastimų. Manau reiktų mastyti biški objektyviau. Ir tai, kad aš savo namuose ir nieko man nutikti negali. Tiesiog yra tavo nuomonė. Aš laikausi kitos pozicijos ir tiek. Bet ačiū už tvarkingai išreikšta nuomone.

Vis viena nenoriu aukštumų ar didžių rezultatų su tuo tinklapiu.

Naaa jau. :) Nereikia taip nusimenkint, visi nori, kad jų tinklapiai, įmonės būtų aukštose pozicijose. Tai natūralu. :)

Tiesiog tai toks kaip laiko yra tai tada ir ką nors įdedu. Kas nori kam įdomu tas skaito.

Ir kokia tos informacijos vertė? Ji praktiškai nulinė, Tu tik nukopijuoji informaciją iš kitų tinklapių, nepateiki nei savo apmąstymų, nei objektyvios nuomonės. Paprastas pavyzdys iš gyvenimo:

Dvi laidos - viena agituoja už Kedį, kita - prieš Kedį. Abi laidos informacijos prasme yra beveik bevertės, užtat, jei sujungsi jas abi, gausis informacija iš kurios įmanoma daryti objektyvias išvadas - tai įgaus vertę. Tavo tinklapyje yra pateikiama tik subjektyvi, nukopijuota, neatitinkanti ekonominių, fizikos, kitų (net logikos) dėsnių (priklausomai nuo straipsnio) ir neretai prieštaraujanti pati sau. Įvertink šią informaciją. :) Aš Tau ir siūlau perkurti pati tinklapį nuo pamatų: ne "įdėti ką nors, kai atsiranda pora minučių laiko", o paaukoti geriau dvi savaites-mėnesį domėjimuisi ir parašyti tikrai vertingą straipsnį. Ir nesvarbu, kad straipsnis atsiras kas mėnesį, jei jis bus naudingas ir turės išliekamąją vertę - jį žmonės skaitys. Tokį straipsnį galėsi parašyti ir į "Vox populi" (pradžiai) delfyje - taip prisitrauksi naujų lankytojų. Jau nekalbu apie tai, kad domėjimasis Tau pačiam duos daug daugiau naudos negu nesąmonių kopijavimas į savo tinklapį, absoliučiai nesigaudant ta tema (šiuo principu Tavo tinklapyje pateikiamos teorijos ir veikia - mąstančio, besidominčio žmogaus neapgausi taip). :)

Manau tiesiog reikia pasirinkti opozicija ir neteigti, kad tai yra nesamonės ar žmonių pudrinimas.

Pats pasidomėk temomis apie kurias rašai, domėkis rimtai, o ne paskaityk porą straipsnių iš serijos "nesąmonių muziejus a.k.a žydomasonų konspiracija", o tada paskaityk savo straipsnius - pamatysi kiek daug juose neatitikimų ir nusišnekėjimų. :) Skirtumas tarp normalaus mokslinio straipsnio ir "konspiracinio" straipsnio yra tas, kad moksliniam straipsniui reikalingos logiškos, pagrįstos prielaidos, eksperimentų rezultatai, kai tuo tarpu "konspiraciniam" nereikia nieko - sugalvoji bet kokią nesąmonę (nesvarbu, kad ji prieštarauja viskam, ką žinome apie tą sritį), neatlieki nei tyrimų, nei eksperimentų, ir šneki nesąmones.

Žmonėms nežinia patinka, o juolab kaip yra skandalingu apmastimų. Manau reiktų mastyti biški objektyviau.

Žmonės iš prigimties yra smalsūs - tai mūsų mokslo pažangos variklis. :) Tiesa, kad žmones traukia skandalai ir Tavo pateikiamos teorijos - paskutiniu metu tai ypač išpopuliarėjo. O objektyvumas čia ne prie ko - objektyvumu tinklapyje net nekvepia. Kita vertus, pats kažkada mąsčiau taip pat, kaip Tu. Kuo anksčiau pradėsi domėtis šiomis "teorijomis", tuo greičiau iš to išaugsi, ir galbūt netgi bus galima pamatyti Tave tarp žmonių, kurie domisi kažkuo rimtu, turi gerų idėjų ir jas įgyvendina - bent to Tau linkiu. Sėkmės. :)