Eksperimentas - Ar galime laimeti drauge?

Sveiki visi!

Bandysiu kuo trumpiau isdestyti minti, kad Jusu per daug nesupainioti ;)

Labai pavirsutiniskai - egzistuoja tokia masinio mastymo teorija, kuri sako, kad bendrai visa zmonija yra linkusi mastyti "teisingai" vienu ar kitu klausimu. Kitaip sakant, kuo daugiau zmoniu issakys savo nuomone, tuo tikslesni atsakyma turesim. Tai mokslu pagrista teorija, kuri jau pritaikyta daugelyje sriciu.

Kilo mintis tai isbandyti ir "kovoje" pries bukmekerius. Pradziai darome eksperimenta ir reikalinga zmoniu grupe, kuri spetu kaip baigsis vienas ar kitas musu isrinktas susitikimas. Neturi reiksmes ar turite teigiama ar neigiama lazybu balansa, svarbi kiekviena nuomone, kad gautume kuo tikslesnius rezultatus (skaiciavimo sistema ganetinai sudetinga (skaiciuojamos karmos ir etc.) ir kiekvieno zmogaus balsas turi skirtinga verte).

Kuo daugiau zmoniu sulauksime, tuo tikslesniu rezultatu galima tiketis. Prognozuoti visu ivykiu nebutina, tik tuos, kur turite savo nuomone (ar nuojauta) :)

Ar butu norinciu prisijungti prie eksperimento?

Jei kyla klausimu, tai mielu noru atsakysiu.

Siandienos Eurolygos pasiula jau sudeta, taigi visu nuomones laukiamos.

Puslapis balsavimui:

http://protas.coip.lt

Varžybas dėk su forom ar bent jau nedėk tokių, kur kofai ~11 prie 1.04

Iš tokių neuždirbsi statymų vistiek ;)

Varžybas dėk su forom ar bent jau nedėk tokių, kur kofai ~11 prie 1.04

Iš tokių neuždirbsi statymų vistiek ;)

Dekui uz pastebejima, bet kai kuriais atvejais foros ignoruojamos eksperimento sumetimais :)

Kol kas tikslas nera uzdirbti, o analizuoti ir ziureti ar galima taip aplosti bukmekerius.

as tai manau, kad kaip tik zmonija linkusi mastyti klaidingai, vadovaujasi kaskokiais autoritetais pastoviai ir visuomet neigiamais. ;)

o tai mes negalim matyt kiek zmoniu uz taip ar ne balsavo? cia tik sau naudos nori? ;)

kadangi bookmekeriai vis turtingeja is tos daugumos zmoniu,tai manau reiktu statyt priesingai visus ivykiu ir pasiimt bookmekeriu pelna :)

Įdomus projekčiukas, užbalsavau ir aš ten ;)

Cia sitas musu rimvis ?;) topsporto savininkas

nespejo keist dauzomu langu,tai bankrutavo jo tas topsportas ;) nauja darba susirado,kabo virs duru i iejima i akropoli su kaledu snelio kostiumu.

Cia sitas musu rimvis ?;) topsporto savininkas

:))))))))))

Įdomu būtų plačiau sužinot apie tą skaičiavimo sistemą. ;)

Beje, yra tokia strategija "bet against public", kuri remiasi tuo, kad žmonės dažnai stato paveikti emocijų, žiūri į žemus koeficientus ir pan. Neretai ši strategija pasiteisina. Na žiūrėsim kaip bus šįkart, nes čia atrodo viskas šiek tiek sudėtingiau dėl tų paslaptingųjų karmų.

Sėkmės. :)

cia kazkas panasaus y lockerz.com ;) atsakineji y klausima tik cia nieko negauni, o gauna svetaines ykurejas ;)

Įdomu būtų plačiau sužinot apie tą skaičiavimo sistemą. ;)

 

Beje, yra tokia strategija "bet against public", kuri remiasi tuo, kad žmonės dažnai stato paveikti emocijų, žiūri į žemus koeficientus ir pan. Neretai ši strategija pasiteisina. Na žiūrėsim kaip bus šįkart, nes čia atrodo viskas šiek tiek sudėtingiau dėl tų paslaptingųjų karmų.

 

Sėkmės. :)

Esmė ta, kad tarkim čia kaip apklausa yra 100 žmonių ir 1 rungtynės, visi 100 žmonių renkasi tam tikrų varžybų nugalėtoją, kuo daugiau žmonių spėją tuo didesnis šansas atspėti ;) Viskas labai paprasta.

tai zmones juk jau balsuoja senai, balsuoja kiekviena diena, uz kiekvienas varzybas. atsidaryk belekoki booko psl ir matysi kaip zmones prabalsavo :) kaskiek tai zmonu prabalsavo uz zal, kskiek uz lr, o per viduri bookas usidejo marza. neveiks sitas metodas ;)

bookai kai skaiciuoja kofus, pradini kofa paskaiciuoja pagal statistika, dar pagal bbz ka + zino gi kad ant favorito mes zmones dauiau tai specialiau dar sumazina kofa. nu o paskui dar papildomai, ziuri kiek babkiu meta ant ko ir stumdo kofus i viena ar i kita puse live. esu bandes kaskada pagal tuos psl statinet kur rodo pickus pvz procentais uz kurios komandos pergale kiek prabalsavo, rezai tokie patys kaip moneta metydamas atspetum ;) net jei rodo kad 99% zmoniu speja kad MU laimes, bankas vistiek pastoviai eina zemyn :)

nu o tradinime tai 100% jei darysi viska kaip minia, busi totaliam minuse

tai zmones juk jau balsuoja senai, balsuoja kiekviena diena, uz kiekvienas varzybas. atsidaryk belekoki booko psl ir matysi kaip zmones prabalsavo :) kaskiek tai zmonu prabalsavo uz zal, kskiek uz lr, o per viduri bookas usidejo marza. neveiks sitas metodas ;)

bookai kai skaiciuoja kofus, pradini kofa paskaiciuoja pagal statistika, dar pagal bbz ka + zino gi kad ant favorito mes zmones dauiau tai specialiau dar sumazina kofa. nu o paskui dar papildomai, ziuri kiek babkiu meta ant ko ir stumdo kofus i viena ar i kita puse live. esu bandes kaskada pagal tuos psl statinet kur rodo pickus pvz procentais uz kurios komandos pergale kiek prabalsavo, rezai tokie patys kaip moneta metydamas atspetum ;) net jei rodo kad 99% zmoniu speja kad MU laimes, bankas vistiek pastoviai eina zemyn :)

Matau esmės pačios nesupranti, mes nekalbam apie bookus dabar, tarkim NBA rungtynės kur kofai yra ~1.90 už abi komandas ir 100 žmonių renkasi kuri komandą laimės. Jeigu visi bent kažkiek domėtusi NBA, tai šansai laimėti tikrai padidėją...

Matau esmės pačios nesupranti, mes nekalbam apie bookus dabar, tarkim NBA rungtynės kur kofai yra ~1.90 už abi komandas ir 100 žmonių renkasi kuri komandą laimės. Jeigu visi bent kažkiek domėtusi NBA, tai šansai laimėti tikrai padidėją...

Taip, nes bukai totalus/foras sudarineja remdamiesi vien tik statistika, o giliau ziuri i rungtynes tik tais atvejais jei pinigai "keistai" juda i viena ar kita puse.

Todel esant 100 zmoniu kurie domisi sportu, auga tikimybe zinoti daugiau nei zino bukmekeriai.

http://www.online-betting-guide.co.uk/hot-tips.php kazkas panasaus cia

Uzmeciau aki.

Cia skaiciuoja jie vidurkius.

Mums tai neaktualu. Galvoje turiu daug sudetingesne skaiciavimo sistema, pagal kuria bus eliminuojami maziau patikimu zmoniu balsai, o zmoniu kurie atspeja dazniau bus vertinami labiau ir t.t.

Gal ir butumem pliuse pagal ta sistema. Anksciau kai soccerway zmones dar balsuodavo, tai pagal juos daugmaz atsirinkdavau pickus ir eidavau i pliusa.

Sita sistema logikos turi, bet pasipelnyt is to butu galima tik, jei viskas butu rimta,o ne paprasti zmones imtu ir pasisakytu betka ;)

tai jei paprasti zmones pasisakydami eis i minusa,i ju pasirinkimus bus maziausiai kreipiamas demesys viska apskaiciuojant

as norejau pasakyt kad jei stafkes darysit pagal tai ka mano dauguma, nevarbu kad tai bus besidomintys sportu zmones (taigi dauguma tokie ir yra juk sporto aistruoliai bukams $$ nesa ;) ) nieko gero is to nelauk :) jei bandysit atrinkt is tos daugumos kurie spelios, ir teisingai atrinksit is tu simtu speliotoju ta kuris istikruju pastoviai sugeba is to uzdirbt (o ne siaip yra ant bangos siuo metu) ir pagal ji statysit tada gali ir pavykt kaska uzdirbt ;)

jeigu tie taip vadinami ''besidomintys sportu'' sugebetu teisingai atspet pastoviai kas laimes kai kofas 1.9x1.9, bookai senai butu bankrutave visi :D

krc nepabande nezinosit aisku, sekmes :)

kawasakis gerai šneka, eidamas su masėm niekad pliuso neturėsi, net jei iš tų masių išskirsi kažkokia pomasę. Lažybose pliusuosi tik tada kai gausi value kofus, o ne kai atspėsi daug įvykių. Gauti value yra nerealiai sunku, tas pats pradinis kofas pas bookus jau yra ~5-10% mažesnis už tikrą kofą, dėl bookmakerio maržos, o jei dar masės pradeda ant jo statyt bookai dar labiau numuša kofą, kai kofai nukrenta tada galbūt yra value statyti prieš tą visų mėgstamą įvykį, bet ir čia labai slidu, nevisada kofai krenta dėl masės nuomonės, traumos, kažkokie nesutarimai komandoj, oras, temperatūra, etc.. irgi gali pakoreguoti tikrajį kofą. Nieko keisto kad ~95-98% gamblerių sėdi minuse, o tie kurie pliusuoja tikrai į svetimus tipsus nežiūri, nebent kad statyt prieš juos :D