Zaidimai LIVE ruleteje naudojant sukurtas sistemas/programa

Gerai butu,kad tokia casino saskaita butu is karto surista su kokia kortele ir laimejus mazas sumas jas galima butu isleisti kur nori.Dazniausiai reikia surinkti didesne suma ismokai gauti + darant ismokas mazom sumom dar kirs mokesciai uz valiutu konvertavimus.Idealiausiai butu rasti toki tinklapi kur veiktu live casino,ismoku suma butu kuo mazesne,susikurti neteller arba moneybookers elektronine saskaita,bei uzsisakyti kortele,tada gautas lesas galima bus panaudoti kur norite,aisku ims apsipirkenejant mokescius uz konvertacijas.BET365 buvo tinklapis su maziausiom ismoko,man atrodo ir dabar jis toks yra kai pakele min ismoka iki 5eur/10$,taciau statant tokius statymus kur didele tikimybe yra labai didelis limitas,mazai galima statyti ant tiesaus skaiciaus kur laimejimo atveju dauginasi 36 kartus.

Dar yra kita sistema,taciau ja jau per velu ikelti i testavima.Tai yra statymas uz tiesius skaicius paliekant pora skyliu pvz 0+vienas skaicius.Statoma 35u po 1u.Sistema gera tuo,kad yra ~94.60% tikimybe laimeti po 1unita.Minusas,tas kad nesekmes atveju prarandama labai daug.Koks sios sistemos tikslas ir kaip 2 skyles turi buti paliekamos ar keistis dar nesugalvojau,siai sistemai galima pritaikyti ivairiu ejimus kiekviena rounda.Reikes sugalvoti pora sistemu ir paziureti ka galima uzkelti,kaip laviruoti zaidimo metu.

Juokinga man stebėt, kaip vis dar bandai įveikti neįveikiamą ruletės sistemą. Pabandysiu paskutinį kartą įrodyti, kad ruletėj laimėti neįmanoma. Matomai mano linkų duotų neskaitei, nes būtum tai supratęs pats. Tiek to, bandysiu padėti paskutinį kartą, kol nepakliuvai į priklausomybės nuo lošimų liūną (o priklausomybė tikrai vystosi, nes joks paprastas žmogus nepraleis tiek laiko analizuodamas neįveikiamo žaidimo, kurdamas sistemas ir ves tiek daug statistikos - kaip kažkas rodė, čia į tą filmą su Ruselu Crowe apie šizofreniją darosi panašu, arba "21" su Jim Carrey).

Sistema NR. 9

1-12/13-24,13-24/25-36,25-36/1-12(judanti gyvate) 3x(SISTEMA NR9)

Viskas paremta tuo, kad rizikuoji 2 unitais, bandydamas laimėti tris. Kadangi statai ant dviejų tuzinų (24 skaičių), tai laimėsi vidutiniškai 24 kartus iš 37.

Pralaimėsi vidutiniškai 13 kartų iš 37 (palikti skaičiai), tik šį kartą prarasi ne 1 unitą (kurį gauni laimėjimo atveju), o prarasi 2.

Taigi, visumoj išeina: 1 unitas * 24/37 (laimėjimas) + (-2) unitai * 13/37 (pralaimėjimas) = 24/37 - 26/37 = -2/37

Kaip matai, laimėjimas neatperka pralaimėjimo ir rezultate gaunam minusą. Taigi, kiekvienu statymu, vidutiniškai prarandi 2/37 unito, arba 5.4 cento nuo $1. (Kaip ir buvo rašyta mano ankstesniame pranešime).

Kaip matom visumoj neženkliai eini į minusą, o kadangi 1 unitą laimi beveik 2 kartus dažniau negu praloši 2, tai sukuria įspūdį, jog sistema veiksminga.

http://en.wikipedia.org/wiki/Roulette

Yra lentelė su tikimybėmis ir vidutiniais pralaimėjimais nuo kiekvieno statymo.

O čia jeigu manai, kad sekančiu bandymu turi didesnį šansą atsilošti, negu turėjai prieš tai (kuo ir yra paremtos visos sistemos ruletėje):

http://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy

Keldamas banką 2 kartus, vidutiniškai prarasi tą pačią 2/37 statymo dalį, arba 2/37 * 2 = 4/37 pradinio unito.

Viskas, tai buvo paskutinis mano bandymas tau įrodyti, kad ruletė yra neįveikiamas žaidimas. Jeigu tavo dėmesio šis postas neatkreips (pabandyk bent vieną kartą paskirti tiek laiko šiam postui ir linkams, kodėl ruletėje neįmanoma laimėti, kiek paskiri bandymui sukurti sistemą, kuri laimi), tuomet nebematau prasmės čia rašyti, nes mano žodžių tu neklausai, matai tik tai, ką nori matyti.

Jeigu nesupratai ko nors skaičiavimuose, paklausk.

Sėkmės.

Na dar tokia pastabėlė prie suvalgysiu posto:

SISTEMA NR9

 

DAY 1-2x

DAY 2-2x

DAY 3-2x

DAY 4-2x

DAY 5

DAY 6

DAY 7

DAY 8

DAY 9

DAY 10

jei nori įsitikint sistemos veiksmingumu/neveiksmingumu, tai tikrai tu 10 dienų nė pro kur nepakanka... Reiktų n kartų didesnio bandymų kiekio.

Atsisiųsk programą roulette expert ir nesikankinsi. Ji yra nemokamą, kai 5 kartus iš eilės iškrenta odd/even ji parodo kad reikia statyti:)

Aš tai pvz statydavaų po 0.10$ ant dvylika skaičių pvz nuo 13 iki 24 ir dar 0.10$ ant skaičių nuo 25 iki 36. Pralaimėjas dvigubinaū statymą,laimėjas mažinau statymą dvigubai. Buvau nuo 13$ iki 92$ palikęs bet po to per 5 minutes pralošiau o keliau savaitę. Vienintelis šios sistemos minusas kad pralošės 4-5 kartus, teks statyt n kartu kad sugrįžti į pradinę padėti pakėlus +0.10$, nes statymųs dvigubini. O jei trigubinti tai galima greit pralošti.

Gal ir ne i tema, bet...

Galiu parekomenduot viena filma apie matematika,beje, labai idomu. Pavadinimas "Pi".

Juokinga man stebėt, kaip vis dar bandai įveikti neįveikiamą ruletės sistemą. Pabandysiu paskutinį kartą įrodyti, kad ruletėj laimėti neįmanoma. Matomai mano linkų duotų neskaitei, nes būtum tai supratęs pats. Tiek to, bandysiu padėti paskutinį kartą, kol nepakliuvai į priklausomybės nuo lošimų liūną (o priklausomybė tikrai vystosi, nes joks paprastas žmogus nepraleis tiek laiko analizuodamas neįveikiamo žaidimo, kurdamas sistemas ir ves tiek daug statistikos - kaip kažkas rodė, čia į tą filmą su Ruselu Crowe apie šizofreniją darosi panašu, arba "21" su Jim Carrey).

 

Sistema NR. 9

 

1-12/13-24,13-24/25-36,25-36/1-12(judanti gyvate) 3x(SISTEMA NR9)

 

Viskas paremta tuo, kad rizikuoji 2 unitais, bandydamas laimėti tris. Kadangi statai ant dviejų tuzinų (24 skaičių), tai laimėsi vidutiniškai 24 kartus iš 37.

Pralaimėsi vidutiniškai 13 kartų iš 37 (palikti skaičiai), tik šį kartą prarasi ne 1 unitą (kurį gauni laimėjimo atveju), o prarasi 2.

 

Taigi, visumoj išeina: 1 unitas * 24/37 (laimėjimas) + (-2) unitai * 13/37 (pralaimėjimas) = 24/37 - 26/37 = -2/37

Kaip matai, laimėjimas neatperka pralaimėjimo ir rezultate gaunam minusą. Taigi, kiekvienu statymu, vidutiniškai prarandi 2/37 unito, arba 5.4 cento nuo $1. (Kaip ir buvo rašyta mano ankstesniame pranešime).

 

Kaip matom visumoj neženkliai eini į minusą, o kadangi 1 unitą laimi beveik 2 kartus dažniau negu praloši 2, tai sukuria įspūdį, jog sistema veiksminga.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Roulette

 

Yra lentelė su tikimybėmis ir vidutiniais pralaimėjimais nuo kiekvieno statymo.

 

O čia jeigu manai, kad sekančiu bandymu turi didesnį šansą atsilošti, negu turėjai prieš tai (kuo ir yra paremtos visos sistemos ruletėje):

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy

 

Keldamas banką 2 kartus, vidutiniškai prarasi tą pačią 2/37 statymo dalį, arba 2/37 * 2 = 4/37 pradinio unito.

 

Viskas, tai buvo paskutinis mano bandymas tau įrodyti, kad ruletė yra neįveikiamas žaidimas. Jeigu tavo dėmesio šis postas neatkreips (pabandyk bent vieną kartą paskirti tiek laiko šiam postui ir linkams, kodėl ruletėje neįmanoma laimėti, kiek paskiri bandymui sukurti sistemą, kuri laimi), tuomet nebematau prasmės čia rašyti, nes mano žodžių tu neklausai, matai tik tai, ką nori matyti.

 

Jeigu nesupratai ko nors skaičiavimuose, paklausk.

 

Sėkmės.

O man juokingai skamba tavo pasakymas,kad ruleteje laimeti neimanoma.Gerai sakykime,kad rulete yra sukurta tam,kad nestu pelna kazino bendrovems.Matematiskai tu esi visiskai teisus,kadangi taip galima sakyti kiekviena pasukima zmogus kazino pralosia ta maza dali.Del to nesigincyjama,kad kazino nebankrutuoja.Tavo duotus linkus paskaiciau,ten yra puikiai isdestytos matematines teorijos,kad zaidejai turi eiti i pralosima.Del tavo pasakymo,kad laimeti neimanoma man iskilo klausimas ar tikrai visi kas zaidzia ruleteje pralaimi ir eina i minusa?As neesu buves realiame kazino,neturiu pazystamu kurie jame lostu ir nemaciau kaip zmones ten zaidzia,kokiom sumom pradeda zaidima,kada sustoja zaide,koks ju zaidimo tikslas,kokiom taktikom ir pagal ka stato.Butu labai idomu gyvai stebeti zaidzianciuosius ir paanalizuoti kiekvieno zaidimo taktika,ejimus ir pns.Be sios svarbios informacijos as neturiu ispudziu ir negaliu labai issiplesti,diskutuojant,gincyjantis ar pritariant.Viskas kuom as dabar remiuose tai tik paciu savimi.

Del priklausomybes labai,dekui kad pergyveni uz mane ir rupiniesi,kas yra labai reta siais laikais,nelabai kam rupetu kitu problemos.Galiu pasakyti,kad azartiniais zaidimais duomiuosi jau nuo pat vaiksytes,patikek manimi per ta laika buvo labai daug naudingu pamoku man,kurios labai pravercia gyvenime,galiu tave nuraminti,kad as neesu priklausomas nuo jokiu azartiniu zaidimu,as pats valdau ta priklausomybe,ji manes tikrai nevaldo.Visos tos sistemos,analizavimas,zaidimas yra kaip uzsiemimas laisvalaikiu,laiko praleidimas.As puikiai zinau kiek sau galiu leisti tokiems eksperimentams ir kada reiktu visa tai baigti(nesekmes atveju).Sustoti man yra visiski niekai,as net nejauciu jokio zaidimo poreikio ir nera taip,kad kas diena butu tikslas losti ar islosti.Visa tai yra laisvalaikis,pomegis ir tam nebutinai reikalingi pinigai,kiekvienas gali isijungti rulete ir daryti savo bandymus.

Del tavo isanalizuotos NR9 sistemos matemetiskai viskas atlikta teisingai,taciau as labiau vadovaujuosi ne matematiniais skaiciavimais,o tikimybiu teorijomis.O kas liecia antra bandyma ir t.t tikrai nei karto i galva man nebuvo sove,kad turiu didese galimybe laimeti,viska apskaiciuoju su tikimybiu teorijomis is ziuriu galutini rezultata kokia tikimybe yra pralosti,o kokia laimeti.Kol kas as neesu nusistates jokiu kriteriju kiek kartu kelsiu banka po 10 atliktu testu,viska ziuresiu pagal atliktes sistemas.

Nelabai suprantu kol kas ka turi omenyje pasakymas neiveikiamas zaidimas,gal kad niekas negali isloti,tada klausimas ko,kaip ir kiek islosti?Cia issiplesti galima labai labai placiai ir diskutuoti be galo be krasto,taciau del bandymo irodyti,kad rulete neiveikiamas zaidimas as vis del to nesutiksiu,sutiksiu tik su matematiniais skaiciavimais ir tai,kad kazino gauna pelna is zmoniu,kurie ten zaidzia,o kaip jie zaidzia kaip as minejau nezinau,kiekvienas gali zaisti savaip.Vat man labai butu idomu duoti 100 zmoniu po lygiai pinigu ir skirti tam tikra uzduoti kuria turetu bandyti iveikti kazino zaisdami rulete.Kiekvienas juk zaistu savaip,o ir rezultatai pas visus butu kitokie.O kas butu jeigu duoti zaisti tiems patiems 100 be jokio tisklo?Ka jie tada darytu?Viskas juk irgi skirtingai butu.

Ir pabaigai butu dar vienas idomus klausimas tau.Jeigu sakai ruleteje laimeti negalima,ar galima laimeti pokeryje arba sporto lazybose?

Na dar tokia pastabėlė prie suvalgysiu posto:

 

 

 

jei nori įsitikint sistemos veiksmingumu/neveiksmingumu, tai tikrai tu 10 dienų nė pro kur nepakanka... Reiktų n kartų didesnio bandymų kiekio.

Visiskai sutinku,kad 10 kartu tai yra is ties lasas juroje,taciau pradziai man to tikrai turetu uztekti.O kaip bus toliau ziuresime,nespeliosiu.

Atsisiųsk programą roulette expert ir nesikankinsi. Ji yra nemokamą, kai 5 kartus iš eilės iškrenta odd/even ji parodo kad reikia statyti:)

 

Aš tai pvz statydavaų po 0.10$ ant dvylika skaičių pvz nuo 13 iki 24 ir dar 0.10$ ant skaičių nuo 25 iki 36. Pralaimėjas dvigubinaū statymą,laimėjas mažinau statymą dvigubai. Buvau nuo 13$ iki 92$ palikęs bet po to per 5 minutes pralošiau o keliau savaitę. Vienintelis šios sistemos minusas kad pralošės 4-5 kartus, teks statyt n kartu kad sugrįžti į pradinę padėti pakėlus +0.10$, nes statymųs dvigubini. O jei trigubinti tai galima greit pralošti.

Atsisiunciau bet kiek matau sita programa skirta statyti virtualiose casino,bei kazkokios statistikos rinkimui zaidimo metu.Man tas netinka,nes virtualiose casino tikrai nesiruosiu zaisti,juk ten ka nori ta ir issukti gali,noriu matyti normalius rezultatus,o ne tai ka parinks jie.

Apmaudu. Absoliučiai ta pati sistema naudojama visais atvejais pas temos autorių. Ką keičia tai, kad sekose naudojami ODD, EVEN, RED, BLACK? Realiai visų jų iškritimo tikimybė yra absoliučiai tokia pati, kaip juos išdėstyti į seką neturi reikšmės. T.y. ar tu statysi EVEN, RED, ODD, RED, BLACK ar RED, RED, RED, RED, RED - tikimybė laimėt išlieka visiškai tokia pat.

O dabar paskaičiuojam:

tikimybė laimėti statant and ODD, EVEN, BLACK arba RED yra 18/37 (48.6%)

Statoma max 5 kartus. Tikimybė, kad visus 5 kartus pralaimėsi (statymas nepraeis): (19/37)^5=~0.036 (~3.6%)

Tikimybė, kad nepraloši yra 100-2.7=96.4%

Taigi, iš 100 atvejų grubiai tariant 4 kartus pralaimėsi, 96 kartus laimėsi.

Pralaimėjimas yra 31. Reiškia pralaimėsi 124 unitus.

Laimėjimas yra vienetas. Reiškia laimėsi 96 unitus

Taigi, long run'e tu sėdėsi 28 unitų minuse su šia sistema.

Aišku, kai tave apėmė azartas mėgint, tavo manymu kitokias (nors lygiai tą pačią sistemą mėgini daugybę kartų), turbūt matematika tau nieko nesakys, taip, kad greičiausiai bergždžiai skaičiuoju ir aiškinu, bet tikiuosi, kad bent kiti neužklius už šito martingale kabliuko, ant kurio, beje, užkimba bene daugiausiai lošėjų (tu - vienas iš jų).

Gal ir ne i tema, bet...

Galiu parekomenduot viena filma apie matematika,beje, labai idomu. Pavadinimas "Pi".

Dekui uz rekomendacija,atsisiusiu ir perziuresiu.

Apmaudu. Absoliučiai ta pati sistema naudojama visais atvejais pas temos autorių. Ką keičia tai, kad sekose naudojami ODD, EVEN, RED, BLACK? Realiai visų jų iškritimo tikimybė yra absoliučiai tokia pati, kaip juos išdėstyti į seką neturi reikšmės. T.y. ar tu statysi EVEN, RED, ODD, RED, BLACK ar RED, RED, RED, RED, RED - tikimybė laimėt išlieka visiškai tokia pat.

 

O dabar paskaičiuojam:

tikimybė laimėti statant and ODD, EVEN, BLACK arba RED yra 18/37 (48.6%)

Statoma max 5 kartus. Tikimybė, kad visus 5 kartus pralaimėsi (statymas nepraeis): (19/37)^5=~0.036 (~3.6%)

Tikimybė, kad nepraloši yra 100-2.7=96.4%

 

Taigi, iš 100 atvejų grubiai tariant 4 kartus pralaimėsi, 96 kartus laimėsi.

Pralaimėjimas yra 31. Reiškia pralaimėsi 124 unitus.

Laimėjimas yra vienetas. Reiškia laimėsi 96 unitus

Taigi, long run'e tu sėdėsi 28 unitų minuse su šia sistema.

 

Aišku, kai tave apėmė azartas mėgint, tavo manymu kitokias (nors lygiai tą pačią sistemą mėgini daugybę kartų), turbūt matematika tau nieko nesakys, taip, kad greičiausiai bergždžiai skaičiuoju ir aiškinu, bet tikiuosi, kad bent kiti neužklius už šito martingale kabliuko, ant kurio, beje, užkimba bene daugiausiai lošėjų (tu - vienas iš jų).

Visiskai su tavimi sutinku,kad kai kurios mano sistemos labai panasios,siuo metu testai atliekami nestatant jokiu pinigu,tam ir sukuriau ilgai negalvojant paprastas sistemas ir ziuriu koks bus rezultatas,kokie panasumai tarpusavyje.Nenoriu pradeti nuo rimtesniu sistemu,pradziai uztenka to ka sugalvojau.Del tikimybiu kurias apskaiciavai matematiskai visiskai sutinku,taciau realiai jas zaidziant,kad viskas bus taip,o ne kitaip tikimybe bus lasas juroje.Galima tiek padidinti laimima %,tiek ji sumazinti.Tad visi tiestai kurie yra atliekami,jais irodoma,kad metematiskai apskaiciavus taip nenutinka,tai buna arba didesnis % arba mazesnis %.Didziausia klaida ka dauguma daro tai zaidzia sukurtose kazino programuose ir bando kazka daryti is real ar play money viskas ten yra netikra,testavimui nusipirkti geriausiai butu savo rulete,jeigu nera galimybes ziureti/zaisti live gyvai.

Del tavo isanalizuotos NR9 sistemos matemetiskai viskas atlikta teisingai,taciau as labiau vadovaujuosi ne matematiniais skaiciavimais,o tikimybiu teorijomis.O kas liecia antra bandyma ir t.t tikrai nei karto i galva man nebuvo sove,kad turiu didese galimybe laimeti,viska apskaiciuoju su tikimybiu teorijomis is ziuriu galutini rezultata kokia tikimybe yra pralosti,o kokia laimeti.Kol kas as neesu nusistates jokiu kriteriju kiek kartu kelsiu banka po 10 atliktu testu,viska ziuresiu pagal atliktes sistemas.

Paaiškink man, kuo skiriasi matematiniai skaičiavimai ir tikimybių teorija? Tai, ką aš pateikiau apie nr.9 sistemą ir buvo jos tikimybių teorija, kurios EV (matematinė viltis) veda į minusą.

Būtų įdomu išgirsti tas tikimybių teorijas, kuriomis tu vadovaujiesi.

Nelabai suprantu kol kas ka turi omenyje pasakymas neiveikiamas zaidimas,gal kad niekas negali isloti,tada klausimas ko,kaip ir kiek islosti?Cia issiplesti galima labai labai placiai ir diskutuoti be galo be krasto,taciau del bandymo irodyti,kad rulete neiveikiamas zaidimas as vis del to nesutiksiu,sutiksiu tik su matematiniais skaiciavimais ir tai,kad kazino gauna pelna is zmoniu,kurie ten zaidzia,o kaip jie zaidzia kaip as minejau nezinau,kiekvienas gali zaisti savaip.Vat man labai butu idomu duoti 100 zmoniu po lygiai pinigu ir skirti tam tikra uzduoti kuria turetu bandyti iveikti kazino zaisdami rulete.Kiekvienas juk zaistu savaip,o ir rezultatai pas visus butu kitokie.O kas butu jeigu duoti zaisti tiems patiems 100 be jokio tisklo?Ka jie tada darytu?Viskas juk irgi skirtingai butu.

Yra toks dalykas, vadinamas variacija. Tarkim metam monetą, pasak tikimybių teorijos, po n bandymų turėsim 50% skaičių ir 50% herbų, bet gyvenime neįmanoma pasiekti begalybės (n), tad visi įvykiai priklauso nuo variacijos. Po 10 metimų galim turėt 5 skaičius ir 5 herbus, o galim turėt 10 skaičių ir 0 herbų.

Ruletė nėra įgūdžių žaidimas, čia galima tik sumažinti savo variaciją. Tarkim, jeigu iškart statysi visą savo turimą banką iš karto, variacija bus labai didelė ir žaidimas greičiausiai bus baigtas po 1 statymo. Tačiau visos šios sistemos sumažina tą variaciją, atliekant nedidelius statymus - statant nedidelę dalį savo banko.

Tačiau variacija tėra iliuzija, nes jeigu ir toliau statysi, anksčiau ar vėliau priartėsi prie tikimybių teorijos diktuojamo rezultato. Vienintelis būdas laimėti kazino yra pasitraukti, kol dar esi priekyje, kadangi kiekvienu statymu mažini savo tikimybę būti pliuse.

Ir pabaigai butu dar vienas idomus klausimas tau.Jeigu sakai ruleteje laimeti negalima,ar galima laimeti pokeryje arba sporto lazybose?

Pokeryje yra žaidžiama prieš kitus žmones, ne prieš sistemą. Jeigu sugebi žaisti geriau už juos (sugebi įkišti savo pinigus, kuomet apsimoka, pasitraukti - kada ne), tuomet pinigų cirkuliaciją gali paveikti savo naudai. Elementarus pavyzdys tu turi AA, aš turiu 22; tu stumi allin, aš callinu ir pralošiu $100. Sekantį handą aš turiu AA, tu turi 22; aš stumiu allin, tu manai, jog callinti neapsimoka ir nusimeti. Situacijos (tikimybės laimėti) identiškos, tačiau pinigų cirkuliaciją paveikė žaidėjų veiksmai.

Pats žaidžiu pokerį, tad žinau, kad jame taip pat yra didelė variacija, tačiau ilgalaikę tikimybę laimėti yra įmanoma palenkti savo naudai, priimant geresnius sprendimus, negu priešininkai.

Sporto lažybose laimėti galima tada, jeigu nusimanai jose geriau už bookmakerius, kurie sukuria koeficientus.

Ruletėje neįmanoma rasti laiminčios taktikos, kadangi kiekvienas ėjimas (statymas) veda į minusą.

Matemitiskai apskaiciuosi galimas baigtis,tikimybiu teorija pritaikius prie sistemos parodys % kaip gali nutikti,kokia tikimybe ivykti tai ar kitai baigciai.Del variacijos pas mane kol kas nera jokio tikslo protaikyti sistemas norimam rezultatui,reikia daugiau informacijos is testu.As puikiai suprantu kada reikia pasitraukti ir jeigu to laimejimo bus nemazai negalvok,kad as ji visa skirsiu tolimesniems zaidimams,esant neblogame laimejima dalis pinigu butu pervestos i kita seifa is kurio pinigai nebus skiriami jokiems zaidimams.Esant nesekmes atvejui yra nustatyta suma testams,kuria praradus visiskai nesudarys jokiu problemu man asmeniskai.

Del pokerio ten taip pat yra tikimybes ir matematiniai skaiciavimai,sugebejimas zaisti geriau neuztikrins laimejimu.Pats zaidziu pokeri kai kada ir mates labai daug,visokie profesionalai sugebantys zaisti didziuosiuose pokerio turnyruose kiek stebejau is simto gal kokie du daeina iki mokamu vietu.Kol neatsivercia visos kortos visada islieka tikimybes pagal situacija,kad uz tave kazkas kitas tures/surinks dar geresnia kortu kombinacija ir aplos.Ne karta esu laimejas ir praloses kai pokeris duodavo tikimybe laimeti 0%,tikriausiai po tuo nuliu dar buvo skaiciu,kuriu sistema nerodo,viska suapvalina viento pavidalu.Geriausios kombinacijos nieko nereiskia,pralosti galima su bet kuo kol tik yra menkiausia tikimybe kitiems surinkti geresne kombinacija uz tavaja.Vakar zaidziau turnyra gavau 9J,flope 89A zmogus stato 2x,as pakeliu 3x galvodamas,kad jis tik gasdina tas sustumia viska ka turi,as nepabijojau tokio didelio statymo,buvo uzsidegimas eiti toliau,ta ir padariau tikimybe kad as laimesiu buvo,galimai likusios kortos 999 JJJ dar yra kaladeje,taip pat yra ir tikimybe,kad is 2 kortu iseis reikiamos dvi spalvos ir jeigu priesisninkas ju neturi galiu taip pat gauti geresne kombinacija.Na ir ka priesininkas turi AK viena aksciausiu galimu kombinaciju AA su K kicker,turne iseina J,dabar jau didesne tikimybe pereina i manaja puse,kad turesiu geriausia kombinacija ir gale iseina 7,as laimiu ta rounda,is zaidejo pasipyla ivairus keiksmai,kuriu neskaitau ir visiskai nekreipiu demesio,gal ir kvailas ejimas,bet as tiesiog suzaidziau tikimybemis ir gavau geresne kombinacija.Dar viena idomi istorija kuri irgi ne taip seniai nutiko pokeryje turiu 24 viena spalva,eina namazas sumos pakelimas,nutariau suzaisti is karto ant stalo iseina pati geriausia kombinacija tai yra 356,zmogus stato vel daug,as uzstatau viska,pas ta QQ rankose.Pamates mano kombinacija zmogus is karto isjungia pokerio programa is nervu,nors pagal tikimybe jis gali surinkti geresne kombinacija su 4 poro,pilnu namu,jis net nelauke kas iseis,tikimybe vis tik islieka jam laimeti.Turne 4 river 2 ir potas dalinasi per puse.Neityketina,viskas pasidalina per puse,taciau zmogus isjunge pokerio klienta pamates mano kortas ir daugiau neprisijunge,nors palaukes iki galo atgautu savo statyta suma ir turetu galimybe testi turnyra,bei laimeti didele suma,kas tam zaidejui buvo visiskai realu.Tokiu istoriju as galiu papasakoti ne viena,nes zaides tikrai daug ir daug ko mates.Bet pokeris taip pat kaip ir kiti azartiniai zaidimai klesti,nes nesa pelna,.Pelnas eina is mokesciu ir turnyru ir rake dalies,aisku yra dalis zaideju kurie kazkokia rake dali atgauna,bet ju tikrai mazuma.

Del lazybu ziurint i koeficientus tu taip pat kaip ir ruleteje su kiekvienu statymu eini i minusa,nes paemus galima baigtis ir jas isanalizavus puikiai matosi,kad statydamas tam tikromis sumomis uz visas baigtis prarandi pinigus.Kad buti pliuse lazybose tau reikia dazniau laimeti,negu pralaimeti.Kartais koeficientai lazybose lygiuju atveju buna mazesni negu zaidziant ruleteje.Nusimanymais netikiu,jeigu visi nusimanytu ir laimynetu,bookmakeriai seniai butu bankrutave.Lazybos taip pat nesa pelna jiems.Pabaigai prieisiu isvados kad tiek ruleteje/pokeryje/lazybose galima tiek laimeti tiek pralaimeti.Ir aisku viena,kad is visu siu azartiniu zaidimu ikurejams eina pelnas.

Del pokerio ten taip pat yra tikimybes ir matematiniai skaiciavimai,sugebejimas zaisti geriau neuztikrins laimejimu.

Atrodai protingas žmogus, bet čia nusišnekėjai tai smarkiai. Ilgiau žaidžiantys pokerį žmonės daugiau mažiau sugeba apskaičiuoti spalvos, eilės ar reikiamų outų laimėjimui tikimybes, matematiškai pagrįsti savo sprendimus, tačiau pralaimintį žaidėją nuo laiminčio skiria daug faktorių: sugebėjimas skaityti oponentus, savo žaidimo keitimas prisitaikant prie oponentų žaidimo, tinkamas bankrolo valdymas, tilto valdymas, savo žaidimo pastovus analizavimas ir jo trūkumų šalinimas, ir t.t.

Tavo paminėti du pavyzdžiai - tai paprasčiausia variacija, taip tu laimėsi keletą kartų būdamas underdogu, bet ilgame laikotarpyje neišvengiamai tokiose situacijose praloši.

Del lazybu ziurint i koeficientus tu taip pat kaip ir ruleteje su kiekvienu statymu eini i minusa,nes paemus galima baigtis ir jas isanalizavus puikiai matosi,kad statydamas tam tikromis sumomis uz visas baigtis prarandi pinigus.Kad buti pliuse lazybose tau reikia dazniau laimeti,negu pralaimeti.Kartais koeficientai lazybose lygiuju atveju buna mazesni negu zaidziant ruleteje.Nusimanymais netikiu,jeigu visi nusimanytu ir laimynetu,bookmakeriai seniai butu bankrutave.Lazybos taip pat nesa pelna jiems.Pabaigai prieisiu isvados kad tiek ruleteje/pokeryje/lazybose galima tiek laimeti tiek pralaimeti.Ir aisku viena,kad is visu siu azartiniu zaidimu ikurejams eina pelnas.

Čia irgi klysti. Visada savo srityje nusimanantys lažybininkai žino daugiau nei bukmekeriai, nes pvz krepšinyje šie dažniausiai paima komandos/komandų/žaidėjų sezono statistinį vidurkį ir išmeta į pasiūlą, neatsižvelgdami į traumas, formą ir daug kitų faktorių . Paaiškinsiu tai pora pavyzdžių:

1) Komanda A, kurios pagrindinis vidurio puolėjas jau porą savaičių puolime demonstruoja nuostabią formą ir komanda vis daugiau žaidžia per jį, susitinka su komanda B, kurios vidurio puolėjas pagrindinį dėmesį skiria taškų pelnymui, tačiau gynyboje pritingi. Rungtynės nusimato rezultatyvios, atkaklios ir permainingos. Tad tikimybė, kad komandos A centras permes savo totalą daug didesnė nei tikimybė, kad nepermes(Howard iš Magic prieš Stoudemire iš Knicks)

2) Eurolygos reguliaram sezone žaidėjas rodė gerą formą, metė nemažai tačiau prasidėjus TOP16 kovoms prarado trenerio pasitikėjimą ir gauna žaisti maksimum 15 minučių, o bukmekeriai ir toliau paskaičiuoja jo statistinį vidurkį(9-12 taškų) ir išmeta į pasiūlą. (K.Pinkney iš Union Olimpijos pavyzdys)

Aišku čia kalba eina apie foras/totalus krepšinyje( o tokių atvejų būna ne vienas ir ne du per savaitę), tačiau visa tai galima pritaikyti ir kitose sporto srityse, svarbu gerai jas išmanyti ir logiškai apdoroti informaciją kurią gauni.

Bukmekeriai nebankrutuoja, nes jie nustato žaidimo taisykles :) Jie reguliuoja ne tik koeficientus, bet ir nustato limitus laimintiems žaidėjams arba net uždaro jų sąskaitas ir neleidžia daugiau pas save statyt.

Rulleteje nera tokios sistemos ,kad galetum laimeti uztikrintai . Jaigu pasiseke siulau pasimti pinigus ir iseiti , nes kita diena pralosi .Pats Esu Bandes Belekokiu Sistemu , galu gale pralaimi , nes casino vienas budas laimeti pabegti su laimejimu arba isvis nepradeti .

Atrodai protingas žmogus, bet čia nusišnekėjai tai smarkiai. Ilgiau žaidžiantys pokerį žmonės daugiau mažiau sugeba apskaičiuoti spalvos, eilės ar reikiamų outų laimėjimui tikimybes, matematiškai pagrįsti savo sprendimus, tačiau pralaimintį žaidėją nuo laiminčio skiria daug faktorių: sugebėjimas skaityti oponentus, savo žaidimo keitimas prisitaikant prie oponentų žaidimo, tinkamas bankrolo valdymas, tilto valdymas, savo žaidimo pastovus analizavimas ir jo trūkumų šalinimas, ir t.t.

Tavo paminėti du pavyzdžiai - tai paprasčiausia variacija, taip tu laimėsi keletą kartų būdamas underdogu, bet ilgame laikotarpyje neišvengiamai tokiose situacijose praloši.

Pokeryje yra labai daug zaidimu stiliu,as pagrinde zaidziu turnyrus ir apie juos issakiau nuomone,kitur as beveik nezaidziu,tad negaliu pritarti arba pasigincyti.Paziurek zaidimo statistika kiek profesionalu pasiekia ir uzima aukstas vietas turnyruose ir kodel tiek daug nezinomu zmoniu isgarseja laimeja aukstas vietas?

Čia irgi klysti. Visada savo srityje nusimanantys lažybininkai žino daugiau nei bukmekeriai, nes pvz krepšinyje šie dažniausiai paima komandos/komandų/žaidėjų sezono statistinį vidurkį ir išmeta į pasiūlą, neatsižvelgdami į traumas, formą ir daug kitų faktorių . Paaiškinsiu tai pora pavyzdžių:

1) Komanda A, kurios pagrindinis vidurio puolėjas jau porą savaičių puolime demonstruoja nuostabią formą ir komanda vis daugiau žaidžia per jį, susitinka su komanda B, kurios vidurio puolėjas pagrindinį dėmesį skiria taškų pelnymui, tačiau gynyboje pritingi. Rungtynės nusimato rezultatyvios, atkaklios ir permainingos. Tad tikimybė, kad komandos A centras permes savo totalą daug didesnė nei tikimybė, kad nepermes(Howard iš Magic prieš Stoudemire iš Knicks)

2) Eurolygos reguliaram sezone žaidėjas rodė gerą formą, metė nemažai tačiau prasidėjus TOP16 kovoms prarado trenerio pasitikėjimą ir gauna žaisti maksimum 15 minučių, o bukmekeriai ir toliau paskaičiuoja jo statistinį vidurkį(9-12 taškų) ir išmeta į pasiūlą. (K.Pinkney iš Union Olimpijos pavyzdys)

Aišku čia kalba eina apie foras/totalus krepšinyje( o tokių atvejų būna ne vienas ir ne du per savaitę), tačiau visa tai galima pritaikyti ir kitose sporto srityse, svarbu gerai jas išmanyti ir logiškai apdoroti informaciją kurią gauni.

Bukmekeriai nebankrutuoja, nes jie nustato žaidimo taisykles :) Jie reguliuoja ne tik koeficientus, bet ir nustato limitus laimintiems žaidėjams arba net uždaro jų sąskaitas ir neleidžia daugiau pas save statyt.

Ooo taip,pazystu ne viena nusimananti tam tikrose lazybu srityse,taciau jie visi pildo kisenes kontoroms,seka visas statistikas,pries varzybas vaidina tokius kietus zinovus,taciau dazniausiais rezultatas buna pralosimas.Pats esu domejasis ir zaides,tai rezultatas tikrai prastas gavosi,dar blogiau negu nesidomejus,nes kai pradedi dometis tada jau esi suvarzytas ir manai,kad ta komanda laimes ir negali statyti pries ja,nes ji silpnesne.

Rulleteje nera tokios sistemos ,kad galetum laimeti uztikrintai . Jaigu pasiseke siulau pasimti pinigus ir iseiti , nes kita diena pralosi .Pats Esu Bandes Belekokiu Sistemu , galu gale pralaimi , nes casino vienas budas laimeti pabegti su laimejimu arba isvis nepradeti .

Kazka panasaus auskciau jau buvo pamynejas suvalgysiu,na taip tu nudegei su kazkokia tai sistema,del to nebetiki ir tikriausiai jau nebezaisi ruletes.As taip pat bandysiu zaisti su sistemomis,o jeigu nesiseks niekas neprivers manes ten zaisti visa laika.Yra nustatyta tam tikra pinigu suma,su ja ir bus atliekami bandymai.

Esme tame kad rulletes nubeatinti neimano , bet tai nereiskia kad negali pagauti runno ir 10 kartu is eiles iseitu laimejes

Esme tame kad rulletes nubeatinti neimano , bet tai nereiskia kad negali pagauti runno ir 10 kartu is eiles iseitu laimejes

Matematiskai jau buvo irodyta,kad neimanoma aplosti,nes zaidejas turi eiti i minusa.O as bandysiu pagauti ta runna taip sakant ir eiti ne zemyn,o aukstyn.Kaip bus neaisku,paziuresime,iki to dar yra laiko testams pabaigti.

bet ir nustato limitus laimintiems žaidėjams arba net uždaro jų sąskaitas ir neleidžia daugiau pas save statyt.

O ka buvo tokiu atveju?

O ka buvo tokiu atveju?

Jaigu nustato limitus , daugelis techinuku atrenta . O jaigu ismeta atiduoda pinigus ir uzsaldo accounta , bet esu skaites kad net pinigu yra neatgave .

Jaigu nustato limitus , daugelis techinuku atrenta . O jaigu ismeta atiduoda pinigus ir uzsaldo accounta , bet esu skaites kad net pinigu yra neatgave .

limitas vienai kortelei,ar limitas tarkim tai saskaitai kur yra laimeti pinigai?!

vat pvz TOP SPORTE ,limitas ziuriu yra 20 000lt,tai ka ash negalesiu pristatit daug korteliu,pvz kad bendras laimejimas butu 100 000lt,...ir pvz laimejus,pervedu ish topsporto i savo banko saskajta(kiek zinau, per 3darbo dienas perveda)ar istikruju tokia suma perves, ir kaip su mokieschiais ir deklaracija...

Blemba, suvalgysiu aš nesuprantu, kam tu lendi į visa tai..

Matai, kad tavęs žmogus neklauso :) Lygina Pokerį su Rulete. Šaunuolis, linkiu sėkmės Rulėtėje, pamėgink aplošti kazino.

Juk svarbu sistema ir paskui viskas lengvai einasi :)

Ateis, oi ateis kažkada downswingas, kuris pražudys tave ir kitus, kurie su tavim kartu stato rulėtėje.

Bet kol kas, džiaukis kol gali. Tau žmonės mėgina išaiškinti paprasčiausius dalykus, o tu į tai neįsiklausai, laikaisi savo nuomonės..

Pokeris

Žaidėjas prieš žaidėją.

Ruletė

Tu prieš neįveikiamą sistemą.

Kaip manai ar galima tarp jų dėti lygybės ženklą?

limitas vienai kortelei,ar limitas tarkim tai saskaitai kur yra laimeti pinigai?!

 

vat pvz TOP SPORTE ,limitas ziuriu yra 20 000lt,tai ka ash negalesiu pristatit daug korteliu,pvz kad bendras laimejimas butu 100 000lt,...ir pvz laimejus,pervedu ish topsporto i savo banko saskajta(kiek zinau, per 3darbo dienas perveda)ar istikruju tokia suma perves, ir kaip su mokieschiais ir deklaracija...

Limituos pati zaidima , galesi statyti tik labai mazus statymus (1 - 5) ant tokiu limitu nepazaisi su jokia technika*. Nebent Siaip Gamblinti, kas siaip ar taip ir su technika vyksta

Gerai, kai zmogus turi laiko ir noro, o ypac gali skirti investiciju atlikti tokiems bandymams. Kita vertus ar nebutu tikslingiau panaudoti visa tai kazkam kitam?

Pokeryje yra labai daug zaidimu stiliu,as pagrinde zaidziu turnyrus ir apie juos issakiau nuomone,kitur as beveik nezaidziu,tad negaliu pritarti arba pasigincyti.Paziurek zaidimo statistika kiek profesionalu pasiekia ir uzima aukstas vietas turnyruose ir kodel tiek daug nezinomu zmoniu isgarseja laimeja aukstas vietas?

Turnyrai ir yra ta pokerio rūšis, kur didžiausias sėkmės faktorius ir variacija. Tačiau ir čia nieko nelaimėsi, jei neturėsi supratimo apie dalykus, kurie skiria laimintį žaidėją nuo pralaiminčio. Knyga, pakeitusi mano supratimą apie turnyrus: "Winning Poker Tournaments - one hand at a time". Jei ir toliau planuoji žaisti turnyrus - labai rekomenduočiau ją persiskaityti. Per pastaruosiuos 5-erius metus pokeris labai išpopuliarėjo, atsirado labai daug mokomųjų knygų/puslapių, netgi pokerio akademijų, ko pasekoje pokerio fieldas, ypač internetinis, labai sustiprėjo. Tad dažniausiai tas nežinomas išgarsėjęs žmogus - tai internet pro, iki šiol slėpęsis po niku.

Ooo taip,pazystu ne viena nusimananti tam tikrose lazybu srityse,taciau jie visi pildo kisenes kontoroms,seka visas statistikas,pries varzybas vaidina tokius kietus zinovus,taciau dazniausiais rezultatas buna pralosimas.Pats esu domejasis ir zaides,tai rezultatas tikrai prastas gavosi,dar blogiau negu nesidomejus,nes kai pradedi dometis tada jau esi suvarzytas ir manai,kad ta komanda laimes ir negali statyti pries ja,nes ji silpnesne.

Na vadinas pažysti tuos, kurie iš tikrųjų ir nėra nusimanantys tiek, kad būtų laimintys žaidėjai lažybose. Žmonės, su kuriais bendradarbiauju, lažybose sukasi jau 5-6 metus, kai kurie iš jų iš to ir gyvena. Pats lažybose esu labai trumpai, tik pusantrų metų. Per šį laiką supratau, kad nesu nusimanantis tiek, kad pats galėčiau būti laimintis žaidėjas, todėl paprasčiausiai ieškau ir bendradarbiauju su žmonėm, galinčiais palaikyti ilgalaikį pliusą sau ir man :)

O ka buvo tokiu atveju?

Jei uždaro tavo sąskaita - atsiunčia tau gražų laišką, kad jie yra pelno siekianti bendrovė, grąžina tavo turimus pinigus ir atsiprašo, kad daugiau nebegalėsi pas juos lažintis :D