Patarkite

Sveiki, norėčiau jūsų patarimo ką rinktis. Tai va Noriu pirkti serveri + Directadmin turiu 2 pasiūlymus.

1. Duomenu centras man siūlo už 60LT mėnesiui(Čia už viska serveris + DA).

Virtualus dedikuotas serveris (VDS) 4 skiltys

Procesorius: 1 Branduolys X3470 @ 2.93GHz (Plačiau...)

Atmintinė: 1024RAM

Disko vieta: 40GB

Diskai: SAS 15000RPM, RAID

Srautas: 100Mbps

2. Nenoriu skleisti kas, bet serveris stovi BST.LT, 40LT be Directadmin bet duotu 2 ip.

VPS - 7

100 GB

2048 MB

250 %

Neribota

100 mbps

Ką patartumet jūs ? Dėkui.

Jei planuoji statyti hosting'ą ant OpenVZ serverių tai bus bėdos... Žiūrėk į dedikuotus sprendimus, arba jei nori lietuvoje, tuomet hostex'o XEN serveriai.

Kokiu maždaug problemu gali būti ?

Tuo, jog OpenVZ tu negauni tikrų alokuotų resursų. Kai pakils apkrovos, stebėsies kodėl nepaveža, nors turi 2GB RAM ir 250% CPU. Priedo žiūrėk kad RAM atmintis būtų DDR3 ECC, procesoriai serveriniai.

Imk tikrus virtualius konteinerius: XEN. Arba dedikuotą serverį. Tuomet galėsi teiktį kokybę.

Na čia manau, kad nepaveštu reikia aptarnauti ne 1 šimtą žmonių.

Jei planuoji statyti hosting'ą ant OpenVZ serverių tai bus bėdos... Žiūrėk į dedikuotus sprendimus, arba jei nori lietuvoje, tuomet hostex'o XEN serveriai.

1. OpenVZ tikrai nekelia jokiu bedu (Ji naudoja tiek Duomeucentras.lt tiek serveriai.lt)

2. Hostex nenaudoja XEN jie naudoja ta pati OpenVZ tiksliau jo "mokama versija".

3. Pvz OpenVZ su 512mb ram veiks geriau nei XEN su 768mb...

1. OpenVZ tikrai nekelia jokiu bedu (Ji naudoja tiek Duomeucentras.lt tiek serveriai.lt)

2. Hostex nenaudoja XEN jie naudoja ta pati OpenVZ tiksliau jo "mokama versija".

3. Pvz OpenVZ su 512mb ram veiks geriau nei XEN su 768mb...

Vieną pliusą XEN'o pasakysiu: no oversold. Su OpenVZ tu prikiši 2-3 kartus daugiau VPS'ų į serverį nei su XEN. XEN atkerta savo dalį ir ta dalis nedalinama.

Jei turite nevieną šimtą klientų, tuomet galiu pasiūlyti dedikuotą (skirtąjį) serverį, kadangi jums paprasto vps tikrai neužteks ilgesnėje laiko perspektyvoje, jei domina kreipkitės elektroniniu paštu: [email protected]

Vieną pliusą XEN'o pasakysiu: no oversold. Su OpenVZ tu prikiši 2-3 kartus daugiau VPS'ų į serverį nei su XEN. XEN atkerta savo dalį ir ta dalis nedalinama.

Kiek zinau Xen'as leidzia sukutri pvz 3 vps po 4 branduoliais ant 4 branduoliu serverio.

Tad jei ant 4 branduoliu serverio galima parduoti 12, tai kur cia nera "oversold"?

Kiek zinau Xen'as leidzia sukutri pvz 3 vps po 4 branduoliais ant 4 branduoliu serverio.

Tad jei ant 4 branduoliu serverio galima parduoti 12, tai kur cia nera "oversold"?

O kiek man teko susidurti tai ant OVZ turint 8GB RAM galima sukurti 10 VPS'ų po 8GB ram. Kiekvienas turi savo pliusų ir minusų. XEN mašinos vertinamos labiau nei OVZ, nors pastarosios populiaresnės ir pigesnės.

O kiek man teko susidurti tai ant OVZ turint 8GB RAM galima sukurti 10 VPS'ų po 8GB ram.

XEN mašinos vertinamos labiau nei OVZ, nors pastarosios populiaresnės ir pigesnės.

XEN atminti galima overselint'i taip pat...

O kad Xen veritnama labiau nei OpenVZ tai vargu, xen turubt labiau naudojamas window's o ne linux virtualioms masinoms.

Ką patartumet jūs ? Dėkui.

http://www.kimsufi.lt/ks/

Manau, pirmas planas "C-250G" geresnis nei tie VPS siūlomi tau.

O kiek man teko susidurti tai ant OVZ turint 8GB RAM galima sukurti 10 VPS'ų po 8GB ram. Kiekvienas turi savo pliusų ir minusų. XEN mašinos vertinamos labiau nei OVZ, nors pastarosios populiaresnės ir pigesnės.

Suprantu, kad aktyviai nori parduoti galbut savo paslaugas, bet openvz menkinimas xen patrauklumo neprides :)

Čia vyksta diskusija ir aš pateikiau savo poziciją, o ne menkinu ar aukštinu. Jei nori prisidėti prie diskusijos, prašom.

Nereikia aukštinti Xen ir menkinti OpenVZ. Turi pliusų ir ta ir ta technologija, minusų taip pat turi abi. Šešti metai pardavinėju Xen ir šiek tiek mažiau OpenVZ, taigi supratimas yra pakankamas. Trumpai kur geriau viena technologija, kur kita. Pirmiausiai privalumai vartotojui:

Xen, KVM

1. Reikia nuosavo sistemos branduolio dėl specifinių modulių, reikia pilno iptables palaikymo.

2. Reikia Windows, FreeBSD ar kitos ne linux OS.

3. Būtina naudoti kelis disko skirsnius (pvz vienas šifruotas, viena particija RAID0, kita RAID1 ir tt.)

4. Būtinas swap, sakykim kažkokios tai aplikacijos kitaip neveikia (šiai dienai tai galima apeiti, OpenVZ gali imituoti swap VE viduje)

5. Būtinas tinklo kortos MAC (maža kas, specifiniai saugumo reikalavimai)

6. Gal būt kiti specifiniai ir retai pasitaikantys reikalavimai.

7. Pageidavimas turėti pilną serverio funkcionalumą bei mažiau priklausyti nuo kaimynų, tai labai svarbu, aš asmeniškai norėčiau būtent šito.

OpenVZ, Virtuozzo, Jail

1. Paplitęs, lengvas, patikimas, pigus, lankstus, nereikia sukti galvos dėl branduolio keitimo ir tt.

2. Parametrų keitimas realiam laike.

3. Tipiškai už mažesnius pinigus vartotojas gauna daugiau resursų tol, kol node (pats serveris jų turi).

Pardavėjui:

Xen, KVM >> pirmiausiai pliusas tas, kad šio tipo virtualizacijos moka griežtai limituoti skirtus resursus tiek CPU, IO, tinklo. Tai reiškia, jeigu vienas virtualus serveris vos velkasi, šalia esantis veikia praktiškai be pastebimo sulėtėjimo.

Minusai - didesnis apkrovimas HDD sistemai, serveris ilgesnį laiką būna nuostolyje (tai atsispindi VPS kainoje). Tarifo keitimas problematiškas, minimum reikalingas reboot.

OpenVZ, Virtuozzo

Be galo lankstus, paprastas, patikimas, visi parametrai keičiami realiam laike, paprasta ir operatyvi "live" migracija nuo vieno serverio ant kito.

Minusai - prasta izoliacija tarp virtualių serverių, nemoka limituoti CPU, IO. Vienas VPS gali stabdyti viso serverio darbą net ir labai smarkiai limituojant parametrus. Praktikoje yra buvę daug atvejų, kai probleminiai klientai buvo perkelti ant analogiško pagal kainą Xen tarifo.

Reziume - bendru atveju, jeigu nėra specialių reikalvimų geriau ir paprasčiau OpenVZ. Jeigu VPS žaidimams tada, geriau Xen, KVM dėl geresnio izoliavimo. Priešingu atveju tiekėjas neapsikęs ir blokuos arba smarkiai limituos parametrus. Jeigu esant OpenVZ serveryje atsiras vienas VPS su agresyviu CPU, IO naudojimu, gali visas serveris pakibti.

Atskira tema - overselinimas. Nusiraminkit, internete, hostinge overselinama viskas. Interneto tiekėjas overselina kanalą, hostingo tiekėjas paprastai overselina tik serverio parametrus (išskyrus tuos atvejus, kai hostingo tiekėjas yra kartu ir duomenų centras, tada overselina viską)

OpenVZ aveju overselinama visi parametrai, bet kiti klientai gauna kaip ir daugiau nei moka. Xen, KVM atveju overselinama CPU, IO.

Dėl RAM overselinimo - OpenVZ pripratino, kad virtualiam serveriui reikia daug RAM, dėl to Xen, KVM tarifai atrodo mažiau simpatiški. Realiai situacija yra tokia, kad net ir su OpenVZ negalima parduoti RAM daugiau nei jo yra ir jeigu klientas nupirktą RAM naudoja. Overselinti galima tik tą dalį RAM, kurios kažkurie tai klientai duotu momentu nenaudoja. Taigi jeigu serveryje turiu 4 GB RAM, sukūriau 4 VPS po 1 GB ir šių VPS aplikacijos stabiliai naudoja po 900 MB, serveriui bus karšta ir visi VPS veiks lėtokai. Dar vieno analogiško VPS sukūrimas bus lėtas pats ir dar labiau stabdys kitus. Overselinama tik su sąlyga, kad klientai išperka daugiau, nei jiems reikia, arba pas pardavėją atidirbta metodika kaip sukelti klientui nepatogumus ir tokiu būtu priversti pirkti daugiau nei reikia ;)

Xen, KVM atveju negalima sukurti VPS, jeigu nėra RAM kuris dar nepriskirtas jau veikiančiam VPS. Tačiau tai ne apsauga nuo overselinimo, RAM šiai dienai pigus. Paimi kokį i7-920 Quad-Core su 24 GB RAM ir jau gali sukurti 23 VPS po 1 GB ir gali rėkti kad parduodi pigius XEN VPS (+ dar 4 branduolius ne overselintus!!!!!!) po 50 LT už VPS :)

Praktika rodo, norint turėti kokybiškus XEN, KVM VPS, maksimum RAM galima parduoti maždaug 2 GB kiekvienam branduoliui, ne gijai. Taigi mano paminėtam procesoriui maksimum yra 8 GB. Žinoma, jeigu klientai ramūs ir nusipirkę VPS jį naudoja simboliškai, tuomet galima pabandyti toliau overselinti CPU, IO ir parduoti daugiau nei 8 GB RAM, tačiau jau reikia stebėti serverio darbą ir balansuoti apkrovą.

Keli mitai:

1. Duomenų centro VPS yra geresni nei hostingo, kuris tame pačiame duomenų centre nuomuoja serverius. Mito paneigimas elementarus - duomenų centras serveriuose kurie naudojami virtualizacijai tipiškai naudoja RAM tiek, kiek palaiko geležis. Tam kas nuomuoja serverius, neapsimoka nuomuoti serverio su maksimum RAM, nes daugeliu atvejų ekonomiškai naudingiau paimti du pigesnius serverius su mažesniu RAM kiekiu ir analogiškais diskais, nei vieną brangesnį.

2. Serverinis CPU šimtą kartų geresnis nei desktopinis. Paplitęs pigus Xeon santykyje su desktopais.

Serverinis CPU aktualus tada, tai reikia vieno galingo serverio su keliais procesoriais, nes pavienis procesorius jau nebepaveža, o kurti klasterius dėl kažkokių tai priežasčių neverta. Virtualizacijai reikia su protu parinkti serverius, o ne pagal tai, kas iš pirmo žvilgsnio geriau.

3. Xen, KVM neoverselinama - bulshit, manau jau turėjot suprasti. Reikia rinktis pagal poreikius, įsitikinimus.

P.S. Konkrečiai į temą, pirmas pasiūlymas Duomenų Centro yra profesionalus, rimtas nors ir labai jie smarkiai kainas nusismaugę :D

Antras pasiūlymas jaunatviškas su entuziazmu. Kadangi temos savininkas irgi matosi jaunatviškas hostingo tiekėjas, tai prabalsavau už antrą varijantą :P