“Twitter” atsisakė 10 milijardų dolerių iš “Google”

nemanau, kad twiteriui sunku būtų įmest kelias reklamas (pvz. text ads) kur nors puslapio apačioje, ir kai toks lankomumas, turėtų jų užtekt ant išlaikymo, o tai jau būtų projektas, kuris ne į minusą eina, čia juk ne youtubas, kur neaišku kokie informacijos kiekiai uploadinami per minutę. :)

Monopolija yra blogis, bet ne Google atžvilgiu. Jeigu Google paslaugos būtų mokamos, tada Google būtų DIDELIS blogis. Dabar Google paslaugos nemokamos ir jie žmonės duoda labai daug... (Gmail, Google Docs, Google.lt - turbūt atsiverčiu bene kasdien).. Dar yra Google Maps... čia iš man reikalingiausių... O ką jau kalbėt apie dar daugybę projektų kaip pvz http://www.googleartproject.com/ .. Tokių puslapių kiekvienas užsimanęs nesukurtų, o Google gali. Ir manau tai yra GERAI eiliniam žmogui, nes tai yra FREE.

butu google monopolininkas, tai senai jau moketum didziulius pinigus uz ju paslaugas. kalbant apie google paieska, tai ji jau senai yra labai prasta, nes google naudojasi savo vardu ir jos netobulina. kam tobulinti, kai ir taip visi ja naudojasi. microsofto bingas pateikia daug kokybiskesnius rezultatus ir gerai filtruoja interneto siuksles. visai neseniai sklido kalbos, jog google kopijuoja paieskos rezultatus nuo bingo. taip kad google tikrai nera dievas ir jam kaip ir visiems kitiems monopolijos negalima duot.

butu google monopolininkas, tai senai jau moketum didziulius pinigus uz ju paslaugas. kalbant apie google paieska, tai ji jau senai yra labai prasta, nes google naudojasi savo vardu ir jos netobulina. kam tobulinti, kai ir taip visi ja naudojasi. microsofto bingas pateikia daug kokybiskesnius rezultatus ir gerai filtruoja interneto siuksles. visai neseniai sklido kalbos, jog google kopijuoja paieskos rezultatus nuo bingo. taip kad google tikrai nera dievas ir jam kaip ir visiems kitiems monopolijos negalima duot.

sutinku su šia nuomone, užtenka šiais laikais trumpam "užmigt ant laurų" ir žiūrėk kitas jau tave aplenkė. Kad Google dabar pirmauja interneto rinkoje, dar nereiškia, kad taip bus po 10,20 metų. Juk visom Google paslaugom yra alternatyvos, ir vos tik kas padarys geriau, visi pereis akimirksniu, atsimenu, kokiu greičiu plito facebookas, kai atsirado, nors ir be jo buvo alternatyvų (pvz. one.lt, frype.lt, linkedin, ir t.t.) Aš nesu google fanas, bet tenka pripažint, kad šiuo metu jos paslaugos patenkina rinką. Man patinka googlo "simplicity" - visi panašiai turėtų daryt. :) Pvz. palyginimui gmail ir yahoo mail.

O kurioje vietoje jiem suristos rankos turint kelesdesimt ar kelis simtus milijonu? Jeigu suvoki kokia suma yra 10 milijardu tai pasakyk ka su jais veiktum? :) Tiesiog idomu..

palyginimui - tarptautinė kosminė stotis 80 mlrd. $ , tai 10 mlrd. turbūt neužtektų net iki Marso nuskrist. Neapsimoka parduot už tiek. :D

neparduociau uz 10mlr$ Twitter.

vien del to kad tai yra perspektyvu - zavesys tame kad gali greitai informuoti grupe zmoniu

apie tai ka veiki siandien ir ka nori pranesti tuoj pat - tai patrauklu ir ateitis bus

twitterio gera manyciau.

Tokiems dalykams pvz kaip bilietu i koncertus pardavimas - idealus varijantas :)

zmones seka savo megstama tarkim DJ per twitteri, gauna karsciausias naujienas

ir greitai gali suzinoti kur galima nuspirkti bilietu i artimiausius jo tusus.

Twitteris prieš kelias savaites pasistatė savo du naujus duomenų centrus, todėl galima suprasti, kad jie turi savo planų. Man tik gaila, kad lietuviai atsilikę ir nenaudoja twitterio, po 2-3 metų situacija pasikeis :))))

Twitteris prieš kelias savaites pasistatė savo du naujus duomenų centrus, todėl galima suprasti, kad jie turi savo planų. Man tik gaila, kad lietuviai atsilikę ir nenaudoja twitterio, po 2-3 metų situacija pasikeis :))))

Tai tavo nuomone jeigu pavyzdžiui aš nesinaudoju Facebook arba Twitter paslaugomis esu atsilikęs?

Tai tavo nuomone jeigu pavyzdžiui aš nesinaudoju Facebook arba Twitter paslaugomis esu atsilikęs?

Vienas lauke ne karys. Tokiuose projektuose egzistuoja tik kritinė masė. Vienas žmogus yra visiškai niekas, todėl tu kaip vienas žmogus nedarai jokios įtakos. Gali išvis interneto nenaudot. Nuo to niekas nepasikeis. O dėl to atsilikimo, tai jau buvo puikus pavyzdys su facebooku, kai pvz anglijoj ar amerikoj visi buvo pakvaišę dėl facebooko, o lietuviai sėdėjo one.lt. Po to kažkas vistik pritaukė lietuvių bazinę masę, kuri jau buvo pajėgi priviliot likusius lietuvius ir one.lt žlugo. Taip pat gali būt su twiteriu, jog dabar nieks nenaudoja, o po 1-3 metų be jo gyvent nebegalėsim.

Twitteris prieš kelias savaites pasistatė savo du naujus duomenų centrus, todėl galima suprasti, kad jie turi savo planų. Man tik gaila, kad lietuviai atsilikę ir nenaudoja twitterio, po 2-3 metų situacija pasikeis :))))

Sutinku, dėl to kad po poros metų situacija pasikeis. Tiesiog, kada pradės plūsti didesnė masė žmonių, tada žmonės pamatę, kad naudojiesi kažkuo nauju, prisiregistruos, tada jų draugai ir t.t.

P.S. Pats irgi nenaudoju twitterio, tiesiog nežinau, kam man jis reikalingas. Nebent sekti naujienas iš kompanijų, bet kad man kolkas užtenka ir inf. portalų...

Tai tavo nuomone jeigu pavyzdžiui aš nesinaudoju Facebook arba Twitter paslaugomis esu atsilikęs?

Taip, visiškai teisingai, Lietuviai dar nesuprato twitter naudos, paprasta.

Vienas video iš Kerniaus blogo - http://kernius.net/simon-sinek-kaip-iskiliausi-lyderiai-ikvepia-veiksmui

Antroje dalyje kalbama apie early adopters, majority. Tai va kol seniai (masės) nesubėgs prie twitter ar kitų socialinių tinklų, tol ir nebus jis naudingas, nei marketingo, nei asmeniniams, nei socialiniams tikslams :)

Dabar Lietuvai užtenka tik Facebook'o.

Neparduociau, neparduociau...kam rasyt tokias nesamones, nes cia ir arkliui aisku, kad ta pacia akimirka sutiktumet.

Neparduociau, neparduociau...kam rasyt tokias nesamones, nes cia ir arkliui aisku, kad ta pacia akimirka sutiktumet.

Na žinoma, jei dabar staiga nemokamai gaučiau visą Twitter, tai parduočiau, kaip ir kiti, kurie "rašo tokias nesąmones". Bet jei būčiau jį sukūręs, tikrai neparduočiau, nes akivaizdu, kad perspektyvos geros, jei antras pirkimo pasiūlymas iškart 5 kart didesnis. Stengčiausi pats kurt monopolį B-)

Na žinoma, jei dabar staiga nemokamai gaučiau visą Twitter, tai parduočiau, kaip ir kiti, kurie "rašo tokias nesąmones". Bet jei būčiau jį sukūręs, tikrai neparduočiau, nes akivaizdu, kad perspektyvos geros, jei antras pirkimo pasiūlymas iškart 5 kart didesnis. Stengčiausi pats kurt monopolį B-)

Vat cia ir yra klaida, kada gyvenime zmones taip galvoja kaip kad tu, ir nesuteikia zmonems laisvo pasirinkimo.

 

Trečia, 2 mlrd ar 10 mlrd čia neturi jokios reikšmės. Twitter kūrėjai tikrai nebadauja. Ką jiems pakeistų tie nukritę pinigai? Nusipirktų antrą namą, kurio jiems nereikia? 10 mašinų, kurios stovėtų grąže? Pinigai atrodo svarbu tuomet, kai jų trūksta arba kai tik dėl jų gyveni.

Galetu investuoti tuos pinigus i kelta solidziu projektu ir pasinerti i naujus issukius. Tai ir buna pagrindines savo verslu pardavimo priezastys, nes asmenine gerove kaip minejai jau buna sukurta. Tad - nauji issukiai.

Twitter kaip ir naujas zaislas jis atsibos tai nera butinybe ateis nauji zaidejai ir viskas pasibaigs. Aplamai nei facebook nei twitter negalima lygint su google, google pakeite interneta is esmes o twitter ir facebook pakeite siek tiek bendravima, bet tai nera kazkas tokio ispudingo kas turi ilgalaiki potenciala. Gerai paziurekit i twitter dauguma tu twitter zinuciu yra tiesiog bereiksmis spamas su linkais i kitas svetaines ar tai kuria kokia nors verte ar nauda ?

Visi sitie straipsniai 10 mlrd ar 50 mlrd yra visiska nesamone aplamai ka raso spauda yra didelis burbulo putimas, manipuliavimas investuotojais, akciju kainom ir t..t t.y zmoniu mulkinimas legaliais metodais, nieks uz ta twitter nemoketu tokiu pinigu.

Kad Google dabar pirmauja interneto rinkoje, dar nereiškia, kad taip bus po 10,20 metų. Juk visom Google paslaugom yra alternatyvos, ir vos tik kas padarys geriau

Nemanau, kad kokia nauja paieškos sistema ar kažkas panašaus, ką turi google ją aplenktų, nes GOOGLE turi savo vardą, ir ji vienaip ar kitaip išliks visada pačiame viršuje.

Twitter kaip ir naujas zaislas jis atsibos tai nera butinybe ateis nauji zaidejai ir viskas pasibaigs. Aplamai nei facebook nei twitter negalima lygint su google, google pakeite interneta is esmes o twitter ir facebook pakeite siek tiek bendravima, bet tai nera kazkas tokio ispudingo kas turi ilgalaiki potenciala. Gerai paziurekit i twitter dauguma tu twitter zinuciu yra tiesiog bereiksmis spamas su linkais i kitas svetaines ar tai kuria kokia nors verte ar nauda ?

 

Visi sitie straipsniai 10 mlrd ar 50 mlrd yra visiska nesamone aplamai ka raso spauda yra didelis burbulo putimas, manipuliavimas investuotojais, akciju kainom ir t..t t.y zmoniu mulkinimas legaliais metodais, nieks uz ta twitter nemoketu tokiu pinigu.

Labai teisingai viskas pasakyta ecash! nei pridesi, nei atimsi.

Galetu investuoti tuos pinigus i kelta solidziu projektu ir pasinerti i naujus issukius. Tai ir buna pagrindines savo verslu pardavimo priezastys, nes asmenine gerove kaip minejai jau buna sukurta. Tad - nauji issukiai.

Jei paklausysi anksčiau temoje pateikto interviu žmogaus, kuris pasakojo, kaip ir kodėl jis su draugais sukūrė Twitter, suprasi, kad tikrai ne dėl asmeninės gerovės. Reikia atskirti kūrėjus nuo verslininkų. Jie yra informatikai - ne verslininkai - tai ne kažkokia senų dėdžių kompanija, kuri užsakė kam nors padaryti ir kraunasi turtus. Tai žmonės, kurie gyvena su savo idėjomis ir gyvena dėl tų idėjų, o ne dėl pinigų.

Kita vertus, tavo pastebėjimas geras - svarbiausia yra iššūkiai. Manau, tai ir nulems, kada Twitter bus parduotas - kai kurėjai nematys naujų iššūkių dirbant prie jo - tiesiog nebeturės idėjų, išsisems, nusibos, norės ko nors naujo. O jų iššūkis tikrai nėra kuo daugiau uždirbti - jie nieko nepardavinėja. Joks verslininkas nebūtų sugalvojęs tokio dalyko kaip Twitter, kuris neturi jokio verslo plano - verslininkas tiesiog nesuprastų, kokia jam iš to nauda, jei nieko negali parduodi ir joks vartotojas jam nieko nemoka.

Kaip pavyzdį galiu pateikti Uždarbis.lt - buvo pasiūlymų, visi jie buvo atmesti. Nežinau, kokie pinigai priverstų parduoti (be abejo, jie yra, bet ta suma turėtų būti kvailai nesveika), - ir nesvarbu, kiek projektas vertas dabar ar ateityje - jei matau jame iššūkių, aš jo neatsisakysiu.

Teisingai Kernius sneka. Gal ir daugumai atrodo, kaip galima atsisakyti tokiu pinigu, bet ne visi del ju gyvena. Ir tuo labiau, ne juose laime rasi, gali tik ja padidinti. :)

Asmeniskai man siuo metu pinigu netruksta, turiu ka noriu (aisku su protu) ir jei gauciau tarkim siuo metu 10 mln litu, tai negaliu pasakyti is karto, kur juos dieciau, tai kam man ju reikia? As del ju turiu atsisakyti savo mylimo darbo/projekto? Ar jie verti to?

As tiesiog dziaugiuosi, kad man pinigai ne pirmoje vietoje. :) Gal ne visi tai supras, bet tiek to...

Nemanau, kad kokia nauja paieškos sistema ar kažkas panašaus, ką turi google ją aplenktų, nes GOOGLE turi savo vardą, ir ji vienaip ar kitaip išliks visada pačiame viršuje.

Bingas irgi turi savo varda. Jis sparciai kyla USA, o google reitingai pradeda po biski smukti.

Bingas irgi turi savo varda. Jis sparciai kyla USA, o google reitingai pradeda po biski smukti.

Gali būt ramus jau googlas tai tikrai antroje vietoje nestovės.

Gali būt ramus jau googlas tai tikrai antroje vietoje nestovės.

Nieko nera amzino :) Aisku mazai tiketina, kad google pozicija kris, bet niekada nesakyk niekada :)

Nieko nera amzino :) Aisku mazai tiketina, kad google pozicija kris, bet niekada nesakyk niekada :)

galiu paimt 10 metų laikotarpi ir sporit iš didelės sumos, kad nekris :)