A.Zuokas tanku kovojo prieš nelegaliai statomus automobilius

Man visiškai vienodai jei politikas šoka, dainuoja ar dar ką kitą veikia, tai jo asmeninis reikalas. Vertinti ką rinkti galima tik pagal atliktus ir planuojamus darbus, o ne tai ką veikia laisvalaikiu.

Nu iš esmės tai taip. Zuokas dabar gi atostogauja, tai jo reklama kaip ir per atostogas (?) buvo nufilmuota. Viskas čia tvarkoj.

O dėl pačio reklamos poveikio, tai jis tikrai yra. Labai gerai FB vienas žmogus komentavo, kad pagalvot reikėtų visiems kiek kainuoja minutė reklamos per BBC ar kituose kanaluose. O tada pažiūrėkim kiek kartų buvo parodytas šitas video ir kiek straipsnių buvo prirašyta. Tokia reklama labiau išgarsino Vilnių, Lietuvą negu visokios užsakomosios turizmo reklamos...

Kitą vertus visada visiems viskas blogai. Kitas meras sėdi, nieko nedaro - blogai, ateina koks Zuokas, ką nors padaro (kad ir reklamą Vilniui) - labai blogai... Su tokiu požiūriu ir sėdėsim vietoj, galėsim atsakinėt į užsieniečių klausimus ar Lietuva prie Australijos ar Afrikoj kur...

Jo paties automobilį taip pat reiktų pervažiuoti :P

http://ikrauk.15min.lt/fotopolicija/42954

Jau neturi ką rašyt. Automobilis stovi už perėjos, o ne ant jos kaip rašo ir dviratininkai gali laisvai pravažiuot. O visų antra net neaišku ar čia stovi kelias valandas ar sustojo tik minutei išleisti žmogų.

cia taksi isvis, prie ko cia Zuokas? Jus jam tik pavydit, tegul vagia kiek nori, bet ir miestui jis kazka padaro, ne tiap kaip kiti merai..

Priartinkite vaizda ir pamatysite, kad dešinieji ratai vos vos užvažiavę už juostos. Taip, tai taisyklių pažeidimas, tačiau dviratininkas tikrai pravažiuotų.

Priartinkite vaizda ir pamatysite, kad dešinieji ratai vos vos užvažiavę už juostos. Taip, tai taisyklių pažeidimas, tačiau dviratininkas tikrai pravažiuotų.

O tai, jei neuzhvaziaves ant dviraciu tako, o numestas vidury gatves, tai jau galima stovet ten?

O tai, jei neuzhvaziaves ant dviraciu tako, o numestas vidury gatves, tai jau galima stovet ten?

Geriau ten, nei ant dviračių tako.

Geriau ten, nei ant dviračių tako.

Nu jo geriau, dar galejo koks autobusas but, tada gal eidamas zmogus per pereja nematys atlekencio pacuko, nes uzhstoja vaizda ir palis po ratais..

arba dar koks durnelis kitoj gatves puses juostoj irgi pastato tegu. Nu ir ka kam nepatinka, gales atbuliniu stumtis ir ieskot kitu keliu arba aplenkt per saligatvi.

O kad ant dviraciu tako.. tai irgi, o tai didelis ivykis, lyg negali dviratis apvaziuot, gi atsimerkes vaziuoja. Mieste, jei zmones uzheina ant dviraciu tako, tai turbut didelis nusikaltimas? reiketu baust

Nu jo geriau, dar galejo koks autobusas but, tada gal eidamas zmogus per pereja nematys atlekencio pacuko, nes uzhstoja vaizda ir palis po ratais..

 

arba dar koks durnelis kitoj gatves puses juostoj irgi pastato tegu. Nu ir ka kam nepatinka, gales atbuliniu stumtis ir ieskot kitu keliu arba aplenkt per saligatvi.

 

O kad ant dviraciu tako.. tai irgi, o tai didelis ivykis, lyg negali dviratis apvaziuot, gi atsimerkes vaziuoja. Mieste, jei zmones uzheina ant dviraciu tako, tai turbut didelis nusikaltimas? reiketu baust

Taip -- ir tenka apvažinėt. Pries menesį dviračiu važiavau Gedimino prospektu Žveryno kryptimi. Buvo sustojusi mašina ant dviračių tako prie McDonaldo, o prieš ją -- ilgas mikroautobusas. Nu ką galvoju, apvažiuosiu ir viskas. Patikrinau, ar nėra vairuotojų, važiuojančių iš priešingos pusės, kad mano kryptimi važiuojantys vairuotojai turėtų vietos pasitraukti.

Lenkiant mikroautobusą užuot šiek tiek pasitraukęs (vietos buvo) pro mane praskriejo toks kaip tu (vadinantis dviratininkus pacukais) su sena Ford Sierra kokių 5cm atstumu nuo dviračio vairo. Taigi, taip, kadangi mašinos yra žymiai saugesnės transporto priemonės nei dviračiai, mašina stovinti vidury gedimino prospekto važiuojamosios dalies yra teisesnė, nei mašina, stovinti ant dviračių tako.

Kol lietuvoje tokia vairuotojų kultūra (aš su automobiliu, tad aš svarbesnis), tol ir labai svarbu, kad tokias taisykles taikytų kuo dažniau.

Štai, tokia kultūra: (veiksmas 2:15) http://www.youtube.com/watch?v=pe2X6VUvjV0

Taip -- ir tenka apvažinėt. Pries menesį dviračiu važiavau Gedimino prospektu Žveryno kryptimi. Buvo sustojusi mašina ant dviračių tako prie McDonaldo, o prieš ją -- ilgas mikroautobusas. Nu ką galvoju, apvažiuosiu ir viskas. Patikrinau, ar nėra vairuotojų, važiuojančių iš priešingos pusės, kad mano kryptimi važiuojantys vairuotojai turėtų vietos pasitraukti.

 

Lenkiant mikroautobusą užuot šiek tiek pasitraukęs (vietos buvo) pro mane praskriejo toks kaip tu (vadinantis dviratininkus pacukais) su sena Ford Sierra kokių 5cm atstumu nuo dviračio vairo. Taigi, taip, kadangi mašinos yra žymiai saugesnės transporto priemonės nei dviračiai, mašina stovinti vidury gedimino prospekto važiuojamosios dalies yra teisesnė, nei mašina, stovinti ant dviračių tako.

 

Kol lietuvoje tokia vairuotojų kultūra (aš su automobiliu, tad aš svarbesnis), tol ir labai svarbu, kad tokias taisykles taikytų kuo dažniau.

 

Štai, tokia kultūra: (veiksmas 2:15) http://www.youtube.com/watch?v=pe2X6VUvjV0

Siek tiek ne taip supratai, pacukus vadinau as butent tokius kurie laksto su masinom. Kadangi toj fotkej automobilis stovi prie pat perejos, tai turejau omeny, kad uzhstoja matomomuma pesciajam einant per ja, ar kitam, lekianciam gatve, ereliui.

Seip tenorejau pasakyt, kad mano poziuriu blogai, kad numesta masina kur negalima statyt, ypac centre. Tik nesupratau, kodel taip visur visi pabrezia, ispucia, kad ant dviraciu tako paliko. Galvojau, kad problema ne del dviratininku.

Nors kitavertus, gal man keista, nes neprates prie ishvystytu dviraciu keliu..

Siek tiek ne taip supratai, pacukus vadinau as butent tokius kurie laksto su masinom. Kadangi toj fotkej automobilis stovi prie pat perejos, tai turejau omeny, kad uzhstoja matomomuma pesciajam einant per ja, ar kitam, lekianciam gatve, ereliui.

Sorry, iš tiesų ne taip supratau..

Pagal taisykles berods už perėjos nėra nustatyto atstumo, kurio laikantis galima statyt automobilį. Toks atstumas yra tik prieš perėją. Šiuo atveju tikrai nemanau, kad užstoja vaizdą, nes galų gale vistiek pirmu numeriu žiūrėsi į kairę, o ne į dešinę :)

Apskritai, tame straipsniuke parašyta "automobilio galas užgriozdinęs pusę perėjos". Iš nuotraukos tikrai taip nepasakysi.

Ir galų gale, juk esmė ne tame, kad šiaip sau stato ant dviračių tako, o tame, kad užstato dviračių taką ir negalima pravažiuot. Jeigu pastato kas automobilį ir vos vos užlenda ratai už tako linijos, tai nemanau, kad kiekvienas iš jūsų kviestumėt policiją tokiu atveju. Juk esmė, kad neužstatė visiškai tako.

Chebra prisnekejot: http://www.15min.lt/naujiena/miestas/vilnius/zuoko-taksi-ant-dviraciu-tako-pastates-vairuotojas-neteko-darbo-41-165400 :D