Irmantas Šaduikis Žvaigždė!

Apgaudinės kitų žmonių sąskaitomis ir kol policija ką nors sužinos manau ir praeis tie 3 metai :D

Nepasimoke, vyrutis, dar nuo tu laiku :) Uzjauciu ji, netures jis gyvenimo.

Tai o realios nuobaudos negavo jis? O teveliai kaip? Nes pries 2010metus jis juk dar buvo nepilnametis, o apie ji as jau girdziu gal puse desimtmecio :D Statys dar poto apie ji filmus kaip apie Blinda koki. Tik kad cia blogietis hehe. Ta jo nuotrauka is laikrascio graziai tiktu DVD virseliui.

Tai ka tik zala atlygins ir lygtinai..pfff.. Tokiu straipsniu geriau isvis tada neviesint, nes atrodo, kad jie kaip tik skatina nusikalsti jaunima. O gal prasisuksi ir nepriciups, juk niekuo nerizikuoji. 250 nusikaltimu ir nieko... Nors man asmeniskai atrodo, kad tokiems zmonems labiau ne bausmes ieskoti, o kaip pagydyti vargselius ziureti.

Visgi straipsnis ir prajuokino siek tiek. Net pyktis ant Irkos atslugo kai perskaiciau, kad zmones jam savo banku kodus ir slaptazodzius siusdavo Patys. O tai kam tada isvis tie slaptazodziai reikalingi? Kazkaip net negalvojau, kad tokios apgavystes realios, bet gal ir realios visgi. Neseniai cia net paciam i skype "Kernius" parase, slaptazodzio prase :D

balse yra jau straipsnis http://www.balsas.lt/naujiena/581117/studento-derlius-250-nusikaltimu-per-metus?utm_source=facebook.com&utm_medium=klubas&utm_campaign=naujiena

paredaguokit pirma posta kas.

Tuoj dar Saduiki per televizija prades rodyt :D

balse yra jau straipsnis http://www.balsas.lt/naujiena/581117/studento-derlius-250-nusikaltimu-per-metus?utm_source=facebook.com&utm_medium=klubas&utm_campaign=naujiena

 

paredaguokit pirma posta kas.

Na bet ir apgailėtinas balso straipsnis. Iškarpytos kai kurios ano laikraščio pastraipos ir sudėtos kiek kitokia tvarka, bet žodžiai tai 1:1 ...

Smagu paziureti kuom pavirsta buve klasiokai.. :D Visada buvo idiotas ir dalbahobas. Toks ir isliko kaip matau ;) DAr musu mamos pamenu neblogai sutare ar pazystamos buvo. ;D Nu krc - apgailetina..

Smagu paziureti kuom pavirsta buve klasiokai.. :D Visada buvo idiotas ir dalbahobas. Toks ir isliko kaip matau ;) DAr musu mamos pamenu neblogai sutare ar pazystamos buvo. ;D Nu krc - apgailetina..

daugiau papasakok apie jy :)

moderatoriai turetu sita tema padaryt "Sticky" nusiskundimu skiltyje kaip pavyzdi kas nutinka darant tokius darbelius

čia greičiau būtų kaip paskatinimas nusikalsti...

Kai sutiksit - paprasykit, kad nusisypsotu :D Pamatysit, kad neturi puses priekinio danties. :D klasioke spyre i galva :D

prajuokinai

moderatoriai turetu sita tema padaryt "Sticky" nusiskundimu skiltyje kaip pavyzdi kas nutinka darant tokius darbelius

tai tik parodytu kaip lengvai ir ilgai galima apgaudineti zmones be pasekmiu. 250 nusikaltimu per metus!!! stai kiek reikia, kad butum nuteistas lygtinai. vadinasi, jei nusikaltimus darysi tik retkarciais, tuomet isvis gali niekada nesulaukti jokiu pasekmiu. jei nuteistas butu po keletos nusikaltimu, tuomet butu galima naudoti kaip pavyzdi, o dabar slept tokius straipsnius reikia, nes atsiras tik dar daugiau norinciu uzsiimti nesvariais darbeliais.

tai tik parodytu kaip lengvai ir ilgai galima apgaudineti zmones be pasekmiu. 250 nusikaltimu per metus!!! stai kiek reikia, kad butum nuteistas lygtinai. vadinasi, jei nusikaltimus darysi tik retkarciais, tuomet isvis gali niekada nesulaukti jokiu pasekmiu. jei nuteistas butu po keletos nusikaltimu, tuomet butu galima naudoti kaip pavyzdi, o dabar slept tokius straipsnius reikia, nes atsiras tik dar daugiau norinciu uzsiimti nesvariais darbeliais.

bet tai dar turės visiems nukentėjusiems pinigus gražinti.

tai tik parodytu kaip lengvai ir ilgai galima apgaudineti zmones be pasekmiu. 250 nusikaltimu per metus!!! stai kiek reikia, kad butum nuteistas lygtinai. vadinasi, jei nusikaltimus darysi tik retkarciais, tuomet isvis gali niekada nesulaukti jokiu pasekmiu. jei nuteistas butu po keletos nusikaltimu, tuomet butu galima naudoti kaip pavyzdi, o dabar slept tokius straipsnius reikia, nes atsiras tik dar daugiau norinciu uzsiimti nesvariais darbeliais.

nebėra ministerijos šitiem reikalam, nėra kas įstatymais pasirūpintų, nėra kaip ir tokius gaudyt ir teist. galėtų kokią "ityšnikų" partija susikurti, kuri seime turėtų bent kelis žmones, kurie pateiktų pasiūlymus, aktualius šių dienų it "ekosistemai".

nebėra ministerijos šitiem reikalam, nėra kas įstatymais pasirūpintų, nėra kaip ir tokius gaudyt ir teist. galėtų kokią "ityšnikų" partija susikurti, kuri seime turėtų bent kelis žmones, kurie pateiktų pasiūlymus, aktualius šių dienų it "ekosistemai".

Nu matai čia tokia teismų praktika ir nėra čia jokių sąmokslo teorijų , žmogus teisiamas pirmą kartą negali būti nubaustas realią laisvės atėmimo bausmę. (EU teisės pagrindai )Kitaip sakant reikalingas nusikalstamos veikos recidyvas .Kita vertus papuls po apkaltinamojo nuosprendžio ,t.y bus pasiųstas į Pravienškes be jokių emocijų ir skrupulų.

Bet jis matosi teisiškai taip pat nėra durnas,nes iki apkaltinamojo nuosprendžio įsitesėjimo vykdė tą pačią nusikalstamą veiką ,kuri papuola po nusikalstamos veikos epizodų apibendrinimu ir tuo pačiu BK straipsniu . Kitaip sakant pas tave gali būti nors ir 500 tos pačios nusikalstamos veikos epizodų ,bet atsakomybė bus identiška .

Bet va jei papultų dabar tai jam būtų nekas.

Kažkaip galvoju ,kad ir papuls ,nes įbrides į tą paty mėšlą ,pajutes lengvus pinigėlius išlipt iš jo sunkoka.

Nu matai čia tokia teismų praktika ir nėra čia jokių sąmokslo teorijų , žmogus teisiamas pirmą kartą negali būti nubaustas realią laisvės atėmimo bausmę. (EU teisės pagrindai )Kitaip sakant reikalingas nusikalstamos veikos recidyvas .Kita vertus papuls po apkaltinamojo nuosprendžio ,t.y bus pasiųstas į Pravienškes be jokių emocijų ir skrupulų.

Bet jis matosi teisiškai taip pat nėra durnas,nes iki apkaltinamojo nuosprendžio įsitesėjimo vykdė tą pačią nusikalstamą veiką ,kuri papuola po nusikalstamos veikos epizodų apibendrinimu ir tuo pačiu BK straipsniu . Kitaip sakant pas tave gali būti nors ir 500 tos pačios nusikalstamos veikos epizodų ,bet atsakomybė bus identiška .

Bet va jei papultų dabar tai jam būtų nekas.

Kažkaip galvoju ,kad ir papuls ,nes įbrides į tą paty mėšlą ,pajutes lengvus pinigėlius išlipt iš jo sunkoka.

tai pavogti vieną kart ir vogti ištisai yra teismuose lygu?

tai pavogti vieną kart ir vogti ištisai yra teismuose lygu?

Taip ,tikrai taip. Negali būti teisiamas žmogus du kart už tą pačią nusikalstamą veiką. Čia problema gal daugiau ne visuminė bausmių adekvatumo, bet problema ikiteisminio proecesų vilkinimo atžvilgiu. Jei jo byla būtų į teismą atiduota po 10 epizodų ,ir jam būtų paskelbtas apkaltinamasis nuosprendis,už 11 epizodą jis jau būtų nuteistas realia laisvės atėmimo bausme.Dabar gaunasi taip, kad iki bylos atidavimo į teismą jis gali daryti tą pačią identišką nusikalstamą veiką nors ir 100000 kartų ir jis bus nuteistas tik vieną kartą ,nes už tą paty nusikaltimą žmogus negali buti nuteistas 2 kartus.Čia yra daugiau procesinių eigų laiko problemos laiko atžvilgiu , nei kažkokios BK kodeksų spragos. Bandė Prezidentė kažką inicijuot, kad viskas būtų daroma greičiau ,bet kaip visada pozityvas pas mus kaip žirniai į sieną

Taip ,tikrai taip. Negali būti teisiamas žmogus du kart už tą pačią nusikalstamą veiką. Čia problema gal daugiau ne visuminė bausmių adekvatumo, bet problema ikiteisminio proecesų vilkinimo atžvilgiu. Jei jo byla būtų į teismą atiduota po 10 epizodų ,ir jam būtų paskelbtas apkaltinamasis nuosprendis,už 11 epizodą jis jau būtų nuteistas realia laisvės atėmimo bausme.Dabar gaunasi taip, kad iki bylos atidavimo į teismą jis gali daryti tą pačią identišką nusikalstamą veiką nors ir 100000 kartų ir jis bus nuteistas tik vieną kartą ,nes už tą paty nusikaltimą žmogus negali buti nuteistas 2 kartus.Čia yra daugiau procesinių eigų laiko problemos laiko atžvilgiu , nei kažkokios BK kodeksų spragos. Bandė Prezidentė kažką inicijuot, kad viskas būtų daroma greičiau ,bet kaip visada pozityvas pas mus kaip žirniai į sieną

netikiu :D reikia pabandyt... challenge accepted!

netikiu :D reikia pabandyt... challenge accepted!

yra taip kaip yra.Bėda ta ka ,kad visi ikiteisminiai tyrimai dėl lėšų stokos jungiami į bendrą tavo bylą.Tu padarai nusikaltimą,jis indentifikuojamas ir tu tampi įtariamuoju ,jis jungimas į bendrą tavo bylos tomą ,tu vėl darai nusikaltimą ,vėl identifukuojamas kaip įtariamasis ,vėl sega į tavo bylą,ir taip pasaka be galo,esmė ,kad bylų neišskiria jei ta pati nusikaltimo sudėtis ir tau kabinamas tas pats straipsnis , o vėliau tesėsaugininkkai fiksuoja jas kaip "ištirtas" ,ko pasekoja visu paketu atiduoda į teismą, todėl ir gaunasi tokia nesąmonė .

yra taip kaip yra.Bėda ta ka ,kad visi ikiteisminiai tyrimai dėl lėšų stokos jungiami į bendrą tavo bylą.Tu padarai nusikaltimą,jis indentifikuojamas ir tu tampi įtariamuoju ,jis jungimas į bendrą tavo bylos tomą ,tu vėl darai nusikaltimą ,vėl identifukuojamas kaip įtariamasis ,vėl sega į tavo bylą,ir taip pasaka be galo,esmė ,kad bylų neišskiria jei ta pati nusikaltimo sudėtis ir tau kabinamas tas pats straipsnis , o vėliau tesėsaugininkkai fiksuoja jas kaip "ištirtas" ,ko pasekoja visu paketu atiduoda į teismą, todėl ir gaunasi tokia nesąmonė .

ir tipo nėra skirtumo, nužudai vieną ar tris žmones? pavogi 10k iškart ar 10kart po 1k?

ir tipo nėra skirtumo, nužudai vieną ar tris žmones? pavogi 10k iškart ar 10kart po 1k?

Niuansų yra visokių .Išskirs ikiteisminę medžiaga ir bus "kajukt". Šiuo atveju niekas nieko neišksyrė ir sujungė visas nusiklastamas veikas . Čia prokuratūros prioregatyva. Pagal principą "ištyrė-sujungė -nuteisė" Matai čia gaunasi apysunkis nuskaltimas ( o gal net lengvas ,net nesidomėjau koks jo BK),o po to seka sunkus ir ypač sunkus,o ten jau viskas atsakingiau,nelabai prokurorai ir jungia tas veikas .

ir tipo nėra skirtumo, nužudai vieną ar tris žmones? pavogi 10k iškart ar 10kart po 1k?

Esmė ar išskirs ar neišskirs.Tu gali kitame mieste padaryt nusikalstamą veiką ,tirs kitas komisariatas ir tau bus kajukt

Taip ,tikrai taip.

Ne, tikrai ne. Yra atsižvelgiama ne tik į nusikaltimų "spektrą", bet ir į jų mastą. O tai, kad jis vykdė vieno pobūdžio nusikaltimus, yra greičiau tiesiog atsitiktinumas užsiimant viena konkrečia nusikalstama veika, o ne to asmens teisinė įžvalga.

Ne, tikrai ne. Yra atsižvelgiama ne tik į nusikaltimų "spektrą", bet ir į jų mastą. O tai, kad jis vykdė vieno pobūdžio nusikaltimus, yra greičiau tiesiog atsitiktinumas užsiimant viena konkrečia nusikalstama veika, o ne to asmens teisinė įžvalga.

O tai šitas konkretus spektras ir mąstas ką jis nusako? Kad mažas mąstas ir platus spektras? Nusikalstamos veikos pobūdžio spektras labai siauras (praktiškai tas pats BK),o mąstas labai platus (net virš 200 veikos epizodų). Ir ne pirmas čia pavyzdys kai mūsų tesisėsaugos girnos už tokį epizodų kiekį taip baudžia. Dėl to veikos pobūdžio atsitiktinumo, tai sutinku ,gal būt viskas vyko atsitiktinai,čia aš taip pat abejoju, kad buvo jo teisinė įžvalga. Skiriant bausmes pas daugiau atsižvelgiama į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą ,nei į nusikalstamų epizodų kiekį.Tuo labiau ,kad šis nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų t.y. tyčinis nusikaltimas, už kurį įstatyme nustatyta bausmė - daugiau kaip vieneri metai laisvės atėmimo, bet ne daugiau kaip ketveri metai laisvės atėmimo. O jam paskirta bausmė tik įrodo ,kad pas mus nepakankamai įvertintas ,nusikalstamos veikos pakartotinumas.

Esmė kad pas mus visos bausmė skirstomos į pagrindines ir papildomas.Pagrindinės yra tokios bausmės, kurios skiriamos kaip savarankiškos. Asmeniui už vieną nusikaltimą gali būti skiriama tik viena pagrindinė bausmė ,o skiriant bausmę už kelis nusikaltimus pagal BK 42 str. arba pagal kelis nuosprendžius BK 43 str. yra tik dvi pagrindinės bausmės. Prie pagrindinių bausmių priskiriamos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, (jam negeresia) laisvės atėmimas, pataisos darbai be laisvės atėmimo ir bauda.O prie papildomų bausmių yra tokios bausmės, kurios gali būti skiriamos tik kartu su pagrindinėmis bausmėmis. Ir nuteistajam gali būti skiriama ne daugiau kaip dvi papildomos bausmės. Prie papildomų bausmių priskiriamos bauda ir t.t.

Matom kad šiuo atveju nusikaltimo sutaptis identiška akivaizdus nusikaltimų pakartotinumas, sistemingumas, versliškumas ,todėl ir bausmė tokia.

Bausmės skyrimas galėjo būti ir kitoks. Vienas iš jų yra tas, kad nusikaltimai,įeinantys į sutaptį,t.y yra tęstnumas , gali būti išaiškinti skirtingu laiku ir bausmė už juos gali būti paskirta skirtingais nuosprendžiais.(ko nebuvo padayta šioja byloja) BK 42 str. 3 d. sakoma, kad bausmė bus skiriama pagal nusikaltimo sutaptį tais atvejais, kai priėmus nuosprendį nustatoma, jog nuteistasis kaltas dar ir dėl kito to paties straipsnio toje pačioje ar kitoje dalyje arba kitame straipsnyje , kuri jis yra padaręs iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje byloje.Tada jis būtų nutesitas realia laivės atėmimo bausme.

Gal ką ir privėliau,bet mūsų teisė tokia pelkė kad košmaras

Mikas teisus, kad ir kaip kvailai tai skamba. Uztat per tuos tris metus jis tures buti labai atsargus ir atsispirti pagundai vogt,bet tikiuosi jis padarys ta klaida.

Sveiki,prisiminiau musu visu "gera" drauga saduiki,ir nusprendziau pasiklaust gal kas kokia kontaktine informacija turit,noreciau pabendraut su zmogum.Gaila per policija neisejo issiaiskint matyt teks daryt viska senamadiskai ^^