Investicijos praradimas

Sveiki, norejau paklausti del tokios situacijos: Buvo perkamas objektas, susidedant 2 zmonems, vieno investicija yra 10% kito 90%. Buvo turtas pirkimo metu uzrasytas ant mazesnes investicijos turincio zmogaus. Dabar pasikeitus situacijai, 10% investuotojas reiskia pritenzijas kad jam priklauso visas turtas. Tad mano klasimas butu ar tesiskai butu imanoma kazka pasekti norint atgauti bent puse turto/investicijos, jeigu visas turtas yra uzrasytas ant zmogaus, kuris tuo metu perkant objekta neturejo net puses turto pirkimo sumos? (Faktiskai teigiant, kad zmogus neturejo tokio turto (su pajamom, nekilnojamu bei kilnojamu turtu) kad butu leidziantis isigyti toki objekta, taipogi nebuvo imanoma su tokiom pasiimti tokios sumos paskolos is banko, kuri leistu pirkti toki pastata.

logiskai tai negali irodyt kad jus metetes procentais,jei ant jo viskas uzrasyta.Nekokia situacija cia. jis paprasciausiai sakys,viskas mano nes ant manes uzrasyta. O tu dbr irodyk,niekaip :)

Jeigu pasirašėt kokią sutartį ir yra įrodymas, kad tu investavai 90%, o tik užrašyta ant to žmogaus tai aišku, kad įmanoma viskas, o jeigu nėra jokių popierių tai nieko nepeši..

Bet tai kaip taip įmanoma... :ph34r:

Kaip ir sake,jei sutartis kazkokia yra,tada galima bandyt atsiimt,jei nera nk,tada nieko nesigaus,tavo 90% prarasti.

ziurint apie kokia suma kalba eina, jeigu suma didele, ir jis negaletu irodyti kaip tokia suma gavo, tada per VMI galima butu ji uztrumpint, bet kokiu atveju cia reiktu teisininko konsultacijos o ne musu "ekspertu" nuomoniu.

Nepavydėtina situacija. Kaip galima viska užrašyt žmogui kuris beveik niekuo neprisidejo...kas tie 10%? Reiktu kaip ir minejo, teisininko konsult. Bet bus labai, sunku ka darodyt.

Brolis. Kas sake del vmi taip, objekto kaina daug didesne negu tas zmogus turejo to laiku turto bent 2 kartus. Kas butu jeigu VMI parasytum, ir butu irodyta kad nebuvo imanomas toks pirkimas, objektas butu arestuotas ar butu imanoma isikisti kitai pusei?

Brolis. Kas sake del vmi taip, objekto kaina daug didesne negu tas zmogus turejo to laiku turto bent 2 kartus. Kas butu jeigu VMI parasytum, ir butu irodyta kad nebuvo imanomas toks pirkimas, objektas butu arestuotas ar butu imanoma isikisti kitai pusei?

Brolis? Tai cia brolis tave apgauti bando.. neblogi seimyniniai santykiai.

Realiai irodyti ir uzgincyti galima betka.. Tik viskas sueina i lesas, laika, nervus.. Ir klausimas ar tu ta turta atgausi.

Vistiek reikai turetu pavedimus, perlaidas patvirtinancius dokumentus, pinigu/lesu saltini patvirtinancius dokumentus. Jeigu zmogus neturejo nieko ir tu galesi/sugebesi su geru teisininku pagalba irodyti teisme , kad tavo lesomis buvo pirkta ir tt. ir tai ne dovana kazkokia, tai realiai yra galimybe atgauti. O kol vyktu teismas turtas gali buti uzsaldytas, kad ji apsaugoti nuo issvaistymo/pardavimo iki proceso pabaigos. Bet tam prireiks galbut ne vieneriu metu ir daugybes lesu (bet gali reikalauti , kad atlygintu nuostolius patirtus teisiniam procese)

Kyla dar kitas klausimas, kodel tas turintis 90% surase viska ant kito asmens. Ar tik pats neslepe mokesciu?

Betkokiu atveju kazkodel atrodo,kad tiek vienas tiek kitas nesvarus.. nes logiskai nera prasmes turta perrasyt ant kito asmens jeigu tai yra investicija.

Nu situacijoje ne as esu, tai ir nezinau del ko taip padare, kiek zinau tesiog jau turejo viena objekta, nenorejo bankroto atveju parasti ir kito, del to uzrase ant brolio.

Nu situacijoje ne as esu, tai ir nezinau del ko taip padare, kiek zinau tesiog jau turejo viena objekta, nenorejo bankroto atveju parasti ir kito, del to uzrase ant brolio.

As nesuprantu ko tu cia lauzai galva del kitu, tegul pats ieskosi atsakymu :) O jeigu vistik cia tu, tokiose vyzose stovi..tai linkiu sekmes, belieka tiktais TV3 ar LNK paskambinti, arba kaip ten ta laida yra: bedu turgus.

As nesuprantu ko tu cia lauzai galva del kitu, tegul pats ieskosi atsakymu :) O jeigu vistik cia tu, tokiose vyzose stovi..tai linkiu sekmes, belieka tiktais TV3 ar LNK paskambinti, arba kaip ten ta laida yra: bedu turgus.

Parasei tai protingai, bet del paskutiniu dvieju zodziu dejai i pieva.

Bet kokiu atveju dekui visiems uz kelis pasiulymus. Bet jau kaip supratau, teisiskai nelabai ka ir padaryti galima.

Brolis isdure :/ Versle negalima pasitiketi niekuo, tuo labiau jei kalba eina apie didelius pinigus. Tai yra taisykle, o pats turi pamoka. Jei su broliu ir puikus santykiai tai niekada nezinai ar jie nepasikeis ir tada atsiras problemu. Eik pas teisininka ir pasikonsultuok (zinoma pagalvok ar verta pagal investicijas, turiu galvoje tai ar pakankamai daug investavai kad butu verta bandyti atgauti investicijas ar akcijas), o kitas budas kuris gali tau padeti tai pasikalbeti su bruoliu ir psichologiskai ji paveikti tuo kad praras broli, bet cia reikia dar moketi sneketi kad sukelti kazkokius jausmus. Sekmes.