Lietuvių k. VBE (2012)

Ką iš Mairinio kūrybos reikia žinot? Kažkaip naiviai tikiuosi, kad bus rašinys susijęs su tėvyne ar laisve.

Patikrinau praeitus egzus LT ir manau kad tokie autoriai turetu but .

Didziausios galimybes kad bus egze :

1. Biliunas

2. Sruoga

3. Škėma

4. Radauskas

5. Juknaite

6. Kreve

Patikrinau praeitus egzus LT ir manau kad tokie autoriai turetu but .

 

Didziausios galimybes kad bus egze :

 

1. Biliunas

2. Sruoga

3. Škėma

4. Radauskas

5. Juknaite

6. Kreve

Ką iš Radausko ir Krėvės?

Patikrinau praeitus egzus LT ir manau kad tokie autoriai turetu but .

 

Didziausios galimybes kad bus egze :

 

1. Biliunas

2. Sruoga

3. Škėma

4. Radauskas

5. Juknaite

6. Kreve

Interpretacijoms? Galėtų būt Biliūnas, jis normalius tekstus lyg rašo, nors dar nežinau tiksliai kaip interpretacijos analizuojamos :D

Ketinu rašyt interpretaciją, tai iš paskutiniųjų 10 metų, kiek pastebėjau, vienas iš šių(Škėma, Biliūnas, Sruoga, Juknaitė, galbūt Donelaitis) turėtų būti. Žinoma, lengviausia būtų Biliūnas ar Sruoga, tada galima būtų sakyti, kad išlaikyta :D. Aš pvz. labiau jaudinuos teksto suvokime. Būna dažnai tokių tekstų ir klausymų, kad ieškok neieškojęs nesurasi atsakymo. Tiesa, gal kas žino, kiek tiksliai reikia interpretacijai rašyti žodžių?? 400 ar 450??

Yra kur internete normali santrauka, kaip reikia interpretacijos rašyti? Žodžių 400 reikia.

Interpretacijos rašymo reikalavimai

I. Įžangoje reikia nurodyti:

1. Nurodyti rašytojo epochą,jo kūrybos reikšmę pasaulinėje ar nacionalinėje literatūroje.

2. Įvardyti nagrinėjamo kūrinio kryptį ( realizmas,romatizmas,ekspresionizmas...)

3. Trumpai aptarti nagrinėjamą kūrinį:

a) įvardyti kūrinio žanrą ( tragedija,komedija,romanas,novelė...)

b) nurodyti teksto tipą (jei romanas-filosofinis,psichologinis,jei istorija-istorinė drama...)

c) įvardyti kūrinio pagrindinę temą ir problemą < 2-3 sakiniai >

4. Įvardyti duotos ištraukos kalbos tipą ( monologai ir panašiai )

5. Nurodyti duotos ištraukos temą,problemas,pagrindinę mintį.

II. Interpretacijos dėstyme reikia nurodyti:

1. Motyvuotai aptarti pasakotojo-kalbančiojo,veikėjo situaciją:

a) pasakojimo arba kalbėjimo aplinkybes

b) aptarti santykį su sakomu turiniu ir adresatu

c) atskleisti kalbėtojo asmenybę

2. Išnagrinėti ištraukos kompoziciją:

a) erdvę ( vidinė,išorinė ) <vidinė erdvė-tai žmogaus išgyvenimai,išorinė-aplinka>

b) laikas ( epocha,metų ,paros laikas )

c) išnagrinėti ištraukos prasmines dalis ( paprastai prasminės dalys sutampa su pastraipomis)

3. Išanalizuoti teksto ištraukos problematiką.

4. Argumentuotai aptarti teksto vertybes.

5. Nurodyti teksto kontekstą ( mitologinis,tautosakos,biblinis,kitų rašytojų kūryba...)

6. Išvardyti ir atskleisti teksto opozicijas.

7. Aptarti meninę kalbą ( ne tik atpažinti menines priemones ir jas išvardinti, bet atskleisti jų prasmes ir reikšmę tekste.Negali būti atskiros pastraipos!(metaforos,palyginimai...))

III. Išvadose apibendrinti dėstyme išnagrinėtus aspektus. Įvardyti ištraukos vietą ir vaidmenį visame kūrinyje.

Ir įžanga ir išvados turi būti vienodo ilgio!

Dėstyme turi būti mažiausiai 3 pastraipos.

Pastraipos struktūra:

• Teiginys (kas?) <1 sakinys.>

• Teiginio išplėtojimas ( kaip?kodėl?ką?...) <4-5 sakiniai.>

• Teiginio išvada <1 sakinys.>

• Citata.

Įžangoje ir išvadose cituoti negalima!Įžanga ir išvados turi būti po vieną pastraipą!Interpretacijos minimali apimtis- keturi psl.

Citavau iš http://www.prisimink.lt/lt/diskusijos.zinutes/70934

Draugai interpretacininkai,

Perverciau kelis forumus ir susidariau tokia nuomone apie galimus autorius siais metais, taigi:

1. Maironis

2. Just. Marcinkevicius

3. A. Vaiciulaitis

4. V. Juknaite

5. V. Kreve

6. B.Sruoga

7. J.Biliunas

tai toks butu bendras spejimas.

Jei turit ekstrasensiniu galiu ar argumentuotu spejimu pakoreguokit sita sarasiuka (dadekit ar atimkit).

Manau tikrai ne vienam tai pades.

P.S Argumentu kodel tas ar anas nerasysiu nes nenoriu. ;D

Bet jie yra argumentuoti (del ankst. Lietuviu VBE, siu dienu aktualiju, metiniu, minejimu ir pan.)

http://mkp.emokykla.lt/imo/lt/mo/461/

Gal daug kas ir žinot, o gal kam pravers. :)

V.Kreve pasikartokit butinai , senai buvo labai + daug mokytoju galvoja kad jis bus .

Maironis 99 procentai bus egze

Maironis 99 procentai bus egze

Kuo pagrįsti tie procentai?

maironio jubiliejumi + senai buvo + taip kalba tas kas turi rysiu su aukstesnem svietimo strukturom.

Jau tie jusu spejimai , tai kaip is kavos tirsiu. Kas bus tas

Toki šarlatanai ateina išmokę pora rašytojų, o kaip jų neranda pasimeta ir ragai iš egzamino gaunasi :ph34r:

Maironis 99 procentai bus egze

kaip suprast ta pasakyma bus egze? bus jo istrauka interpretacijai, bus suvokimas kas apie ji?

maironio jubiliejumi + senai buvo + taip kalba tas kas turi rysiu su aukstesnem svietimo strukturom.

Praeitais metais visi klykė "Bus Marcinkevičius!". Argumentavo jo mirtimi + išgalvotais ryšiais. Nebuvo :/

Šia proga kad jubiliejus ir visi tikimės Maironio kaip tik gali jo neįdėti,taip kad nepatarčiau visiškai ties tuo apsistoti.

tai nesakau kad butina vien ties juo koncentruotis

Na su Maironiu kaiptik labai slidus reikalas. Visi tikisi dėl jubiliejaus, bet valstybiniame egzamine neįdės gi to, ko visi labai tikisi.

Taip ir prigauna per egzaminą visus trumpalaikės masinės psichozės apimtus, kurie užkimba už gan primityvių "svarbių įvykių kabliukų" :D.

Na su Maironiu kaiptik labai slidus reikalas. Visi tikisi dėl jubiliejaus, bet valstybiniame egzamine neįdės gi to, ko visi labai tikisi.

O kas sako, kad dabar visi turim pulti Maironį skaityt, mokytis, analizuot?? Gal per egzaminą ir neduos bet blogiau nebus, kad paskaitysi, beto daugiau vistiek nieko nepasiruoši...

Tarpkitko, kai paskaičiau uždarbiečių ir kitų forumų narių postus, susidarė nuomonė, kad priešingai, didžioji dalis mokinių net nesitiki gauti Maironio ar Marcinkevičiaus.

Perskaičiau Maironio "Pavasario Balsus". Šiaip yra neblogų eilėraščių, kuriais galima pasiremti vienoje ar kitoje situacijoje, tačiau ten jie labai trumpi, ir kaip pagrindiniu kūriniu vienoje pastraipoje jais nelabai išeitų remtis, tai kaip panaudot jo tuos eilėraščius rašinyje? Tiesiog įterpt tokį sakinį, kad Maironis tokiam ir tokiam eilėrašty teigė taip ir taip? Ar kažkas panašaus. O tada šalia tokio sakinio imt kitą knygą kokią nors ir remtis ja?

Perskaičiau Maironio "Pavasario Balsus". Šiaip yra neblogų eilėraščių, kuriais galima pasiremti vienoje ar kitoje situacijoje, tačiau ten jie labai trumpi, ir kaip pagrindiniu kūriniu vienoje pastraipoje jais nelabai išeitų remtis, tai kaip panaudot jo tuos eilėraščius rašinyje? Tiesiog įterpt tokį sakinį, kad Maironis tokiam ir tokiam eilėrašty teigė taip ir taip? Ar kažkas panašaus. O tada šalia tokio sakinio imt kitą knygą kokią nors ir remtis ja?

Na as galvoju pasiremciau eilerasciais rasydamas, kad tam ir tam eilerastyje toks ir toks lyrinis subjektas ar kad kalbama apie ta ir ta problema. Ir ja pletociau savais zodziais. Arba isvis remciausi visu "Pavasario balsu" bendrais kurybos bruozais.

Perskaičiau Maironio "Pavasario Balsus". Šiaip yra neblogų eilėraščių, kuriais galima pasiremti vienoje ar kitoje situacijoje, tačiau ten jie labai trumpi, ir kaip pagrindiniu kūriniu vienoje pastraipoje jais nelabai išeitų remtis, tai kaip panaudot jo tuos eilėraščius rašinyje? Tiesiog įterpt tokį sakinį, kad Maironis tokiam ir tokiam eilėrašty teigė taip ir taip? Ar kažkas panašaus. O tada šalia tokio sakinio imt kitą knygą kokią nors ir remtis ja?

Nemanau, jog atsiras čia žmogus, kuris pajus tokį perteklių argumentų, jog ims ir numes Maironio kūrybą. Temos neretai būna labai konkrečios ir pakankamai idiotiškos, todėl kiekvienas literatūrinis argumentas brangus :)