Komendanto valanda mokiniams

Gera prevecija būtų tėvų auklėjimas, o ne įstatymas.

Visada laisvas esi siulyt, ir netgi pastumet, kad tai butu priimta. Bet kol kiti sprendima mato tik toki, koki mato, nereiktu kovot uz visko palikima betvarkej.

Čia kaip ne vienas minėjo pagal tokią logiką tada uždraudžiam visiem vaikinam penktadieniais po 22h išeit į gatvę. Gi daugiausiai tada razborkių visokių būna. Nebus pacanų nebus ir nusikaltimo...

Vis tas noras jaunima su suaugusiais sulygint. Puiku, tada ir bausmes duokim kaip suaugusiems. Niekas nepriestaraus. Nes dabar nepilnameciai yra lygesni uz suaugusius. Kas atsitinka, jei suauges kazka nakti uzpuola: jei jis atpazintas, nu tai surasoma zajavke ir gauna arba pinigine bauda ant savo kisenes, arba pasedet. Kas atsitinka, jei nepilnametis kazka uzpuola: 1. Jei uzpuolikas sveikas, jo tevai gauna pinigine bauda, kuria jeigu kaip paprastai neturi uz ka sumoket, tai ir nesumoka. 2. Jei uzpuolikas jegas pervertino ir pats nukentejo: kalta lieka auka, kuri neva suzalojo nepilnameti. Vienas is pavyzdziu - dar visai neseni ivykiai Vilniuje su viesojo transporto kontrole. Tiesiog nereali lygybe.

Ir kaip jau kazkas minejo - jei tevai aukleja normaliai, tai padorus vaikas 23h is kino teatro neis namo. O jei neaukleja, tai nematau kodel visuomene turi tiesiog kenteti to vaisius, vietoj to kad su tuo susitvarkyti? KODEL mano vaikas turi tarkim but musamas to neauklejamo, kuriam niekas nieko iki 18 metu negali padaryti? Ne, aciu.

Pasakysiu taip, mano nuomone, vaiku teises, kai jos islipo is "namu aplinkos perdeto smurto" ribu, tapo nenormalios ir visuomenei realiai tik bedu, o ne naudos duodancios.

Šita įstatymo logika man labai panaši į "nėra žmogaus, nėra ir problemos".

Na man sitas posakis asocijuojasi ir su aplamai bausmem nusikalteliams. Tai gal tada tiesiog baigiam bausti, ir leidziam visiems elgtis kaip jie nori? Kas isgyvens, tas tada neva ir yra tik vertas gyventi.. Nuostabu tiesiog.

Jei nepastebėjai, ne vien paaugliai prieš įstatymą pasisako. Tiesiog tokia įstatymų logika kuria prastą precedentą.

Kvailumas - ne tik paaugliu bruozas. Kas del prasto precedento, tai 99,9% istatymu ji kuria, nes istatymas toks ir yra, kad jis vienaip ar kitaip laisve riboja. Tol, kol geranoriski zmones tiesiog pripranta, o lauzytojai ir toliau lauzo, bet bent jau ikliuve - atsako.

Tai va esmė ir yra, kad tėvai turi auklėt vaikus, o ne įstatymai. Jei tėvai neišauklėjo tai vargu ir ar įstatymas padės...

Todel kentekim, nes dievas mus tam ir sukure, kad kestume kancia.

EDIT: Va jums citata is to straipsnio, jeigu nelabai perskaitet iki galo:

"„Aš pats ne vienerius metus dirbau Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaigos darbo grupėje, tačiau spręsdami vaikų šlaistymosi gatvėje problemas vis atsidurdavome aklavietėse“, – pasakojo tėvų atstovas." (DELFI.lt)

p.s norite sumažinti alkoholį vartojančių nepilanamečių kiekį? Reiktų nustoti tiesiog jiems tą alkoholį pardavinėti

Jis seniai nepardavinejamas - kiek tai padejo issprest problema?

Nežinau kaip jus čia auklėjo ir augino, bet aš būdamas vaikas, vėliausiai 11 valandą sėdėdavau namuose. Tada, žinoma, man tai atrodė labai neteisinga. Bet logiškai pagalvojus, ką vaikas gali veikti lauke tokiu laiku? Vasara dar jau dar, kai dar netemsta taip greitai. Turbūt kai kurie iš jūsų nesupranta kas yra vaikas.

Ir dabar vėlai grįždamas iš kur nors matau, vaikų būrelius pakampėse ir prie laiptinių susėdusius. Nelabai tikėtina, kad jie ten namų darbus ruošia.

Žinoma gerai,aš tik už...

Daug kas išsakė nuomonę kuri sutampa su mano,tad nėra ką daugiau ir sakyti.Vaikai turi likti vaikais ir apturėti vaikystę, o ne klaidžiot pakampiais.Žinoma daug kas ir nuo tėvų priklausys,jie turės šiam istatymui padėti gerai funkcionuoti, jei tėvams bus vienodai kur jų vaikas slampinėja vidurnaktį ir nelieps laiku grįžt į namus, tai jau vaikučiams teks į nuovadą vykti.