<iframe> alternatyvos

Ka galeciau panaudot vietoje <iframe>, kad naudot maziau resursu ir sumazint krovimosi laika?

Galėtum panaudoti <div>. :)

ir ajax?

:)

Galėtum panaudoti <div>. :)

Pavizdi gal?

Galėtum panaudoti <div>. :)

Su div ir overflow nieko gero nebus, jeigu reik dinaminio turinio.. o tada jau ajax'as ateina :) Bet jau turėtų būt labai apkrautas tinklapis, kad tokiais būdais taupyt srautą..

Na paskaityk toje temoje, kur davė nuorodą apie Ajax.

Šiaip Ajax tikrai perspektyvi technologija, galinti visiškai atstoti visus iframe ir dar turi kitokių galimybių, kurių vargiai išgausi kitais būdais.

Tačiau Ajax minusas yra tas, kad žmonės, ką tik išmokę HTML'ą, dar sunkiai gali susigaudyti Ajax'e. Tačiau gerai įvaldžius šią technologiją galima pasiekti tikrai neregėtų dalykų. :)

O su <div> tai aš paprastai turėjau omenyje: tai, ką dėtum į Iframe, sudedi į paprastą DIV'ą. Tačiau perduodamo duomenų kiekio tai nesumažintų ko gero.

Be to, nereik pamirši minusų - ne visas turinys bus pasiekiamas paieškos sistemų, taip pat nesikeis nuoroda adreso laukelyje, tad lankytojas negalės perduoti nuorodos į norimą puslapį draugui.

Ar tikrai toks apkrautas tinklalapis, kad reikėtų iframe ar alternatyvos? Kaip Aurimas minėjo, labai retai tokių tinklalapių pasitaiko.

Man rodos, kad

<?include('header.html');?>

Content'as

<?include('footer.html') ;?>

.. irgi šį tą sutaupytų (bent jau supaprastintų).. nors aš kešinime nelabai gaudaus =)

Man rodos, kad

<?include('header.html');?>

Content'as

<?include('footer.html') ;?>

 

.. irgi šį tą sutaupytų (bent jau supaprastintų).. nors aš kešinime nelabai gaudaus =)

Visus (na, gal kokį vieną ir ne) iki šiol kurtus savo puslapius kūriau tokiu būdu. :)

Tačiau iš vartotojo pusės, tai jis jokio srauto visiškai nesutaupo.

Tik pačiam kūrėjui patogiau, kad nereikia vienu metu keisti daug failų nusprendus padaryti pakeitimą header'yje.

Na tie includai įterpiami į failą, kuris perduodamas vartotojui, tad tokiu būdu niekas nesusitaupo (tik programuotojui patogiau organizuotis kodą).

Kešavimas padeda, jei atskiri kai kurias tinklalapio dalis (tarkim .css kodą). Naršyklė tik patikrins failo atnaujinimo datą, tačiau jo nesiųs (aišku patikrinimo metu irgi nuteka nemažai bit'ų, tačiau paprastai mažiau, negu užėma pats css kodas).

Redaguota. Aplenkė T-mix'as :)

<inframe> kiek susiduriau geriausiai srauto taupimu, jokie <div> ir include nepadeda nes juos vistiek per nauja uzkrauna, o <inframe> tai tik tamtikra vieta teatsinaujina :)

<inframe> kiek susiduriau geriausiai srauto taupimu, jokie <div> ir include nepadeda nes juos vistiek per nauja uzkrauna, o <inframe> tai tik tamtikra vieta teatsinaujina :)

Naudojant Ajax taip pat galima padaryti, kad tik viena puslapio dalis atsinaujintu.

Kol kas nei vienas is mano projektu nepasieke tokio masto, kad butu ziauriai apkrautas, kad reiktu srauta taupyti, tai as visur visa puslapi per naujo perkraunu. Is vartotojo puses gal ir nelabai patogu, nes visa HTML koda per naujo reikia siusti. Nors tiek ten ir to kodo papildomo (ir tiek ten tu vartotoju... :)).

Bet jei prisireiktu taupyti srauta, tai vistiek imciau Ajax technologija, o ne IFrame.

AJAX ir jokiu iframe iframe jau atgyveno o su atgevenom deramai reikia ir elgtis - keisti :) del serach enginu gal ir komplikuota situacija bet tikrai nera tokia kad nebutu iseities. asmeniskai as neisivaisduoju ne vieno projekto be web 2 technologiju :)