Diskusijos dėl autoriniu teisiu

Klausimėlis paprastas - ar legalu:

1) Internetinė svetainė, kuri leidžia žiūrėti filmus / klipus internetu (naudojant streaming metodą, iš svetainių kaip vk.com, mail.ru, youtube.com, vimeo.com). Filmai bei klipai esantys svetainėje yra talpinami vartotojų, ir vartotojams nėra mokami pinigai už įkėlimą.

2) Narystė svetainėje yra apmokestinama. Mokama ne už peržiūras, bet už laikotarpį, kad vartotojas būtų pilnavertis narys. Yra mokami mokesčiai.

Ačiū už sugaištą laiką.

Teoriskai legalu

O praktiskai?

O praktiskai?

as kazko esu tokios nuomones, kad jei nores tai prisi*is, bet ziurint i tai kiek svetainiu tokiu yra ir jom niekas nieko nesako... tai gal nieko ir nebus

Nelegalu nei teoriškai nei praktiškai.

P.S 24bazar, žmogus prašo konkretaus atsakymo, o ne kažkokios nuomonės paremtos veiksmo filmais, todėl jeigu nežinai - nerašyk.

Jei fimai siunciami is torrentu tai tikrai nera legalu, del to gali pasiskusti autoriai ir nevarbu ar ten mokesi is kazkur gaunamus pelno mokescius.

Manau, kad nelegalu. Visgi platinsi linkus į nelegaliai platinamus įrašus.

Nelegalu nei teoriškai nei praktiškai.

Pritariu, bet kokios autorinės medžiagos transliavimas ir/ar retransliavimas yra nelegalus. Kadangi klipai, muzika, filmai yra saugomi autorinių teisių. Nesvarbu kiek yra tokių tinklapių - jie veikia tik dėl to kad jų dar kol kas neuždarė :)

Bet juk resursai yra viešai prieinami. Čia tas pats kaip facebook'e share mygtuka paspausti, tavo draugai pamato ir tu jau piratas?

Priedo jokiu failu mano serveri nera, o ir pinigu niekam nemokeciau uz kelima

Bet juk resursai yra viešai prieinami. Čia tas pats kaip facebook'e share mygtuka paspausti, tavo draugai pamato ir tu jau piratas?

 

Priedo jokiu failu mano serveri nera, o ir pinigu niekam nemokeciau uz kelima

Na, kad ir kaip bandysi išsisukinėti, vistiek jei labai norės, tai sutvarkys tave kaip, kad TPB. :)

as kazko esu tokios nuomones, kad jei nores tai prisi*is, bet ziurint i tai kiek svetainiu tokiu yra ir jom niekas nieko nesako... tai gal nieko ir nebus

Nelegalu nei teoriškai nei praktiškai.

Kam jūs rašot išvis? Na tikrai nesuprantu, galima to paties paklausti kieme esančių vaikų, tą patį pasakys: "aš galvoju taip, aš galvoju ne, mano mama galvoja anaip". Nelegalu? O kodėl? "Eeeee....".

Situacija nėra tokia paviršutiniška, kad atsakyti per 5 minutes arba 2 sakiniais ar net 2 pastraipom. Intelektinės nuosavybės apsauga susidūrė su daugybe iššūkių išplitus internetui, ir nors autorių teisė yra techniškai neutrali, koks kūrinio atgaminimo būdas yra streamingas arba embed playeris? Kogero atgaminimas ir padarymas viešai prieinamu kompiuterių tinklais. Kokias teises perdavė autorius youtubei ir kt.? Ar išvis kūriniai buvo padaryti v.p. su teisių turėtojų sutikimu? O jei dar įjungtume teritorialumo principą, tai išvis smagu :)

Negalima atsakyti TAIP arba NE, per mažai informacijos ir per daug niuansų.

Ir linkomanija netalpina failu o tik nuorodas, o jau teismas nurode sumoketi bauda ir uzdaryti svetaine.

Nelegalu nei praktiskai nei teoriskai

Kam jūs rašot išvis? Na tikrai nesuprantu, galima to paties paklausti kieme esančių vaikų, tą patį pasakys: "aš galvoju taip, aš galvoju ne, mano mama galvoja anaip". Nelegalu? O kodėl? "Eeeee....".

 

 

Situacija nėra tokia paviršutiniška, kad atsakyti per 5 minutes arba 2 sakiniais ar net 2 pastraipom. Intelektinės nuosavybės apsauga susidūrė su daugybe iššūkių išplitus internetui, ir nors autorių teisė yra techniškai neutrali, koks kūrinio atgaminimo būdas yra streamingas arba embed playeris? Kogero atgaminimas ir padarymas viešai prieinamu kompiuterių tinklais. Kokias teises perdavė autorius youtubei ir kt.? Ar išvis kūriniai buvo padaryti v.p. su teisių turėtojų sutikimu? O jei dar įjungtume teritorialumo principą, tai išvis smagu :)

Negalima atsakyti TAIP arba NE, per mažai informacijos ir per daug niuansų.

Čia ne mano nuomonė, o faktas. O šitos tavo filosofijos ir manes įžeidinėjimas yra nieko verta, nes spėju su teise nieko bendra neesi turėjes, tik šiaip išsišokt mėgsti...

Čia ne mano nuomonė, o faktas. O šitos tavo filosofijos ir manes įžeidinėjimas yra nieko verta, nes spėju su teise nieko bendra neesi turėjes, tik šiaip išsišokt mėgsti...

Ech, pričiupai mane :(

Vis tiek, į klausima ne visai atsakyta. Resursas yra prieinamas viesai. Zmogus pats sukuria ir ikelia filma. Atsakomybes ant manes buti negali, nes as neprisidedu prie filmu kelimo. Jeigu as turiu 100k youtube video, ir dar pora k filmu, ir viska sukele vartotojai, apie kokias baudas snekam? Su manim daugu daugiausiai gali susisiekti ir paprasyti isimti. Kaltas yra uploaderis, ir tad pas ka uplodinta. Ar klystu?

Esmė tame, kad sukuri salygas piratavimui, liaudiškai tariant esi "pravadyrius", todėl esi kaltas + iš to uždirbi pinigus.

Kam jūs rašot išvis? Na tikrai nesuprantu, galima to paties paklausti kieme esančių vaikų, tą patį pasakys: "aš galvoju taip, aš galvoju ne, mano mama galvoja anaip". Nelegalu? O kodėl? "Eeeee....".

 

 

Situacija nėra tokia paviršutiniška, kad atsakyti per 5 minutes arba 2 sakiniais ar net 2 pastraipom. Intelektinės nuosavybės apsauga susidūrė su daugybe iššūkių išplitus internetui, ir nors autorių teisė yra techniškai neutrali, koks kūrinio atgaminimo būdas yra streamingas arba embed playeris? Kogero atgaminimas ir padarymas viešai prieinamu kompiuterių tinklais. Kokias teises perdavė autorius youtubei ir kt.? Ar išvis kūriniai buvo padaryti v.p. su teisių turėtojų sutikimu? O jei dar įjungtume teritorialumo principą, tai išvis smagu :)

Negalima atsakyti TAIP arba NE, per mažai informacijos ir per daug niuansų.

Stream embed, youtubei ikeltas klipas - o as paspaudziu bendrinti ir ten yra html kodas, ir taip transliuojamas youtube per mano saita

Esmė tame, kad sukuri salygas piratavimui, liaudiškai tariant esi "pravadyrius", todėl esi kaltas + iš to uždirbi pinigus.

Jo, bet youtube irgi sukuria salygas piratavimui. O vimeo? Visur taip pat. Tai jeigu as pasharinu video facebook'e is youtube, o vaizdo irasas piratinis, tai as kaltas kad dalinuosi? Tai net facebook butu kaltas

tai sutvarkys tave kaip, kad TPB. :)

Kova su vėjo malūnais.

TPB kaip gyvavo, taip ir gyvuoja.

Teismai.

Nejuokinit.

Linkomanijos pavyzdys šiometinis.

Bauda, "Uždarymai".

Elementaru.

Įmonės bankrotas.

Ir tolimesnė veiklą.

Teisinis patarimas dėl veiklos: Nelegalu.

Visiškai.

Copyrighted material.

Klausimas kitas.

Na ir kas?

YouTube per dieną yra patalpinama tūkstančiai video, todėl jie fiziškai nepajėgūs pašalinti viso nelegalaus turinio, tačiau stengiasi + jū TOS tai draudžia, todėl jiems nėra jokios atsakomybės. Visiškai priešinga yra tavo situacija kai tu laisva valia, siekdamas iš to gauti pelno, platini nelegalų turinį. Jeigu manai, kad aš čia kažką kliedžiu, pabandyk įkurt UAB ir pamatysi kaip greitai viskas užsirauks...

Stream embed, youtubei ikeltas klipas - o as paspaudziu bendrinti ir ten yra html kodas, ir taip transliuojamas youtube per mano saita

 

 

 

Jo, bet youtube irgi sukuria salygas piratavimui. O vimeo? Visur taip pat. Tai jeigu as pasharinu video facebook'e is youtube, o vaizdo irasas piratinis, tai as kaltas kad dalinuosi? Tai net facebook butu kaltas

Dėl to youtube ir yra beveik neįmanoma įkelti copyright'into video, garsą skanuoja, vaizdą skanuoja. Jei esi bandęs įkelt video su copyright'us turinčia muzika, tai turėjai pastebėt, tik priklauso kokios atlikėją prodiusuojančios kompanijos taisyklės, vienos leidžia peržiūrėti vaizdo medžiaga tik kai kuriose šalyse ir monetizuot neleidžia, kitos neleidžia, kad video būtų peržiūrimas mobiliuosiuose įrenginiuose .

Jau toks klausimas tapęs kaip posakis būti ar nebūti. Konkretaus atsakymo aš nesu dar girdėjęs į šį klausimą. Taigi, žiūrint paviršutiniškai tai būtų legalu, juk tu tik įkeli embedinį kodą su nuorodą ir atsiriboji nuo kitos svetainės. Tačiau, ne taip paprasta. Žinai kokias teises suteikė autorius įkėlęs tą video ar filmą į serverį? Ar išvis tai buvo įkelta legaliai? Ar išvis tai padarė autorius? Gal tą video nelegaliai įkėlė piratas?

O tu tapęs retransliuotuoju prisiemi visą atsakomybę. Jei failas buvo įkeltas legaliai ir turi teisę jį platinti, tai valio, viskas legalu. Jei failas įkeltas nelegaliai, o taip dažnai su filmais nutinka, tai filmus ar video platini nelegaliai.

Vis tiek, į klausima ne visai atsakyta. Resursas yra prieinamas viesai. Zmogus pats sukuria ir ikelia filma. Atsakomybes ant manes buti negali, nes as neprisidedu prie filmu kelimo. Jeigu as turiu 100k youtube video, ir dar pora k filmu, ir viska sukele vartotojai, apie kokias baudas snekam? Su manim daugu daugiausiai gali susisiekti ir paprasyti isimti. Kaltas yra uploaderis, ir tad pas ka uplodinta. Ar klystu?

Nesvarbu, kad yra prieinamas viešai, ir kad kiti žmonės įkėlė. Jei ir pats autorius įkėlė, tai nereiškia, kad jis neapibrėžtam subjektų ratui suteikė teisę naudoti jo kūrinį.

Youtube dažniausiai susidoroja su a.t. pažeidėjais, ir jei autorius leidžia embed funkciją, tai reiškia suteikia tokias naudojimo teises, tai turėtų būti aprašyta youtube sutartyje.

Kitas reikalas su VK.com ir pan., kiek esu matęs, ten pilni filmai būna sudėti. Negi galvoji, kad autorių teisė yra tokia atsilikusi, kad galima būtų savo svetainėje rodyti a.t. saugomus filmus, pasiteisinant, kad ne tu įkėlei? :) Kaip jau minėjau, tai būtų kūrinių padarymas viešai prieinamais ir/arba atgaminimas, o tai yra išimtinės autoriaus teisės. Taigi - yra įvairių aspektų, nei balta, nei juoda - ypač kai dar yra neaiškumų.

Dėl mokesčių - jie atskira sritis - mokesčių teisė ir i.n. yra atskiros teisės šakos, mokėsi ar nemokėsi, tai nepadarys kūrinių naudojimo legaliu arba ne.

Dėl baudų - tai b.t. sąvoka, nepamiršk ir galimos civilinės atsakomybės.

Jei praktiškai, ar tave kas kabins - nežinau, nemoku prognozuoti ateities, o spėlioti nėra prasmės.

p.s. džiaugiuosi, kad forume tiek daug teisininkų :) Gal ir gydytojų yra? Galime sukurti temą "skauda, ką daryti", ir forumiečiai tinkamai pakonsuoltuos, kurių galų mokėti gydytojams ar teisininkams :)

Laukiu dar nuomoniu!

Laukiu dar nuomoniu!

Klausyk, kam tau nuomonės, kokia nauda iš jų?

Jei sergi, ar eini pas gydytoją, ar klausinėji praeivių nuomonių?

Na nuoširdžiai nematau jokios naudos, ypač kai dauguma nuomonių neparemtos niekuom arba remiamos klaidingais teiginiais. Man tiesiog labai nepatinka, kai forume dažnai matau dezinformuojamus žmones teisiniais klausimais. Teisininkai mokosi ilgai ir sunkiai, o čia kiekvienas nebaigęs mokyklos staiga turi svarbią nuomonę. Gal ir kitose srityse forumiečiai šneka bile ką galvoja (apie jas nenusimanau), dėl to beveik nieko ir neklausinėju.

Nenoriu kažko įžeisti ar pakenkti, tiesiog akcentuoju esančią situaciją.