Aš noriu būti tik su savimi. Arba - aš noriu abortą darytis

Gyvūnai suvartoja šimtus kartų daugiau augalų iki kol jį užauginą tam, kad paskerstų, tad valgant mėsą tavo argumentas tampa beverčiu. Yra pilna alternatyvų gauti "svarbiausių maisto medžiagų".

 

Manau, kad labai kvaila būti prieš abortus ir dėti mėsos kąsnį į burną.

Įdomu ar pats esi už abortą ir valgai mėsą, ar prieš ir valgai žolę?

Gyvūnai suvartoja šimtus kartų daugiau augalų iki kol jį užauginą tam, kad paskerstų, tad valgant mėsą tavo argumentas tampa beverčiu. Yra pilna alternatyvų gauti "svarbiausių maisto medžiagų".

 

Manau, kad labai kvaila būti prieš abortus ir dėti mėsos kąsnį į burną.

augalai nesuteikia baltymu tiek kiek gyvunai, tai galima pateisinti, evoliucija suvarste taip kad zmogui kokybiska baltyma teikia tik gyvuno mesa. Kas cia neaiskaus?

Dar karta sakau lygini gyvuna ir zmogu tai du skirtingi dalykai, nebandyk savo vegetariniu dalyku stumti. Tema baigta.

Esu už išimtinais atvejais (išprievartavimas), o tai, kad neturės iš ko išlaikyti vaiko, tai čia labai prastas pasiteisinimas. Galbūt tas nelaukiamas kūdikis suteiks gyvenime džiaugsmo kitai šeimai.

20mečiai tai jau ne šeima? Mano brolis gimė, kai mamai tik 20 suėjo, išsilaikė puikiai ir gyvenimas niekam nuo to nesugriuvo. Turint galvą ant pečių vaikas nėra kliūtis.

Abejoju ar tu gerai atsimeni, kas buvo,kai tai buvo 4 metai, tai gal pradėkim keturmečius žudyt, jei jie nusibosta, juk niekas neįrodys, kad jie turi sielą ****. :D Tavo argumentai pinasi su sveiku protu. :)

 

Asmeniškai, esu prieš abortus, išskyrus išprievartavimo atvejus. Kiek žinau tie, kurie nori uždrausti abortus irgi taiko išimtį išprievartavimams.

Mano mama mane pagimdė kai jai buvo 19 metų. Ar mano tėvai marozai? Ar aš automatiškai tampu nelaimingu marozų vaiku?

Aš nesakau, kad nebūna išimčių. Būna ir niolikinių ir pan., gan protingų, suvokiančių, ką daro žmonių.

Jurijau, tavo tėvų nepažįstu, negaliu sakyt, kuo jie buvo praeity...

Bet pripažinkim, kad dauguma atvejų, kai nepilnamečiai prisigimdo vaikų, tai nekaip baigiasi ne tik patiem tėvam, bet ir vaikam.

Kiek istorijų yra, kai "tėvai" diena iš dienos kaimuose geria, vaikų neprižiūri, duoda pavalgyt tada, jei dar lieka kas nors prieš tai bonkę nusipirkus.

Žodžiu, vaikų gimdymas ir auginimas ne šiaip koks "ai, pabandysim, nepatiks -- px, arba numirs arba į vaiknamį atiduosim". Čia rimtas dalykas ir pareiga.

Visų pirma, žmogus norintis užaugint kitą žmogų turi pats būt visapusiškai subrendęs, žinot, ką gali tam vaikui duot, ko išmokyt, kaip išauklėt normaliu, padoriu žmogum.

Nes kitu atveju (ne visada, bet labai dažnai) ir užauga visokie marozėliai, kur nuo 10 m. rūkyt ir gert pradeda, valkiojasi gatvėm ir siemkas gliaudo.

Kodėl? Todėl, nes tėvam px, ir/arba laiko neturi, nes dirba ar dar nežinia kuo užsiema.

Peace.

Prieš. Nebent jei kelia pavojų motinos gyvybei.

Visi turi būti atsakingi už savo veiksmus ir galimas pasekmes, ypač tokiu atveju, nes dar negimęs kūdikis negali savęs apginti.

Dėk prievartavimų, tai dažniausiai tokiu atveju nepastojama, organizmas apsisaugo nuo priverstinio apvaisinimo.

Aš esu konservatyvių pažiūrų šiuo atveju - ir esu griežtai prieš. Pirmiausia, tai iš moralinių pozicijų - negalima žudyti jau užsimezgusios gyvybės, kuo tas žmogutis kaltas? Antra, čia daug kas rėkaujat, kad išprievartavo, ką daugiau daryt. Šiuo atveju 72 valandų tabletė puikus sprendimas. Ir galiausiai, sakot susigadina gyvenimą sau, nes turi augint vaiką, mest mokslus, mažiau bendraut su draugais ar šiaip pinigų neturi pakankamai auginti. Bet kas geriau, ar visą gyvenimą besitęsianti depresija arba pora metų sunkumų (yra tėvai, padės tėvai. Nėra tevų pats sunkiau padirbsi). Iš pradžių gali atrodyt nesamonė, blogai, bet vėliau, aš garantuoju, kad tas vaikutis bus gyvenimo džiaugsmas.

Šiaip visiems jums pamastymui mintyse, o jus butumet noreje kad jums aborta butu padare kai jus savo mamos pilvelyje buvote?

Del ten asocialiu ir isprievartavimu, tai sunku gan ka sakyti. Bet patikekite yra tikrai ir daug normaliu zmoniu, kurie darosi tuos abortus.

Gyvūnai suvartoja šimtus kartų daugiau augalų iki kol jį užauginą tam, kad paskerstų, tad valgant mėsą tavo argumentas tampa beverčiu. Yra pilna alternatyvų gauti "svarbiausių maisto medžiagų".

 

Manau, kad labai kvaila būti prieš abortus ir dėti mėsos kąsnį į burną.

Valgau mėsą tik tą kuri auginama tik dėl mėsos. T.y pas ūkininkus, nes, kad ir kiaulė atsiranda tik tam, kad būtų suvalgyta, niekas jos nevalgytu jos ir nebūtų visai. Esu prieš medžioklę ir gamtoje sumedžiotus gyvūnus, nes ne žmogus jiems suteikė galimybę gyventi ir išgyventi, tad jam nereikėtų jos ir atimt.

Šiaip visiems jums pamastymui mintyse, o jus butumet noreje kad jums aborta butu padare kai jus savo mamos pilvelyje buvote?

 

Del ten asocialiu ir isprievartavimu, tai sunku gan ka sakyti. Bet patikekite yra tikrai ir daug normaliu zmoniu, kurie darosi tuos abortus.

Mano pažįstama, turi du vaikus, vyrą,pinigų. Sužinojau, kad pasidarė abortą nes mat trijų jau perdaug, iškart akyse krito žmogus, aišku jei paskui ten depresijos ir visokios kitos nesamonės prasidėjo

augalai nesuteikia baltymu tiek kiek gyvunai, tai galima pateisinti, evoliucija suvarste taip kad zmogui kokybiska baltyma teikia tik gyvuno mesa. Kas cia neaiskaus?

Dar karta sakau lygini gyvuna ir zmogu tai du skirtingi dalykai, nebandyk savo vegetariniu dalyku stumti. Tema baigta.

Žmonės ne tik evoliucenuoja, bet ir regresuoja. Augalai gali suteikti ir suteikia dar daugiau baltymų, nei gyvūnai. O kodėl neteigi, kad augalai nesuteikia jokio cholesterlio , o mėsa suteikia "kokybiškąjį cholesterolį", kuris užkemša kraujagysles ir pats turbūt žinai, kas po to vyksta.

Papasakok šitiems žmonėms apie augalų nekokybišką baltymą.

Nenoriu su tavim diskutuoti, kai argumentai "yra taip, nes aš taip pasakiau, kas čia neaiškaus?"

Valgau mėsą tik tą kuri auginama tik dėl mėsos. T.y pas ūkininkus, nes, kad ir kiaulė atsiranda tik tam, kad būtų suvalgyta, niekas jos nevalgytu jos ir nebūtų visai. Esu prieš medžioklę ir gamtoje sumedžiotus gyvūnus, nes ne žmogus jiems suteikė galimybę gyventi ir išgyventi, tad jam nereikėtų jos ir atimt.

Rimtas argumentas, gerai, kad tavo tėvai dabar gali nuspręsti tave nužudyti/atimti gyvybę, nes "žmogus tau suteikė galimybę gyventi ir išgyventi, tak jis ir gali ją atimti".

Aš esu konservatyvių pažiūrų šiuo atveju - ir esu griežtai prieš. Pirmiausia, tai iš moralinių pozicijų - negalima žudyti jau užsimezgusios gyvybės, kuo tas žmogutis kaltas? Antra, čia daug kas rėkaujat, kad išprievartavo, ką daugiau daryt. Šiuo atveju 72 valandų tabletė puikus sprendimas. Ir galiausiai, sakot susigadina gyvenimą sau, nes turi augint vaiką, mest mokslus, mažiau bendraut su draugais ar šiaip pinigų neturi pakankamai auginti. Bet kas geriau, ar visą gyvenimą besitęsianti depresija arba pora metų sunkumų (yra tėvai, padės tėvai. Nėra tevų pats sunkiau padirbsi). Iš pradžių gali atrodyt nesamonė, blogai, bet vėliau, aš garantuoju, kad tas vaikutis bus gyvenimo džiaugsmas.

O tai tas pirmas 72 valandas gyvybė dar neužsimezgusi?

Žmonės ne tik evoliucenuoja, bet ir regresuoja. Augalai gali suteikti ir suteikia dar daugiau baltymų, nei gyvūnai. O kodėl neteigi, kad augalai nesuteikia "kokybiško cholesterolio", o mėsa suteikia, kurios užkemša kraujagyslės ir pats turbūt žinai, kas po to vyksta.

 

Papasakok šitiems žmonėms apie augalų nekokybišką baltymą.

 

Nenoriu su tavim diskutuoti, kai argumentai "yra taip, nes aš taip pasakiau, kas čia neaiškaus?"

Dėl vegetarizmo reikėtų atskiros temos, tačiau kas sveikiau galima pasiginčyti, nepažįstu nei vieno vegetaro vyresnio amžiaus todėl nežinau jų vidutinio gyvenimo amžiaus. Tačiau kiek galiu prisiminti,senelių,prosenelių ir t.t vidutinis mirties amžius sava mirtimi buvo kaip minimum 80 metų, nors ir medicina buvo daug prastesnė ir maitinosi mėsa,dešrom lašiniais, kiaušiniais,riebiu naminiu pienu ir t.t.

Žmonės ne tik evoliucenuoja, bet ir regresuoja. Augalai gali suteikti ir suteikia dar daugiau baltymų, nei gyvūnai. O kodėl neteigi, kad augalai nesuteikia jokio cholesterlio , o mėsa suteikia "kokybiškąjį cholesterolį", kuris užkemša kraujagysles ir pats turbūt žinai, kas po to vyksta.

 

Papasakok šitiems žmonėms apie augalų nekokybišką baltymą.

 

Nenoriu su tavim diskutuoti, kai argumentai "yra taip, nes aš taip pasakiau, kas čia neaiškaus?"

 

 

Rimtas argumentas, gerai, kad tavo tėvai dabar gali nuspręsti tave nužudyti/atimti gyvybę, nes "žmogus tau suteikė galimybę gyventi ir išgyventi, tak jis ir gali ją atimti".

Žmogus ateina į pasaulį su vieninteliu tikslu: gyventi, o jau kaip jis gyvens pasirenka pats vėliau. Toke yra žmogaus prigimtis, kaip žuvei prigimtis plaukioti vandenyje. Beje jei žmogų lyginam su gyvuliu ar gyvūnu, kur gamtoje normalu jog motina nužudo savo gimusį vaiką? Blogiausiu atveju silpnajį palieka, bet nenužudo,kas trukdo vaikelį palikt gyvybės langelyje?

Dėl vegetarizmo reikėtų atskiros temos, tačiau kas sveikiau galima pasiginčyti, nepažįstu nei vieno vegetaro vyresnio amžiaus todėl nežinau jų vidutinio gyvenimo amžiaus. Tačiau kiek galiu prisiminti,senelių,prosenelių ir t.t vidutinis mirties amžius sava mirtimi buvo kaip minimum 80 metų, nors ir medicina buvo daug prastesnė ir maitinosi mėsa,dešrom lašiniais, kiaušiniais,riebiu naminiu pienu ir t.t.

http://img577.imageshack.us/img577/5169/123zcv.jpg

Tai mes dabar kalbam apie savo ego t.y. kas mums labiau patinka ir kas skaniau (subjektyvu) ir visus kitus savanaudiškus norus ar apie moralę ir gyvybę?

Apie gyvenimo trūkmę:

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090729173859AAMqiDu

http://www.huffingtonpost.com/kathy-freston/plant-based-diet_b_1981838.html

Net logiškai mąstant kiek lygų aplenkiama nevalgant mėsos, tai bent jau, kad sumažėja mirtingumas tai faktas.

Kas Tu toks, kad galėtum spręsti ar žmogus ateina į pasaulį su vienu tikslu gyventi, o kiaulytė/vištytė/karvutė negyventi, o būti nužudytai. Ar čia argumentas "nes aš žmogus ir taip sugalvojau"?

Tai mes dabar kalbam apie savo ego t.y. kas mums labiau patinka ir kas skaniau (subjektyvu) ir visus kitus savanaudiškus norus ar apie moralę ir gyvybę?

 

Apie gyvenimo trūkmę:

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090729173859AAMqiDu

http://www.huffingtonpost.com/kathy-freston/plant-based-diet_b_1981838.html

 

Net logiškai mąstant kiek lygų aplenkiama nevalgant mėsos, tai bent jau, kad sumažėja mirtingumas tai faktas.

 

Kas Tu toks, kad galėtum spręsti ar žmogus ateina į pasaulį su vienu tikslu gyventi, o kiaulytė/vištytė/karvutė negyventi, o būti nužudytai. Ar čia argumentas "nes aš žmogus ir taip sugalvojau"?

Žodžiu nenoriu gilintis į beprasmę temą, argumentų turiu daug kuriuos pasiliksiu sau.

O kas tu toks, kad nusprendi ką galima valgyt, o ką ne? Visi augalai yra gyvybė, tai gal davai visi gyvenam iš saulės ir vandens? Nors pastarasis irgi yra gyvas. Ramios nakties visiems :)

Aš už abortus tais atvejais, jeigu merginas išprievartauja, tais atvejais jeigu kelia grėsmę motinai, tais atvejais jeigu pastoja nepilnametė. Taip pat, jeigu yra žinoma, kad tuo vaiku nebus įmanoma deramai pasirūpinti. Kitais atvejais - prieš.

Tu nepagalvoji kad ne visada pinigai svarbiausi? Manai kad vaikas kuris auga su mama ir tevu kurie jauni vos gala su galu suduria,gyvena nuomotam bendrabuti,vazineja antru golfu ir issvajotaji kebaba tik karta per metus gauna, tačiau turi šeimą kuri jį tikrai myli ir jam skiria daug laiko mažiau laimingas už tą kurio tevai turi nuosava nama ,vazineja mercedesu ir vaika mato bei bendrauja su juo max po 1h per diena, o jis visa laika leidzia su aukle?

O realybė tokia, kad mama augina vieną vaiką, dirba per tris darbus, o vaikas auga gatvėje.

Kas liečia abortus, tai esu visiškai patenkintas dabartiniais įstatymais - abortas yra leidžiamas iki 22-26 savaitės (priklausomai nuo valstybės), arba kitaip tariant, kol naujagimis negali išgyventi 'outside of the womb'. Iki tos datos, tai yra ir turėtų būti vien tik moters pasirinkimas.

O tai tas pirmas 72 valandas gyvybė dar neužsimezgusi?

Kiekvienas supranta savaip.

Teoriskai ziurint, tai tu neatimi tos gyvybes, nes jis nera dar gymes ( islindes is p....), is kitos puses ziurint taip, tu tiesiog atimi gyvybe...

Reali situacija tokia, kad tais abortais niekas nesitasko i kaire ir i desine, mano manymu daraisi aborta, jei negalesi islaikyti vaiko, nes kas is to, kad jis gims takrim 12toku tevu seimoje, ko pasekoje dauguma tokiu tevu susigadins gyvenimus, nubrauks tikslus ir pan, tures gyventi su tuo vaiku, kurio negales pilnai aprupinti ir pan...

Teoriškai iš tikrųjų atėmi gyvybę, nes organai kaip širdis, smegenys, plaučiai jau būna susiformavę ir funkcionuojantys, tik dar nepilnai. Fiziškai žmogus dar neegzistuoja.

O dėl abortų aš esu neutralus, nes aš ne moteris ir ne aš turiu spręsti ko toms moterims reikia.

Oho. Žiūriu čia yra manančių, kad jeigu vaiko tėvai negalės išlaikyti (jie taip tik mano, nes yra tinginiai), išeitis - jį nužudyti. Nu neblogai, neblogai. Žmogiškumo seklumos.

Man įdomu, kaip jūs pakalbėtumėt apie abortus, būdami to vaiko vietoj. Gerai mums kalbėt, kai mes nenužudyti. Susimąstykite apie kitus.

Oho. Žiūriu čia yra manančių, kad jeigu vaiko tėvai negalės išlaikyti (jie taip tik mano, nes yra tinginiai), išeitis - jį nužudyti. Nu neblogai, neblogai. Žmogiškumo seklumos.

 

Man įdomu, kaip jūs pakalbėtumėt apie abortus, būdami to vaiko vietoj. Gerai mums kalbėt, kai mes nenužudyti. Susimąstykite apie kitus.

O būdamas to vaiko vietoje mieliau rinkčiausi abortą nei gyvenimą su dauno sindromu ar prirakintam prie vežimėlio.

Mano mokykloj atvejis yra šiuo metu, 16 metų ir jau su pilvu vaikšto :) ir kiek matau nesiruoše daryti aborto, nors jau per vėlu ryškiai. + šeima, ten net ne šeima. Tėvo nėra, mama gere kasdien, tik gaila vaiko, kad gims tokioj šeimoj.

Kad ir kaip bebūtų, girdėjau ne vieną kartą, kad pasidarius abortą motina anksčiau ar vėliau dėl to suserga labai stipria depresija. Nesvarbu ar vaikas buvo nuo prievartautojo ar nuo sutuoktinio.

del

Jeigu tave išprievartavo, esu už.

Visais kitais atvejais prieš abortus.

Koks diskusijos tikslas, visi pranešimai tai tos pačios sapalionės, kurios pateikiamos kaip argumentai nuo viso aborto klausimo pradžios. Tai jei tokia diskusija verda taip ilgai, kodėl dar neprieita bendra išvada ? Nes jos nėra..

Viskas priklauso nuo žmogaus susiformavusios asmenybės. Tas pats, kas diskutuot su karo veteranu, visą gyvenimą praleidusiu karuose ir su amputuota koja, dėl karo reikšmės. Man karas bevertė nesamonė, jam gyvenimo ir garbės klausimas, pateik argumentus kokius tik nori, nieko tu jam neįrodysi.

Tas pats su religinga puse, visą gyvenimą praleidęs žmogus tarp religinių fanatikų, neturėjąs kitokio pobūdžio socialinio bendravimo niekada nepripažins, jog į tai ką jis tiki yra melas, išsigalvojimas. Visada atsiras "oro" argumentas, arba tolerantiškas sprendimas, kiekvienas renkasi pats kuo tikėti.

Kiekvieno suvokimas apie egzistenciją, gyvybės vertę yra kitoks ir visiškai nesvarbu, ką bet kuris iš jūsų mano, vistiek atsiras dešimt skirtinų nuomnių, kurios laikysis savo iki paskutinio atodūsio ir iš dalies visi bus teisūs.

Aš prieš abortų draudimą. Negaliu sakyti, kad aš už abortus, nes tai yra išties negeras dalykas bet kokiu atveju, tačiau, manau, čia jau pačio žmogaus pasirinkimas ką daryti su savo kūnu.