Likimas

Jeigu ir nuspręstas... Laibūnie ! YomaYo ! Tačiau ! Ar dėl to turi keistis tavo Gyvenimas į blogą ? Ir galų gale ! Jeigu jis ir nuspręstas... Nejaugi iš tikrųjų manai, kad apie Tai sužinosi ?

 

Pvz. Aš pats asmeniškai Tikiu ! Tikiu tuo taip pat Šventai kaip ir savo Angelu Sargu. NSO... Tačiau ! Man Gyvenimas nuo to pasidaro tik dar žavesnis... Štai kaip visą Tai, daugmaž, atrodo mano galvoje:

 

http://25.media.tumblr.com/ad383d35bcc0f8782971966742f0529c/tumblr_moxofex5s81r3fy1ko1_500.jpg

 

Diskusija apie man nesuprantamus dalykus tiesiog verda ! :D

 

Pradėk labiau džiaugtis Gyvenimu !

Aš labai džiaugiuosi gyvenimu, tesiog gal tai ir kvaila, bet noriu viskas gyvenime sužinot ir suprast :)

Blem kol skaiciau, galwojau ka rasysiu, bet paskutinis postas 100% sutampa, ka as norejau pasakyti =]

 

Beto likimais, diewais ir t.t. gali tyketi, na as nzn... Bet jums reikia labiau pasidometi kosmosu, wisata ir gal daeis, nors kiek, kaip wiskas wyksta. Buna tik sutapimai, kaip ir dbr sutapo mano mintys su paskutiniu postu.

 

O gal tai zenklas? =]]]

 

Aisku is esmes, tai nieko nekeicia, bet jus labai protingu laikytumete kita zmogu, jei jis dbr tiketu laumemis?

 

Kas wis delto tiki, patarciau paziureti bent pora filmu kosmoso tema. :D

Visatos pažinimas nieko neįrodo arba bent jau man neįrodė :D jei turi kokiu rimtų argumentu prašau pasidalink :)

Man pora argumentu, kad diewas egzistuoja ar wisas kitas isgalwotas reikalas. Ar ka tu nori paneigti? Cia ne wien kosmosas, cia fizika ir t.t. as nenusimanau tame reikale, as tiesiog tikiu mokslu.

Ar Dievas egzistuoja negalima nei teigti nei neigti. To niekas realiai nežinome. Pats esu tikintis, neretai pasimeldžiu už artimuosius, draugus, net priešus. Kiti Dievą išvis garbiną, bet tame nieko kvailo nematau. Kažkuo tikėti reikia. Netikiu tik likimu. Manau, kad kas nors įvyksta priklausomai nuo tavo paties pasirinkimo.

Man pora argumentu, kad diewas egzistuoja ar wisas kitas isgalwotas reikalas. Ar ka tu nori paneigti? Cia ne wien kosmosas, cia fizika ir t.t. as nenusimanau tame reikale, as tiesiog tikiu mokslu.

As pats už mokslą, jau nuo seno žiūriu dokumentinius filmus, skaitau knygas apie visatą, didžiojo sprogimo teoriją, apie kvantinę fiziką, bet kolkas mokslas nesugeba įrodyt , kad tai ne teorijos o tiesa :) Dėl visų kitų įšgalvuotų dalykų tai jos tik būvo tam ir įšgalvuotos ,nes negalėjo paaiškint :) O dėl dievo tai pas mane viduje dideles abejones, nes iš vienos pusės nemėgstų religijos, bet galvoju, kad dievas visgi egzistuoja, bet ne toks kokį parodę mums krikščionybę ar dar kokia religija, sekta ir t.t :)

Manau supratai , ką norėjau pasakyti :)

Tai kaip galwoji uz keliu galaktiku ten aukstai yra diewas? =] 13milijonu swiesmeciu teleskopai nesa, nu diewo nesimato. Beto biblija nesirisa su realybe, per 7ians dienas? =] Nojaus arka gal tiki? Nu nesugeba yrodyti kas buwo pries didijy sprogima, bet tikrai aisku kad ne diewas zeme sukure. Ar jis sukure wiena zeme, o marsa, venera paliko? O kaip kitas galaktikas? Ar realiai buwo nesuwokiami energijos pliupsniai, wisokie cheminiai elementai jungesi ir t.t. Nes jei sakai, kad neirodo, tai tikrai yra irodyta , kaip zeme susikure, kaip zmogus atsirado, kaip organizmai.

O diewas yra toks pat tikras, kaip ir kaledu senelis. Beto jei diewais tikejo wisada, pwz egiptas, ir kiek daug ju ten buwo, o jei pasidomet tai tie diewai buwo zwaigzdes, kurios pasirodydawo per tam tikra laika, tose paciose wietose, bet zmones galwojo, kad diewas. Beto nera neiwieno fakto del diewo, tik kliedintys zmones, dazniausiai seneliai wisokie, kuriems apsireiske diewas. Kaip tai turetu atrodyti? Tokia galinga jega, o pasirodo tik galwoje, pas kazkoki zmogu? Bent jau papasakokit kas jusu nuomone diewas, gal jus kitaip galwojat, bet wistiek teks nusiwilti, bet wistiek papasakokit.

Tai kaip galwoji uz keliu galaktiku ten aukstai yra diewas? =] 13milijonu swiesmeciu teleskopai nesa, nu diewo nesimato. Beto biblija nesirisa su realybe, per 7ians dienas? =] Nojaus arka gal tiki? Nu nesugeba yrodyti kas buwo pries didijy sprogima, bet tikrai aisku kad ne diewas zeme sukure. Ar jis sukure wiena zeme, o marsa, venera paliko? O kaip kitas galaktikas? Ar realiai buwo nesuwokiami energijos pliupsniai, wisokie cheminiai elementai jungesi ir t.t. Nes jei sakai, kad neirodo, tai tikrai yra irodyta , kaip zeme susikure, kaip zmogus atsirado, kaip organizmai.

O diewas yra toks pat tikras, kaip ir kaledu senelis. Beto jei diewais tikejo wisada, pwz egiptas, ir kiek daug ju ten buwo, o jei pasidomet tai tie diewai buwo zwaigzdes, kurios pasirodydawo per tam tikra laika, tose paciose wietose, bet zmones galwojo, kad diewas. Beto nera neiwieno fakto del diewo, tik kliedintys zmones, dazniausiai seneliai wisokie, kuriems apsireiske diewas. Kaip tai turetu atrodyti? Tokia galinga jega, o pasirodo tik galwoje, pas kazkoki zmogu? Bent jau papasakokit kas jusu nuomone diewas, gal jus kitaip galwojat, bet wistiek teks nusiwilti, bet wistiek papasakokit.

Nenoriu labai veltis į diskusiją apie Dievą (na, bent jau ne šioje ne tam skirtoje temoje), bet tavo suvokimas apie Dievą yra penkiamečio lygmens :) "Aukštai sėdintis dėdulė". No offence ;)

Tai gal tu naiwus, kad wis dar tiki juom?

Tai gal tu naiwus, kad wis dar tiki juom?

"naiwus". Aš ne naiVus. Aš tiesiog parašiau saVo pastebėjimą apie taVo DieVo suVokimą. Jeigu čia kažkur įžVelgi naiVumą, tai niekuo negaliu padėti.

Nu tiketi i diewa yra naiwu, jeigu jo nera.

Nu tiketi i diewa yra naiwu, jeigu jo nera.

Į DieVą tikėti ar ne - pasirenka kiekVienas. Jo nėra ar ne - įrodymų nulis. Absoliutus nulis.

Bet kur tu naiVumą mano poste matei - taip ir nesupratau.

Moku skaityti tarp eiluciu, ir nereikia wartytis cia, tawo mintis aiski buwo. Beto irodymu neiwieno nera tik del diewo, bet, kad jo nera, pasidomek rasi ir ne wiena. Beto iskur atsirado diewas, jei jis neisgalwotas?

Moku skaityti tarp eiluciu, ir nereikia wartytis cia, tawo mintis aiski buwo. Beto irodymu neiwieno nera tik del diewo, bet, kad jo nera, pasidomek rasi ir ne wiena. Beto iskur atsirado diewas, jei jis neisgalwotas?

Ei, ramiau. Jeigu būtų įrodyta viskas tai mes čia nediskutuotumem, kiekvienas pasirenka savo kelią gyvenimą. Netgi patys didžiausi kosmologai , tokie kaip Stephen Hawking neatsisako dievo :)

Man wiena karta istorijos mokytoja pasake, ji tikrai protinga.

Sako as zinau, kad ne diewas sukure zeme ir zmogu, tai irodyta, bet man daug labiau patinka tiketi, kad diewas mus sukure, nei kad issiwystem is bezdzioniu.

Man wiena karta istorijos mokytoja pasake, ji tikrai protinga.

Sako as zinau, kad ne diewas sukure zeme ir zmogu, tai irodyta, bet man daug labiau patinka tiketi, kad diewas mus sukure, nei kad issiwystem is bezdzioniu.

Aš nenoriu su tavim pyktis, bet sakyti , kad tai įrodyta reikia būti kvailam :)

Moku skaityti tarp eiluciu, ir nereikia wartytis cia, tawo mintis aiski buwo. Beto irodymu neiwieno nera tik del diewo, bet, kad jo nera, pasidomek rasi ir ne wiena. Beto iskur atsirado diewas, jei jis neisgalwotas?

Tai tu gal geriau skaityk ne tarp eilučių, o tai, kas parašyta, bent tikslesnis pašnekoVo minčių ir teksto prasmės suVokimas atsiras ;) Nes su tokiu skaitymu tarp eilučių, nesistebiu kodėl klausi ar žmonės mato DieVą 'sėdintį ant debesėlio'.

Pirma as perskaites ir pirma testamenta ir antraji, nu as nzn bet is esmes, diewas ten butent pawaizduotas sedintis ant debeselio. Suprantu, kad taip nera, tikejimas t.t. tai dwasiniai dalykai, bet jie isgalwoti ir sakykit ka norit. Arba paaiskink, man kas tas diewas. Atrodo tu zinai apie ji nemazai.

Kiek atsimenu testamente rase, kad diewas kalbejo su Iewa ir Adomu, ten aprasomas rojus, ir tas rojus salia zemes, ir isware i zeme, nes nepawyko diewo ikalbeti del obuolio. Nu as nzn kaip reikia suprasti, jei pats siulai neskaityti tarp eiluciu. Cia gal metaforos, nzn. Bet parasyta butent taip. Tie du kalbedawo su diewu, kai atsibosdawo su wienu kitu, diewas ten kurdawo darydawo stebuklus wiena po kito, bet tai eme ir baigesi...

Tikiuosi supranti, kad cia daug sarkazmo ir nekibsi prie zodziu.

Aš nenoriu su tavim pyktis, bet sakyti , kad tai įrodyta reikia būti kvailam :)

As nesuprantu, tu galwoji, kad zeme sukure diewas? Kad pirmi zmones buwo, Adomas ir Iewa? Tai neirodyta? Nu pirmas testamentas butent apie tai ir kalba, kaip diewas sukure zeme ir zmogu. Bet cia jau tikrai irodyta.

Beto man atrodo daug kwailiau, kai zmones patiki tuom, paswencia sawo gywenima tam, aukoja ji, o jei tai tik isgalwotas reikalas? Cia butu nekwaila?

As nesuprantu, tu galwoji, kad zeme sukure diewas? Kad pirmi zmones buwo, Adomas ir Iewa? Tai neirodyta? Nu pirmas testamentas butent apie tai ir kalba, kaip diewas sukure zeme ir zmogu. Bet cia jau tikrai irodyta.

Beto man atrodo daug kwailiau, kai zmones patiki tuom, paswencia sawo gywenima tam, aukoja ji, o jei tai tik isgalwotas reikalas? Cia butu nekwaila?

Nebūtina aukoti savo gyvenimo jei esi tikintis.

Nebūtina aukoti savo gyvenimo jei esi tikintis.

Bet yra kas paaukoja. Atsisako daug TIKRU dalyku, del kuriu werta gywenti, del nerealiojo diewo.

Ei, ramiau. Jeigu būtų įrodyta viskas tai mes čia nediskutuotumem, kiekvienas pasirenka savo kelią gyvenimą. Netgi patys didžiausi kosmologai , tokie kaip Stephen Hawking neatsisako dievo :)

Nežinau iš kur paėmei šį faktą, bet aš esu girdėjęs visiškai kitaip, tiesą sakant, discovery laidoje "Curiosity", kur Hawking'sas kaip syk ir kalbėjo apie žemės atsiradimą, paneigė Dievo egzistencija, nes prieš įvykstant didžiąjam sprogimui laikas neegzistavo ir t.t.

Nežinau iš kur paėmei šį faktą, bet aš esu girdėjęs visiškai kitaip, tiesą sakant, discovery laidoje "Curiosity", kur Hawking'sas kaip syk ir kalbėjo apie žemės atsiradimą, paneigė Dievo egzistencija, nes prieš įvykstant didžiąjam sprogimui laikas neegzistavo ir t.t.

Aciu! ;)

Pirma as perskaites ir pirma testamenta ir antraji, nu as nzn bet is esmes, diewas ten butent pawaizduotas sedintis ant debeselio. Suprantu, kad taip nera, tikejimas t.t. tai dwasiniai dalykai, bet jie isgalwoti ir sakykit ka norit. Arba paaiskink, man kas tas diewas. Atrodo tu zinai apie ji nemazai.

 

Kiek atsimenu testamente rase, kad diewas kalbejo su Iewa ir Adomu, ten aprasomas rojus, ir tas rojus salia zemes, ir isware i zeme, nes nepawyko diewo ikalbeti del obuolio. Nu as nzn kaip reikia suprasti, jei pats siulai neskaityti tarp eiluciu. Cia gal metaforos, nzn. Bet parasyta butent taip. Tie du kalbedawo su diewu, kai atsibosdawo su wienu kitu, diewas ten kurdawo darydawo stebuklus wiena po kito, bet tai eme ir baigesi...

 

Tikiuosi supranti, kad cia daug sarkazmo ir nekibsi prie zodziu.

Neesu aš DieVo žinoVas, neesu ir juo tikintis. Siūlydamas skaityti tai, kas parašyta, kalbėjau apie saVo postą.

Biblija, tuo tarpu, yra Visa parašyta labai Vaizdingai. Nepaisant to, niekur nemačiau, kad DieVas būtų apibrėžtas, kaip danguje esantis dėdė. Tuo labiau, kad patį "dangų" galima interpretuoti ir kaip kažką, nebūtinai esantį Virš mūsų galVų. Tačiau Visi kiti žmonių išgyVenimai, matyti stebuklai ar Visa kita - juk žinome kaip žmonės yra įpratę Viską padidinti 200 kartų ir po to dar paaiškinti tik jiems žinotais būdais, t.y. arba lyginant su anksčiau girdėtomis istorijomis (pVz. apie dieVus) arba su kokiais nors žinomais gamtos įVykiais. Todėl Viską priimti iš Biblijos taip, kaip parašyta, na... net tikybos mokytoja to nerekomenduoja, o ir per mišias apie tai 'įspėjama'. O ir sustačius Viską į Vietas galima labai daug paaiškinimų surasti. Tad tos istorijos atrodo kur kas realesnės, negu skaitant ir tuo labiau suprantant pažodžiui.

O mokslas, tradiciškai, yra Viską linkęs aiškinti faktais, tyrimais. Ir tai yra gerai. Tačiau to, kas dar nėra ištirta, negalima Vadinti neegzistuojančiu, nes tapsim panašūs į 20 am. 'šViesuolius', kurie aiškino, kad jau Viskas, ką galima buvo išrasti, yra išrasta. Kita vertus, juk mokslas bando paaiškinti net dVasių egzistaVimą. Ir bažnyčia tam neprieštarauja, suprasdama, kad mokslas gali paaiškinti daugelį Biblijoje minimų dalykų.

Bet.. gal Vertėtų diskusiją perkelti į tam skirtą temą?

As nesuprantu, tu galwoji, kad zeme sukure diewas? Kad pirmi zmones buwo, Adomas ir Iewa? Tai neirodyta? Nu pirmas testamentas butent apie tai ir kalba, kaip diewas sukure zeme ir zmogu. Bet cia jau tikrai irodyta.

Beto man atrodo daug kwailiau, kai zmones patiki tuom, paswencia sawo gywenima tam, aukoja ji, o jei tai tik isgalwotas reikalas? Cia butu nekwaila?

Taip ir galvojau , kad manęs nesuprasi... aš sakiau , kad religija kaip tikėjimas man nepatinka ir į jokius sukurtus dievus netikiu. Aš turiu omenyje, kad visgi kažkas sukurė nors ir ta pati didijį sprogimą, ir tai ne toks dievas aprasytas biblijoje, kur tipo už visas nuodemes atleidžia ir t.t. Čia gali būti išvis kokie ateiviai, gal kokios gyvos molekules , gal kokia matrica :D neturiu įrodymu, tiesog per savo gyvenimo patirtį susikūrė kažkos vaizdas... religija neįeina, bet niekada negalima ant žmonių varyt dėl jų požiūrio, na tiki į krikščionybę, į islamą ir tegul tiki, svarbiausia , kad nepradėtų kitiems aiškint savo tiesos o tiesog pasidalintų informacija ir kiekvienas tegul pasirenka SAVO KELIĄ ir TIKĖJIMĄ...

P.S Neperseniausiai buvau pusbrolio komunijoje ir nors netikiu , bet nuėjau nusipirkau žvakūtė ir pasimeldžiau už visus tikinčius , kad jie tikrai būtų tikintieji , nekištu kitiems savo požiūrių ir pasirinktų tik pagal savo norą :)

Nežinau iš kur paėmei šį faktą, bet aš esu girdėjęs visiškai kitaip, tiesą sakant, discovery laidoje "Curiosity", kur Hawking'sas kaip syk ir kalbėjo apie žemės atsiradimą, paneigė Dievo egzistencija, nes prieš įvykstant didžiąjam sprogimui laikas neegzistavo ir t.t.

Между тем еще некоторое время назад Стивен Хокинг не исключал возможность участия высших сил в создании материи и видел в Боге "потенциального создателя мира". Однако сейчас он изменил свою точку зрения.

Sorry, mano senos žinios, jis dabar pakeitė nuomone :)