Dėl pabėgimo iš įvykio vietos

KET aiskiai numato kad padarius auto ivyki ir esant turtinei zalai PRIVALOMA arba pildyti deklaracija arba (jei salys nesutaria arba kuri nors salis nedalyvauja) kviesti policija.

Nera jokiu rasteliu palikimo ir pan.

Tad kaip sakiau jei uzfiksuotas pabegimas is ivykio vietos tai ATIMAMOS TEISES + BAUDA arba ARESTAS. Teises atima bet kokiu atveju.

jei pripazysta kalte, smulkioj avarijoj nereikia kviest apsikeiciama draudimo kopijom ir aprasu kaip viskAS buvo su parasais ir tiek ziniu

biski situacijos kampo nepagauni. jeigu zmones susitinka, tai ir uzpildo. bet siuo atveju, jeigu nesulauki savininko, reikia kviest, pasisalint negalima.

Pats kaltas, nieko cia nepadarysi. Rasteli palikti galima nebent kokiam kaimynui, kuri pazisti, o su nepazistamu zmogumi niekada taip nerizikuociau, kai tokios baudos. Juk viskas priklauso nuo to, ant kokio zmogaus uzsoksi. Jei uzsoksi ant kokio erelio, tai jis gali net papildomu pinigu is taves pareikalauti, kad nepriduotu taves i policija, ir negautum baudos uz pabegima.

kaip įrodysi jog buvai blaivus? Išgėręs atsitrenkei palikai lapelį ir nuvažiavai išsiblaivyt ir manai viskas ramei praeis? Atsitrenkei, paskambinai policijai. Policija atvažiuoja, pagal draudimo informaciją t.y tel nr susisiekia su vairuotoju ir viską sutvarko. Nesakau, kad buvai girtas tiesiog visi girti taip darytų ir būtų ramūs manai? Nemanau,kad pavyks lengvai išsisukti.

Kaip palikdamas lepelį gali būti 100% tikras jog jo nepaims koks praeinantis vaikėzas. Nenupūs vėjas ar lietus nenuplaus.

kaip įrodysi jog buvai blaivus? Išgėręs atsitrenkei palikai lapelį ir nuvažiavai išsiblaivyt ir manai viskas ramei praeis? Atsitrenkei, paskambinai policijai. Policija atvažiuoja, pagal draudimo informaciją t.y tel nr susisiekia su vairuotoju ir viską sutvarko. Nesakau, kad buvai girtas tiesiog visi girti taip darytų ir būtų ramūs manai? Nemanau,kad pavyks lengvai išsisukti.

 

Kaip palikdamas lepelį gali būti 100% tikras jog jo nepaims koks praeinantis vaikėzas. Nenupūs vėjas ar lietus nenuplaus.

Tas pats kaip irodyti kaip neblaivus. Apie girtuma cia gali nesvaikti.

O seip Teisejui paaiskini: Kad ivarei pasimetei, tada laukei 30-60 min. nieko nesulaukei - maza ka gal kas pasistate tai gali kaip daunas para pralaukti :D ir palikai lapeli.

Tas pats kaip irodyti kaip neblaivus. Apie girtuma cia gali nesvaikti.

O seip Teisejui paaiskini: Kad ivarei pasimetei, tada laukei 30-60 min. nieko nesulaukei - maza ka gal kas pasistate tai gali kaip daunas para pralaukti :D ir palikai lapeli.

jo zinok teisejas kaip geras tavo bicas supras tavo cool story ir patikes. istatyme parasyta taip, teisejas vadovaujasi istatymu. jeigu parasyta, kad negalima pasisalinti, vadinasi negalima, nebent butu kokios butinojo reikalingumo salygos, tada gal pavyktu isvengti atsakomybes. cia to nematau.

Tas pats kaip irodyti kaip neblaivus. Apie girtuma cia gali nesvaikti.

O seip Teisejui paaiskini: Kad ivarei pasimetei, tada laukei 30-60 min. nieko nesulaukei - maza ka gal kas pasistate tai gali kaip daunas para pralaukti :D ir palikai lapeli.

:lol: :lol: Nesulaukei, kvieti mentus. Su tuo lapeliu gali tik šikną nusivalyti, niekam jis neįdomus. Pasišalino iš įvykio vietos ir viskas, nieko čia nebepribursi. Kaip sakant, durną ir baznyčioj muša :)

Tas pats kaip irodyti kaip neblaivus. Apie girtuma cia gali nesvaikti.

O seip Teisejui paaiskini: Kad ivarei pasimetei, tada laukei 30-60 min. nieko nesulaukei - maza ka gal kas pasistate tai gali kaip daunas para pralaukti :D ir palikai lapeli.

Teismų praktika yra tokia, kad paliktas raštelis neatleidžia nuo atsakomybės: šiuo metu tai kalba apie pasišalinimą iš eismo įvykio vietos. Tačiau mane suglumino keletas straipsnių rastų internete kaip tam tikri pavadinkim aukštesnio luomo žmonės išsisukdavo teismo sprendimu. Nors visiems teisininkams tai atrodo juokinga. Tad jei turi pinigų ir gerą advokatą gali bandyti cituoju Laisvas laikraštis:

Lietuvos Konstitucijos 29 straipsnio 1 dalis byloja:

„Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs.“

Remiantis šia, atrodytų, paprasta pagrindinio šalies įstatymo teisine norma, mokysimės naujos SISTEMOS teisinės abėcėlės, rinksime faktus apie „pateptųjų“ nuodėmes, apie teisinės sistemos ypatingas nuolaidas, sprendžiant „išrinktųjų“ kaltės klausimus ir „ginkluosimės“ jų jau įtvirtintais SISTEMOS būdais savo gynyboje.

Juk, jei SISTEMA leidžia nusikalsti Jonui, kodėl tuo nepasinaudojus Antanui? Jei lygūs, tai lygūs – lygesniems už lygius nelesime būti kažkam.

Bet kol kas „Gyvulių ūkyje“ nieko naujo...

Pirma SISTEMOS teisinės abėcėlės pamoka – VEŽIOKITE SU SAVIMI VIZITINES KORTELES

Dar visai neseniai „darbietė“ Živilė Pinskuvienė, autoįvykio metu apgadinusi kito eismo dalyvio automobilį ir pasišalinusi iš autoįvykio vietos, teismo buvo pripažinta nekalta, o administracinė byla jos atžvilgiu dalyje dėl pasišalinimo iš įvykio vietos buvo nutraukta.

Viskas paprasta – Ž.Pinskuvienė, paaiškinusi, kad neturi laiko ir palikusi ant lapelio užrašytą savo telefono numerį, nuskubėjo spęsti svarbesnių reikalų: vyko rinkimai, ir rinkėjų silpnas aktyvumas kėlė nemenką susirūpinimą.

Nukentėjęs eismo dalyvis visgi paskambino policijai, ir ši įžvelgė Ž.Pinskuvienės kaltę, sukeliant avariją ir pasišalinant iš įvykio vietos. Kitokios nuomonės buvo teismas, nagrinėjęs šią administracinę bylą – lengvai pagrūmojęs pirštu, kad nebuvo pasirašytas bent koks raštas, jog dėl avarijos eismo dalyviai vienas kitam pretenzijų neturi, nusprendė, kad paliktas telefono numeris įrodo, jog Ž.Pinskuvienė nesiekė pasišalinti iš įvykio vietos ir neslėpė savo tapatybės, todėl tokie jos veiksmai negali būti vertinami, kaip administracinės teisės pažeidimas.

Štai jums teisinis precedentas, kuriuo DRĄSIAI galite ateityje naudotis ir nesulaukti pasekmių – užkabinote kitą automobilį? nėra laiko laukti ir gaišintis, aiškinantis ir kviečiant policiją? palikite savo telefono numerį nukentėjusiajam ir ramiai tęskite kelionę. O dar geriau, vežiokitės vizitines korteles – kišt už mašinos valytuvo, ir dar daugiau laiko sutaupote.

Jei teismas liks nepatenkintas tokia jūsų pozicija, pateikite Ž.Pinskuvienės atžvilgiu priimtą teismo sprendimą bei ištrauką iš Lietuvos Konstitucijos 29 straipsnio ir reikalaukite tokios pat lygybės ir teisingumo SAVO atžvilgiu.

P.S. Kelių policijos pareigūnai, išgirdę apie tokį teismo sprendimą, priimtą Ž.Pinskuvienės atžvilgiu, niūriai juokavo – dabar jau „atrišo rankas“ girtiems kelių ereliams: padarei avariją, nei policijos laukt, nei blaivumą tikrintis, užrašei telefono numerį ir važiuok blaivintis. O atsakyti teks tik už autoįvykį...

Autoriui: Po teismo būtinai parašyk teismo nuosprendį. Labai knieti sužinoti, ką jie nuspręs.

Iš teismo pasisakymo:

Apibūdinant subjektyviuosius pasitraukimo iš eismo įvykio požymius pažymėtina, kad šis pažeidimas gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia – tada kai asmuo suvokia, kad jis susijęs su tokiu įvykiu (pvz., pats jį sukėlęs), ir iš jo pasišalina suprasdamas tokio savo elgesio neteisėtumą, priešingumą KET taisyklėms, t. y. nori taip elgtis. Toks asmuo, suvokdamas savo pareigą pasilikti eismo įvykio vietoje, šią pareigą sąmoningai ignoruoja, t. y. pasišalina iš įvykio vietos paprastai siekdamas išvengti administracinės atsakomybės ir pareigos atlyginti padarytą žalą, nuslėpti savo neblaivumą, paslėpti eismo įvykio pėdsakus ir pan.

Taigi, pagrindžiant atsakomybę pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, turi būti atskleidžiamas kaltės (tiesioginės tyčios) turinys, be to, išsiaiškinamas ir pasišalinimo iš įvykio vietos motyvo, tikslo turinys. Tai ypač aktualu, kai eismo įvykio metu kilusi turtinė žala yra akivaizdžiai mažareikšmė, pasireiškianti nežymiais transporto priemonės apgadinimais. Tokiais atvejais labai svarbu išsiaiškinti, kodėl asmuo nutarė pasišalinti, kaip jis vertino eismo įvykio kilimo priežastis, ar jis suvokė, kad tokiais savo veiksmais pažeidžia kito eismo dalyvio teisėtus interesus ir pan.

na siek tiek optimistisku minciu duosiu...buvo vienam pazistamam zmogui panasiai. netycia bakstelejo,islipo,paziurejo ,ant kitos masinos is vis nieko nebuvo ir jis isvaziavo.taciau pasirodo,kitoje masinoje sedejo zmogus kuris uzsirase numerius ir iskviete policija. Na ir prasidejo...keli teismai buvo,kol galu gale nieko nebeirode ir vsio. teises turi,baudos neturi :)

Negalvojau, kad yra privaloma kviesti tokiu atveju policija. Tiesiog užrašiau ant lapelio: Kliudžiau jūsų mašiną. Jei turėsit pretenzijų skambinkit: NUEMRIS. Tačiau skambino žmogus ir buvo tel išsikroves..

Kur pirkai teises? Kas tave moke keliu eismo taisykliu?

Štai jums teisinis precedentas, kuriuo DRĄSIAI galite ateityje naudotis ir nesulaukti pasekmių – užkabinote kitą automobilį? nėra laiko laukti ir gaišintis, aiškinantis ir kviečiant policiją? palikite savo telefono numerį nukentėjusiajam ir ramiai tęskite kelionę. O dar geriau, vežiokitės vizitines korteles – kišt už mašinos valytuvo, ir dar daugiau laiko sutaupote.

Jei teismas liks nepatenkintas tokia jūsų pozicija, pateikite Ž.Pinskuvienės atžvilgiu priimtą teismo sprendimą bei ištrauką iš Lietuvos Konstitucijos 29 straipsnio ir reikalaukite tokios pat lygybės ir teisingumo SAVO atžvilgiu.

Tik kad Lietuvoje ne Precedentinė, o Kontinentinė teisė. Precedentai čia nėra tokie svarūs, kaip įstatymai.

Tik kad Lietuvoje ne Precedentinė, o Kontinentinė teisė. Precedentai čia nėra tokie svarūs, kaip įstatymai.

Precedentine... :D

kaip bebutu lietuvoj teismai turi atsizvelgti i aukstesniu teismu sprendimus, teismu praktiak formuoja LAT ir LVAT

Precedentine... :D

kaip bebutu lietuvoj teismai turi atsizvelgti i aukstesniu teismu sprendimus, teismu praktiak formuoja LAT ir LVAT

Tai todėl ir pasakiau, kad precedentai čia ne tokie svarūs, kaip įstatymai, o ne kad iš vis nevertinami.

Pagal įstatyminę galią surikiavus:

1. Konstitucija
   
2. Konstituciniai įstatymai
   
3. Ratifikuotos tarptautinės sutartys
   
4. Kodeksai
   
5. Įstatymas
   
6. Įstatymų galią turintys teisės aktai (teismo nutarimai)
   
7. Poįstatyminiai teisės aktai
   

Taigi tie teismo nutarimai viso labo šeštoje vietoje. Todėl nemanau, kad vien atsispausdinęs ant lapo kažkokios bylos nutarimą automatiškai atsidursi aukščiau už įstatymus. Arba užkišęs už valytuvo lapelį...

teismas nuspres kad pasisalino nes yra teroristas, narkotiku ir ginklu prekeivis ir dar buvo neblaivus <_< , o vargsui kaltinamui teks yrodyt priesingai :blink:

Tai todėl ir pasakiau, kad precedentai čia ne tokie svarūs, kaip įstatymai, o ne kad iš vis nevertinami.

 

Pagal įstatyminę galią surikiavus:

1. Konstitucija
   
2. Konstituciniai įstatymai
   
3. Ratifikuotos tarptautinės sutartys
   
4. Kodeksai
   
5. Įstatymas
   
6. Įstatymų galią turintys teisės aktai (teismo nutarimai)
   
7. Poįstatyminiai teisės aktai
   

 

Taigi tie teismo nutarimai viso labo šeštoje vietoje. Todėl nemanau, kad vien atsispausdinęs ant lapo kažkokios bylos nutarimą automatiškai atsidursi aukščiau už įstatymus. Arba užkišęs už valytuvo lapelį...

visu pirma tu blogai teisines sistemas ivardinai... Yra Bendroji ir Kontinentine berods, tokio pavadinimo kaip "precedentine" isvis nera. taip, Lietuvoj tokio gryno precedento nera, taciau zemesnieji teismai yra susaistyti ausktesniu teismu sprendimu. trumpai tariant jeigu uz iszaginima teismu praktikoje visada sodina i pataisos namus, tai pirmos instancijos teismas niekaip negali uz tai atideti bausmes vykdymo ir paleisti zmogaus i laisve. taip kad i teismu sprendimus atsizvelgiama. nera taip, kad viena karta padares atitinkama nusikalstama veika sedesi, o kita karta nesedesi. tas pats ir sioj situacijoj.

Na tai kaip baigesi?

Sveiki,

 

Atsitiko tokia nelaimė. Prieš puse mėnesio maximos aikštelėje važiavau atbulom ir vos vos prilečiau kitą mašiną.

Išlipau, apžėjau, biški buvo bamperis nubrozintas, nutariau palaukti vairuotojo. Palaukiau 30 minučių gal, jis negrįžo, tai kažkokie bernai pasiūlė tiesiog užrašyti savo tel numerį ir palikti lapelį. Užrašiau, palikau. Tačiau užrašiau tėvo nr, nes ten jo auto buvo.. ir sakau jis geriau ten supranta. Bet jo tel tuo momentu buvo išjungtas, tai žmogus negalėjo prisiskambinti, iškviete policija, tie atvažiavo pas mane į namus ir surašė protokolą. Rytoj teismas... labai bijau, kad teisių neatimtu, nes tikrai iš įvykio vietos pabėgti nenorėjau, bet taip gavosi, kad tel tetei išsikrovė.... Ar įmanoma, kad teisių neatims? Jie lapelį, viską turi. Tas į kurį įsitrenkiau irgi sako, parašys viską ką reikia. Kad ten pretenzijų neturi ir pan... Nu jis žmogus irgi viską padarys, kad teisių neatimtu. Tik ką išsilaikiau teises..

 

Nesakykit ką reikėjo daryti ir pan... atsitiko, taip, kaip atsitiko.

Tai kuom baigesi?

kiek laiko teises atime?

Kompiuteri, matyt, ateme irgi

:)

Uždarė į belangę, tai nėra kaip atrašyti.

Uždarė į belangę, tai nėra kaip atrašyti.

tai kad buvo prisijunges, bet matyt liudi labai, tai net neparaso...

tai kad buvo prisijunges, bet matyt liudi labai, tai net neparaso...

Scam'ina pinigus baudai :)

Mane tai nervina tokie frukteliai, kai pagalbos nori tai tema kuria ir, kad kas tik atsakytų. O jau paskui ignora meta visiem.