Lietuvių VBE 2014

Aj nepamenu,kai draugas pasake to zodzio reiksme susinervinau ir ismeciau juodrasti..Na jei raktinis tai rezultatu galima nebelaukti:)

-

Mano įžangoj yra sakinys „Lietuvių literatūroje ryškūs skirtingų epochų bruožai: XVIa, lenkėjant Lietuvos bajorams, Daukša gynė lietuvių kalbą, skatino ją saugoti, XVII a. "memento mori" frazė skambėjo Sarbievijaus tekstuose, XIXa., Lietuvai atsidūrus carinės Rusijos sudėtyje, Maironis ir Kudirka ragino kovoti dėl nepriklausomybės, kėlė tautiškumo idėjas.“ O toliau viskas į temą t.y. apie XX amžių.

 

Tai šitas vienintelis sakinys įžangoj gali skaitytis kaip šioks toks kontekstas?

hm, bet čia kontekstas tai ne tų autorių, kuriais remeisi (t.y. ne XX a.), tai net neįsivaizduoju, gal pasižiūrėk vertinimo normas NEC'e, ką jie laiko konktestu? Aš kaip suvokiu, tai kontekstas - tai būtent to kūrinio, kuriuo remiesi, parašymo kontekstas (kodėl tas kurinys toks yra ir kodėl tas kūrinys atitinka temą, apie kurią tu rašai)

Va va, iš pirmo žvilgsnio pirma tema labai lengva, bet nesunku paslysti su tuo kilnumu. O žodį KASDIENYBEI išvis nesunku pamiršti. :)

nesijaudink taip : }}} esmė ta, kad kilnumas tai tiesiog "gerumas", "dorovė", žodžiu vertybė, o kadngi rašei apie meię tėvynei ir t.t, tai ir parodei, kad žmogus yra kilnus.

Nu pagal mane tai pirmoje temoje raktiniai zodziai meile ir kilnumas. O ne tik vienas kilnumas. Realiai tai mano visas rasinys daugiau apie meile, kuri daro zmogu kilnesniu, geresniu..

praplėsk smegeninę ir mokinkis 12 metų kaip duoda, nereiks paskui verkti, kad nepasiruošęs.

 

 

tai, kad samprotavimo pirma tema labai dėkinga. Vien paėmus Marcinkevičiaus "Mažvydą" buvo galima labai smarkiai išgliaudenti problemą.

Jeigu kalbant apie Mazvydo meile Marijai, tai cia anaiptol ne joks kilnumas. jeigu kalbet apie meile tevynei, tai cia labiau pareiga, aisku galima prikabinti, nu nezinau - gal ir neblogas argumentas būtu.. krc tepadeda mums Dievas :D

o šiaip, ką galiu pasakyt apie temas ;DDD gerai, kad laikiau pernai

hm, bet čia kontekstas tai ne tų autorių, kuriais remeisi (t.y. ne XX a.), tai net neįsivaizduoju, gal pasižiūrėk vertinimo normas NEC'e, ką jie laiko konktestu? Aš kaip suvokiu, tai kontekstas - tai būtent to kūrinio, kuriuo remiesi, parašymo kontekstas (kodėl tas kurinys toks yra ir kodėl tas kūrinys atitinka temą, apie kurią tu rašai)

 

Tada aš nesuprantu. Tai aš parašiau vieną pastraipą vien apie Sruogą, kitą vien apie Škėmą. Aprengiau autorius, biografijas papasakojau, nurodžiau kūrinių tipus, truputį siužeto, tada kūrinių analizės. Tai kur ir ką reikia rašyti, kad tai būtų ne literatūrinė analizuojama dviejų autorių kūryba, o paprastas kažkoks kontekstas? (Aš galvojau kad literatūriniame išvis nereikia konteksto socialinio, kultūrinio ir pan. todėl nieko ir neparašiau)

Nec'as rašo „Kontekstas (čia) – kultūrinis / istorinis / biografinis.“ Bet tai kur jį kišt literatūriniam rašiny?

O kodėl tas kūrinys toks yra ir kaip atitinka temą ir yra mano analizė. Rašiau kaip XX amžiuje buvęs totalitarizmas paveikė rašytojus ir romano veikėjus taip, kad atsirado asmens laisvės problema ir kaip su ja kiekvienam pavyko susidoroti. Bet čia juk ne kontekstas...

Tada aš nesuprantu. Tai aš parašiau vieną pastraipą vien apie Sruogą, kitą vien apie Škėmą. Aprengiau autorius, biografijas papasakojau, nurodžiau kūrinių tipus, truputį siužeto, tada kūrinių analizės. Tai kur ir ką reikia rašyti, kad tai būtų ne literatūrinė analizuojama dviejų autorių kūryba, o paprastas kažkoks kontekstas? (Aš galvojau kad literatūriniame išvis nereikia konteksto socialinio, kultūrinio ir pan. todėl nieko ir neparašiau)

 

Nec'as rašo „Kontekstas (čia) – kultūrinis / istorinis / biografinis.“ Bet tai kur jį kišt literatūriniam rašiny?

 

O kodėl tas kūrinys toks yra ir kaip atitinka temą ir yra mano analizė. Rašiau kaip XX amžiuje buvęs totalitarizmas paveikė rašytojus ir romano veikėjus taip, kad atsirado asmens laisvės problema ir kaip su ja kiekvienam pavyko susidoroti. Bet čia juk ne kontekstas...

tai viskas ok, juk pati ir atsakei, kad parašei jų biografijos dalį, čia jau kaip kontekstas :)

Ar Lietuviu mokyklinius egzaminus tiek pat laiko taiso kiek valstybinius?

Gal per savaite ateina rezultatai ?

Čia autorių aprengimas realiai ne kontekstas ;D Nu bet įžvelgs gal kaip nors tą kontekstą per visą rašinį išsimėčiusį.

Šiemet samprotavimo temos, o ypač autoriai tai pasibaisėtini, bet literatūrinės tai man bent atrodo lengvesnės net už visas 4 MBE. Bet kol kas žmonės lyg ir nelabai skundžias temom, nustebino tai mane ;D Nes meilė + kilnumas man kažkaip sunkiai sueina, o antroj remtis sunku atrodo.

Ar Lietuviu mokyklinius egzaminus tiek pat laiko taiso kiek valstybinius?

Gal per savaite ateina rezultatai ?

per 9 darbo dienas : )

Čia autorių aprengimas realiai ne kontekstas ;D Nu bet įžvelgs gal kaip nors tą kontekstą per visą rašinį išsimėčiusį.

 

Šiemet samprotavimo temos, o ypač autoriai tai pasibaisėtini, bet literatūrinės tai man bent atrodo lengvesnės net už visas 4 MBE. Bet kol kas žmonės lyg ir nelabai skundžias temom, nustebino tai mane ;D Nes meilė + kilnumas man kažkaip sunkiai sueina, o antroj remtis sunku atrodo.

Nu as irgi nesuprantu, kaip chebrai samprotaujamojo rasinio temos atrode geros. Butu dave kanors apie tevyne, patriotiskuma, pareiga, maistavima, kad ir zemdirbio kultūra.. Buciau tiek konteksto, istoriniu pavyzdziu ir t.t prikrovęs, kad skaitytojai apšalę būtu :D nu bet teko apie meilę pasvaikti, tikiuosi suvirpes sirdele vertintojui. :)

Vienas klasiokas vapse po 10min isejo, temos nepatiko :D

Nu pagal mane tai pirmoje temoje raktiniai zodziai meile ir kilnumas. O ne tik vienas kilnumas. Realiai tai mano visas rasinys daugiau apie meile, kuri daro zmogu kilnesniu, geresniu..

 

 

 

Jeigu kalbant apie Mazvydo meile Marijai, tai cia anaiptol ne joks kilnumas. jeigu kalbet apie meile tevynei, tai cia labiau pareiga, aisku galima prikabinti, nu nezinau - gal ir neblogas argumentas būtu.. krc tepadeda mums Dievas :D

Pritariu, čia buvo keli raktiniai žodžiai :) Pagrinde rašiau apie meilę, bet reziume visad paminėdavau, kad tai yra kilnu.

Dabar pastebėjau, kad apibendrinime truputi sudegiau 2 kartus panaudodamas žodį "kilmingas", nors jis nėra giminingas žodžiui kilnus :D Kas padaryta tas padaryta :D

Jums taip ax*jienai kad bent vilti turite:D

Lol, nespėjau perrašyti pabaigos ir pusės paskutinės pastraipos. Žodžių 400-450. Kiek už tai nuims balų?

Lol, nespėjau perrašyti pabaigos ir pusės paskutinės pastraipos. Žodžių 400-450. Kiek už tai nuims balų?

11–40 1

41–70 2

71–100 3

101–130 4

131–160 5

161–190 6

191–220 7

221–250 8

Kaip literaturinis rasinys rasosi, gal turit pavyzdi koki? Rasiau literaturini nors jo nemoku rasyti, smalsu ar jei forma literaturinio rasinio prasta jau nebeislaikysiu? Samprotavimo rasinio nerasiau, nes nei 1 autoriaus zinomo man nebuvo

Kaip literaturinis rasinys rasosi, gal turit pavyzdi koki? Rasiau literaturini nors jo nemoku rasyti, smalsu ar jei forma literaturinio rasinio prasta jau nebeislaikysiu? Samprotavimo rasinio nerasiau, nes nei 1 autoriaus zinomo man nebuvo

islaikysi, svarbu literaturiniam nebuvo galima mineti "mano nuomone",reikejo lyginti kurinius, juos analizuoti: ) reikejo literaturiniam visuose pastraipuose remtis kuriniais, taip darei? izangoje pamineti autorius, apie kurious kalbesi darbe, negalima kelti probleminio klausimo

Blemba autoriaus varda suklydau. Galbut lb nepyks :/, tas autorius ne is privalomu, nu ###### ######...

Visi jie Jonai ir Juozai ir pamirsau kuris tikrasis :D

islaikysi, svarbu literaturiniam nebuvo galima mineti "mano nuomone",reikejo lyginti kurinius, juos analizuoti: ) reikejo literaturiniam visuose pastraipuose remtis kuriniais, taip darei? izangoje pamineti autorius, apie kurious kalbesi darbe, negalima kelti probleminio klausimo

probleminio klausimo nekeliau izangoje, taciau ir apzvalgos nepadariau, nepaminejau autoriu, rasiau isvis nei i ta nei i ta puse ta izanga, rasiau 2 destymo pastraipas, lygtais kad nelyginau kuriniu, ir savo nuomones nekisau, tiesiog issamiai kurinius aprasiau, parasiau zodziu, kad vieni kencia dvasine nelaisve (putinio altoriu sesely) kiti gyvena nelaisveje, kalinami ir tt (b sruoga dievu miskas) nezinau sakau mano rasinys nei samprotavimo nei literaturinio..tema buvo asmens laisve xx a. lietuviu prozoje, remiausi 2 autoriais is 3 pateiktu..na o siaip jau ruosiuos mokykliniui nebent magijos kazkokios iviks..

Rašiau antrą samprotavimo rašinio temą "Atmintis: kodėl žmoguje gyva tai, ko jau nėra? "; Šiaip visai įdomu kitų žmonių nuomonė ar ne per daug nugrybavau į lankas :D

Problemą išsikėliau ar ištiesų mūsų viduje visuomet gyvi dalykai, jau niekuomet nebus gyvi realiame pasaulyje?

Sukonkretinau į gerai žinomą tarpukario ir antro pasaulinio karo laikotarpį.

1PASTRAIPA apie prarastus artimuosiu (rėmiaus Vyt.Mačerniu, )

2PASTRAIPA apie priverstus palikti tėvynę (A. Škėma)

3PASTRAIPA apie įkalintus (B.Sruoga)

Priėjau išvada, kad žmoguje išlieka gyva tai kas jam artima ir sava, o jų svarba asmeniui jaučiama tik jų netekus.

Pakomentuosit kas nors? Nes aš žiauriai nesiorientuoju dabar ar pataikiau ar ne į tema, ir jei ne tai ar įmanoma kažkaip vistiek išlaikyt egzaminą :)?

Blemba autoriaus varda suklydau. Galbut lb nepyks :/, tas autorius ne is privalomu, nu ###### ######...

 

Visi jie Jonai ir Juozai ir pamirsau kuris tikrasis :D

Na o aš netyčia "Baltą drobulę" apysaka pavadinau. ://

tai nesijaudinkit jus del tokiu niekuciu ;)) as kai pamaciau samprotavimo rasinio autorius jau norejau kilti, bet sakau literaturini bandysiu parasyti, ko gero nepaeis <_<

Rašiau antrą samprotavimo rašinio temą "Atmintis: kodėl žmoguje gyva tai, ko jau nėra? "; Šiaip visai įdomu kitų žmonių nuomonė ar ne per daug nugrybavau į lankas :D

Problemą išsikėliau ar ištiesų mūsų viduje visuomet gyvi dalykai, jau niekuomet nebus gyvi realiame pasaulyje?

Sukonkretinau į gerai žinomą tarpukario ir antro pasaulinio karo laikotarpį.

1PASTRAIPA apie prarastus artimuosiu (rėmiaus Vyt.Mačerniu, )

2PASTRAIPA apie priverstus palikti tėvynę (A. Škėma)

3PASTRAIPA apie įkalintus (B.Sruoga)

Priėjau išvada, kad žmoguje išlieka gyva tai kas jam artima ir sava, o jų svarba asmeniui jaučiama tik jų netekus.

 

Pakomentuosit kas nors? Nes aš žiauriai nesiorientuoju dabar ar pataikiau ar ne į tema, ir jei ne tai ar įmanoma kažkaip vistiek išlaikyt egzaminą :)?

Rašiau taip pat antra samprotavimo tema. Problema išsikėliau šiek tiek kitokią. Gana įdomiai tavo skamba, net nebūčiau sugalvojęs. :o Taip pat rėmiausi Škėma ir Sruoga, manau panašiai kaip ir tu. :) Na antroji tema nemanai, kad turėjo labai didelius rėmus, ji buvo šiek tiek laisvesnė, ne tokia konkreti kaip pirma. Taip kad nesijaudink, viskas bus gerai.

Dėkui tau :D Nuraminai truputi :D Nes aš grįžau namo ir panikuoju čia. Bet jo, realiai tai šita daug laisvesnė tokia tema pasamprotaut įvairia ja galima. Nors aš jos net ir dabar konkrečiai nesuprantu.

O literatūrinį rašinį galima rašyt publicistiniu stiliumi?? Totalitarizmo gniaužtai, socialistinės sistemos Prokrusto lova, Sizifo darbas - tinkami?