Teistumo pažyma

Sveiki,

Kuo skiriasi neteisto žmogaus teistumo pažyma nuo teisto žmogaus teistumo pažymos, kuriam teistumas jau išnykęs ir pagal įstatymą jis laikomas neteistu?

Ar pažymoje matyti, kad žmogus buvo kažkada teistas, nors teistumas jau išnykęs?

Ačiū.

Manau, kad tokioje pazymoje bus pazymeta, kad teistumas isnykes. Na bent jau teismo nutartyse konstatuojama, kad teistumas isnykes. Neraso taip kad "praeityje neteistas".

Bet kai teistumas išnyksta, žmogus laikomas neteistu.

Kažkur skaičiau, kad išnykus teistumui, žmogus gavo pažymą su tokiu pačiu turiniu, kaip ir jo žmona, kuri visai nebuvo teista.

Įdomu, ar nuo ~2006m. nepasikeitė įstatymai dėl šito dalyko.

Sveiki,

 

Kuo skiriasi neteisto žmogaus teistumo pažyma nuo teisto žmogaus teistumo pažymos, kuriam teistumas jau išnykęs ir pagal įstatymą jis laikomas neteistu?

 

Ar pažymoje matyti, kad žmogus buvo kažkada teistas, nors teistumas jau išnykęs?

 

Ačiū.

Bent jau prokuroro kaltinamajame akte rašome taip:

Bet kai teistumas išnyksta, žmogus laikomas neteistu.

Kažkur skaičiau, kad išnykus teistumui, žmogus gavo pažymą su tokiu pačiu turiniu, kaip ir jo žmona, kuri visai nebuvo teista.

Įdomu, ar nuo ~2006m. nepasikeitė įstatymai dėl šito dalyko.

Kai teistumas isnyksta, tiesiog nebetaikomos tam tikros bausmes skyrimo taisykles (jeigu padarai kita nusikaltima). Tos pacios ATPK nuobaudos, po metu naikinasi, bet prie asmens irasai lieka. Tiesiog teismas nagrinedamas kita byla i tai neatsizvelgia. Bet kaip bebutu, visos nuobaudos ir teistumai, kad ir isnyke, yra asmenybe charakterizuojancios aplinkybes.

Kai esi teistas, sita nasta visa gyvenima ant peciu nesiosi, ypac jei tai tycinis nusikaltimas.

Sveiki,

 

Kuo skiriasi neteisto žmogaus teistumo pažyma nuo teisto žmogaus teistumo pažymos, kuriam teistumas jau išnykęs ir pagal įstatymą jis laikomas neteistu?

 

Ar pažymoje matyti, kad žmogus buvo kažkada teistas, nors teistumas jau išnykęs?

 

Ačiū.

Labas,

pažymoje bus parašyta, kad nebuvai teistas, jeigu teistumas išnykęs.

Aš taip teigiu, nes mano pažįstamas buvo du kartus teistas - už savivaldžiavimą (ar kažkas panašaus) ir už padirbtos mokėjimo priemonės laikymą. Abu kartus gavo 3 metus, su bausmės atidėjimu. Po 4-5 metų reikėjo pažymos darbinantis, išsiėmė, ir ten buvo parašyta, kad neteistas. Galbūt tyčiniems nusikaltimams rašo kitaip, tačiau aš tuo drįsčiau abejoti.

Labas,

 

pažymoje bus parašyta, kad nebuvai teistas, jeigu teistumas išnykęs.

 

Aš taip teigiu, nes mano pažįstamas buvo du kartus teistas - už savivaldžiavimą (ar kažkas panašaus) ir už padirbtos mokėjimo priemonės laikymą. Abu kartus gavo 3 metus, su bausmės atidėjimu. Po 4-5 metų reikėjo pažymos darbinantis, išsiėmė, ir ten buvo parašyta, kad neteistas. Galbūt tyčiniems nusikaltimams rašo kitaip, tačiau aš tuo drįsčiau abejoti.

Aš irgi panašiai galvoju.

Be to LR BK 97 str., šeštam skyriui rašoma:

Kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Jei pažymoje būtų kažkokia informacija apie buvusį teistumą, tai asmuo visgi būtų laikomas teistu, nors teistumas ir negaliotų.

Pačiam straipsnyje nėra jokio apibrėžimo apie laikymą neteistu tik teismo atžvilgiu, tad manau, kad tas "neteistumas" galioja visur.

Ir aplamai, tas teistumas yra tik kaip priemonė griežtesnių bausmių taikymui už naujai padarytus nusikaltimus.

Na, bet čia tik mano interpretacija.

Kai teistumas isnyksta, tiesiog nebetaikomos tam tikros bausmes skyrimo taisykles (jeigu padarai kita nusikaltima). Tos pacios ATPK nuobaudos, po metu naikinasi, bet prie asmens irasai lieka. Tiesiog teismas nagrinedamas kita byla i tai neatsizvelgia. Bet kaip bebutu, visos nuobaudos ir teistumai, kad ir isnyke, yra asmenybe charakterizuojancios aplinkybes.

 

Kai esi teistas, sita nasta visa gyvenima ant peciu nesiosi, ypac jei tai tycinis nusikaltimas.

Sutinku.

Bet tas buvęs teistumas turėtų būti žinomas tik teisėtvarkos ir teisėsaugos institucijoms.

O pažymoje esantys įrašai apie išnykusius teistumus neigiamai paveiktų pačio žmogaus gyvenimą.