Alimentai studentui,kur kreiptis?

Sveiki visi, taigi, noriu išsireikalaut iš tėvo alimentus, mokausi dieniniame skyriuje, kur kreiptis dėl visko, ir nuo ko priklauso, ar galiu gaut? Pajamas tėvas gauna, tai kas per procedūros? Aš iki 24 metų.

pO 18M Tau alimentai nebepriklUSO,NEBENT sutarus su teciu jo laisva valia kazkiek skirti

pO 18M Tau alimentai nebepriklUSO,NEBENT sutarus su teciu jo laisva valia kazkiek skirti

Prašyčiau savo nesąmonių nekalbėt:) Įstatymais pasidomėk, teismo tvarka iki 24 metų mokantis mokykloje, profkėje ar aukštesnėje mokykloje( kolegija, univeras) galima prisiteisti juos - tačiau galima ir notariškai, todėl ir klausiu tų kurie galbūt TIKRAI žino, o ne tokie kaip tu vėjai rašo:)

Aišku, kad priklauso tau tie elementai. Daug tokių, kurie net nežino o šneka :D

Bandyk tartis, jeigu nepavyks, tai tada jau kreipkis į specialistus ir į teismą :)

Labas,

aš pats gaunu alimentus iš tėvo. Ką dariau, tai tiesiog, nuėjau pas advokatą, jis surašė oficialų siūlymą geranoriškai susitarti. Tą siūlymą nunešiau į teismą, teismas nusiuntė jį tėvui, kadangi tėvas pasirašė, tai beliko pasiimti iš teismo vykdomajį raštą ir nunešti jį anstoliui, kad šis kas mėnesį iš jo algos atskaitinėtų man paskirtą sumą. Kitas dalykas, kai tėvas nesutinka gražiuoju mokėt alimentų, tuomet jau prasideda žaidimas, reikia tuomet susirinkti visas pažymas, kur mokaisi(šitų reikia ir pirmuoju atveju), jei dirbi - tai kur, pažymas apie turtą(automobiliai, NT, palikimas, ir t.t.), dar patartina turėt visus čekius ir banko išrašus, jei nemoki grynais, apie savo išlaidas(vaistai, maistas, važinėjimas į studijas(t.y. autobuso bilietai ir pan.)). To reikia, kad teisme galėtum pagrįsti, jog tau tikrai reikalingi alimentai, ir kad be jų sunkiai išsiverstum. Realiai čia tik sakau, ką man sakė mano advokatė. Mano atveju pavyko įgyvendinti pirmą variantą ir apsiėjom be teismo, tik su oficialiu raštu, patvirtintu teismo raštinėje. :)

Labas,

aš pats gaunu alimentus iš tėvo. Ką dariau, tai tiesiog, nuėjau pas advokatą, jis surašė oficialų siūlymą geranoriškai susitarti. Tą siūlymą nunešiau į teismą, teismas nusiuntė jį tėvui, kadangi tėvas pasirašė, tai beliko pasiimti iš teismo vykdomajį raštą ir nunešti jį anstoliui, kad šis kas mėnesį iš jo algos atskaitinėtų man paskirtą sumą. Kitas dalykas, kai tėvas nesutinka gražiuoju mokėt alimentų, tuomet jau prasideda žaidimas, reikia tuomet susirinkti visas pažymas, kur mokaisi(šitų reikia ir pirmuoju atveju), jei dirbi - tai kur, pažymas apie turtą(automobiliai, NT, palikimas, ir t.t.), dar patartina turėt visus čekius ir banko išrašus, jei nemoki grynais, apie savo išlaidas(vaistai, maistas, važinėjimas į studijas(t.y. autobuso bilietai ir pan.)). To reikia, kad teisme galėtum pagrįsti, jog tau tikrai reikalingi alimentai, ir kad be jų sunkiai išsiverstum. Realiai čia tik sakau, ką man sakė mano advokatė. Mano atveju pavyko įgyvendinti pirmą variantą ir apsiėjom be teismo, tik su oficialiu raštu, patvirtintu teismo raštinėje. :)

Antru atveju galima ir dydį pagrįsti, ar tik reikiamybę?

Antru atveju galima ir dydį pagrįsti, ar tik reikiamybę?

Bent jau man advokatė sakė, kad jei reikalauju 150€, tai ir turiu parodyt, kad man tų 150€ reikia. Nes jei reikalauji 150€ pvz. per mėnesį, o išleidi ir gali įrodyt, kad niekaip neapsieini tik be 70€, tai teismas tikrai tokios sumos nepriteis. Jei sugebėsi pagrįsti, kad tau reikia tų 150€, tai tada ne problema. Dar, jei gerai prisimenu, yra toks dalykas, kad kiek teismas priteisia iš tėvo, lygiai tokią pačią sumą per mėnesį privalo skirti ir motina, su kuria gyvenama. Mano atveju jei tiksliau, tai buvo priteista 100€ iš tėvo, tai advokatė dar pabrėžė mamai, jog ir ji turi tokią pačią sumą man skirti. Aišku, motina neprivalo kas mėnesį tų pinigų pervedinėti tau į sąskaitą, viskas susideda iš maisto ir grynųjų, kuriuos gaunu važiuodamas į mokslus. Ir nesu girdėjęs, jog kas nors eitų ir tikrintų ar motina tikrai prisideda prie vaiko išlaikymo. Tačiau, mano galva, teisėjas priimdamas sprendimą turi omenyje, jog motina prisideda finansiškai tiek pat, kaip ir tėvas.

Bent jau man advokatė sakė, kad jei reikalauju 150€, tai ir turiu parodyt, kad man tų 150€ reikia. Nes jei reikalauji 150€ pvz. per mėnesį, o išleidi ir gali įrodyt, kad niekaip neapsieini tik be 70€, tai teismas tikrai tokios sumos nepriteis. Jei sugebėsi pagrįsti, kad tau reikia tų 150€, tai tada ne problema. Dar, jei gerai prisimenu, yra toks dalykas, kad kiek teismas priteisia iš tėvo, lygiai tokią pačią sumą per mėnesį privalo skirti ir motina, su kuria gyvenama. Mano atveju jei tiksliau, tai buvo priteista 100€ iš tėvo, tai advokatė dar pabrėžė mamai, jog ir ji turi tokią pačią sumą man skirti. Aišku, motina neprivalo kas mėnesį tų pinigų pervedinėti tau į sąskaitą, viskas susideda iš maisto ir grynųjų, kuriuos gaunu važiuodamas į mokslus. Ir nesu girdėjęs, jog kas nors eitų ir tikrintų ar motina tikrai prisideda prie vaiko išlaikymo. Tačiau, mano galva, teisėjas priimdamas sprendimą turi omenyje, jog motina prisideda finansiškai tiek pat, kaip ir tėvas.

Truputi patikslinsiu, tarkim vaikui per menesi reikia 300€ pragyvenimui (maistas, nuoma, transportas etc). Tai is tevo prisiteisi tik 150€, kadangi vaika turi islaikyti abu tevai. Taip nebus, kad visa suma, kuri reikalinga vaikui bus priteista tik is tevo. Teismuose daznai motinos pamirsta sia pareiga. Isivaizduoja, kad tevas turi islaikyti vaika.

Nors ten yra ir daugiau niuansu, t.y. atsizvelgiama i tevo pajamas. Jeigu jos mazos, tai isvis gali labai mazai gauti. Man rodos Jasaiti (krepsininka) buvusi zmona gerai numelze tiek su turto dalybom, tiek su alimentais vaikui. Tai nezinau, ar ten tas vaikas kazkoks specialiu poreikiu ar tiesiog naudojamasi situacija, kad zmogus daug uzdirba, nes alimentu moka tukstanciais (litais skaiciuojant). Mano nuomone nera teisinga is tevo priteisti daug daugiau vien del to, kad jis uzdirba daugiau. Pinigai turi buti priteisiami tokie, kokie is tikro vaikui reikalingi. O ne zmonai i kisene...

Truputi patikslinsiu, tarkim vaikui per menesi reikia 300€ pragyvenimui (maistas, nuoma, transportas etc). Tai is tevo prisiteisi tik 150€, kadangi vaika turi islaikyti abu tevai. Taip nebus, kad visa suma, kuri reikalinga vaikui bus priteista tik is tevo. Teismuose daznai motinos pamirsta sia pareiga. Isivaizduoja, kad tevas turi islaikyti vaika.

 

Nors ten yra ir daugiau niuansu, t.y. atsizvelgiama i tevo pajamas. Jeigu jos mazos, tai isvis gali labai mazai gauti. Man rodos Jasaiti (krepsininka) buvusi zmona gerai numelze tiek su turto dalybom, tiek su alimentais vaikui. Tai nezinau, ar ten tas vaikas kazkoks specialiu poreikiu ar tiesiog naudojamasi situacija, kad zmogus daug uzdirba, nes alimentu moka tukstanciais (litais skaiciuojant). Mano nuomone nera teisinga is tevo priteisti daug daugiau vien del to, kad jis uzdirba daugiau. Pinigai turi buti priteisiami tokie, kokie is tikro vaikui reikalingi. O ne zmonai i kisene...

Manau, kad kai vyksta prisiteisimas, dalyvauja tiek motinos, tiek vaiko principai.. kitaip prisiteisinėt nereikėtų.

Na šiuo atveju situacija tokia, kad žmogus jau studentas ir viskas ką jis prisiteis, jei reiks teismo, eis tik jam, o ne motinai, tad nevertėtų svarstyt varianto, jog čia dar ir motinos interesai prisideda. Visgi, kaip aukščiau teisingai rašė, reikia tik turėti omenyje, kad visų reikalingų pragyvenimui pinigų neprisiteisi vien iš tėvo, nes ir motina turi išlaikyt savo vaikus lygiai tiek pat, tad jei tau oficialiai reikia 300€ per mėnesį, iš tėvo maksimaliai priteis 150€(dar priklauso aišku kaip tėvas uždirba, ir kaip mama uždirba, jei mama bedarbė, o tėvas tūkstančiais eurų per mėnesį uždirba, tai kita kalba). Ir visgi, tu vistiek nebūtinai gausi visą sumą kurią paskyrė teismas - mano atveju yra taip, jog pavyko oficialiai susitart, yra teismo anspaudas ir anstolis atskaitinėja pinigus ir perveda man. Bet esmė ta, jog alimentus gaunu ne vienas + tas žmogus uždirba pakankamai nedaug, todėl nors ir priklauso man triženklė suma alimentų, bet kas mėnesį gaunu tik dviženklę sumą, o visa kita eina į skolą. Rezultate viskas gaunasi taip, jog alimentų gaunu mažiau, negu, kad man reikia, bet kaupiasi skola, tad ir "alimentus" gausiu ilgiau, nei iki 24 metų, o kol išmokės visą skolą. Žodžiu apskritai čia viskas nuo keleto faktorių priklauso, neužtenka norėt gaut kažkokią sumą ir nueit į teismą. :)

Eik dirbti ir negadink gyvenimu zmonems :)

Eik dirbti ir negadink gyvenimu zmonems :)

Pirma, tai neretai jei nori studijuoti normaliai, laiko darbui tiesiog nėra. Ir nereikia čia lialia, jog norint visada galima. Nevisada. Antra, niekas niekam gyvenimo negadina, įstatyme aiškiai numatytos teisės ir pareigos, o šiuo atveju yra tėvų pareiga išlaikyti besimokantį vaiką iki kol jam sueis 24 metai. Nesivelsiu į diskusijas apie moralę bei visokias filosofijas, bet svarbu turėti omenyje tai, kad vienas iš tėvų, kuris palieka šeimą pats sugadina kitų gyvenimus, bet mes čia turbūt ne apie tai. :)

Pirma, tai neretai jei nori studijuoti normaliai, laiko darbui tiesiog nėra. Ir nereikia čia lialia, jog norint visada galima. Nevisada. Antra, niekas niekam gyvenimo negadina, įstatyme aiškiai numatytos teisės ir pareigos, o šiuo atveju yra tėvų pareiga išlaikyti besimokantį vaiką iki kol jam sueis 24 metai. Nesivelsiu į diskusijas apie moralę bei visokias filosofijas, bet svarbu turėti omenyje tai, kad vienas iš tėvų, kuris palieka šeimą pats sugadina kitų gyvenimus, bet mes čia turbūt ne apie tai. :)

Geras,

net nežinojau, kad tėvai turi išlaikyti vaikus iki 24 metų.

Jei kam norisi tiksliau pasiskaityti, tai yra Civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalis apie visą šitą reikalą :)

Jei kam norisi tiksliau pasiskaityti, tai yra Civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalis apie visą šitą reikalą :)

Ačiū už išsamų atsakymą. Mokausi pats dieninėje, mokamoje vietoje, nors buvau patekęs į kolegiją vf, tačiau tėvas sako mokėsiu už mokslą stok į universitetą bus geriau. O dabar taip gavosi:). Tai tik advokato reikia, nes buvau skaitęs nete, kad ir pas notarus reikia pavaiksčiot ? O kas per pažyma, kur pasakojai, jei gražiuoju nesigauna?:) Jei ką gali ir PM parašyt, nebent yra žmonių kuriems čia aktualu taip pat.