Reputacija ir jos vertės apskaičiavimas

Prieš pora dienų verčiau straipsnį apie reputaciją ir jos suvaldymą internete.

Paprastai skaitant nelabai įsigilini į turinį, o va verčiant - nori nenori tenka, kitaip galima nugrybauti į lankas.

Taigi pagalvojau - kiek uždarbyje nariams priskirti "Reputacijos" taškai atitinka tikrovę?

Greičiausiai nelabai atitinka, nes taškai dažnai suteikiami už pasakytą kandų juokelį ar svetimą protingą frazę.

O kaip realiai išmatuoti šitą neapčiuopiamą dalyką - beje, labai svarbų tiek versle, tiek asmeniniame gyvenime?

Todėl iš karto verslo planas - bendromis jėgomis sukurti sistemą, kuri perpjautų visas egzistuojančias, įskaitant Uždarbio ir Facebooko "Like".

Pradedame nuo savo forumo - kaip pagerinti dabartinę sistemą?

Gal verta sukurti nelygybę pliusų dalijime - įvesti koeficientus, priklausomai nuo nario "vertės" ?

Būtų taip:

Vertingo nario paspaudimas vertas 10 pliusų, o žalio nusišnekančio naujoko - 0.1 pliuso?

Kas pritartų?

Ar taip subujotų korupcija ir grupuotės?

http://reputationmattersblog.com/wp-content/uploads/2014/12/Reputation-It-Matters.gif

O kam to reik? Del manes isvis jos galetu nebut. Svarbiausia man tai yra palikti atsiliepimai uz padarytus sandorius ir t.t. O uz zinuciu rasyma, tai vienodai sviecia.

Koks būtų tavo koeficientas?

Niekada atlikdamas sandorius nežiūrėjau ir nežiūrėsiu į kito nario reputaciją. Patikimumui užtikrinti yra atsiliepimų sistema. O reputacija svarbi nebent tiems, kas nori pasididinti internetinį penį.

Yra forume žmonių, kurie turi per 100 teigiamų atsiliepimų, o jų reputacijos taškai artimi nuliui ar net ir yra nulis. Galbūt tie žmonės mažai diskutuoja, o gal diskutuoja tik tose temose, kur reputacijos taškai nedalijami. Sandoriam tai nulis įtakos. O visa kita... Arba žmogus pasakė/parašė kažką naudingo arba ne. Nesvarbu, prieš tai jis turėjo 1000 reputacijos taškų ar nulš.

Apie tai ir kalba. Jei žmogus turi teigiamų atsiliepimų, kodėl tai neįskaičiuojama į reputaciją?

Kodėl nėra galimybės troliui uždėti trolintojo taškų?

Nes labai dažnas atvejis:

Kažkas parašo apie savo idėją, tegu ji būna keista, ginčytina ar geniali, bet visada atsiranda tokių, kurie pradeda bašinti sakydami "tau nepasiseks", "kas tu toks" "kiek tau metų" "kokia tavo patirtis" ir panašiai - tai teiginiai, neturintys nieko bendro su idėja ar jos pristatymu.

O bendras įspūdis gaunasi toks, kad liaudis nepalaiko ir idėja kvaila.

Jei būtų teisinga reputacijos reitingavimo sistema, iš kart matytųsi, kas trolina o kas pagrįstai kritikuoja.

Žmogus su didele reputacija vargu ar užsiims pašaipom ir juokeliais, o tuo tarpu jei kritikai tik žemos reputacijos nariai, automatiškai matysis idėjos vertingumas.

Beje, tokiu atveju stipriai pagerėtų temų lygis, nes vien kritikuoti ir juoktis neapsimokėtų.

Kam dažniausiai rūpi virtuali reputacija o ne konkrtūs darbai? - troliams.

Kas dažniausiai dalins reputacijos taškus? - tie patys troliai.

Tad galima perfrazuoti - darbais o ne žodžiais mes uždarbį mylim.

O jei idėjos nesulaukia palaikymo, tai jau čia ne reputacijos kaltė.

P.s. "ronner", norėčiau patikslinti, kad "troliais" vadinu tuos, kuriems kažkodėl svarbiausias dalykas reputacijos taškai, pliusų kiekis, žinučių kiekis ir t.t.

Matyt "verslo planas" ateityje pardavinėti tokius "vartotojus".

Kam dažniausiai rūpi virtuali reputacija o ne konkrtūs darbai? - troliams.

Kas dažniausiai dalins reputacijos taškus? - tie patys troliai.

 

Tad galima perfrazuoti - darbais o ne žodžiais mes uždarbį mylim.

Keista, daugiausiai reputacijos turi ne troliai :)

Beje, kodėl tema verslo idėjose?

Niekas neuzsiims tavo siulomomis kompleksinemis schemomis del paprastos priezasties - nera kazkokia tai didele verte forume ta reputacija. Kaip sake - sandoriams visi ziuri atsiliepimus.

Yra prasmingesniu dalyku kur forumo adminai investuoti gali laika, kalbant apie forumo gerinima.

Beje, kodėl tema verslo idėjose?

Matai, rašai, o net neperskaitei kas siūloma (kaip ir kiti rašytojai, beje). Forumas ir jo reputacijos taškai paimti kaip paprastas pavyzdys, o šiaip idėja sukurti reputacijos skaičiavimo sistemą - dabar matau, kad per sunkus uždavinys, nes nė vieno atsakymo į temą.

Universali reputacijos skaičiavimo sistema būtų paklausus dalykas, dabar yra kažkokie bandymai ar užuomazgos, bet realiai kai sueini su kuo nors (fiziniu ar juridiniu asmeniu) tai nežinai, galima pasitikėti ar ne.

Įtariu, kad labiausai šiaušiasi tie, kurie jaučia, kad jiems nors kiek taškų surinkti be šansų.

Juk kaip galima vertinti žmogų, kuris parašiusiam rimtam investuotojui prikaišioja gramatinę klaidą arba juokiasi iš amžiaus?

Zuckebergas Facebook įkūrė 20-ties, o šiame forume juokiamasi iš 19-mečio , norinčio atidaryti mažytę kavinukę.

Tokiems įlipdyti -100 reputacijos, ir galėtų kukuoti.

Matai, rašai, o net neperskaitei kas siūloma (kaip ir kiti rašytojai, beje). Forumas ir jo reputacijos taškai paimti kaip paprastas pavyzdys, o šiaip idėja sukurti reputacijos skaičiavimo sistemą - dabar matau, kad per sunkus uždavinys, nes nė vieno atsakymo į temą.

 

Universali reputacijos skaičiavimo sistema būtų paklausus dalykas, dabar yra kažkokie bandymai ar užuomazgos, bet realiai kai sueini su kuo nors (fiziniu ar juridiniu asmeniu) tai nežinai, galima pasitikėti ar ne.

 

Įtariu, kad labiausai šiaušiasi tie, kurie jaučia, kad jiems nors kiek taškų surinkti be šansų.

Juk kaip galima vertinti žmogų, kuris parašiusiam rimtam investuotojui prikaišioja gramatinę klaidą arba juokiasi iš amžiaus?

Zuckebergas Facebook įkūrė 20-ties, o šiame forume juokiamasi iš 19-mečio , norinčio atidaryti mažytę kavinukę.

 

Tokiems įlipdyti -100 reputacijos, ir galėtų kukuoti.

Universali reputacijos sistema - nerealu. Medikas gali būti visiškai bukas verslo klausimais, o aš esu visiškai prastas patarėjas žmonių psichologijoje ar motociklų pasirinkime, tad jei įsijungsiu į diskusiją apie motociklus ir mane ten matys su kokiu 1000 reputacijos taškų, tai galvos, kad aš labai protingas toje sferoje, nors iš tiesų visi tie taškai bus gauti iš IT pokalbių ar kokio ūkio. Labai sunkus reikalas tai atskirti.

Pastebėjimas dėl kai kurių narių išsireiškimų sumenkinant idėjas labai teisingas, bet minusavimai buvo panaikinti dėl įvairių priežasčių.

...

Tokiems įlipdyti -100 reputacijos, ir galėtų kukuoti.

O jis tau atgal -100 ir jau dviese kukuojat.

Taigi jau patikrinta, kad visi tie minusai baigiasi sąskaitų suvedinėjimu tarp atskirų vartotojų ar tam tikrų grupių.

Pastebėjimai teisingi - jau gaunasi produktyvi diskusija.

Kad nebūtų sąskaitų suvedinėjimo, reputacijos taškus turi skirti kompiuteris pagal tam tikrą sistemą.

Kokia ta sistema?

Yra objektyvūs duomenys, kaip žinučių skaičius, sandorių skaičius, surinktų pliusų skaičius atskirose temose.

Iš tiesų, jei žmogus daug pataria kompiuterių temose, jis gali nenusimanyti motocikluose ar maisto gaminime, todėl reiktų, kad reputacijos balas parodytų jo ekspertizės sritis.

Sudėtinga? Tik atrodo.

Sakykim, greta bendro reputacijos balo būtų nurodyta sritis, kurioje žmogus ar firma turi aukščiausią įvertinimą.

Būtų taip:

ronner - 1208

(IT) - (1188)

Logiška ir akivaizdu, kad beveik visą savo reputaciją jis surinkęs IT srityje, o kitur silpnas.

O tuo tarpu, jei:

Piletis X - 100

(verslo idėjos) - (8)

Akivaizdu, kad toks asmuo nė vienoje srityje nėra ekspertas, daugiau komentatorius.