Neaiškūs KET klaisimai

Sveiki.

Sprendžiu ket testus ketbilietai.lt puslapyje ir nesuprantu kai kurių atsakymų. Kelsiu čia tuos bilietus. Būsiu dėkingas jei kažkas išaiškins :)

1 bielietas toks: http://s27.postimg.org/6snr9n0kj/ket1.png

Kodėl raudonas turi duoti kelią baltam? Jie gi nesikerta...

Sveiki.

Sprendžiu ket testus ketbilietai.lt puslapyje ir nesuprantu kai kurių atsakymų. Kelsiu čia tuos bilietus. Būsiu dėkingas jei kažkas išaiškins :)

1 bielietas toks: http://s27.postimg.org/6snr9n0kj/ket1.png

Kodėl raudonas turi duoti kelią baltam? Jie gi nesikerta...

Tai yra teorija, ir čia viskas logiška, jie kertasi, ir net labai.

Jei esi baigęs 12 klasių - nesuprasi. Tiesiog, kalk viską mintinai ir tiek.

Kai teises jau turėsi rankose galėsi vairuot kaip nori, ir kaip tau patogiau

Net ne tame esmė kad kertasi/nesikerta. Parašyta "Sukdamas į kairę (apsisukdamas), vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, važiuojančioms lygiareikšmiu keliu priešinga kryptimi tiesiai arba į dešinę".

P.S. Kodėl nesuprasiu jei esu baigęs 12 klasių? :D

viskas cia gerai, nes turi prasileist masinas tiesiai vaziuojancias, o baltas kartu su melynu vaziuoja, tai reiskia raudonas isvaziuos paskutinis prasileides, beja posukis dar nereiskia, kad baltas suks (cia praktika)

Viskas čia gerai. Jai apsisukinėji tai tu automatiškai darai manevrą paskutinis ir nėra čia kur daugiau gilintis ką ten rašo apačioje jai tave tai jaudina labai.

Net ne tame esmė kad kertasi/nesikerta. Parašyta "Sukdamas į kairę (apsisukdamas), vairuotojas privalo duoti kelią transporto priemonėms, važiuojančioms lygiareikšmiu keliu priešinga kryptimi tiesiai arba į dešinę".

P.S. Kodėl nesuprasiu jei esu baigęs 12 klasių? :D

Nes teorija kartais, o kai kada ir labai dažnai skiriasi nuo tos teorijos praktinių dalykų.

Jei toliau mokysiesi suprasi, ir reikalingą teoriją kalsi per naktis mintinai, nesigilindamas į prasmę ir nelygindamas su praktika.

Biski toks kvailas klausimas. Jei sankryza ganetinai plati, praktiskai, jeigu melynas butu pravaziaves - tai baltas su raudonu tikrai vaziuotu kartu, nes ju vaziavimo kryptis nesusikerta. Kitas atvejis butu, jei sankryza maza, ir reikia ivaziuot giliau, kad sekmingai apsisukti...

O butent siame biliete, atsakymas "kartu su baltu", netiktu vien del to, kad neparasyta, jog pravaziavus melynam (nes baltas gali kartu ir su melynu, o tada gautusi, kad visi kartu - BUM)..

Tas 157 ket punktas butent biliete (KET'e neziurejau ar sutampa) jum ne kvailaI skamba? Kokia sankryza turi buti, kad joje butu galima lenkti? Butent lenkti, o ne apvaziuoti.

Zodziu, pagal mane, sitas bilietas totalus vejas.

Tai čia tų vėjuotų pakankamai būdavo seniau dabar jau kiek mažiau jų.... :lol:

O baltas gali iš antros į pirmą juostą važiuot?

Manau, kad esminis yra sukimo kampas, turi sukti kuo arčiau 90' kampu, taigi 12kl baigus paprasta ir aišku.

Šiaip baltas ir mėlynas važiuoja vienu metu, o pažymėjai, kad raudonas su baltu, tai logiškai pagalvok, kad būtų BOOM jeigu išvažiuotu raudonas kartu su baltu, nes tuo metu važiuos ir melynas :D

Visų pirma tai mėlynas pirmas, tai su juo kartu ir baltas tada, o paskui raudonas. Kartais atrodo nelogiška, bet tai todėl nes vienas gali kartu važiuot su pirmu ir viskas

Jeigu as vaziuociau (baltas) su posukiu i kaire ir paskutine sekunde persigalvociau ir nuvaziuociau tiesiai... Turi buti tikras del to tokios ir taisykles. Nusibraizyk sankriza su 4 auto kurios visos vaziuos i kaire. Kuris auto butu pirmas ? :))

Jeigu as vaziuociau (baltas) su posukiu i kaire ir paskutine sekunde persigalvociau ir nuvaziuociau tiesiai... Turi buti tikras del to tokios ir taisykles. Nusibraizyk sankriza su 4 auto kurios visos vaziuos i kaire. Kuris auto butu pirmas ? :))

jei kalbi apie lygiareiksme tai kurio masina geresne ir koja sunkesne per gaza duodant :D