Už draudimo kaltę skirta bauda

Automobilio draudimas galiojo iki Vasario 29 d., 23:59 val., tačiau ryte, važiuojant į darbą, išmanusis greičio matuoklis užfiksavo, kad mašina nebuvo apdrausta ir gavau baudą. Kreipiausi į draudimo brokerius (per kuriuos ir draudžiaus), pasikalbėjome, pateikiau jiems baudą ir gavau atsakymą į el. paštą, kad dėl techninės kliūties draudimo dokumentai susigeneravo viena diena trumpiau, bet jie prisiima visišką atsakomybę dėl situacijos ir yra pasirengę kompensuoti.

Norėjau pildyti apeliaciją dėl baudos, todėl paprašiau pateikti raštiškai, kad prisiima atsakomybę - draudimo bendrovė atsisako išduoti raštą.

Pagal idėją - susimoki baudą, vadinasi esi kaltas. Įdomi situacija, ar teko kažkam susidurti?

Prieš 38 minutes, VEdvinas parašė:

Automobilio draudimas galiojo iki Vasario 29 d., 23:59 val., tačiau ryte, važiuojant į darbą, išmanusis greičio matuoklis užfiksavo, kad mašina nebuvo apdrausta ir gavau baudą. Kreipiausi į draudimo brokerius (per kuriuos ir draudžiaus), pasikalbėjome, pateikiau jiems baudą ir gavau atsakymą į el. paštą, kad dėl techninės kliūties draudimo dokumentai susigeneravo viena diena trumpiau, bet jie prisiima visišką atsakomybę dėl situacijos ir yra pasirengę kompensuoti.

Norėjau pildyti apeliaciją dėl baudos, todėl paprašiau pateikti raštiškai, kad prisiima atsakomybę - draudimo bendrovė atsisako išduoti raštą.

Pagal idėją - susimoki baudą, vadinasi esi kaltas. Įdomi situacija, ar teko kažkam susidurti?

Jeigu polisą turi, kuriame nurodyta 29d, pridėk policijai tą polisą ir susirašinėjimą su draudimu. Jei tai buvo skambutis, tai nurodyk kontaktinį asmenį su kuriuo bendravai iš draudimo, kuris žino apie tą situaciją.

Bet galiu praktinį patarimą duot, kur kas būtų ramiau susimokėt tą pusę baudos ir pasiimt kompensaciją iš to draudimo. Dabar įrodinėdamas savo tiesą sugaiši nemažai laiko ir dar žiūrėk, kad nebūtų galutiniam variante kad reiks mokėt pilną baudą ar eit per kelias instancijas.

Vaziavai be draudimo, kieno tai kalte policijai visiskai neidomu ir tau vistiek skirs bauda. 

Del anuliavimo turesi kreptis i teisma. Gal laimesi. Bet turesi kruva advokato islaidu. Kadangi baudos nebus tai draudimas jos jau nekompensuos, advokato islaidu irgi mazai tiketina. Tai dar karta galesi kreiptis i teisma

Sekmes

Pasiziuri draudimo polisa - jame bus tiksliai nurodyta nuo ir iki kada galioja draudimas.

Polisas dazniausiai automatiskai isigalioja ji apmokejus.

Jei polise aiskiai irasyta, kad tuo metu kai vaziavai jis yra galiojantis, ir jis buvo apmoketas - tada kreipciausi i Policija ir paaiskinciau situacija.

Na, nebent nori moket baudas uz kitu klaidas ir tada dar metus turet baustas statusa pagal ATPK (kita karta pakliuvus del ko rimciau, nebus galima 'gailetis) 😄

Kas per draudimo brokeriai tokias nesamones daro? Draudimas.lt?

Prieš 31 minutę, nix parašė:

Kas per draudimo brokeriai tokias nesamones daro? Draudimas.lt?

Čia manau bus sistemos problema dėl keliamųjų metų ir kas keturis metus atsirandančios papildomos dienos. ir būtent tą dieną žmogui pasibaigė draudimas. Tik tikriausiai per visą Lietuvą vienetai tokių žmonių ir jiems neapsimoka fiksinti šito dalyko

būtent, tau buvo išduotas polisas su data. O kad kažkas kažkur neįregistravo, tai ne tavo reikalas. O jei ir polise data nurodyta neteisinga... na tai apsižiūrėjai, ir pats kaltas

prieš 1 valandą, Tmaster parašė:

būtent, tau buvo išduotas polisas su data. O kad kažkas kažkur neįregistravo, tai ne tavo reikalas. O jei ir polise data nurodyta neteisinga... na tai apsižiūrėjai, ir pats kaltas

Data ir yra nurodyta iki 29d., bet dėl šios priežasties buvo gauta bauda:

prieš 8 valandas, lasickui parašė:

Čia manau bus sistemos problema dėl keliamųjų metų ir kas keturis metus atsirandančios papildomos dienos. ir būtent tą dieną žmogui pasibaigė draudimas. Tik tikriausiai per visą Lietuvą vienetai tokių žmonių ir jiems neapsimoka fiksinti šito dalyko

prieš 1 valandą, Tmaster parašė:

būtent, tau buvo išduotas polisas su data. O kad kažkas kažkur neįregistravo, tai ne tavo reikalas. O jei ir polise data nurodyta neteisinga... na tai apsižiūrėjai, ir pats kaltas

O tai koks policijos reikalas jei tavo popieriukas su bloga data ? 

Jie mato jog draudimo neturejai, draudimas irgi sako, sorry, nebuvo draudimo.. 

Prieš valandą, TEGAS parašė:

O tai koks policijos reikalas jei tavo popieriukas su bloga data ? 

Jie mato jog draudimo neturejai, draudimas irgi sako, sorry, nebuvo draudimo.. 

turiu omenyje, jog jei pirkai draudimą, ir jis turėjo įsigalioti nuo mėnesio 1dienos, bet polise parašyta ir sistemoje įsigaliojo nuo 2dienos, tada esi pats kaltas, jog nematei kas parašyta polise.

Bet jei polise parašyta, kad galioja nuo 1 dienos, bet sistemoje įsigaliojo nuo 2 dienos, tada tą polisą neši į policiją, ir net neapsimetęs šlanga sakai, kad va, turiu polisą, matyt kažkokia klaida. ir tegu dealina su draudimu. Jei reikės ir mokėjimo išrašą pateiksiu, bei kitus įrodymus, jog užsakyta, ir galioti turėjo nuo 1 dienos.

Patarimas:

1. Kreipimasis į draudimo bendrovę su visu paaiškinimu (pridedi protokolą). Privalėsi gauti atsakymą iš jų.

2. Su gautu atsakymų kreipiesi į instituciją, kuri išrašė baudą ir pridedi draudimo atsakymą.

3. Administracinės teisės pažeidimas tikėtina bus nutrauktas.

Nu ir tau atsakys policininkas jog matyt klaida ant tavo poliso. Sistemoje draudimas negaliojo. 

Pats ir dealink su savo draudimu. 

Mes sitam forume tikim jo versija, o policijoje pirmine nuomone bus kazkoks tipas su nupiestu polisu iesko durnesniu. 

Prieš 4 minutes, Majakas69 parašė:

Patarimas:

1. Kreipimasis į draudimo bendrovę su visu paaiškinimu (pridedi protokolą). Privalėsi gauti atsakymą iš jų.

2. Su gautu atsakymų kreipiesi į instituciją, kuri išrašė baudą ir pridedi draudimo atsakymą.

3. Administracinės teisės pažeidimas tikėtina bus nutrauktas.

Nelabai suprantu kokiu pagrindu jie nutrauktu. Nes pazeidimo sudetis nesikeicia. Draudimas negaliojo. 

Tik turi lengvinancia aplinkybe jog tave suklaidino draudimo bendrove. Bet cia tas pats kaip ir draugo masina vairuok, kuris turi polisa, bet uz ji nesumokejo ir draudimas negalioja.

Policijai neidomu. Teisme tai gali irodineti, jog elgeisi saziningai tave suklaidino trecioji salis, bei draudima lygiagreciai i civilini teisma paduoti del moralines zalos, nes pergyvenai labai ir daug nepatogumu patyrei. 

Ar jus buvo tuose nagrinejimuose ? Ten vienintelis dalykas kuri vertina tik nebent jei sakai ne tu vairavai. As sutinku jog autorius nekaltas, bet is praktikos policija nesuks galvos

Is esmes net kreiptis reiktu cab.lt , tegu jie savo nuomone pateikia. 

Prieš 35 minutes, TEGAS parašė:

Nelabai suprantu kokiu pagrindu jie nutrauktu. Nes pazeidimo sudetis nesikeicia. Draudimas negaliojo. 

Tik turi lengvinancia aplinkybe jog tave suklaidino draudimo bendrove. Bet cia tas pats kaip ir draugo masina vairuok, kuris turi polisa, bet uz ji nesumokejo ir draudimas negalioja.

Policijai neidomu. Teisme tai gali irodineti, jog elgeisi saziningai tave suklaidino trecioji salis, bei draudima lygiagreciai i civilini teisma paduoti del moralines zalos, nes pergyvenai labai ir daug nepatogumu patyrei. 

Ar jus buvo tuose nagrinejimuose ? Ten vienintelis dalykas kuri vertina tik nebent jei sakai ne tu vairavai. As sutinku jog autorius nekaltas, bet is praktikos policija nesuks galvos

Is esmes net kreiptis reiktu cab.lt , tegu jie savo nuomone pateikia. 

Pagrindas, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas žmogus nėra kaltas. Va tau ir pagrindas 🙂 

O tu argumentuoji, todėl jog žinai ar tik spėji?

Bauda tai nėra mokestis už važiavimą be draudimo. Bauda skirta prevencijai, kad žmogus važiavęs be draudimo piktybiškai ar tiesiog užsimiršęs daugiau to nedarytų. Bet kokia bausmė gali būti skirta tik tada kai įrodyta kaltė. Šiuo atveju žmogus viską padarė kas iš jo reikalaujama - nusipirko draudimą ir turi tą patvirtinančius dokumentus. Tai, kad sistemoje įvyko kažkokia klaida nėra žmogaus kaltė ir nėra pagrindo skirti baudą. 
Aišku čia šneku iš perspektyvos jei gyventumėm teisinėje valstybėje. Kadangi gyvename korumpuotoje policinėje valstybėje kur nei prevencija nei eismo saugumas visiškai nesvarbu, svarbu kuo daugiau baudų surinkt, tai gali būti kitaip. 
Bet pasiduoti negalima. Net nereikia jokių draudimo bendrovės atsakymų ir paaiškinimų - imi draudimo sutartį, polisą ir važiuoji į policiją. Tikėtina, kad pamatę, jog nesi kažkoks slunkius, kuris moka visas baudas, o atėjai aiškintis, tai baudą panaikins. 

prieš 1 valandą, TEGAS parašė:

Nelabai suprantu kokiu pagrindu jie nutrauktu. Nes pazeidimo sudetis nesikeicia. Draudimas negaliojo. 

Tik turi lengvinancia aplinkybe jog tave suklaidino draudimo bendrove. Bet cia tas pats kaip ir draugo masina vairuok, kuris turi polisa, bet uz ji nesumokejo ir draudimas negalioja.

Policijai neidomu. Teisme tai gali irodineti, jog elgeisi saziningai tave suklaidino trecioji salis, bei draudima lygiagreciai i civilini teisma paduoti del moralines zalos, nes pergyvenai labai ir daug nepatogumu patyrei. 

Ar jus buvo tuose nagrinejimuose ? Ten vienintelis dalykas kuri vertina tik nebent jei sakai ne tu vairavai. As sutinku jog autorius nekaltas, bet is praktikos policija nesuks galvos

Is esmes net kreiptis reiktu cab.lt , tegu jie savo nuomone pateikia. 

Bet nu tu šį kartą nusišneki. Tai kaip asmeniui žinoti, jog jo draudimas negalioja, jei JIS TURI POLISĄ, kuriame AIŠKIAI parašyta, jog galioja iki 29 d. 23.59?

Kur tu čia įžvelgi asmens kaltę? Juk jis draudimo sistemos nemato, ar galioja jo draudimas ar ne.

Civilinio proceso tvarka kreiptis i teisma, jame pamineti, kad del draudimo bendroves pazestu sutarties salygu, paskirta administracine nuobauda. Su teismo sprendimu kreiptis i policija del baudos anuliavimo.

Eiga tokia turetu buti:

- susimoki bauda;

- kreipiesi i brokeri kompensacijos. Ja gauni;

- pagal CK eini kryziaus kelius paduodamas brokeri i teisma uz ju klaida. Proceso ar po jo metu teismas nuims tau baudos irasa. 

Mano manymu, joks teismas cia nepades, nes bauda skirta, del to, kad nebuvo draudimo. Anuliuoti bauda nebet galetu, jei issiaiskintu, kad tai buvo sistemos klaida. Policija sioje vietoje, jokios klaidos nepadare, todel baudos neanulios. Juk tai buvo brokerio klaida.

Cia nebent atgaline data apsidrausti, tada policija galetu anuliuoti bauda.

Mano nuomone, draudimo bendrove turetu patrikti rastiska atsakyma, kad trasporto priemone faktiskai ta likotarpi buvo apdrausta, taciau del sistemos gedimo, to negalejo atvaizduoti sistemoje. Ir to turetu uztekti nutraukti teisenai, nes nebutu pazeidimo.

Tada policija kreiptusi i rasta patrikusia bendrove su paklausimu ir gave is ju patvirtinima - nutrauktu teisena

prieš 1 valandą, nix parašė:

Eiga tokia turetu buti:

- susimoki bauda;

- kreipiesi i brokeri kompensacijos. Ja gauni;

- pagal CK eini kryziaus kelius paduodamas brokeri i teisma uz ju klaida. Proceso ar po jo metu teismas nuims tau baudos irasa. 

būtų viskas ok, bet paskui metus velkasi tas administracinio nusižengimo šešėlis, jei per metus gausį kitą administracini nusižengimą (pvz viršysi greitį) nebeteksi teisės susimokėti tik pusė baudos, nes bus pakartotinis administracinis nusižengimas metų laike, ir mokėsi 100% paskirtos baudos.

Prieš 24 minutes, Tmaster parašė:

būtų viskas ok, bet paskui metus velkasi tas administracinio nusižengimo šešėlis, jei per metus gausį kitą administracini nusižengimą (pvz viršysi greitį) nebeteksi teisės susimokėti tik pusė baudos, nes bus pakartotinis administracinis nusižengimas metų laike, ir mokėsi 100% paskirtos baudos.

"puse minimalios baudos" galioja kiekvienam straipsniui atskirai, t.y. virsysi greiti, gausi puse minimalios, po savaites pagaus vairuojant su telefonu, vel gausi puse minimalios. Gausi pilna bauda jei antra kart baus del to paties straipsnio.

prieš 4 valandas, andriuzsz parašė:

Mano manymu, joks teismas cia nepades, nes bauda skirta, del to, kad nebuvo draudimo. Anuliuoti bauda nebet galetu, jei issiaiskintu, kad tai buvo sistemos klaida. Policija sioje vietoje, jokios klaidos nepadare, todel baudos neanulios. Juk tai buvo brokerio klaida.

Cia nebent atgaline data apsidrausti, tada policija galetu anuliuoti bauda.

Sustabdę milicininkai (policininkais jų nepavadinsi) buvo išrašę protokolą už tai, kad nematė leidimo laikiniems numeriams savo sistemoje. Nors rodžiau jiems leidimą regitros sistemoje - jiems buvo nesvarbu. Nuvažiavus kitą dieną į Menulio g. ir parodžius pažymą iš regitros - pažeidimą anuliavo be kalbų. 

prieš 4 valandas, Auuriis parašė:

"puse minimalios baudos" galioja kiekvienam straipsniui atskirai, t.y. virsysi greiti, gausi puse minimalios, po savaites pagaus vairuojant su telefonu, vel gausi puse minimalios. Gausi pilna bauda jei antra kart baus del to paties straipsnio.

nesiginčysiu, gali būti, žinai ką rašai, man sakė kitaip, jog administracinė bauda gauta antrą kartą, nebesuteikia pusė sumos lengvatos

prieš 2 valandas, Tmaster parašė:

nesiginčysiu, gali būti, žinai ką rašai, man sakė kitaip, jog administracinė bauda gauta antrą kartą, nebesuteikia pusė sumos lengvatos

paskaitom ank 610