Lošėjų istorijos

Ninja, viskas nera taip blogai siame forume. Ir net musu kvailiuku galveles kartais prasvieseja. Viena is buvusio temu:

Prilausomybe Pokeriui, Kaip atsikratyti?!

O pokeris yra paremtas piramidiniu principu (kitais zodziais sponsoriavimo) ir bet kokiu atveju esant tokiam principui dauguma pralos, o isliks tik keli pliusiniai.

skaiciavimais prasome paremti.

Ninja, viskas nera taip blogai siame forume. Ir net musu kvailiuku galveles kartais prasvieseja. Viena is buvusio temu:

 

Prilausomybe Pokeriui, Kaip atsikratyti?!

 

 

skaiciavimais prasome paremti.

O ka ce skaiciuot yra 10 loseju tarkim visi depositina po 1000$, bendram banke atsiranda 10 000$.

Losdami tarkim jie moka atlyginima kazino uz losima (vadinama reika) kuris tarkim suvalgo 500$ per ilga losima, lieka 9500$. Tada priseda 10 loseju prie vieno stalo ir tikrai visi jie nebus pliuse. Pinigai pateks pas viena zmogu.

Tokiu principu ir yra paremtas pokeris, yra seriamas vienas zmogus, isrinktasis :D Ir dar beabejo kazino savininkui ant sampano uz 2000 lt...

na su tokiu skaiciavimu toli nenueisi. Juk pokeris nera 'Last Man Standing'. Mano Pavyzdis. Pradzia tokia pat: "yra 10 loseju tarkim visi depositina po 1000$, bendram banke atsiranda 10 000$." Zaidejas1 laimi 30$ is zaidejo10, zaidejas2 laimi 50$ is zaidejo10, z3 laimi 100$ is z10, etc, etc. Pokerio kambariui per losima sumokamas 200$ reikas. Galutiniam rezultate visi kazkiek laimi is zaidejo10. 9 laimetojai ir vienas su sudauzytu gyvenimu. Nepanasu, kad dauguma tapo prasiloseliais.

Zinoma, mano pavyzdis retai kada pasitaikys, bet esme tame, kad 2-4 zuveles gali aptarnauti likusius 6-8 zaidejus ir pokerio kambari.

As neneigiu, kad tu neisus, bet as noriu pamatyti matematinius skaiciavimus orentuojantis i longruna is kuriu aiskiai matytus tavo ivardijamas"dauguma pralos". Kitaip tai tik zodziai be svorio :D

na su tokiu skaiciavimu toli nenueisi. Juk pokeris nera 'Last Man Standing'. Mano Pavyzdis. Pradzia tokia pat: "yra 10 loseju tarkim visi depositina po 1000$, bendram banke atsiranda 10 000$." Zaidejas1 laimi 30$ is zaidejo10, zaidejas2 laimi 50$ is zaidejo10, z3 laimi 100$ is z10, etc, etc. Pokerio kambariui per losima sumokamas 200$ reikas. Galutiniam rezultate visi kazkiek laimi is zaidejo10. 9 laimetojai ir vienas su sudauzytu gyvenimu. Nepanasu, kad dauguma tapo prasiloseliais.

Zinoma, mano pavyzdis retai kada pasitaikys, bet esme tame, kad 2-4 zuveles gali aptarnauti likusius 6-8 zaidejus ir pokerio kambari.

As neneigiu, kad tu neisus, bet as noriu pamatyti matematinius skaiciavimus orentuojantis i longruna is kuriu aiskiai matytus tavo ivardijamas"dauguma pralos". Kitaip tai tik zodziai be svorio :D

Tas vienas zaidejas tai buvo tik pavyzdys, aisku kad is bendro banko gali ivairiai gautis (zaidejui z10 iskrenta royal flush ir jis pasiima kitu nabagu pinigus ir lieka 9 sudauzyti gyvenimai), bet esme ta, kad visi zaidejai tikrai nebus +EV.

Cia visos diskusijos esme, kad bandoma irodyt jog normalus darbas tolygus pokeriui ir nenori pripazinti jog pokeris paremtas sponsoriavimo principu. Versle visi dalyviai teoriskai gali buti +EV.

Is esmes tu nieko nepaneigei, ka as pasakiau, tik papildei papildomu variantu.

Paprasysiu apibrezti "pralosima" versle, nes tikiu, kad zaidziant zodziais galima sudaryti ivaizdi, jog kazka paneigei ar patvirtinai. Primygtinai prasau nenukrypti nuo idejos, kad viskas lyginama su pokerio losimu - t.y. kai pinigai keliauja is vienos dalyvio kisenes i kita.

Kas del +EV longrun'e. Gali pasakyti, kaip prie vieno stalo sedintys 6 zaidejai visi tures +EV longrun'e (nenueje nuo stalo) ?

Žmogau mielas, ne visi verslai būna pelningi, ir nuo pačios idėjos nenukrypau, tik pateikiu plikus argumentus jūsų sukeltam offtopicui apie absoliutinį koegzistavimą versle ir priešingybę, esančią pokeryje.

"Kas dėl +EV longrun'e", tai NE. Taip manyti būtų kvaila. Tačiau pokeryje tas piramidinis, kaip minėjo European, principas atsiskleidžia labai aiškiai ir primityviai, juk jis galioja ir biznyje, tik žinoma, viską užgožia žmonių reikmių patenkinimas bei mokesčiai/antkainiai ir kita. Toliau čia plėstis net nebenoriu, mat tema yra ne verslas/pokeris, o lošėjų sėkmės/nesėkmės. Tenorėjau pasakyti, kad +EV gali turėti dauguma, o ne mažuma stalo žaidėjų ilgajame laikotarpyje, jei jie mąsto ir išmano žaidimą. Juk visad atsiras keli neišmanėliai, kurie jų poreikius ir patenkins, kad ir minimaliai.

-

Žmogau mielas, ne visi verslai būna pelningi, ir nuo pačios idėjos nenukrypau, tik pateikiu plikus argumentus jūsų sukeltam offtopicui apie absoliutinį koegzistavimą versle ir priešingybę, esančią pokeryje.

Prie ko cia verslo pelningumas? Cia tipo vienas is tavo "pliku faktu" - 2 zodziai?..

Juk visad atsiras keli neišmanėliai, kurie jų poreikius ir patenkins, kad ir minimaliai.

Tai apie ka mes ir snekam :D Visi tie jusu +EV ir "gyvenimas is pokerio" yra deka situ neismaneliu, kurie PRALAIMI. O kad butu dar egzotiskiau, limituose kuriuose standartines zuvytes neplaukioja, tais "neismaneliais" tampa tie patys "ismaneliai", kurie zemesniuose limituose buvo rykliais.

na su tokiu skaiciavimu toli nenueisi. Juk pokeris nera 'Last Man Standing'. Mano Pavyzdis. Pradzia tokia pat: "yra 10 loseju tarkim visi depositina po 1000$, bendram banke atsiranda 10 000$." Zaidejas1 laimi 30$ is zaidejo10, zaidejas2 laimi 50$ is zaidejo10, z3 laimi 100$ is z10, etc, etc. Pokerio kambariui per losima sumokamas 200$ reikas. Galutiniam rezultate visi kazkiek laimi is zaidejo10. 9 laimetojai ir vienas su sudauzytu gyvenimu. Nepanasu, kad dauguma tapo prasiloseliais.

Jei pakankamai toli eisi, tai ir nueisi. Juk zaidimas nesibaigia 10 zaidejui iskritus. Jis tesiasi toliau, kol krenta 9as, 8as, 7as, ir t.t. iki "Last man standing". Tai, kad krites gali depositint is naujo - tai tik prailgina si atkritimu procesa. Turnyrai kuo puikiausiai pademonstruoja keliu laimetoju, ir kruvos pralaimetoju principa. Esme paprasta - jei koks PokerStars savaitei uzdarytu galimybe depositint, o losimo tempai liktu tie patys, +EV zaideju kiekis per ta savaite sumazetu bent per puse.

Tas "piramidinis žaidimas" šiaip vadinamas zero-sum game (http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-sum , nėra esmės tame, tiesiog tikslumo dėlei).

Pokeryje viskas paprasta: kiek įdėsi - tiek pasiimsi. Kodėl tiek daug pralaiminčių? Didžioji dalis eina lošti 4fun, jiem dzin kiek praloš. Kiti tiesiog per mažai tobulėja. Arba sustoja tobulėti, nes mano, kad nebėra kur. Svarbiausia pokery - tobulėti, judėti į priekį.

Kaip ir daugelis jusu drisciau kaltinti siuos uzkietejusius losejus, nes pats blaiviai mastydamas nesuprantu, kaip galima tiketis islosti casino, losimu automatuose. Juk casino ir losimu namai nera draugai - neduos islost. Beabejo ta supranta daugelis ir losianciu, bet toliau losia nesuprantu ko tikedamiesi. Kaip skaiciau tame puslapyje kazkam vienakart pasiseke, imetus 5 litus laimet ir po to taip stipriai uzsikabint ir lost, kad net prarast seima, viska. O kai daug pralosi, norisi atsilosti, o kai norisi atsilosti, pralosi dar daugiau. Tai tampa liga. Prisimenu budavo ir man netgi pokeri pazaidus kai pralosdavau, noredavos atsilost ir lendi i didesnius limitus. Taip galima ir prasilosti.

Labai gaila tokiu zmoniu, o as tikriausiai nesugebeciau pakelt visko tiek, kiek tie zmones, kurie rase tame forume, pakele ir toliau gyvena, bandydami pamirst viska.

Tas ir yra, kad kai turi priklausomybę, jokia logika nebeegzistuoja, tiesiog esi priklausomas nuo to, apsėstas tos minties. Aš taip pat užjaučiu tuos žmones ir linku jiems stiprybės kovojant su šia baisia liga.

Tai apie ka mes ir snekam :D Visi tie jusu +EV ir "gyvenimas is pokerio" yra deka situ neismaneliu, kurie PRALAIMI. O kad butu dar egzotiskiau, limituose kuriuose standartines zuvytes neplaukioja, tais "neismaneliais" tampa tie patys "ismaneliai", kurie zemesniuose limituose buvo rykliais.

neismaneliu visada yra bet kokiuose limituose

Ilgas laikotarpis tai nera 2 ar 3 ar 10 ar 15 metu, ilgas laikotarpis tai yra kai tu zinai, kad visada busi pliuse, kad tu losi su palankia sau tikimybe visada.

Ką reiškia visada šiame kontekste? Visada - tai kiekvieną mėnesį būt pliuse? Tiesus kelias į prasilošimą jei taip mano žmogus (nebent loši mikro limituose) :wacko: O "bendroj įskaitoj" būt pliuse tai net nėra sunku. Tiesiog reikia mokėt valdyt pinigus ne tik pokeryje, bet ir gyvenime.

Pokeris tolygu darbui? :D :D :D isivaizduokit visi gamykla, kurioje kas menesi atlyginima gauna tik 3 daugiausiai prekiu pagamine darbininkai, o visi kiti dar gauna susimoket uz galimybe dirbti. Va tai butu darbas tolygus pokeriui.

 

Gyvenimas is pokerio - tai ne galimybe, tai vienetu privilegija. Atsiradus online pokeriui, tie vienetai siek tiek padidejo iki desimciu, GAL net simtu. Bet tikrai ne tukstanciu. Kodel? O todel, kad visas pokerio losimas yra paremtas "sponsoriavimu" i 15-20% dalyvaujanciu kisene. Kad TAU pasisektu pokeryje, visiems likusiems turi nepasisekti. Tai pagrindine pokerio taisykle. Versle tokios taisykles nera. Versle galimas koegzistavimas, pokeryje - ne.

 

Jei patinka lost (ar kaip kai kuriems - rungtis proto varzybose), prasom. Bet tik nesakykit jog tai yra budas pragyvent.

Kodėl tu VISUS žaidžiančius pokerį nori sudėt į darbininkų klasę? :D "Darbininkai" tai būtų tie, kurie iš to gyvena. Perdarius tavo pavyzdį - įsivaizduok gamyklą, kurioje visi darbininkai gauna algas. Jie algas gauna už tai, kad kažkas nusiperka jų padarytą produktą. Lyg ir nėra sunku įsivaizduot? Darbininkai - tai tie vadinami pokerio PRO (kurie neegzistuoja Q:heart:). Tie pirkėjai - likę pokerio žaidėjai. O jei nori lyginti pokeristus su verslu - tai pramogų verslo rūšis. Parduodama ne prekė o paslauga - azartas. Bet esmė ta, kad parduodama Q:heart: Aišku, didžiają dalį pelno nusineša pokerio bendrovės (jei ieškom analogijos - tai būtų kaimo turizmo verslo šeimininkai), bet lieka ir paprastų "darbininkų algoms" (aka pokerio PRO žaidėjams).

Beje, Ninjos teste surinkau 2 atsakymus "TAIP", tai liga lyg ir negresia. Teisybės dėlei, reiktų pridėt, kad porą klausimų galima įvairiai interpretuot, tai iš bedos galima skaityt kokius 4, ar net 5-is - bet labiai priekabiai žiūrint ^_^

30-40$ per dieną būtų apie 700-900$ (1700-1900lt) per mėn. Juk mes dirbsime po 22d, nes reikia dar ir pailsėt, turėt išeigines.

Tai yra gryni pinigai - mes negauname jokio soc. draudimo, išmokų ligų atveju, nekaupiame stažo, žinių.

 

Mano nuomojamo būsto nuoma+komunalkės+kiti patarnavimai atsieidavo 1600lt per mėn(žiemą). Tiesą sakant aš nenorėčiau iš tiek gyvent netgi jeigu man tiek liktų grynųjų pinigų. O ką dar sakyt apie tai, kad reikia išlaikyt šeimą, automobilį, skirti pinigų hobiams ?

 

Vaikai - eikit mokytis ir siekti gyvenime normalių tikslų, o ne 2000lt/mėn gyvenant pas mamą už pečiaus.

Skirtingose vietovese skirtingas pragyvenimo lygis ir algos :D Jei aš tvarkingai mokėčiau mokesčius (tokia mintis kirba - JEI aš nutarčiau gyvent iš pokerio, ko dar tikrai nėra artimiausiuose planuose ar tiksluose - jeigu ateis, tai ateis natūraliai, ir su tikrai pakankama atsarga nesekmės atveju - visgi ne 18-a man jau J:heart:) - tai tie 700-900$ ir sumokėjus tuos mokesčius būtų ne ką mažiau nei gaunu dabar 6:heart:

Šiaip ar taip, tikrai sutinku, kad gyvenimas iš pokerio, tai tikrai ne toks dalykas, kurį reikėtų spręst ekspromtu ir neįvertinus visko. Ir įvertint reiktų ne per dieną ar dvi, o bent pusę metų minimum. Gyvenimas ilgas, niekur nepabėgs tas pokeris :)

Kodėl tu VISUS žaidžiančius pokerį nori sudėt į darbininkų klasę? ^_^ "Darbininkai" tai būtų tie, kurie iš to gyvena.

Analogiskas klausimas - o KODEL tu nori viska isvartyt taip, kad butu "patogu" tau? Online pokeryje yra dvi puses tik - paslaugos pardavejas (bendrove pateikianti pokerio kambari) ir paslaugos naudotojas (zaidejas). Tai, kad vieni paslauga naudojasi noredami malonumo, o kiti pinigu, ju neisskiria. Ir tie ir tie yra paslaugos naudotojai, o ne darbininkai+klientai.

Perdarius tavo pavyzdį - įsivaizduok gamyklą, kurioje visi darbininkai gauna algas. Jie algas gauna už tai, kad kažkas nusiperka jų padarytą produktą. Lyg ir nėra sunku įsivaizduot? Darbininkai - tai tie vadinami pokerio PRO (kurie neegzistuoja :D). Tie pirkėjai - likę pokerio žaidėjai. O jei nori lyginti pokeristus su verslu - tai pramogų verslo rūšis. Parduodama ne prekė o paslauga - azartas. Bet esmė ta, kad parduodama :D Aišku, didžiają dalį pelno nusineša pokerio bendrovės (jei ieškom analogijos - tai būtų kaimo turizmo verslo šeimininkai), bet lieka ir paprastų "darbininkų algoms" (aka pokerio PRO žaidėjams).

Velgi, vartymas sau neva "palankia" srove. Nieko perdarinet nereikia. Uztenka tavo pavyzdyje prie vieno stalo susodint tik "darbininkus" (kas beje yra visai normali situacija), ir staiga puse tu "darbininku" nesavanoriskai tampa "pirkejais". Kokiam kitam "normaliam" darbe tas galioja, kai tam jog vieni darbininkai gautu algas, kiti darbininkai turi tapti klientais?

Realiai ne tik pokeris o visas gyvenimas yra pinigu vaiksciojimas is vienu ranku i

kitas, tas pats galioja bankams, verslui investavimui ir panasiai.

Nejaugi? Paprastam gyvenime pinigu paprastai niekas siaip sau neatidavineja. Pokeryje jei tu pralosi partija - skaitosi kad pinigus praradai, o ne kad "investavai".

Bet darbininkai verslo nedaro versla daro akcininkai, ir jeigu uzsakymu sumazes ar konkurentai bus gudresni, savo turta praras akcininkai. Pinigai is vienu ranku pereis i kitas. Taip ir su pokeriu kas gudresni pas ta ir suplaukia pinigai.

Jei akcininkai aktyviai nedalyvauja imones valdyme, tai jokio verslo jie nedaro. Versla daro samdomi darbuotojai. Tiesa tik ta, kad disponuojama akcininku pinigais. Ir buk zmogus, paaiskink placiau, kaip konkurencinej kovoj vienos firmos kapitalas pereina i kitos firmos kapitala? Apie pajamu balansavima nekalbam, nes tai ne kapitalas, o jo prieaugis. Bent jau as taip suvokiu (sorry, nesu ekonomistas, tad tiksliu formuluociu ar terminu nezinau).

Jei akcininkai aktyviai nedalyvauja imones valdyme, tai jokio verslo jie nedaro. Versla daro samdomi darbuotojai. Tiesa tik ta, kad disponuojama akcininku pinigais. Ir buk zmogus, paaiskink placiau, kaip konkurencinej kovoj vienos firmos kapitalas pereina i kitos firmos kapitala? Apie pajamu balansavima nekalbam, nes tai ne kapitalas, o jo prieaugis. Bent jau as taip suvokiu (sorry, nesu ekonomistas, tad tiksliu formuluociu ar terminu nezinau).

Va čia ir yra pati geriausia akcininkų investicija (pats geriausias verslas), jeigu akcininkai sugalvoja, tokį verslo modelį, kad jiems aktyviai nereikia prisidėti prie verslo, randa tokius samdomus darbuotojus, kad gali nieko nedaryti. Kitu atveju jeigu tik akcininkai aktyviai į verslą nelenda tai jau žiūrėk direktorius ir pradeda makles sukt, pelna mažint išlaidas didint ir panašiai. Taip vadinamasis tavo pajamų išlaidų balansavimas yra susijęs su kapitalu. Tarkim konkurentai sugalvos kažką geresnio tu prarasi užsakymus ir pradėsi dirbti į minusą. Pradžioj teisingai, išnaudosi sukauptą pelną, kitus rezervus (bus pajamų išlaidų pasiskirstymas), o kai šito nelieka ką tada darysi ? Teks arba didint įstatinį kapitalą, arba uždaryt įmonę. jeigu padidinsi kapitalą ir toliau nieko gero nusugalvosi šiuos pinigus irgi pravalgysi. Aišku gal netiesiogiai bet esmė ta kad tavo, kaip akcininko, įnešti pinigai į įmonę (sukauptas kapitalas) kažkada atsidurs kažkeino kito rankose.

Va čia ir yra pati geriausia akcininkų investicija (pats geriausias verslas)

Investicija pati savaime nera verslas.

jeigu akcininkai sugalvoja, tokį verslo modelį, kad jiems aktyviai nereikia prisidėti prie verslo, randa tokius samdomus darbuotojus, kad gali nieko nedaryti. Kitu atveju jeigu tik akcininkai aktyviai į verslą nelenda tai jau žiūrėk direktorius ir pradeda makles sukt, pelna mažint išlaidas didint ir panašiai.

Kvietimas "ant kilimelio" irgi nera verslas. Yra tukstanciai imoniu pasaulyje, kur didzioji dalis akcininku yra dividendu valgytojai. Tam verslo modelis per daug nepasitarnauja.

Taip vadinamasis tavo pajamų išlaidų balansavimas yra susijęs su kapitalu.

Beabejo susije. Viskas verlse yra vienas su kitu susije - bet tai nera tas pats. Pokeryje tarp konkurentu vaiksto kapitalas. Versle konkurencija itakoja atskiru kapitalu pokycius, todel potencialiai visi kapitalai turi galimybe dideti. Pokeryje dideti potenciala turi tik dalis kapitalu.

Aišku gal netiesiogiai bet esmė ta kad tavo, kaip akcininko, įnešti pinigai į įmonę (sukauptas kapitalas) kažkada atsidurs kažkeino kito rankose.

Tas "aisku gal" cia ne vietoj, visiskai nereikalingas. Tas "kazkieno", yra kreditoriai, paslaugu tiekejai, t.y. visai kita saka, bet NIEKADA ne konkurentas, nebent jis atlieka viena is anu funkciju arba tu jam pinigus tiesiog pats atiduodi (kaip kad pokeryje).

Velgi, vartymas sau neva "palankia" srove. Nieko perdarinet nereikia. Uztenka tavo pavyzdyje prie vieno stalo susodint tik "darbininkus" (kas beje yra visai normali situacija), ir staiga puse tu "darbininku" nesavanoriskai tampa "pirkejais". Kokiam kitam "normaliam" darbe tas galioja, kai tam jog vieni darbininkai gautu algas, kiti darbininkai turi tapti klientais?

Tie kurie gyvena iš to, tie netampa "pirkėjais". "Pirkėjai" yra tie žmonės kurie to nesupranta ^_^

Tie kurie gyvena iš to, tie netampa "pirkėjais". "Pirkėjai" yra tie žmonės kurie to nesupranta ^_^

Ir kur ta riba kai jau zinai kad nesi pirkejas?

Ir kur ta riba kai jau zinai kad nesi pirkejas?

Kai pamatai, kad pralaimėjimai pasidarė stabilūs. Bet jei net Gus Hansen iki šiol dar nerprasilošė, tai profesionalams matyt tikrai sunku.

Klausimas asmeniškai - tu nors kiek domėjais viskuo šituo? Apie pokerio profesionalus, jų gyvenimą, swingus, short ir long run? Ar "iš bendro išprusimo" mėgini kalbėt?

Ziurekit, turiu ideja, susedam visi per Meeta prie alaus pasiimama viena moneta, metam ir speliojam, herbas ar skacius, taip po kokio 500 metimo daugiausia kartu atspejusi paskelbiam PRO. Su pokeriu taspats. Siulyciau pasidometi kokie statistiniai modeliai sudaromi oro prognoziu darymui ir kaip matot sekmingai atspeje orus. Taigi jei pokeris priklausytu ne nuo sekmes mes jau seniai turetume statistini modeli, kuris laisvai beatintu tuos jusu PRO. Preimu kritika paremta tik moksliniais faktais, man visai neidomu, kad saujele sekmingu zmoniu gyvena is pokerio. Mano kaimyna vakar partrenke masina, jis, jei isgyvens turesi likusi gyvenima praleisti invalido vezimeli, tia irgi galima vadinti "sekme" tik is blogosios puses. Taves masina nepartrenke, kodel tau turetu pasisekti pragyventi is pokerio?

Ką tu vartoji? :)

Ziurekit, turiu ideja, susedam visi per Meeta prie alaus pasiimama viena moneta, metam ir speliojam, herbas ar skacius, taip po kokio 500 metimo daugiausia kartu atspejusi paskelbiam PRO. Su pokeriu taspats. Siulyciau pasidometi kokie statistiniai modeliai sudaromi oro prognoziu darymui ir kaip matot sekmingai atspeje orus. Taigi jei pokeris priklausytu ne nuo sekmes mes jau seniai turetume statistini modeli, kuris laisvai beatintu tuos jusu PRO. Preimu kritika paremta tik moksliniais faktais, man visai neidomu, kad saujele sekmingu zmoniu gyvena is pokerio. Mano kaimyna vakar partrenke masina, jis, jei isgyvens turesi likusi gyvenima praleisti invalido vezimeli, tia irgi galima vadinti "sekme" tik is blogosios puses. Taves masina nepartrenke, kodel tau turetu pasisekti pragyventi is pokerio?

Tu prašai pateikt mokslinius faktus, kai tuo tarpu pats svaičioji kažką apie sėkmę?

Tokie moksliniai faktai tiks:

In a study released on Friday, it was revealed that Texas Hold’em, statistically at least, is a game of skill. The research in question investigated 103 million hands and found that three-quarters of them did not go to showdown. In essence, they were won due to betting by players.

A total of 75.7% of the hands examined as part of the study did not go to showdown. In these hands, the victor’s skill of betting managed to win the pot for them, regardless of whether they held the best hand. In the remaining 24.3% of hands, the player who held the best five cards only won 50.3% of the time. In the other 49.7% of pots, the player with the best hand folded prior to showdown. Overall, the best hand actually scooped the pot just 12% of the time. Therefore, according to the study, Texas Hold’em can be seen as 88% skill and not predominated by chance.

Juokingi Jūs man jau - "Niekad nebandžiau, aš nežinau, bet pasakysiu!"...

Ziurekit, turiu ideja, susedam visi per Meeta prie alaus pasiimama viena moneta, metam ir speliojam, herbas ar skacius, taip po kokio 500 metimo daugiausia kartu atspejusi paskelbiam PRO. Su pokeriu taspats.

Kiek žinau su moneta galimybės yra 50:50. Ir Tu nori pasakyt, kad prie to pačio alaus pasiėmus kortų kaladę, pasidėjus ant stalo, tarkim, po 100Lt ir vienas prieš kitą lošiant pokerį, mūsų galimybės laimėti būtų taip pat 50:50?? :)

Siulyciau pasidometi kokie statistiniai modeliai sudaromi oro prognoziu darymui ir kaip matot sekmingai atspeje orus. Taigi jei pokeris priklausytu ne nuo sekmes mes jau seniai turetume statistini modeli, kuris laisvai beatintu tuos jusu PRO.

Siūlyčiau visų pirma pasidomėti kaip tie Tavo "stebuklinigi" statistiniai modeliai veikia. Patys apskaičiuoja orus pagal formulę?? Nereikia įvesti jokių išorinių duomenų, gautų stebėjimų, matavimų metu? Pokeryje taip pat pirmiausiai reikia stebėti oponento veiksmus, juos įvesti į savo atminties duomenų bazę, o tada jau gali visą tai apdoroti pats, arba su "modelių" pagalbą ir priimti geriausią sprendimą. Tik oras neturi vieno dalyko - žmogiško faktoriaus, kuris nėra nuspėjamas ir gali keistis labai greitai, taip įtakodamas žaidimą.

Preimu kritika paremta tik moksliniais faktais

Jei nori kritikos paremtos moksliniais faktais, prašau ir teiginius pateikti paremtus moksliniais faktais, o ne savo subjektyvia nuomone. O paskutinis Tavo sakinys išvis "moksliškai" skamba :)

Peace :)

Pokeryje taip pat pirmiausiai reikia stebėti oponento veiksmus, juos įvesti į savo atminties duomenų bazę, o tada jau gali visą tai apdoroti pats, arba su "modelių" pagalbą ir priimti geriausią sprendimą. Tik oras neturi vieno dalyko - žmogiško faktoriaus, kuris nėra nuspėjamas ir gali keistis labai greitai, taip įtakodamas žaidimą.

Todel ora galima atspeti o zmogaus veiksmu ne. Kai kalbu apie sekmes faktoriu, turiu omeni ne tik kortu kritima, bet ir zmogaus veiksmu atsitiktinuma, ka ir norejau parodyt paskutiniu sakiniu praeitame savo poste. Kodel mano kaimynas isejo ne 5 sekundem veliau is namu, gi tada jam butu nieko neatsitike. Jis nezinojo, kad jam nutiks nelaime, tu nezina kokias kortas turi priesininkas, tu gali remtis tiktai niekuo neparemtais speliojimais, ir pagal juos primti sprendima. XXI amziuje yra zmoniu tikinciu, ivariais ekstrasensais, horoskopais ir panasiom nesamonem, yra ir tokiu kur tiki kad pokeris yra igudziu zaidimas. Svarbiausia tik tai, kad sis tikejimas nenuvestu jusu per toli ir netaptu svarbiu faktoriumi jusu gyvenime. Nes tada liksit siuksle kuriam svarbiau irodyti, tai, kas neimanoma, jog jis neklido. Nerupes niekas, nei seima, nei draugai, nei normalus gyvenimas. Ir tokiu pavyzdziu turit netgi savo forume.