UnoDėdė

no offense bet nuskambėjo šiek tiek labiau nei apgailėtinai.

no offense bet nuskambėjo šiek tiek labiau nei apgailėtinai.

no offense bet nuskambėjo šiek tiek labiau nei apgailėtinai.

no offense bet nuskambėjo šiek tiek labiau nei apgailėtinai.

no offense bet nuskambėjo šiek tiek labiau nei apgailėtinai.

no offense bet nuskambėjo šiek tiek labiau nei apgailėtinai.

no offense bet nuskambėjo šiek tiek labiau nei apgailėtinai.

nu jeigu jau taip, tai parduodu opel astra.
 
Jeigu kalbant visiškai abstrakčiai, tai galiu pasakyti tik tiek, kad laimėtojai yra tie, kurie laikosi gyvenimo taisyklių. Ar naudos davė šitas sakinys?

naudinga tema, pasigyrei kad zinai taisykles kuriu nesiruosi sakyti ir parodei kiek uzdirbai (y)

Metodas, kaip išlaikyti Google pasitikėjimą, atsilaikyti nuo negatyvaus SEO, tapti neperšaunamu konkurentams
 
Autorius Vilius Gudonis | 2013-12-28 | Optimizavimas paieškos sistemoms
 
Google nuolat atnaujina savo paieškos algoritmą, pagal kurį yra reitinguojamos svetainės. Vieni pakeitimai būna mažesni ir jaučiami silpnai, kiti būna griaunantys ištisus verslus (pvz., Panda, Penguin algoritmo atnaujinimai). Turbūt jau visi žino, kad už spaminius komentarus tinklaraščiuose su atgaline nuoroda į savo puslapį Google turėtų išmesti tavo svetainę iš pirmųjų rezultatų puslapių. O jeigu per vieną naktį tavo svetainei konkurentai sukūrė 40 000 komentarų žemos kokybės bloguose siekiant, kad tinklapis būtų pašalintas iš paieškos rezultatų?
 
Taigi šįkart papasakosiu tau, kaip galima apsisaugoti nuo negatyvaus SEO iš konkurentų bei įgauti pasitikėjimą Google.
 
Šį metodą taikau tiek savo interneto projektams, tiek klientų tinklapiams. Metodas leidžia išvengti išvengti Google nuobaudų bei didelių pozicijų kitimo po kiekvieno naujo algoritmo, įtakojančio svetainės reitingą paieškos rezultatuose.
 
Domeno pasirinkimas
 
Domeno išsirinkimas turi labai didelę reikšmę pozicijai Google rezultatuose. Šiuo metu visiškai nauji domenai sunkiai iškyla į aukščiausias pozicijas per trumpą laiką. Nauji domenai greičiau pasirodo pagal long-tail raktinius žodžius, pagal pagrindinius keywordus tokioms svetainės reikia šiek tiek daugiau laiko.
 
Jei yra galimybė, rekomenduoju rinktis jau anksčiau užregistruotą domeną, kurio galiojimas yra pasibaigęs ir jis niekam nebepriklauso. Pirmoji tokio domeno registracija patartina, kad būtų prieš trejus metus ir dar daugiau.
 
Prieš nusiperkant tokius domenus būtinai išsitiriu jų istoriją: ar jie buvo suspenduoti Google, kokios atgalinės nuorodos ateina, kokia jų kokybė ir kiekis, ar domenas vis dar indeksuotas Google paieškoje (jei svetainė nėra indeksuota, tokių domenų patariu nepirkti, kadangi greičiausiai jie yra deindeksuoti dėl nusižengimų). Įsigijus domeną, pasitikrink per Webmaster Tools, ar tikrai domenas neturi jokių nuobaudų iš Google.
 
Išeinančios nuorodos
 
Pagrindiniame tinklapio puslapyje patalpinu nuorodą į didelį autoritetą turinčią svetainę (pvz., Wikipedia), kurios turinys yra susijęs ir ji yra toje pačioje nišoje. Pridedu dar vieną nuorodą, vedančią į (nebūtinai super aukšto autoriteto) svetainę, tačiau jos turinys turi būti dar labiau susijęs su tavuoju.
 
Taip pat rašomuose straipsniuose nevengiu įterpti 1-2 nuorodų į susijusią su tekstu svetainę. Tokio tipo išeinančių nuorodų skaičius priklauso nuo straipsnių rašymo ir atnaujinimo intensyvumo.
 
Turinio apimtis
 
Pagrindiniuose tinklapio puslapiuose talpinu paieškos sistemoms įskaitomus tekstus, kuriuos sudaro minimaliai 350 žodžių.
 
Domeno privatumas
 
Google yra ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) korporacijos patvirtintas domenų registratorius, todėl jis turi galimybę laisvai tikrinti ištisų domenų whois informaciją. Todėl pagrindiniam domenui nenaudoju whois apsaugos (whois protection). Viskas turi atrodyti skaidriai ir natūraliai. Whois apsaugą patariu naudoti privataus tinklaraščių tinklo svetainėms (jei tokias naudoji).
 
Atgalinių nuorodų (backlink‘ų) inkarinis tekstas
 
Jei stengiesi iškilti pagal raktinį žodį, pvz., „plastikiniai langai“, tu negali kurti visų atgalinių nuorodų, kurios būtų su būtent tokiu pačiu inkariniu tekstu. Nuorodų tekstas privalo būti skirtingas, kadangi vienodo inkarinio teksto naudojimas Google‘ui iškart signalizuoja, kad tai gali būti nenatūralu, ir tokiu būdu Google pasitikėjimas tavo svetaine, garantuoju, kris labai stipriai.
 
Nuorodų inkarinis tekstas turi būti įvairus. Dažniausiai aš naudoju inkarinius žodžius pagal tokius procentus:
 
20% visų nuorodų su tiksliu raktiniu žodžiu, pagal kurį nori iškilti Google rezultatuose: plastikiniai langai
20% visų nuorodų su tiksliu URL: http://www.PlastLangai.lt/
20% visų nuorodų su tavo prekiniu ženklu: Plast Langai
20% visų nuorodų su nesusijusiais žodžiais: spauskite čia; daugiau informacijos; skaitykite daugiau ir pan.
20% visų nuorodų su raktažodis + kiti nereikšmingi žodžiai: kokybiški plastikiniai langai
Socialiniai tinklai
 
Pastovus tinklapio nuorodų atsiradimas socialiniuose tinkluose (Facebook, Youtube, Google plus) daro didelę įtaką svetainės autoritetui. Google tai labai vertina, o autoritetas kyla.
 
G+ įgauna vis didesnę įtaką ir kuo toliau šio socialinio tinklo reikšmė augs dar labiau.
 
Taigi paminėjau svarbiausius žingsnius metodo, kuris leidžia pastoviai auginti Google autoritetą ir apsisaugoti nuo niekingų konkurentų veiksmų, siekiančių išmesti tavo iš paieškos rezultatų.
 
Prieš du mėnesius mano vieno kliento svetainė, su kuria jau buvo padarytas nemažas įdirbis, sulaukė konkurentų mėginimo sužlugdyti aukštas pozicijas paieškos rezultatuose. Konkurentai per dvi dienas į užsienietiškus tinklapius automatiniu būdu pažėrė ~80 000 komentarų su atgaline nuoroda ir tuo pačiu inkariniu tekstu. Ir spėkit, kas nutiko?
Visiškai nieko. Kadangi Google žino šią svetainę labai puikiai ir niekada nepagalvotų, kad ji pati kurtų tokias prastos kokybės nuorodas per tokį trumpą laiką. Google pasitiki mano klientų svetainėmis.
 
Tokio paties Google pasitikėjimo linkiu ir jums 2014 metais!
 
Straipsnio šaltinis

We could not find links to delfi.lt
lol

"*** Tingėjimas galvoti, ką šneki, yra pavojingo nuolydžio pradžia. Žmogus, kuris nežino, kuo skiriasi imigrantas nuo emigranto, yra pavojingos degeneracijos takelyje. Toks žmogus pirma sako, kad jam nesvarbu, kaip jis kalba, paskui jam būna nesvarbu, kaip jis rašo, tuomet nesvarbu, ką ir kaip jis dirba, ir viskas baigiasi tuo, kad jis balsuoja už Darbo partiją."

Labai nuostabus R. Sadausko - Kvietkevičiaus straipsni ta tema:
 
R. Sadauskas-Kvietkevičius. Graužinienės populizmas reabilituoja didžiavimąsi bukumu

tai tie runkeliai ir balsuoja uz darbo partijas visokias ir jiem sitos kalbos manau atrodo visai ok, is serijos: "va grauzinienie tai uz paprastus zmones eina, va kokia saunuole, atlyginimus pakels". Nuosirdziai gaila tu zmoniu, o dar labiau gaila grauzinienes, dar vienas politinis minedas.

Po tokio interviu ji turėtų atsistadydinti, o Darbo partija - slėptis krūmuose... mus runkeliais laiko, ar ką? :blink:

http://www.lrt.lt/mediateka/laidos/D/1870/demesio_centre
 
Turbūt didžiausias mind######'as, kurį žiūrėjau. Kaip tokie žmonės į tokius aukštus postus pakliūna. Neturi nė jokios sveikos nuovokos.

Kaip tik dabar žiūriu :D Šneka, kad šnekėti. Ji baigė ekonomiką, o Edmundas Jakilaitis tik žurnalistiką :D
 
Kuo toliau, tuo baisiau ką ji šneka klausytis...

Iš ties. Lietuvoje pagal įstatymus juk turbūt galima iki kokių čiūju 500 k tai tikrai gauti neapmokestinamų pajamų.

Tai kad labai teisingai pasakė. Landsbergiui visu 100% pritariu, o Kubiliaus kalba šiek tiek ištraukta iš konteksto, nors ir tenka pritarti - pas mus tautos nuomonė nepastovi ir manipuliuojama žiniasklaidos,- tai rodo rinkimų rezultatai, kurie su kiekvienais rinkimais apsiverčia aukštyn kojomis.
 
100,000 parašų referendumui surinkti yra permažas kiekis, kurį įteisinus, mes kas savaitę turėtume po naują referendumą, kuriuos keltų vis tie patys žmonės. O turint omeny kokios pažiūros neperseniausiai buvo reiškiamos, tai tokie radikalūs ir protu nesuvokiami referendumai kaip "už gėjų naikinimą" ir pan. tampa ne tik įmanomi, bet netgi ir tikėtini..

Na, neskaičiau visų 7 puslapių, tačiau nuo savęs norėčiau kaiką pridurti.
Šio referendumo kaikurie parašų rinkėjai yra.. tiesiog tikriausiai žemiausios visuomenės kastos nariai, kadangi sugeba ateiti į mokyklą ir ten mokinių prašyti pasirašyti.
 
Kaip tikriausiai supratote, aš esu prieš referendumą, kadangi manau kad jį organizuoja ir finansuoja suinteresuotos grupės, kurios nori bent kiek nustumti šį klausimą į ateitį (vis tiek aišku, kad jis kažkada bus priimtas, tik klausimas ar ankščiau susipras valdžia kad to reikia, ar veliau). O kodėl aš taip sakau? Kadangi kas daugiausia rėkia, jog nereikia parduoti žemių? Didieji ūkininkai bei intelektu dažniausiai nepasižymintys bežemiai (juk jais lengviausia monipuliuoti - ką pasakė, tas prilipo, o jei dar ir kažką 'dovanų' davė ar degustaciją ūkininkas padarė su agurkais ir pigios degtinės šimtgramiu, tai paskui jį nors ir į Everestą). Pažiūrėkite iš ūkininkų perspektyvos, dėl ko jie nenori, kad būtų žemė parduodama: jie dabar gali pusvelčiui nuomuotis žemės sklypus iš jų gaunant tiktai pajamas, beveik nieko nesumokant realiam žemės savininkui, tačiau pasiūlius ją nusipirkti - jie atsisako, kadangi kainos 'per didelės' (žinoma, kam pirkti, jei pusvelčiui gali naudotis). Atidarius sienas užseniečiams (kurie ir taip perka žemes Lietuvoje. Jiems atidaryti įmonę čia yra vienos geriausių sąlygų visoje Europoje, o įmonė gali turėti daug žemių, tik kad ji priklausys UAB'ui, kuriame dirba vienintelis savininkas), pakils žemės kaina, o ypač dirbamų laikų, tad ūkininkai bus priversti arba daugiau mokėti už nuomą, išsipirkti žemę ar ją tiesiog palikti (bėje, pirmumą įsigyti žemę turi tas asmuo, kuris prieš tai nuomuojosi tuos laukus).
O dėl tų žemo intelekto bežemių, tai tokių visada buvo, yra ir bus. Vien prisiminus XXa. 5dešm., tie patys lietuviai padėjo vokiečiams vykdyti holokaustą dėl gobšumo bei durnumo, tad ir čia, seka tuos, kurie turi daugiau pinigų.

Pirma, ne į tave kreipiausi, tad nesuprantu kodėl tokia gynybinė pozicija, tarytum į tave būčiau kreipęsis <_<
Ir aš nė žodžio apie partijas neužsiminiau, tik mažas reveransas link komunizmo. Nes tai labai panašu, į tai ko kažkas labai išsiilgo.
 
Jei tie grafikai beverčiai - tai kuo po galais reikia matuoti realybę, kurioj mes gyvenam? Kuo konkrečiai? Kai čia mūsų "mokslininkas" tokius perlus skaldo:
Tai, kad vėl skels kokį perlą "kaip viskas visur pas mus blogai, o bus išvis baisu, kai žmonėms, turintiems žemės bus leidžiama nebūtinai vien lietuviui parduoti", reiks man priimti kaip adekvatų argumentą? Ar kad kokia Marytė iš kokio kaimelio gaus didesnę pensiją ar išmoką - ar tai yra realus realybės bendros situacijos atvaizdavimas??
Neriboja? O kas čia žemiau?
Kur čia neribojimas? :)
Jei kalba eina apie išmokas lygias, tai prie ko čia konkrečiai toks referendumas? :) Čia lyg ėjimas pro antrą galą, jei tikslas būtent toks, o ne toks, koks dabar pateikiamas.
Dar mokslininkui, jei tau citatos ir šaltiniai yra aktualūs, tai kas čia tuos latvius kalbino ar išsigalvojo patys mintyse kalbindami? :)
Čia tai epic WTF.

Kuo tu save laikai, kad galvoji, jog kažkada turėčiau pas tave darbintis? :) visų galų meistras - verslininkas, mokslininkas, o dabar ir vergvaldys-pseudodiktatorius.
Man ir manau daugumai čia, nusispjauti apie tavo užbaninimus, užsibanink tą savo dieviškąją misiją geriau :).
 
Man, rodos, neverta vargti. Šitam veikėjui reikia laiko mašinos atgal į raudonuosius laikus.

Turbūt nieko nebus, kaip ir "nieko nėra" pasirašius prieš VAE. Dar pasirašyt galim prieš SGDT. Teoriškai gal ir taip, pasirašius dėl žemės pardavimo nieko katastrofiško nebūtų, bet kai į vieną referendumą suplakami keli skirtingi ir visiškai tarpusavyje nesusiję klausimai -- jau per daug.
 
O tas parašų mažinimas referendumui, tai dar didesnę įtaką duos dabartinei valdžiai manipuliuot tauta sau naudingais klausimais. Paprasčiausiai praplaus didžiąjai daliai piliečių smegenis per žiniasklaidą, po to suorganizuos kažkas referendumą tuo klausimu, kuriuo smegenys buvo plaunamos kurį laiką ir viskas -- rezultatas garantuotas.
O manipuliuot tauta ir jau plaut smegenis yra lengva kaip 2x2. Pavyzdžiai -- referendumas dėl VAE, paskutiniai seimo rinkimai, kuomet daugiausiai balsų pelnė populistinės ir nieko vertos partijos.
 
Realiai, teisingai vienas narys minėjo, kad kiekvienas turim savo įsitikinimus ir nuomonę. Vieni ją susidaro galvodami savo galva, skaitydami įvairią literatūrą, užduodami teisingus klausimus ir pan., o kiti ją susidaro pagrinde skaitydami bulvarinę spaudą ir tik galvodami, kad galvoja savo galva. :)
 
Pabaigai, vienas teisingiausių ir tvarkingiausių Lietuvos žmonių, vienam skaidriausių ir objektyviausių dienraščių, kurį skaito Savanoris13 ir per prievartą bruka savo tėvam:
 

Turbūt tavo pasaulio suvokimas kažkoks iškreiptas. Jei žmonės, kurie įdeda kokios statistikos, remiasi realiais argumentais ir pavyzdžiais -- yra "beždžionės", o žmonės kurie remiasi savo fantazijom, kažkokiom nepagrįstom fobijom ir įsivaizdavimais -- yra protingi ir išsilavinę, tai tada net nežinau ką dar bepridurt... :)
 
Nežinau ar stebuklais tiki, bet aš tai ne. Jei 50+ metų tauta buvo įpratusi, kad visi sprendimai būtų priimami už juos ir visiškai nedalyvavo valstybės valdyme ir kūrime, bet staiga patampa pilietiškais, patyrusiais ir viską išmanačiais ir kuriem reikia suteikt teisę sprendžiant starteginius klausimus.
 
Žinoma, kiekvienas žmogus turi teisę gyventi taip kaip nusipelno. Bet kartais, patiems silpniausiems ir mažiausiai besigaudantiems situacijoj -- reikia padėt ir patart kaip geriausia būtų elgtis vienu ar kitu atveju.
Juo labiau, mažiau besigaudantis sprendžia ne tik savo, bet ir kitų ateitį. :)
 
Nežinau, kokios srities tu "mokslininkas", bet kaip mokslininkas lyg ir turėtum blaiviau mąstyt ir remtis ne kvailom emocijom, o faktais ir logika ir pats to nesuprasdamas nebūt kažkieno "naudingu idiotu". :)

Ne taip mane supratai. Įdėtu vaizdo įrašu parodžiau dalį visuomenės, kuria manipuliuoti ypač lengva. Tokių yra vis dar per daug, todėl galime tik dėkoti Konstitucijos sudarytojams, kuriems pakako sumanumo į ją įrašyti skaičiuką „300 000“. Šią Konstituciją, beje, priėmė visi Lietuvos žmonės referendume.
 
 
Lietuvai labai trūksta išsilavinusios visuomenės, aktyvios inteligentijos, apskritai žemas bendras kultūros lygis. Populiariausi TV kanalai ir naujienų taip vadinami „portalai“ – visiškas bulvaras. Todėl taip ir yra, jog plačioje visuomenėje sugebama vertinti tik per dvipusę prizmę (kaip „juoda – balta“, „geras – blogas“, „jeigu ne su manimi – tai prieš mane“), o iš tiesų juk viskas daug sudėtingiau. Nėra nei vienos idealios partijos ar politiko. Visi verti vienokios ar kitokios argumentuotos kritikos ir tai daryti būtina, antraip kokybės tikėtis neverta.
 
 
Dažniausiai troliukai ar propagandistai – menki žmogeliai, nepakankamai šviesioje visuomenėje bujojantys tik dėl tokių savybių kaip cinizmas, chamiškumas. Tokie jokios pagarbos neverti neokomjaunuojiai ;]
 
Apskritai kalbant, nors partinė ideologija Lietuvoje labai labai šlubuoja (dėl aukščiau minėtų priežasčių), liberalizmas kaip toks, mano nuomone, yra didžiulis blogis. Bet tema ne apie tai.
 
 
100% ne į temą.