uttv

Skamba labiau kaip išsiliejimas dėl asmeninės nesėkmės. Paveikslėlis manau nelabai reikalingas, temos pavadinimo kartojimas po juo taip pat. Ir jei jau rašote su lietuviškomis raidėmis, tai bent elementarias gramatikos klaidas galėtumėte ištaisyti. Na, gal dar ir skyrybą...
Be to, pavadinime naudojamas kategoriškas neigimas: „niekada nebus“, o kas žino, gal šis forumas gyvuos dar daug metų, o narių moralė kils.
 
Be to, vien tavo avataras parodo, jog tau „patinka“ dirbti iš idėjos

tai iš to turbūt seka, kad pradėsi kurt naują projektuką? kažką ten su karvėm, greit sumesi ten kokią galeriją, skelbimus, pažinčių portalą gal net. nuu nes panašu, kad žmonėms to reikia! ten galėtų žmonės pirkt/parduot karves ir visus kitus dalykus(pieną, kefyrą ir t.t.) su karvėm susijusius arba gal net susipažint su karvėmis, nu kaip tinderis kažkas tokio, tik su karvėm ir daug ten geriau viskas būtų(geriau matchint'ų pvz ir kokių naujų funkcijų įmest galima būtų pvz melžčiau/nemelžčiau).

Pritariu. Tokios veiklos pasekmės, kaip ir korupcijos, ne visada tiesiogiai matomos, bet egzistuoja ir yra labai didelė. Geriau webinarus ar kursus darytum, kad žmonės kažką išmoktų.

Sitas verslas, kaip ir darbu rasymo verslai turetu buti uzdrausti. Ir uz tokiu paslaugu teikima baudziama.
 
Darot meskos paslauga ir taip suluosintai musu visuomenei ;)

va, 13 metų pavėlavai
http://www.shutterstock.com/

''neturiu, neskolinsiu''

- Aš turiu draugą.

BOMŽTRIPAS: IZRAELIS
 
Sveiki sveiki. Išlaukęs pagaliau šios datos, galiu jums pristatyti Gvido, mano Kelionių Partnerio Izraelyje, galutinį darbą. Šiandien šventė, todėl rašliavom apie kitas keliones šiandien nuplauks, kad per daug nesiblaškytumėm. Žiūrim! Trūkmė 30min~
 

 
daugiau kelionių rasite čia - http://bomztripas.lt

Sveiki. Dar praeitais metais svarstydamas ar stoti į magistrą aptikau MOSTA atliktą tyrimą, kur pateikti konkrečių studijų programų ir universitetų / kolegijų absolventų vidutiniai atlyginimai. Duomenys įdomūs, bet pateikimas tragiškas (.pdf), tad norėdamas pasitobulint įgūdžius ir padaryti gerą darbą sudėjau viską į 3 interaktyvius grafikėlius. Man padėjo, tikiuosi ir jūs rasit naudingos info. Gero žaidimosi.
 
Įdomesni faktai:
- MRU teisės magistrai vidutiniškai uždirba daugiau nei VU (12tą mėnesį po baigimo)
- Geriausiai apmokama koleginių studijų programa - Jūrų technologijos (Lietuvos aukštoji jūreivystės mokykla) - 1291 eur "į rankas"
- Jūrų ir aeronautikos inžinieriai vidutiniškai uždirba daugiau nei informatikos inžinerijos absolventai
- Verslo ir vadybos krypties magistrai vidutiniškai uždirba dvigubai daugiau nei tos pačios krypties bakalaurai
- Aeronautikos bakalaurai uždirba daugiau nei magistrai
 
Kiek uždirba universitetų ir kolegijų aboslventai?

Mintys labai vaikiškos, nebrandžios. Koks dar verslas? Pirma, tau būtų neprošal išvis suprasti, kas yra darbas, ką reiškia uždirbti pinigus SAVO pastangomis, o paskui jau svaičioti apie romantizuotas keliones "ne į Angliją ir į Novergiją" bei verslus. Pagalvok logiškai, kokį verslą gali sukurti žmogus, neturintis jokio darbo patirties? Beje, tai, kad nelankai paskaitų, apleidai studijas yra labai blogai. Ir ne dėl to, kad nesimokai konkrečios savo specialybės, bet todėl, kad visiškai neugdai valios ir atsakomybės, be kurios tu net ir mažos kavinės versle prapulsi. Siūlau skaityti ne sukramtytas ir masėms pateiktus skaitalus, o rimtą literatūrą, pradėti mokytis, įgauti žinių, arba susirasti, kad ir patį paprasčiausią darbą, kad įgautum daugiau išminties ir brandos, kaip asmenybė. Sėkmės :)

Parduotuvė paleista, tik kad pardavimų nelabai yra. Vos 2 per savaitę iki Kalėdų :) Bet veikia, visgi :)
 
2015 tikslas - done ;D
 
2016 bandysiu kelt į viršų :)

Pradėk planuoti laiką. Iš pradžių nepersistenk, po truputi. Pats pradėjau planuoti laiką tik nuo šių metų, tai buvo vienintelis mano tikslas 2016-iems, bet jis skatina tobulėti ir iškelti naujus tikslus.
 
Pradėjau tik nuo laiko planavimo, dabar kartu vykdau sau iškeltą asmeninio tobulėjimo iššūkį ir net pradėjau apie tai rašyti blogą.
 
Jeigu kam įdomu http://creating.lt
 
Manau 2016 pradžia visai nebloga!

tai kad su 50 euru nelabai ka zemes ukyje nuveiksi :D

Isivaizduoju gyvenimą iš lošimo :D Viena diena valgai omarus kita diena imi paskolą maistui :D

Pirmoji sesijos pusė buvo išties fantastiška, galbūt premium handų gaudavau nedaug, tačiau pavyko puikiai išnaudoti dideles priešininkų spragas bei užtikrintai didinti savo bankrolą. Prie stalo sėdi visiškas mailius susidaro įspūdis, kad ilgai neturėčiau užsibūti ir pakilsiu į 3$ sng. Kalbant apie stalų skaičių, manau, kad 4 stalai kaip tik. Įkėliau ranką, kuri galbūt nėra labai orginali, tačiau tinka apibūdinant pirmąją sesijos dalį.
 
 
CO: 3,458 (172.9 bb)
BTN: 1,218 (60.9 bb)
SB: 1,340 (67 bb)
BB: 1,524 (76.2 bb)
Hero (MP): 1,460 (73 bb)
 
Preflop: Hero is MP with Qhttp://www.cardrunners.com/pokertools/images/emoticons/club4.gif Ahttp://www.cardrunners.com/pokertools/images/emoticons/spade4.gif
Hero raises to 60, CO calls 60, 3 folds
 
Flop: (150) 6http://www.cardrunners.com/pokertools/images/emoticons/heart4.gif Jhttp://www.cardrunners.com/pokertools/images/emoticons/club4.gif 3http://www.cardrunners.com/pokertools/images/emoticons/diamond4.gif (2 players)
Hero bets 75, CO calls 75
 
Turn: (300) Thttp://www.cardrunners.com/pokertools/images/emoticons/club4.gif (2 players)
River: (300) 5http://www.cardrunners.com/pokertools/images/emoticons/heart4.gif (2 players)
CO bets 180, Hero calls 180
Villain shows: Khttp://www.cardrunners.com/pokertools/images/emoticons/heart4.gif 8http://www.cardrunners.com/pokertools/images/emoticons/heart4.gif
 
Štai pirmos sesijos dalies grafikas.
http://i.imgur.com/oVu7bzf.png
 
 
Antroji dalis nebuvo tokia saldi. Nors atrodo žaidimas nesuprastėjo pradėjau pralaiminėti headsupus to pasekoje šios sesijos dalies metu pralošiau 5$. Išties daug badbeatų, tačiau sugebėjau išlaikyti švarią galvą ir tikiu, kad kita sesija praeis dar geriau.
 
Apžvalga:
 
Bankrolas: 13$
Laimėta: 13$
Žaidžiu: 1$ 6 žmonių sit and go.
Stalų vienu metu: 4
Dienų kaip žaidžiu: 1;
Savijauta: Laukiam rytdienos sesijos :)
 
 
Dabar atsipučiant po 5-6 valandų sesijos eisiu pabėgiot, taip ruošiuosi artėjančiai rytojaus sesijai. Taipogi atsakysiu į jūsų komentarus. Ačiū.
 
http://athleticduo.com/wp-content/uploads/2015/05/begimas.jpg

pas mane darbe tas pats, tik as dirbu statybininku :D

Reiktų DIY kanalo :) Ir kalbu ne apie rankdarbius, o kiek vyriškesnius darbus: auto remontas, namų remontas, įrankiu apžvalgos ir pan.

Geriausia, kad paskola galima butu laiduoti busimu pelnu is busimo verslo :)

Visiems kurie skaito šią temą :)
 
http://24.media.tumblr.com/tumblr_litxnl9wZc1qzwokwo1_1280.jpg

"Apskaičiuota, kad išlaikyti šauktinį per metus kainuos apie devynis tūkstančius eurų, o profesionalą – aštuoniolika tūkstančių."
 
Labai įdomi situacija su šauktiniais. Jokios nuomonės šalininkas nesu, o be to ir tikrai į patriotizmo diskusijas nenoriu lįsti, tiesiog labai paprastai paskaičiuokim iš ekonominės pusės..
 
Valdžia teigia, jog kiekvienais metais būtų šaukiama 3 - 3,5tūkst. šauktinių. Kaip matot aukščiau, pateikiu iš žemiau nurodyti straipsnio citatą, kurioje teigiama, kad vieno šauktinio išlaikymas valstybei kainuos 9000 EUR. Kadangi žinoma, jog planuojama tokį įstatymą vykdyti mažiausiai penkis metus, galėtume pastebėti, jog vien šauktinių paruošimas Lietuvai kainuotų mažiausiai 135mln. EUR.
 
Pastebėkime ir tai, jog šalyje yra jau 7000 karių - profesionalų. Vieno šios profesijos atstovo išlaikymas kasmet mums kainuoja 18tūkst. EUR. Per metus susidaro 126mln. EUR suma. Visgi, šitoj situacijoj dėl finansinių išteklių panaudojimo ginčytis nereikėtų, žinant tai, jog investicija yra svari - profesionalai ne vien tik savo noru gina Tėvynę, bet ir įgyja kur kas aukštesnės kvalifikacijos įgūdžius, lyginant su šauktiniais bei šių potencialiai įgyjamu žinių bagažu per 9mėn., kurie saugumo sumetimais bet kokiu atveju būtų naudingi.
 
Kodėl mano įvardyti paskaičiavimai - šiuo atveju 135mln. EUR, skirti vien tik šauktinių išlaikymui - yra tikrai ne galutiniai? Nors dauguma ir primena, tačiau faktorius dažnai lieka neakcentuojamas, jog labaaaaai stipriai trūksta karinės technikos, kad ir pačios elementariausios. Akivaizdu, jog valstybės finansams tai taip pat bus pakankamai didelis iššūkis.
Tame pačiame straipsnyje kalbama apie tai, jog šalyje dominuojantys bankai - matyt, "Swedbank", "Dnb Nord", galimai dar "SEB" turima omenyje (kurie, be to, nėra lietuviški) - yra pasiryžę geranoriškai pratęsti paskolų grąžinimo terminus tiems, kurie turės finansinių įsipareigojimų metu, kai bus pašaukti. Ta prasme, ar jums patiems neskamba kvailokai? Kokia prasmė bankams atsisakyti dalies pelno vien tam, jog yra vykdoma tam tikra reforma šalyje - aišku, iš kitos pusės šnekant, Lietuva galėtų finansuoti palūkanas bankams, tačiau vėl grįžtame prie to, kiek tai šaliai kainuotų.
 
Dar viena įdomi mintis, o tuo pačiu ir paradoksali, jog būtų kviečiami net ir tie, kurie kuria darbo vietas. Atitinkamos institucijos ragina žmonės, o ypač jaunimą, vykdyti individualias veiklas, bei kurti geresnę Lietuvą, turint omenyje tai, jog būtų kuriama daugiau darbo vietų ir mažinamas nedarbo lygis. Atsakykite, prašau, kokios galėtų būti, tarkime, start-up'o perspektyvos tuo atveju, jeigu pagrindis(-iai) projektų vykdytojai, turintys ne vien tik išsamią asmeninio verslo strategiją, tačiau ir tam tikras ambicijas, žinias, kaip konkurencingai sąveikauti dabartinėje rinkoje, plėsti verslo veiklas, o tuo pačiu ir kurti daugiau darbo vietų, būtų pašaukti? Nors 9mėn. tarnybos ir nėra daug, žvelgiant iš gyvenimo prizmės, tačiau žinant nuolatos kintančias tendencijas rinkoje, nusakyti verslo padarinius tokiu atveju būtų ganėtinai lengva. Aišku, kita išeitis - kurti verslą po tarnybos, tačiau net pačiam juokingą mintį siūlant.
 
Tikriausiai, jog niekam nėra paslaptis, jog lietuviai yra pakankamai patriotiški žmonės. Vis dėlto, opozicija - kitos nuomonės piliečiai - teigia, jog "nėra dėl ko kovoti, pažiūrėkite, kas gi Lietuvoje dedasi!". Kad ir kaip ten bebūtų, nors karo grėsmė, tarkime, ir yra reali, pastebime, jog kažkokios agresijos - pasiruošimo rodymas Rusijai, ar kitoms valstybėms, nėra naudingas mūsų kraštui nei iš ekonominės, nei iš socialinės, tarkime, pusės. Ką gi mes pasiektume? 15tūkst. karių, kurie per penkis metus būtų pašaukti bei paruošti, karo lauke atrodytų labai "slabnai", jeigu šią "armiją" lygintume su Rusijos, tarkime, ar kitos potencialios agresorės, mūsų atžvilgiu, pajėgomis. Tuo tarpu, kol investuosime milžiniškas pinigų sumas praktiškai į nieką, galėtume gerinti socialinę situaciją krašte, skatinti verslumą, tvarkyti šalies infrastruktūrą - būtų galima vardyti ir vardyti. Esmė ta, jog lietuviai bet kokiu atveju, išaušus karui, stotų už Tėvynę, kadangi tai taptų ne pilietinis reikalas, o suveiktų žmogaus instinktas išgyventi, ir ta 15tūkst. paruoštų šauktinių grupė, lyginant su planuojamomis išleisti sumomis, ekonomiškai atrodytų, kaip labaaaai prastas alternatyviųjų kaštų panaudojimo pasirinkimas.
 
Profesionalius karius ruošti tikrai reikia, kadangi jie yra šalies gynybos pagrindas, tačiau dabartiniai impulsyvūs valdžios sprendimai, kai toks klausimas, kainuosiantis ne vien tik beprotiškai daug pinigų valstybei, tačiau ir skatinantis šalyje nesantaiką tarp žmonių, ypač valdžios atžvilgiu, yra nusprendžiamas netgi ne referendumo metu, atrodo labai labai neapgalvotas sprendimas.
 
Norite, jog 290 EUR - minimalus šalies atlyginimas - būtų didesnis? Nežinau, kokį planą "chėbra" valdžioje susėdus yra sumasčius, bet toks ne tik finansinių, bet ir žmogiškųjų išteklių alternatyvusis panaudojimas - pakankamai prastas pasirinkimas, kuris tikrai neskatina šalies ekonomikos augimo.
 
Primenu, jog straipsnis pamąstymams ir tikrai neišsakau konkrečios pozicijos šiuo klausimu.
 
P.s. pasidalinau mintimis Facebook'o profily - įdomu, ką galvojate ir jūs. :)
 
Straipsnio nuoroda apie šauktinius (DELFI): http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/nuo-rugpjucio-prasides-sauktiniu-rinkimas-kaip-tai-vyks.d?id=67491572

Negalvokit, kad bandau klientūrą didintis ar panašiai. Aš jos išvis neturiu, padėjau, padedu ir padėsiu už dyką. Kam man to? Nieko ir taip neveikiu, tai bent jau kažkam naudos suteikiu. Nesu geras programuotojas, labiau web kūrėjas (parašau kažką minimaliai su php be jokių karkasų), o pagrinde padedu mažiausiai išmanantiems IT žmonėms, kurie nori susikurti svetainę. Tik aišku gaila kai pradėjau sulaukti tokių žinučių vos ne reikalavimų "darai man tą ir aną nemokamai", daug kam neatrašau, kad negaišinčiau nei savo nei kitų laiko, bet kieno norai neprasilenkia su mano žiniomis, su tais susitariu dėl pagalbos. :)

Vakar vakare patogiai įsitaisiau priešais iPhone ekraną ir įsijungiau taip lauktą Apple Keynote pranešimą. Esu jau rašęs apie tai, ką dauguma žurnalistų praleido pro akis, kai Apple pristatė iPhone 6 ir iPhone 6 Plus. Tačiau ir šį kartą Apple visus nustebino. Vėl. Dar kartą. Ir tokių „kartų“, manau, bus dar ne vienas.
 
Jau pilnas internetas straipsnių apie tai, koks brangus naujasis Apple Watch Edition (pagamintas iš 18 karatų aukso), kainuosiantis 10,000 USD. Rašoma ir apie tai, kaip Apple vaikosi prabangos, kodėl tik viena USB-C (naujasis standartas, kurio dėka jungtis gali tiek atlikti įkrovimo fukciją, tiek USB, tiek video išėjimo funkciją ir taip toliau) jungtis naująjame MacBook ir panašiai. Ir vėl niekas nepastebi svarbiausio dalyko, kuris buvo pristatyme – žmonių galimybės kasdien dalyvauti medicininiuose tyrimuose ir tam reikalingos programinės įrangos kodo paskelbimo viešai (Open Source). Tikrai galėčiau parašyti straipsnį apie būtent šios technologijos naudą žmonijai, apie tai, kokį milžinišką žingsnį žengė Apple, tačiau straipsnis bus kiek apie kitką: kaip Apple sugeba mus nustebinti?
Verslo forumai ir diskusijos LinkedIn’e „sproginėja“ nuo komentarų ir pasisakymų Apple tema. Vienas dalykas, kuris tikrai man užkliūna, yra žmonių pasakymas, kad „Steve Jobs netikėjo rinkos tyrimais ir jam jų nereikėjo„. Tai, švelniai tariant, yra nesąmonė ir Jobs’o žodžių iškraipymas. Nejaugi tikrai manote, kad įmanoma sukurti pačią brangiausią (ir daugiausiai vertą; ir turinčią daugiausiai pinigų) kompaniją pasaulyje, netiriant ir/ar nesuprantant vartotojų bei jų elgsenos ar poreikių?
 
Didžioji dauguma „naujai iškeptų“ verslininkų mano, kad rinkos tyrimai (net ne produkto, o net pačios verslo idėjos) juos tik „sulėtins“, o gal net stipriai sukritikuos produktą, kad reikės jo atsisakyti „taip ir nepristačius jo plačiąjai visuomenei“. Pateiksiu Jums pavyzdį, kaip yra iš tikrųjų: visai nesenai, viename verslo forume, jo narė (kiek pamenu – tai buvo mergina) tiesiai-šviesiai paskelbė savo verslo idėją ir paprašė kitų narių tą idėją įvertinti. Tai, mielieji, ir yra savotiškas rinkos tyrimas. Labai didelė dauguma narių palaikė idėją puikia ir naudinga (tame tarpe ir aš), pateikė kelis patarimus, kaip pagerinti procesą, padaryti idėją efektyvesnia ir taip toliau. Mano subjektyvia nuomone – tai yra tikrai geriau, nei „slėpti idėją“, užsidaryti rūsyje, gaminti produktą, investuoti į sklaidos kanalus ir… Galų gale suprasti, kad niekam to produkto nereikia. Kuriuo atveju pralaimėsite labiau? Pasidalinę mintimi ir atlikę rinkos tyrimą, ar tyliai pagaminę niekam nereikalingą ir neįdomų produktą, į kurį būsite investavę ne tik laiką, tačiau ir pinigus? Pagalvokite apie tai. Ir skaitykite toliau.
 
Ką Steve Jobs iš tikrųjų sakė
 
Kai buvo planuojama kurti Apple Macintosh (oficialiai pristatytas 1984 m.), kažkas iš kūrėjų komandos pasiūlė atlikti rinkos tyrimus, „kad suprasti, ko nori klientai“. Steve Jobs atsakymas buvo kategoriškas: „Ne, nes klientai nežino, ko jie nori, kol mes jiems to neparodėme„. Tą dieną, kai Apple Macintosh buvo pristatytas visuomenei, „Popular Science“ žurnalo reporteris paklausė Jobs’o apie tai, kokius rinkos tyrimus Apple atliko. Steve Jobs atsakymas: „Kokius rinkos tyrimus atliko Alexander Graham Bell prieš tai, kai išrado telefoną?”.
 
Steve Jobs tikrai pasižymėjo labai dviprasmiškais išsireiškimais, kuriuos tikrai galima suprasti dvejopai. Vien pagal tai, kas yra pateikta aukščiau, galima lyg ir daryti išvadą, kad jis tikrai buvo nusistatęs „prieš“ rinkos tyrimus. Tačiau yra dar kai kas, ką Steve Jobs yra sakęs:
 
- Kai kurie žmonės sako: „Duokite klientams tai, ko jie nori“. Tačiau tai nėra tas būdas, kuriuo remiantis aš dirbu. Mūsų darbas yra suprasti, ko nori klientai, dar prieš tai, kaip jie patys tai supras. Berods, Henry Ford’as (pirmojo automobilio kūrėjas – aut. past.) yra pasakęs: „Jeigu aš būčiau paklausęs savo klientų, ko jie nori, jie būtų man atsakę, kad nori greitesnio žirgo“. Žmonės nežino, ko jie nori, kol jiems tai nėra parodoma. Todėl aš nepasitikiu įprastiniais rinkos tyrimais. Mūsų užduotis yra perskaityti tai, kas dar ant popieriaus nėra parašyta.
 
Ir belieka tik sutikti su šiais išsireiškimais. Tikrai negalima tirti rinkos ir klausinėti (potencialių) klientų „ko jie nori“. Tačiau ši klaida yra daroma vėl, ir vėl, ir vėl… Ši klaida kartojama praktiškai kiekvieną dieną ir tai daro tikrai nemažas kiekis verslo savininkų. Norite pavyzdžio? Prašom:
 
http://www.verslo.guru/wp-content/uploads/2015/03/Fiat_Multipla_25-1024x682.jpg
 
Štai Jums automobilis, kuris buvo sukurtas remiantis tik tuo, „ko nori klientai“. Komentarų, manau, nereikia?
 
Rinkos tyrimai, kurie yra naudingi
 
Pirma – turite pilnai ištirti Jūsų (potencialių) klientų įpročius, įsitikinimus ir dar nepatenkintus poreikius. Negalima klausti žmonių „ką mes galime išrasti, kas padarytų Jūsų gyvenimą lengvesniu?“. Vietoje to – stebėkite savo klientus, nagrinėkite duomenis, srautus, interesus, užsiėmimus ir problemas. Esu jau ne kartą minėjęs, kad tam, jog suprasti savo klientus, Jūs turite galvoti kaip klientas. Neseniai viena įmonė paprašė nustatyti, kokių produktų nėra jų ir konkurentų parduotuvėse, pateikti tų produktų sąrašą ir pagrįsti, kodėl tie produktai turėtų atsirasti Lietuvos rinkoje. Tai atlikęs ir pateikęs sąrašą, gavau atsakymą:
 
- Mes dvi kategorijas produktų iš šio sąrašo turime.
- Ne, neturite.
- Kaip neturime, jeigu turime?
- Neturite, nes aš, kaip klientas, ieškojau būtent šių produktų ir neradau. Neradau ten, kur tikėjausi juos rasti, o ieškoti kažkur toliau – nesivarginau. Elgiausi taip, kaip būtų pasielgęs bet kuris klientas. Ir mano, kaip „kliento“ akimis – Jūs to produktų neturite.
Jeigu bandote būti inovatyvūs savo versle – Jūsų užduotis yra suprasti kliento požiūrį, elgseną, mąstymą. Turite „nuspėti“ sekančius kliento žingsnius ir norus. Ir kai sugebėsite tai padaryti, galėsite sukurti tikrą inovaciją – produktą (prekę/paslaugą), kuris maloniai nustebins Jūsų klientą.
 
Ir šioje vietoje, Steve Jobs buvo genialus. Jis puikiai nuspėdavo tai, ko gali užsimanyti klientas. Jis matė, kad žmonėms įdomu naudotis kompiuteriais, tačiau malonią naudojimosi patirtį užgožia naudojimosi komplikuotumas. Jis suprato, ko nori žmonės iš savo MP3 grotuvų, kas laukia telefonų ir taip toliau. Ir netgi mano aukščiau minėtas Apple Watch nėra naujiena rinkoje. Bill Gates ir Microsoft pristatė tokią „naujieną“ dar 2002 metais. Tai buvo SPOT (Smart Personal Object Technology) laikrodžiai. Tiesa, po 10-ies nesėkmingų metų, 2012-ųjų sausio 01 dieną, Microsoft laikrodžių veikimą palaikanti technologija buvo išjungta. Pačių laikrodžių pardavimai buvo sustabdyti dar 2008-aisiais, tačiau Jūs, manau, net nežinojote, kad toks produktas iš viso buvo rinkoje. Ir štai dabar, praėjus 7-eriems metams, Apple pristato „naują/nenaują“ produktą. Ir tai jie daro todėl, kad atliko pakankamai rinkos tyrimų, ko reikia žmonėms.
 
Kai Steve Jobs sakė, kad nepasitiki rinkos tyrimais – manau, jog jis turėjo omenyje tai, jog didžioji dauguma kompanijų rinkos tyrimus atlieka neteisingai. Visus Apple gaminamus produktų prototipus Steve Jobs’as testuodavo asmeniškai. Tačiau į tuos produktus jis mokėjo pažiūrėti ne kaip įmonės vadovas, o kaip paprastas klientas. Galbūt todėl Apple produktai vis dar „diktuoja madas“? Net kai nebėra įmonės įkūrėjo – yra likęs jo požiūris į teisingą rinkos tyrimą.
 
Svarbiausi yra žmonės, o ne skaičiai
 
Didžioji dauguma rinkos tyrimus atliekančių kompanijų (ar kompanijų padalinių) generuoja skaičius. Ir tai yra „sausi skaičiai“ – kiek žmonių patinka/nepatinka parodytas produktas, kiek iš jų jį pirktų ir panašiai. Šiose kompanijose/padaliniuose dažniausiai dirba žmonės, kurie įprastai dirba su skaičiais ir žiūri tik į skaičius, kad „nuspėti“ produkto sėkmę. Tai yra neteisingas požiūris. Vietoje to, kad klausti (potencialių) klientų „ar Jums patinka šis produktas?“, reikia klausti „kas Jums šiame produkte patinka ar nepatinka?“. Atsakymai į šį klausimą bus daug vertingesni tyrimo prasme, nei sausi skaičiai. Dėka atsakymų į tokį klausimą, galite sukurti tikrai išskirtinį ir reikalingą produktą.
 
Niekada neatlikinėkite tyrimo, kad kažką „patvirtinti“
 
Tikrai yra tekę girdėti tokius žodžius: „mums tikrai patinka ši mintis, tačiau reikia atlikti rinkos tyrimą, pažiūrėti, kaip į tai reaguoja (potencialūs) klientai“ arba „investuotojas nori nešališko patvirtinimo, kad šis produktas yra reikalingas/veikia“. Patikėkite – visada galima organizuoti tyrimą, kuris „patvirtintų“ arba „paneigtų“ praktiškai bet ką. Tyrimu galima „papasakoti“ bet kokią istoriją, kad gauti siekiamą rezultatą. Šioje vietoje pasiūlyčiau pažiūrėti, kaip tai daro politikai, tačiau Lietuvoje ši praktika politikams netaikoma. Kad ir ką jie darytų – jie daro tai neteisingai.
 
Rinkos tyrimai turi būti atliekami tik dėl dviejų priežasčių: idėjos testavimui arba siekiant pagerinti produktą (prekę/paslaugą). Kiti tyrimai yra bereikšmiai ir juos atlikdami, greičiausiai, gausite neteisingą rezultatą.
 
Tikrai galima sutikti nemažai verslininkų, kurie tiki savo idėja (kas yra sveikintina), tačiau netiki „rinka“. Ir nemaža jų dalis remiasi būtent Steve Jobs’o pasisakymais. Nors jo žodžiai yra teisingi – manau, neteisinga jų interpretacija. Nesuprasdami, ko reikia Jūsų (potencialiems) klientams – Jūs pasmerkiate savo verslą žlugti. Nebent esate tokie, kaip Fiat ir Jums priklauso Ferrari.
 
Gero verslo!
 
Straipsnis patalpintas iš portalo Verslo.Guru.

Sveiki, mėgstu kurti. Pasidalinsiu savo darbais, jei turit kokių klausimų rašykit drąsiai čia ar į PM.
 
 
Adresai, kuriais galit mane sekti:
 
http://www.fanke.lt
http://www.facebook.com/fankepage
http://www.fanke.deviantart.com/
 
 
I hope you'll like it ;)

0/10