Chaos

Turgaus bobos labai megsta sakyti "visi jie vagys", kai tingi/nenori/tiesiog per durni suprasti vykstancius politinius ivykius ir apskritai kas vyksta valstybeje.

Jeigu net tu vogtum, o Uspaskichas uz tave simta kartu naglesnis ir gudresnis, tai kodel manai, kad cia politine byla, jeigu pats teigi, jog ji nepolitine, nes jis voge?
Pradekim dvigubus standartus cia kelti, jeigu konservai pavoge, po to Uspaskichas pavoge, jeigu abu po lygiai pavoge, tada jokiu politiniu bylu, jeigu kaskuris daugiau pavoge, tada bylos :]]]]
 
Jeigu nebutu dvigubu standartu, tada nebutu ir demokratijos ir viso vakaru pasaulio. Tai vienintele sistema, kur valstybe gali balansuoti ties sveiku protu. Visu iskarto nesuimsi ir neuzdarysi iskaitant save, bet tokia sistema kaip matom, kad ir kokia ji bloga bebutu vistiek bando valytis, nors ir patys valytojai yra tokie patys.
 
Pasakyti, kad va, socdemai ar ten konservai irgi vagia ir nieko, del to reikia palikti ir kitus ramybej, tai yra auksciausias neisprusimo lygis.
 
Visi Uspaskicho byloi jau seniai issidave yra, cia jau nebepolitine byla, cia yra jau viesa paslaptis, kad buhalterija tikrai buvo. Pats Uspaskichas verkia, kad pries ji tie bylos uzsakytojai visiskai nieko neturi, tai negi teismas is oro juos pasodins? :lol: :lol: Jeigu taip atsitiktu, tai butu tas pats, kas Uspaskichas 5 aukso puodus laimetu, jis tada prisiteistu is Lietuvos is tikru, Europos teismu, tiek, kiek ir pavoges buvo.
Milijona pavogei, milijona dar padovanojo :lol:
 
Tik visa beda, kad zinomus, itakingus zmones sunku teisti, nes net eiliniai palaiko nusikaltelius, net Stalina garbino ir tebegarbina milijonai, taip jau yra.
Kinijoj, kur korupcija didesne nei pas mus, yra net specialus kalejimai ekonominiams nusikalteliams, kad juos butu lengviau pasodinti, tie kalejimai turi daug didesne prabanga, nei eilinio kino buitis.
Kuo didesnes bausmes, tuo didesnis pasipriesinimas. Neisivaizduoju tos trijules kokiam kalejime sedincius tarp debilu.
Ten turbut milijonieriai kaip sanatorijoj kokius metus pasedi, issiplauna mundurus ir atgal i versla ar politika.

Single.php pakeisk

<?php the_content(); ?>
Į šitą:

<?php if ( is_attachment() ) { ?> <p><a href="<?php echo wp_get_attachment_url($post->ID); ?>" target="_blank"><?php echo wp_get_attachment_image($post->ID, 'medium'); ?></a></p> <?php } else { the_content(); } ?>

Jau galvojau čia bus socialnis puslapis kur žmonės susirenka prie pc ir geria.

Man Razmos argumentai irgi pakankamai svarūs, ne mažiau negu Gapšio. Taip pat ir kitų. Apsiverkti ir pavaidinti rūpestingą motiną ar tėvą visi gali, klausimas ar tai yra tas rodiklis, kuris lemia jų neliečiamybės buvimą arba ne. Be to, dabar bus tik ištirta viskas. Seimas juk nenusprendė, kad jie kalti. Lai dabar laisvai tiria jų kaltumą/nekaltumą ir viskas paaiškės.

http://tv.lrytas.lt/?id=13552280011354113210
 
O kas čia blogo,kad prezidentė asmeniškai tikrins kandidatų į ministrus užsienio kalbų žinias ? Pažiurėkit šį reportažą,juk gėda lietuvai...Antanas išvis rusiškai šneka,neatskiria kalbų...Irena Degutiene irgi vėjus šneka ,,Read now book about little girl and little boy.Its a pasaka''.
O ar Lietuva yra respublika ?
Oficialiai taip konstitucijoj rasoma
1 straipsnis
,,Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė respublika.''
 
O kas įtakojo, kad Lietuva bus respublika ? Manau viskas prasidėjo nuo 1988 kaip buvo pradėta formuoti konstitucija.
1990 metais Aukščiausioji taryba bei Atkuriamasis seimas tapo visos politinės partinės sistemos kūrimo pagrindu.Jis įtakojo kaip mes dabar gyvename.
Po sovietų sąjungos griūties juk negalėjome paskelbti monarchines respublikos.Prieš tai Lietuva buvo autoritarinė valstybė, politinę raidą lėme 1926 m gruodžio 17 dienos perversmas kaip į valdžią atėjo A.Smetona. Prieš tai juk neturėjome karaliaus na nebent XIII a.

taip tu dvieju nepalaiko, o 965 nera support liste. isvis nera support liste didesnio wattage nei 95w taigi reik manyt kad tik iki 100w palaiko. tokiu atveju geriausias manau pasirinkimas butu phenom II X4 945, yra ir galingesnis variantas Phenom II X6 1045T bet kazin ar uz toki performance verta moketi ~100LT daugiau. taigi asmeniskai nuo saves rekomenduoju PHENOM II X4 945 na ir turbut sis procesorius tilps i nauju geimu min sys req panasiai kaip ir 550ti, nieko veliau nepriupgradinsi zodziu galesi gyventi su siuo buildu iki naujo pc pirkimo

2 tikslai:
 
Isbirbinti lady gaga, kad zinociau ar tikrai ten viskas kaip turi buti. Nes dabar naktim nemiegu del nezinomybes :angry:
 
Nugyventi gyvenima taip, kad gavus proga gyvenimui is naujo, nesinoretu nieko keisti ;)

Žiurėjau aš pristatomuosius filmukus apie w8, tai kaškaip nelimpa man jo valdymas su pelyte, manau apsiribosiu ties w7.

Labai rimtai - išgyventi kuo ilgiau :|

Kažkaip netraukia mokytis anglų kalbos puslapyje, kuriame yra elementarių gramatikos klaidų...

einu iš čia :D

8$? Pagaliau! Pagaliau galėsiu išeiti gyventi atskirai nuo tėvų...

Dažnai tenka susidurti su tokiais klientais kaip tu, kuriems atrodytų, ežys į šikną įlindo:). Šventųjų šitoje istorije nėra, varle.lt bent jau galėjo pranešti apie situaciją ir išlaikyti profesionalumą net ir tau švelniai tariant p*sant jiems protą, tačiau tu ir pats gali būti šiek tiek supratingesnis. Ne visada viskas einasi taip, kaip turėtų, o kai porą dienų negavęs prekės iškart pradedi žiūrėti kaip nugrežti papildomai pinigų, iškart pasimato, kur prasideda ir pasibaigia tavo "vartotojų teisių gynimas".

hustz, prastas labai pasirinkimas.. arba sumaišei, ar kas atsitiko, bet 5800K su 7750 crossfire nepadarysi, tad visas video modulis nuo A10 atkrenta.. Geriau jau tada būtų imti FX-6300 su šita 7750.. ;) už tą pačią kainą procesorius daug stipresnis..

Žinoma, kad mąstantys žmonės gyvena faktais. Net keista kaip galima kitaip. Nelengva aišku kartais pripažinti, kad klysti, bet juo labiau kvaila apgaudinėti save ir aplinką. Taip pat didelė problema bijojimas pripažinti savo ribas, paklausk - visi išpasakos savo nuomones visais klausimais, kai realiai nieko neišmano tema apie kurią kalba ir reiktų patylėti, bet tiesiog pila intuityviai atrodančius dalykus tikėdamiesi, kad pataikys į tiesą.

Siūlau į 25% saugiklį žiūrėti ne kaip į prievartą, o kaip į visų rinkos dalyvių indėlį tam, kad vėl netektų „sėdėti ant vienintelio vamzdžio“.

Butkevičius mėgsta kvailinti liaudį. Blogiausia, kad tikrai atsiranda kvailinimui pasiduodančių.

Kažkada paskaitoje Šimonytė rodė kaip gyventojai įsivaizduoja biudžetą ir kaip iš tikro atrodo biudžetas. Tai įsivaizduojamo biudžeto pyrage buvo pavaizduota,kad 40 ar 60% jo sudaro išmokos klerkams ir seimo nariams. O tikrame biudžeto pyrage 40% atitenka soc.apsaugai, o "klerkai" tesudaro kelis %. Gaila, kad ant greitųjų nerandu šių paveikslų.
Tamsta atrodai kaip užpakalnio mistifikuotas burbantis ir beturtis herojus :)
 
 
Iš dalies tu teisus. Bet tai teoriškai tinka tik tada, kai biudžeto deficitas yra sveikose ribose. -9,5% yra hardcore ir vadovėlinės tiesos nebegalioja. Jei būtų tuo metu taikę šią teoriją, tikėtina, kad šiandien deficitas būtų 30%.

Pilietinis ugdymas turėtų būti laikomas vienu iš svarbiausių mokomųjų dalykų ir statomas tame pačiame lygyje kaip lietuvių kalba ar matematika. Kai aš mokiausi, tai tebuvo viena iš tų pamokų "poilsiui" - dailės ar muzikos pamokų lygio, kur nereikia stengtis, nes ir taip gausi gerą pažymį. Turėtų būti priešingai.
 
Kiek aš pamenu, tai tu pradėjai nuo to, kad populizmas yra gerai. Tai pats ir argumentuok savo ganėtinai komišką teiginį :)
 
Na o Uspaskichas ir ko. nei iš tolo neprilygsta ne tik Tėvynės sąjungai ar Liberalų sąjūdžiui, bet net ir mano oponuojamiems socdemams. Tai yra populistinė partija (nebent toje dimensijoje, kur vegetuoji tu, tai yra privalumas), kuri žada nerealius ir ekonomiškai bei socialiai žalingus dalykus, jos pažadai prieštarauja vienas kitam (pvz., staigus ir žymus MMA ir didinimas ir "nulinio" nedarbo siekis). Taip pat bet kuris sąmoningas pilietis neturėtų praleisti pro akis to fakto, kad dėl rinkimų tvarkos pažeidimų tos partijos atžvilgiu yra pradėta net 10 ikiteisminių tyrimų (1, 2, 3, 4, 5, 6), kad partijos lyderis lakstė į užsienį slapstytis nuo teisėsaugos, kad užsiimama bylų, kur tos partijos nariai dalyvauja atsakovų vaidmenyje, vilkinimu, kad partijos lyderis nesugeba pagrįsti savo išsilavinimo, kad buvo prisidirbęs su ES parama kai dirbo Ūkio ministru ir kailį išgelbėjo tik suėjusi senatis ir pan. Beje, niekaip neneigiant nekaltumo prezumpcijos, pareikšti įtarimai juodosios buhalterijos byloje yra pagrįsti (1, 2).
 
"Konservų" vykdyta politika yra puiki tuo, kad net ir sunkmečio metu, kai lėšų rasti buvo tikrai sudėtinga, jie sugebėjo inicijuoti visą eilę Lietuvai strategiškai svarbių projektų energetikos srityje (1, 2, 3, 4, 5, 6), kurių ankstesnės Vyriausybės dėl kažkokių mistinių priežasčių net ekonominio pakilimo laikotarpiu neinicijavo. Taip pat buvo vykdyta labai atsakinga politika finansų srityje, kuri yra tiesiog priešinga Uspaskicho populizmui. Tai leido stabilizuoti valstybės finansus, išvengti lito devalvavimo ar netgi šalies bankroto, buvo atgautas tarptautinių kreditorių pasitikėjimas valstybės ūkio stabilumu. Mūsų praėjusios kadencijos pasiekimus ekonomikoje pripažįsta tiek vietos ekonomikos ekspertai, tiek užsienio specialistai. Jei sekei aktualijas, tai žinai ir vos prieš keletą dienų mano pacituotą Japonijos specialisto komentarą, kad iš Lietuvos galima mokytis, žinai, kad A. Kubiliui buvo įteiktas tarptautinis apdovanojimas už nuopelnus ekonomikos srityje, Estijos premjeras jį vadina "regiono lyderiu", o vakar Švedijos Užsienio reikalų ministras pagyrė A. Kubilių už puikų darbą tvarkantis su krize. Tuo pačiu užsienio žiniasklaida liaupsina tiek Lietuvos, tiek likusių Baltijos valstybių vykdytą politiką krizės metu (1, 2, 3).
 
Diena ir naktis. Kito tokio ryškaus kontrasto dar reiktų paieškoti. Vienoje pusėje realiai naudingai ir atsakingai dirbantys žmonės, profesionalų komanda, kuriai valstybės vairą galima patikėti ir sunkiausiu metu. Kitoje - apgailėtini populistai, kurie pasakys bet ką, kad gautų "runkelių" balsus. O jei ir tai nepadės, visada galima pasiūlyti "bambalį" alaus ar 10 litų :)
 
Kad nereiktų tuščiai kartotis, siūlau paskaityti čia: http://rinkimai2012.blogspot.com. Ypač čia.

Mes turim tuos.... kaip jie ten vadinami... darbus. Taip, atsiminiau, mes turim darbus :) (bent keli iš mūsų)

Uspaskis totalų š... pamala, sekretorė pataiso klaidas bei stilių ir prašom – šimtai tūkstančių tikinčiųjų šviesiu populizmo rytojumi :D
 


V.Uspaskichas siūlo mažinti PVM maisto produktų gamintojams, D.Kreivys sako, kad išloš prekybininkai (VIDEO)

 
Ir keletas populiariausių komentarų:
 
 
 
Uspaskis net cunamio pacituotame tekste atvirai sako: „nereikia žiūrėti, sumažės kaina galutiniam vartotojui ar ne“.
 
Jus dulkina. Jums nelabai patinka. Tačiau šypsotės ir prašote tęsti :D

Ok.
 
Taupymo lakštai reguliariai platinami ir dabar. Klausimas ar yra siūlomas koks nors skirtumas nuo dabartinės sistemos, ar ne. Jei sakant "patrauklūs" turima omenyje su neadekvačiai aukštomis palūkanomis, tai prieštarauja elementariai ekonominei logikai švaistant valstybės lėšas.
 
Pati idėjos esmė - remti savus gamintojus sudarant jiems mokestinę galimybę lengviau konkuruoti su užsienio rinkomis - yra sveikintina. Tačiau kalbant apie mokestines lengvatas visada reikia įvertinti jų naštą biudžetui. Šiai dienai Lietuvos biudžetas yra deficitinis. Mes pastoviai judame balanso link, teliko vos keli metai ir jei tęsime esamą atsakingą politiką, jį tikrai pasieksime. Todėl šiai dienai su visokiomis mokestinėmis išlygomis siūlyčiau elgtis labai atsargiai ir bent keletui metų į priekį nuo jų dar susilaikyti, nebent būtų rastos galimybės kompensuoti pajamas, kurių biudžetas netektų, kuo aš abejoju. Bet žvelgiant į ateitį, mintis gera. Kita vertus, nereikia manyti, kad mokestinės disciplinos dabartinė Vyriausybė laikosi vien tam, kad apsunkintų verslui dalią. Tiesiog toks laikotarpis kai kitaip elgtis būtų neadekvatu. Todėl tai nereiškia, kad ir dabartinė Vyriausybė prie kitų sąlygų nesiimtų panašių priemonių, nes ji pademonstravo, kad puikiai suvokia savos gamybos ir eksporto svarbą. Eksportas šios kadencijos metu buvo vienas ryškiausių ekonominės politikos akcentų, jis buvo skatinamas nukreipiant jo link ES paramos fondų lėšas (kadangi kitų išteklių neturėta) ir ne veltui esami eksporto rodikliai gerokai viršija ikikrizinius.
 
JAV ir Lietuvos situacija yra nelygintina. JAV gali spausdinti pinigus (tikrai ne amžinai ir jos tik kasasi sau duobę, o per jas vėliau kentėsime ir mes kai nuvilnys dar viena krizės banga, galbūt gerokai didesnė), o mes ne. Tą suvokia ir pats Uspaskichas, todėl šio punkto kai realios svarios priemonės nevertinčiau. Ar apskritai, tokie metodai iš esmės jau yra taikomi. Sakykim, Latvijos bankrutavusio banko pavyzdys - įsipareigojimus perėmė valstybė. Išsaugojo darbo vietas, nenurašė kreditorių (žmonių ir verslo) lėšų. Tad tai lygiai tas pats, tik realizuota kitais metodais.
 
Reikėtų konkretizuoti, nes dabar tai tėra abstrakcija. Tačiau tai jau yra daroma. Pavyzdys galėtų būti technologijų centrai ir mokslo slėniai, kurių Lietuvoje įsteigta tikrai nemažai. Taip pat sukurtos LEZ zonos, pramonės parkai, viešieji logistikos centrai. Tad Uspaskichas čia net ir su abstrakcija nepasiūlė nieko naujo, jau nekalbant apie konkretumo nebuvimą (skirtingai nei mano išdėstytų pavyzdžių atveju).
 

taikyčiau tai tik su išlygomis, t.y. lengvatas siūlyčiau tam tikru motyvaciniu pagrindu, pavyzdžiui, jei generavimas vyksta iš vietos išteklių mažinant energetinę priklausomybę ir pan.
pasakius A reikia pasakyti ir B. Mokestinės lengvatos NIEKADA neturi būti nagrinėjamos atskirai nuo jų naudos/kaštų analizės. T.y. turi būti įvertinta našta finansų sektoriui, kurią jis patirs netekęs pajamų. Ar nebus taip, kad tokia iniciatyva baigsis labai paprastai - didesnėmis elektros kainomis, nes lėšas į fondą surinkti juk kaip reikėjo taip ir reikės. Todėl tai tėra pageidavimas, kurį dar reikia ekonomiškai pagrįsti, rasti alternatyvių lėšų generavimo šaltinių, kurie kažkuo būtų naudingesni už esamą sistemą.

 
Retorika apie smulkaus ir šeimos verslo skatinimą yra daugelio partijų programose. Tai nėra naujiena. Tačiau žinoma, aš tai visada palaikiau ir toliau palaikysiu. Šeimos verslą tikrai vertinu. Gerai, kai žmonės patys sau kuria darbo vietas, o ne laukia pašalpų ištiesę rankas į valstybės pusę :) Na bet dėl didžiųjų prekybos centrų konkurencingumo prieš turgus skatinimo nelabai pritariu. Visų pirma šią kovą daugumoje atvejų turgūs ir taip pralaimi. Jeigu laikoma, kad turgūs yra patrauklesni šešėliui ar kad iš ten neateina mokesčiai, tai:

reikėtų tęsti tai, ką pradėjo esama Vyriausybė - apskaitos griežtinimą/įvedimą turguose (prisiminkite daliai sektoriaus pritaikytus kasos aparatus);
tiesiog skaidrinti šią nišą vietoje jos žlugdymo.

Turgūs yra labai svarbūs smulkiajam verslui, todėl siūlymas siekti, kad prekybos grandai juos dar labiau nukonkuruotų man atrodo prieštaraujantis kitai deklaracijai apie siekį skatinti smulkų verslą.
 
Reikia nagrinėti priežastis, kodėl renovacija stambiu mastu dar neprasidėjo. Jei tai tik papildomo finansavimo klausimas, tuomet problema gali nebūti taip lengvai sprendžiama, nes viskas atsiremia į deficitinį biudžetą ir kalbėti yra viena, realiai dirbti turint atsakomybę už ūkio tvarumą - kita. Sutinku, kad renovacija buvo viena silpnesnių šios Vyriausybės sričių, manau, kad šioje srityje būtų galima pasitempti.
 
Keistai skamba tokie pasakymai apie kuro tiekimo alternatyvas, kai pats Uspaskichas teigia, kad Lietuvai nereikėtų skaldyti Gazpromo monopolio dujų tiekimo sektoriuje statant suskystintų dujų terminalą, o vietoje to turėtume tiesiog derėtis su monopolistu. Absurdas yra tikėtis lygiaverčių derybų, kai kalbiesi su monopolistu ir dar tokiu, kuris tiekia tau ne kažkokias prabangos prekes, kurių panorėjęs gali ir atsisakyti, bet gyvybiškai svarbius energetinius resursus, be kurių gyventi negali, o kitur įsigyti - taip pat. Tad žodžiai gražūs, bet darbai ne visai. Aš linkęs vertinti pagal darbus :)
 
O gal geriau sumažinti bedarbio pašalpą? Tai irgi didintų skirtumą tarp MMA ir tos pašalpos ir motyvuotų :) Lietuvoje nedarbas dar siekia 9,8%, todėl dar ne laikas ženkliai didinti MMA. Ilgalaikėje perspektyvoje - taip. Bet ilgalaikėje perspektyvoje atlyginimai kils ir be MMA reguliavimo. Todėl Uspaskicho pažadai apie 1500 MMA iki 2013 m. pabaigos kartu kalbant apie "nulinio" nedarbo siekį yra absurdas. Tai pažadai, kurie prieštarauja vienas kitam ir vienas žymiausių Lietuvos ekonomistų yra pasakęs- taip, galima tai padaryti, bet nedarbas tada siektų apie 20-25%. Gal geriau mažesnės pajamos nei jokių?
 
Na o Uspaskicho kalbas apie vokelius laikysiu tiesiog jo jumoru :)
 
---
 
Apibendrinus, daugiau minčių yra teisingos nei atvirkščiai. Tačiau kaip kažkas teisingai pastebėjo, viena yra kalbėti, kita veikti. Kai kur jo deklaruojami siekiai prieštarauja jo asmeniniams politiniams pasisakymams. Be to Uspaskichas daug kur sako KO reikėtų siekti, bet neatsako į klausimą KAIP būtent. Gražiai pakalbėti ir aš moku. Pasakyk žmonėms apie mokesčių mažinimą ir visi plos katučių. Tačiau niekas nenori kalbėti apie kitą medalio pusę, apie tai, iš ko mes juos mažinsim, kuo kompensuosim nuostolius. Visi nori nusiplauti nuo nepopuliarių sprendimų. Už tai ir jaučiu esamai Vyriausybei pagarbą, kad ji nevengė atsakomybės net ir prieš rinkimus ir nepataikavo, o dirbo ilgalaikės perspektyvos labui. Trečia, tikrai ne vienas iš išvardintų dalykų jau yra vykdomas ir šiuose punktuose neatsispindi jokios siūlomos naujovės.

Na jei verslas nevyksta, nuo nesamos apyvartos, nuo nuostolio dar niekas mokesčių neskaičiuoja. Ir kur jūs tokį dalyką ištraukėt?
PSD mokamas jei įregistruota veikla, jei niekas nevyksta, reikia nemiegoti, o veiklą išregistruoti ir PSD nereiks mokėti.
VSD mokamas tik nuo pelno, pelno nėra- VSD mokesčio irgi nėra.
PVM tai vartojimo mokestis - jei ką nors perkate, tai ir mokate. nenorite mokėti :), nieko nevartokite ir nepirkite :)
 
Taip kad tragedijos nematau.
 
Manote kitur nereikės nieko mokėti? :D
 
 
 
Tai jei jau taip blogai, kodėl jūs dar čia?
 
Aš pavyzdžiui už tokią sistemą: mokesčių mokėti minimaliai, t.y. simboliškai, bet už viską susimokėti patiems: už gydymą, vaikų darželį, mokslą vidurinėje mokykloje, patiems kaupti pensijai ir pan.
 
O simbolinis mokestis būtų pvz. už tai, kad būtų kelių infrastruktūra, t.y. tik tie objektai, kurie yra stambūs ir aš kaip pavienis individas negalęčiau tokio objekto susikurti.

Prezidentė turi teisę kištis ir į vidaus politiką ir vetuoti įstatymus ir nesutikti su siūlomais kandidatais formuoti vyriausybę.
 
Sutikčiau su Jūsų nuomone, kad prezidentė elgiasi akiplėšiškai, jei tai būtų ne darbo partija su ponu Viktoru už vairo. Žmogumi, kuris bėgo nuo teisingumo, kuriam iškelta baudžiamoji byla, dabar ims formuoti vyriausybę ir Jūs nieko tame blogo nematot? Laikas atsimerkt. Nesvarbu kiek balsų surinkta, nes čia žmonių nuomonė toli gražu neatsispindi, kai 10 bylų iškelta, būtent, tai pačiai darbo partija už balsų papikinėjimą.
 
Grybauskaitės politika toli gražu nėra ideali, bet šiuo punktu aš su ja sutinku.