V.Uspaskicho neliečiamybė panaikinta

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/vuspaskicho-nelieciamybe-panaikinta.d?id=60273199

gaus ko nusipelne tas zasinas ar ne?

Už Mačiutės lietinius ir sriubytę :))

Labai puiku, jau maniau kad vėl išsisuks kaip per posėdį antradienį.

Ar kas nors žiūrėjote tiesioginę transliaciją? Buvo tikrai išsakyta labai daug faktų, kurie atspindi politinės bylos ypatybes. V.Uspaskicho kalba truko kone valandą, per kurią išdėstė savo poziciją, faktus. Man asmeniškai laikas neprailgo ir netingėjau klausytis, todėl ir išgirdau. Kiti seimūnai klausėsi užsikišę ausis galima sakyt. Aš susidaręs tokią nuomonę, kad neliečiamybės naikinti nereikėjo. Seimas vos ne teismu užsiiminėjo, o turėjo tiesiog įžvelgti ar byloje yra politinės bylos atspalvių, mano nuomone jų apstu. Tačiau tai ko nenorime to ir negirdime. <_< Čia mano asmeninė nuomonė.

P.S. pastebėta apklausa 15 minučių tinklapyje, kuri man atrodo labai ne etiška ne tik V.Uspaschiko nuožiūra, bet ir mano kaip asmenybės siauru pasirinkimo spektru, nes galima pasirinkt tik neigiamą nuomonę, o aš jo elgesį vertinu teigiamai.

http://www.part.lt/img/a9a123d91d075a3433ab2292f908ef5f321.png

Neblogą jis kalbą išmoko, tikrai neblogą... Bet, ta kalba daugiau ir yra orientuota į visokius senelius, babytes prie TV ekrano, kur pažiūrėję pagalvotų, kad "va vargšelį nori nuteist už nieką...".

Jei jau jis taip pasitiki savo nekaltumu, kodėl tiesiog neatiduoda visko į teismo rankas ir neleidžia jam nuspręst?

Kam bėgt į Rusiją reikėjo, jei neturėjo, ko slėpt?

Sako, kad jam Vytauto ir Vitalijos gaila... Kur gi ne. :D

Man atrodo gelbėdamas savo kailį jis juos abu be didesnės sąžinės graužaties pakastų, jei reikėtų...

Dabar mato visi tik Viktora, matosi kad kažkam aiškiai užkliuvo, nes ir kiti lygiai ta patį o gal ir daugiau daro..

Neblogą jis kalbą išmoko, tikrai neblogą... Bet, ta kalba daugiau ir yra orientuota į visokius senelius, babytes prie TV ekrano, kur pažiūrėję pagalvotų, kad "va vargšelį nori nuteist už nieką...".

 

Jei jau jis taip pasitiki savo nekaltumu, kodėl tiesiog neatiduoda visko į teismo rankas ir neleidžia jam nuspręst?

Kam bėgt į Rusiją reikėjo, jei neturėjo, ko slėpt?

 

Sako, kad jam Vytauto ir Vitalijos gaila... Kur gi ne. :D

Man atrodo gelbėdamas savo kailį jis juos abu be didesnės sąžinės graužaties pakastų, jei reikėtų...

Ar pats žinai dėl kokių priežasčių jis buvo išvykęs į Rusiją? Jei būtų jo ieškoję, tiksliau norėję surast - būtų iškart suradę, nes jis nė nesislapstė. Kas norėjo susitikdavo su juo pačioj Rusijoj. Manau pabėgęs žmogus net neketintų susitikt su niekuo.

Labai gerai, kad panaikinta. Dabar bus galima viską išsiaiškinti iki galo (tikėkimės). Labai gerai pastebėjo narys aukščiau, kad jeigu jis toks nekaltas, tai kam tada kliudyti panaikinti jo neliečiamybę? Jau tiek vilkinama ta byla, kad eina sau. Seime atiminėjom jam neliečiamybę, po to EP svarstė, dabar vėl Seimas.

Taip pat esu labai nustebęs socialdemokratais, kad jie sugebėjo taip stipriai išlaikyti savo poziciją. Manau, kad yra ir Grybauskaitės darbo įdėta, kad LSDP balsuotų už panaikinimą (iš esmės - už teisingumą).

Na, o labiausiai tai nustebino DK nariai. Patys ieško teisybės, o balsuoja prieš neliečiamybės panaikinimą. Manau, kad parodė savo veidą, kokios jie teisybės ieško.

Kvepi ta pacia seka kaip ir Pakso pasalinimas is kelio ir tiek...

Ar pats žinai dėl kokių priežasčių jis buvo išvykęs į Rusiją? Jei būtų jo ieškoję, tiksliau norėję surast - būtų iškart suradę, nes jis nė nesislapstė. Kas norėjo susitikdavo su juo pačioj Rusijoj. Manau pabėgęs žmogus net neketintų susitikt su niekuo.

Lyg ir brolis žuvo ar kažkas pan.?

Bet vėl gi, kaip ir sakiau ir Creatium sako: kam jam vilkint bylą ir stabdyt visą procesą, jei jis tikrai yra nekaltas?

Taigi teismas vistiek išaiškins, kas iš tikrųjų vyko.

Paprastai nekaltieji iš įvykio vietos nebėga. :)

Aš mačiau per LRT tiesioginę transliaciją. Kodel sakot pagaliau gaus ko nusipelnė ? Ar 100% pasitikite žiniasklaidą ? Faktais kurie yra prieš darbo partiją ? Klausant V.Gapšio kalbą buvo panaudoti tikrai stiprūs argumentai, kaip viskas vyko, kaip buvo nesilaikyta teisinių nuostatų, tiek darant kratą jo namuose, tiek pačioje byloje.

Teisiat žmones dar nežinodami ar jie yra kalti, lyg būtų raganų medžioklės laikai...

Man tai labai primena į inkviziciją...Aiškiai matosi, kad jie maišo tiek prezidentei tiek daliai seimo narių, prezidentė tikrai padėjo įtakoti tokį balsavimą.

Tikiuosi pasodins visus tris.

Aš mačiau per LRT tiesioginę transliaciją. Kodel sakot pagaliau gaus ko nusipelnė ? Ar 100% pasitikite žiniasklaidą ? Faktais kurie yra prieš darbo partiją ? Klausant V.Gapšio kalbą buvo panaudoti tikrai stiprūs argumentai, kaip viskas vyko, kaip buvo nesilaikyta teisinių nuostatų, tiek darant kratą jo namuose, tiek pačioje byloje.

Teisiat žmones dar nežinodami ar jie yra kalti, lyg būtų raganų medžioklės laikai...

Man tai labai primena į inkviziciją...Aiškiai matosi, kad jie maišo tiek prezidentei tiek daliai seimo narių, prezidentė tikrai padėjo įtakoti tokį balsavimą.

Man Razmos argumentai irgi pakankamai svarūs, ne mažiau negu Gapšio. Taip pat ir kitų. Apsiverkti ir pavaidinti rūpestingą motiną ar tėvą visi gali, klausimas ar tai yra tas rodiklis, kuris lemia jų neliečiamybės buvimą arba ne. Be to, dabar bus tik ištirta viskas. Seimas juk nenusprendė, kad jie kalti. Lai dabar laisvai tiria jų kaltumą/nekaltumą ir viskas paaiškės.

Ar pats žinai dėl kokių priežasčių jis buvo išvykęs į Rusiją? Jei būtų jo ieškoję, tiksliau norėję surast - būtų iškart suradę, nes jis nė nesislapstė. Kas norėjo susitikdavo su juo pačioj Rusijoj. Manau pabėgęs žmogus net neketintų susitikt su niekuo.

O tai kodėl dar ir politinio prieglobsčio pasiprašė Rusijoj ką :D ?

nedavė tai grįžo...

Ar pats žinai dėl kokių priežasčių jis buvo išvykęs į Rusiją? Jei būtų jo ieškoję, tiksliau norėję surast - būtų iškart suradę, nes jis nė nesislapstė. Kas norėjo susitikdavo su juo pačioj Rusijoj. Manau pabėgęs žmogus net neketintų susitikt su niekuo.

Labas rytas - Lietuvos teisėsauga Rusijoj neturi jokios galios. Nesuprantu, kas jį ten galėjo rasti, kada tik panorėję. Nebent jeigu Rusijos teisėsauga būtų sutikusi suimti ir išduoti jį Lietuvai.

Na Masiulis gana taikliai pasakė, kad demokratinėje valstybėje išviso neturėtų egzistuoti toks dalykas kaip seimo nario neliečiamybė ir tokiais dalykais neturėtų būti gaišinamas seimo darbas. Transliacija gyvai momentais tikrai priminė tragikomediją...

Ar kas nors žiūrėjote tiesioginę transliaciją? Buvo tikrai išsakyta labai daug faktų, kurie atspindi politinės bylos ypatybes. V.Uspaskicho kalba truko kone valandą, per kurią išdėstė savo poziciją, faktus. Man asmeniškai laikas neprailgo ir netingėjau klausytis, todėl ir išgirdau. Kiti seimūnai klausėsi užsikišę ausis galima sakyt. Aš susidaręs tokią nuomonę, kad neliečiamybės naikinti nereikėjo. Seimas vos ne teismu užsiiminėjo, o turėjo tiesiog įžvelgti ar byloje yra politinės bylos atspalvių, mano nuomone jų apstu. Tačiau tai ko nenorime to ir negirdime. <_< Čia mano asmeninė nuomonė.

 

P.S. pastebėta apklausa 15 minučių tinklapyje, kuri man atrodo labai ne etiška ne tik V.Uspaschiko nuožiūra, bet ir mano kaip asmenybės siauru pasirinkimo spektru, nes galima pasirinkt tik neigiamą nuomonę, o aš jo elgesį vertinu teigiamai.

 

http://www.part.lt/img/a9a123d91d075a3433ab2292f908ef5f321.png

Pasake Uspaskichas ir viskuo patikejai :| Isiklausyk giliau. Jis pats sako, kad prokurorai nieko pries ji neturi ir jis viska gali paneigti apie juodaja buhalterija. Tai kokio velnio jis daro cirka ir bando issiteisinti seime, o ne teisme?????????????????????????????????????????????????

Jeigu politikai papirkineja teisejus ir sodina agurkini, tai cia i kalejima uz tai sodinama, arba viena puse seda arba kita, kaip kitaip?

Pasiziurekit kaip Andriukaitis graziai buvo atsistatydines, nes turejo byla. O cia koki cirka suskiai kelia, kai biudzeta reik priiminet. Per uspaskicha ir jo parankinius net pietus pora valandu velavo ir tetruko 20 min :lol: Kada rubuiliai penesis??

labai cia ziuriu visi rekia kad tegul teismas tiesa isiaiskina ir t.t. bet kas tas teismas yra? sventieji? ne zmones o teisingumo isikunijimas? ar jums ne keista si padetis, kai koncervai vagia ir plauna litus kaltu nera, bylos kazkur isgaruoja, vilkinamos, pamirstamos. o tik kazkas kitas bando prie lovio pakliuti iskart kyla noras teisingumo ieskoti, pakso nusalinimas, velgi uspaskio istorija? visi kaltina pabegimu ir visa kita? ka jus apie tai zinote? gal tai buvo bandymas susidoroti? gal jei nebutu pabeges butu buves apsmeiztas ir pasodintas, galbut kokioje ,,avarijoje" zuves? paskiau kad ir velgi garliavos istorija, bylos veikejai ir liudytojai krenta kaip lapai, kedys neva is neturijimo ka veikti pedofilus isigalvojo, dar kiti juoka kelia teigdami jog tai planas venckienei i seima pakliuti, ir visiems viskas sueina, visokie 15 min ir delfi galvas prigydo ir viskas neva ok.

gal uspaskis ir nesventasis ir suko ten tuos limonus, nors zinote ka? as jo vietoje irgi sukciau jeigu proga pasitaikytu, nes kalba eina ne apie kelis simtus litu mokesciu o apie milijonus, ir manau tik ###### arba dorumo isikunijimas to nedarytu. bet lietuvoje kalbeti apie teismus lyg jie isiaiskintu TIESA ir priimtu TEISINGA sprendima, nuo tokiu pasakymu net skrandzio turinys sukyla...

Įdomi situacija. Mano nuomone, tokio lygio byloje kaltinimai iš piršto nelaužiami. V. Uspaskichas turi pakankamai resursų, kad išgalvotus kaltinimus greitai nugesintu ir prokuratūra būtu dar kartą viešai apjuodinta. Aišku tai dar neįrodo, kad Uspaskichas yra kaltas, bet kodėl jo poziciją ginantieji nesutinka, kad teismas nagrinėtu bylą? Buvo argumentas, kad teismai Lietuvoje nepriims teisingo sprendimo, bet su tokia logika tada Lietuvoje apskritai negalima nieko teisti. "Juokiasi puodas, kad katilas juodas" argumentas irgi silpnas. Nereikia nagrinėti bylos, nes kažkas paraleliai vykdo nusikalstamą veikla?

Nepasalins viktoro taip paprastai. Panaikino nelieciamybe, bet nepanaikins jo turimu $$$. O kaip sprendziami visi butini reikalai lietuvoje, visi mes zinom. Susilaikau nuo komentaro, kas cia kaltas, kas cia teisus.

Beje, gal yra kur nors video, su viktoro kalba? Mestelkit linka pm, butu idomu pasiziureti ka kalba.

Supraskite mane teisingai, aš neesu šios partijos ir tuo pačiu jos vaduko didelis mėgėjas :) Bet tai tiesa, pats dabartinis etikos komisijos pirmininkas "tai" pripažino - socdemai taip pat "turėjo" neapskaitomų pinigų ir ką ... ogi nieko, žiniasklaida nei krepšt, toks jausmas, kad niekam net neįdomu :) o vat Uspaskicha ėda - žiniasklaida su dvigubais standartais. Policijai taip pat žemai kabo, nei tyrimas pradėtas, nei ką :) Visiems puiku ir gražu.

 

dėl vaizdo sureagavo :) Bent trumpam paburbės... :D

Gražulis tai pripažino. Ir toje pačioje žiniasklaidoje yra parašyta neatitikimai jo prisipažinime (kokių 4 metu skirtumas). Gerai dar, kad ne iš Darbo partijos prisipažino kas nors, jog LSDP arba TS-LKD vykdo juodąją buhalteriją, o tai būtų visai juokas apėmęs.

labai cia ziuriu visi rekia kad tegul teismas tiesa isiaiskina ir t.t. bet kas tas teismas yra? sventieji? ne zmones o teisingumo isikunijimas? ar jums ne keista si padetis, kai koncervai vagia ir plauna litus kaltu nera, bylos kazkur isgaruoja, vilkinamos, pamirstamos. o tik kazkas kitas bando prie lovio pakliuti iskart kyla noras teisingumo ieskoti, pakso nusalinimas, velgi uspaskio istorija? visi kaltina pabegimu ir visa kita? ka jus apie tai zinote? gal tai buvo bandymas susidoroti? gal jei nebutu pabeges butu buves apsmeiztas ir pasodintas, galbut kokioje ,,avarijoje" zuves? paskiau kad ir velgi garliavos istorija, bylos veikejai ir liudytojai krenta kaip lapai, kedys neva is neturijimo ka veikti pedofilus isigalvojo, dar kiti juoka kelia teigdami jog tai planas venckienei i seima pakliuti, ir visiems viskas sueina, visokie 15 min ir delfi galvas prigydo ir viskas neva ok.

 

gal uspaskis ir nesventasis ir suko ten tuos limonus, nors zinote ka? as jo vietoje irgi sukciau jeigu proga pasitaikytu, nes kalba eina ne apie kelis simtus litu mokesciu o apie milijonus, ir manau tik ###### arba dorumo isikunijimas to nedarytu. bet lietuvoje kalbeti apie teismus lyg jie isiaiskintu TIESA ir priimtu TEISINGA sprendima, nuo tokiu pasakymu net skrandzio turinys sukyla...

Jeigu net tu vogtum, o Uspaskichas uz tave simta kartu naglesnis ir gudresnis, tai kodel manai, kad cia politine byla, jeigu pats teigi, jog ji nepolitine, nes jis voge?

Pradekim dvigubus standartus cia kelti, jeigu konservai pavoge, po to Uspaskichas pavoge, jeigu abu po lygiai pavoge, tada jokiu politiniu bylu, jeigu kaskuris daugiau pavoge, tada bylos :]]]]

Jeigu nebutu dvigubu standartu, tada nebutu ir demokratijos ir viso vakaru pasaulio. Tai vienintele sistema, kur valstybe gali balansuoti ties sveiku protu. Visu iskarto nesuimsi ir neuzdarysi iskaitant save, bet tokia sistema kaip matom, kad ir kokia ji bloga bebutu vistiek bando valytis, nors ir patys valytojai yra tokie patys.

Pasakyti, kad va, socdemai ar ten konservai irgi vagia ir nieko, del to reikia palikti ir kitus ramybej, tai yra auksciausias neisprusimo lygis.

Visi Uspaskicho byloi jau seniai issidave yra, cia jau nebepolitine byla, cia yra jau viesa paslaptis, kad buhalterija tikrai buvo. Pats Uspaskichas verkia, kad pries ji tie bylos uzsakytojai visiskai nieko neturi, tai negi teismas is oro juos pasodins? :lol: :lol: Jeigu taip atsitiktu, tai butu tas pats, kas Uspaskichas 5 aukso puodus laimetu, jis tada prisiteistu is Lietuvos is tikru, Europos teismu, tiek, kiek ir pavoges buvo.

Milijona pavogei, milijona dar padovanojo :lol:

Tik visa beda, kad zinomus, itakingus zmones sunku teisti, nes net eiliniai palaiko nusikaltelius, net Stalina garbino ir tebegarbina milijonai, taip jau yra.

Kinijoj, kur korupcija didesne nei pas mus, yra net specialus kalejimai ekonominiams nusikalteliams, kad juos butu lengviau pasodinti, tie kalejimai turi daug didesne prabanga, nei eilinio kino buitis.

Kuo didesnes bausmes, tuo didesnis pasipriesinimas. Neisivaizduoju tos trijules kokiam kalejime sedincius tarp debilu.

Ten turbut milijonieriai kaip sanatorijoj kokius metus pasedi, issiplauna mundurus ir atgal i versla ar politika.