Esnyper

Ne. ###### verslas, tavęs reik kariuomenėj, nes tuoj bobutės numirs iš baimės... :)

Ne. ###### verslas, tavęs reik kariuomenėj, nes tuoj bobutės numirs iš baimės... :)

Ne. ###### verslas, tavęs reik kariuomenėj, nes tuoj bobutės numirs iš baimės... :)

Ne. ###### verslas, tavęs reik kariuomenėj, nes tuoj bobutės numirs iš baimės... :)

Ne. ###### verslas, tavęs reik kariuomenėj, nes tuoj bobutės numirs iš baimės... :)

Jo... Čia maždaug pasirašyk dokumentus, o vėliau galėsi pažiūrėt už ką pasirašei :D

http://www.alfavyras.lt/

Neslėpsiu, kad iš tikro tai parsisiunčiau vien tam, kad pažiūrėti kokių juokingų pavadinimų žmonės prigalvojo.
Nustebino labiausiai tai, kad iš viso naujienų srauto beveik viskas aišku vien perskaičius pavadinimą.
 
 
Eilinės lietuvės istorija Norvegijoje. Apie atlyginimus nė žodžio. Lietuvė Norvegijoje dirba savo svajonių darbą – vairuoja sunkvežimį
 
Abstinencija mėnesiui padeda atsigauti kepenims ir sumažina kraujospūdį bei cholesterolio kiekįNeįtikėtini rezultatai: kas pasikeičia, mėnesį atsisakius alkoholio
 
Kitąmet kelių priežiūrai skirta 458 mln. eurų Bijojome lenkiškų kelių, dabar lenkai bijo lietuviškų
 
Praktiškai nebespaudžiau nė ant vieno straipsnio. Dėkui už technologijos.lt pridėjimą :)
Realiai, tai tą ko būčiau lindęs į vidų pažiūrėt vedamas kad ir minimalaus smalsumo - tas dabar antraštėj. Pamenu erzindavo nesamoningas tekstas dėl vieno fakto, kuris būna ale "straipsnio pavadinimas". Ir kas pakankamai dažnai nutinka - atsakymo normalaus net ir nėra! Spėju po šio plėtinio paleidimo pas juos click'ų labai labai sumažės.
Turėtų atsifiltruot daba nesamoningi straipsniai dėl click'ų, ir galbūt atsiras kokybiški, verti laiko skaitymui straipsniai.
 
Tiek idėja tiek realizavimas super!

Labas vakaras! Norėčiaupristatyti Chrome/Firefox plėtinį, skirtą alternatyvių antraščių siūlymui naujienųportaluose (šiuo metu delfi.lt, lrytas.lt, 15min.lt). Jo pagalba galėsite pakeistineinformatyvią bei buką straipsnio antraštę į savo, o ją savo ruožtu matys visikiti plėtinio naudotojai.
 
Plėtinį galite parsisiųsti iš http://siulykantraste.lt/ arba https://chrome.googl...ighmjiijopaafde.
 
Laukiu nuomonės apie įrankį arba pasiūlymų ateičiai.

Su tokiais „tutorial'ai“ grįžtu į vaikystę, kai neturėdamas ką veikt kopijuodavau angliškus tutorial'us. Tokia informacija naudinga tik tiem, kas nemoka naudotis google ir nesupranta anglų kalbos... O ir pastarieji čia mažai ką panaudos, nes kokia tikmybė, kad routeris bus toks pat/tokio pat valdymo?
 
Nežinau ar dar gyvuoja phpfusion forumas, bet temos autorius, manau, būtų labiau geidžiamas ten.

Isivaizduoju gyvenimą iš lošimo :D Viena diena valgai omarus kita diena imi paskolą maistui :D

Kokie čia tyrimai nustatė, kad 10 "labiau įtikinamas" už 17.4? Jeigu sakoma "į autobusą įlipo 17.4 žmonės", tai nonsensas, bet statistinėj informacijoj 17.4 dažnai bus labiau įtikinamas. Apskritai, kas čia per objektyvus "įtikinama", kai viskas priklauso nuo situacijos, apie ką kalbam?
 
 
Būtų geriau, kad nebūtų svaidomasi tokiais teiginiais, kaip "suvokimas nesiekia toliau barščių lėkštės", nes paprastai visokiomis šarlatanų prognozėmis ir panašiu briedu tiki būtent tie, kurių suvokimas apie pasaulį yra apgailėtinas ir kurie neturi absoliučiai jokio scientific background. Paprastai tokiems eina visokios konspiracijos lengvai, nes jie nesupranta nieko ir nenori domėtis. Radau internete - reiškia teisybė... :)
 
 
Stabdžių vaidmenį gamtoje ir moksle atlieka tie, kurie net nebando tyrinėt nieko, o iškart suranda priežastį visko - "dievas", "vaiduokliai", "blogai planetos išsidėstę" ir pan. Geras pavyzydys yra su verslu, nepasiseka - nu tai kalta kokia velniava Šaulio žvaigždyne, jie niekad nepasakys, kad jų sprendimai buvo šūdini, kad jie padarė klaidų. Visad bus kalta kokia įsivaizduojama velniava - mėnulis, žvaigždės, dvasios, skaičiai ar pan. Šie žmonės yra tikrieji stabdžiai, ne tie, kurie bando tyrinėt pasaulį ir rast objektyvius paaiškinimus viskam. Tie žmonės kaip tik veda visus (taip pat ir "stabdžius") į priekį.
 
 
Labai norėčiau tyrimo apie gimimo datą. :) Nes juk ne iš lempos ištraukei šitą faktą, ar ne?
 
Ir taip, sutapimas. Ir daug tokių yra, ir bet kokiam skaičiui galima prigalvot sutapimų. Vakar 9h ėjau šikt, užvakar irgi 9h ėjau ir nepasisekė kažkas. Bet va užužvakar šikau 5h. Reiškia mano šikimas 9h įtakoja mano sėkmę. Non causa pro causa.
 
 
O kas yra "reali informacija"? Ta, kuri Tamstai patinka, ar kaip? Nes tai, ką čia teigi, nėra jokiais būdais įrodyta, kaip ir "visokios nesąmonės, kurių pilnas internetas". Tai kas yra reali informacija visgi? Kaip ją atskirt nuo "mėšlo"?
 
 
Nejaugi? :D
 
 
Na, pirmyn, laukiam tyrimo iš Tamstos, nes ankstesniame poste gana aiškiai pasakėt "Visai ne tas pats, kada gimsi - žiemą ar vasarą.". Tai tikiu, kad pagrįsit tyrimais? Ar visgi prisipažinsit, kad iš lempos ištraukėt? :)
 
 
Fallacy of composition. Tai, kad mėnulio gravitacija gali sukelt potvynius toli gražu nereiškia, kad ji yra pajėgi kažkaip paveikt žmones. Ir beje, kodėl būtent vanduo įkištas? Ar mėnulio gravitacija tik vandenį traukia? :)
 
 
O ko kaime nebūna tik? :) Aš esu girdėjęs, kad jeigu pjauni vištą su 2 promilėm alkoholio kraujyje, tai po to 3 mėnesius bus sėkmės ir pinigų.
 
 
Tai, kad dešimtys ar šimtai tyrimų nerado jokios koreliacijos tarp žmonių nuotaikos ir žvaigždžių išsidėstymo, mėnulio fazės ir pan. :) Kad orai įtakoja žmonių nuotaikas - tiesa, bet ne "saulė ir mėnulis" tiesiog. Tol kol būna debesuota ir mėnulio pilnaties niekas nemato, tol kažkaip tas mėnulis nieko ir neįtakoja...

Tai pilną temą prispaminai, kokia yra "afigiena" šita nauja sistema, bet net neturi supratimo išvis, kas čia per sistema? Oh God...
 
Ir išvis aš nesuprantu, ką čia kalbat apie tuos pažymius "apskritai" ar "ar pažymys nurodo protą" ir panašų off-topicą, kai tema išvis nėra apie tai.
 
Čia aš apskritai nesuvokiu, ką galima diskutuot, kai yra tokie faktoriai:
nustatomas vienas minimalus pažymys (7) visiems;
studijų programų vidurkiai skiriasi (kai kur vos siekia 6, kitur - 9.5).
 
Tokiu atveju, kad ir ką bandysi vartyt, sistema gaunasi nesąžininga tų, kurių mokslas yra sudėtingesnis (paprastai tiksliųjų mokslų) atžvilgiu. Sakyt, kad gera sistema, kai vienam fakultete visi sėdi VF ir nesuka galvos, kitam fakultete - iš 120 žmonių kurse 120 moka už mokslą, o vidurkis kurso yra ~6.7, yra absurdas.
 
Ir žinoma, būtų labai gerai, kad vidurkiai suvienodėtų visų fakultetų. Kaip ir būtų gerai, kad subjektyvumas taptų objektyvus. Vienur studijos labiau subjektyvios (visokios vadibos, orientalistikos, filosofijos), kitur - visiškai objektyvios (matematika, informatika, fizika, etc), vertinimai irgi atitinkami (vienur - "iš lempos", kitur - pagal griežtas taisykles, kuomet 10 atitinka absoliučiai visą kursą). Jeigu įstatymas reikalauja sulygint objektyvumą su subjektyvumu, ką išvis neįmanoma padaryt, tai gal pats įstatymas yra š?

KTU inžinerijoj kurso vidurkis retai 6 siekia. Lietuvai trūksta inžinierių? Dabar jų iš vis nebus. Problem solved.

Apibendrinant sapaliones, Ramūnai - grįšk į žemę. Protingas yra tas, kuris supranta ką daro, o ne iškala atmintinai programos kodą kaip pvz. Kursiokas iš javos programavimo turi 9, aš - 7. Draugas kodą mokosi atmintinai, o aš vieną kart paskaitų prezentacijas permečiau akim prieš laborą, nes javos neplanuoju mokytis ir mano specialybėje jos 100% nereiks. Tai kas iš mūsų protingesnis pagal tave? Ar tas, kuris galės išmąstyti kitą programą, ar tas, kuris mokės tik vieną programą atmintinai ir neturi nė žalio supratimo kaip ji veikia?
 
Bullshit. Du grupiokai be problemų grižo po metų. Labai daug inžinerijoj meta/iškrenta, o jų vietas galima užimti, jei neturi skolų ir vidurkis 5+ (jei neturi skolų - mažesnio nebus).
 
Kitur, kur didesnė konkurencija - sunkiau.

KTU inžinerijoj kurso vidurkis retai 6 siekia. Lietuvai trūksta inžinierių? Dabar jų iš vis nebus. Problem solved.

KTU inžinerijoj kurso vidurkis retai 6 siekia. Lietuvai trūksta inžinierių? Dabar jų iš vis nebus. Problem solved.

Aš laikausi pozicijos, kad išvis čia reikėtų kuo labiau suspausti nereikšmingas temas į off-topic. Būtent dėl off-topic kenčia uždarbio kokybė. Auto tikrai nėra ta sritis, kurią reikėtų išskirti forume.

Nereikia čia jokių auto forumų. Yra visokie vw klubai, citrinos, civic garažai. Šis forumas turėtų būti apie uždarbį! Jau ir taip forumo kokybė yra ženkliai kritus..

WooCommerce labiau skirta parduotuvėm su mažai prekių ar nestandartiniams sprendimams. Todėl reiktų žinoti kokie planai, kokia parduotuvė, kokie reikalavimai dizainui ir t. t.
 
Prestashop turi žymiai daugiau built-in funkcijų ir modulių, kurie orientuoti į elektroninę prekybą.

Sveikas sveikas,
 
Idomi ši mintis, nes jei aš nemoku kanalizacijos įsivesti tai aš sumoku žmogui kuris tame gaudosi, arba elektrikui kuris turi sertifikatus, kad gali dirbti su saulės baterijom, arba ... manau supratai kodėl prikibau.

Nueik į parduotuvę ir pačiupinėk abu telefonus, kuris lips rankoj tą ir rinkis. Kaip matai, abu variantai yra geri, telieka tau išsirinkti.
 
Aš pats buvau didis Sony, po to Sony Ericsson gerbėjas ir manas. Tačiau dabar Sony produkcija nežavi niekuo. Tiesiog didelis kvadratinis plastmasės gabalas, kuris nei patogus, nei normaliai veikia (reik saugotis Android 5.0...). Iš programinės pusės HTC visa galva stovi aukščiau. Iš surinkimo - vėl gi metalas yra metalas. Unibody savo duoda. Dust ir water apsauga? Yra gerai. Nėra - dar geriau. Man asmeniškai tie kaštukai jungtim yra totalus pain in the ######. O ir maudytis su telefonu kažkaip dar nekyla noras.
 
Toliau, kolonėlės ir garso kokybiškumas grojant per ausines - vienareikšmiškai HTC naudai. Nežinau kaip su Sony, bet HTC prideda tikrai labai geras ausines į komplektą ir jei neplanuoji išleisti daugiau, nei 80 Eur ausinėms, abejoju ar rasi ką geriau už originalą.
 
Kažkada labai dvejojau dėl šių dviejų pasirinkimų ir pasirinkau HTC. Visiškai nesigailiu. Bet kaip sakiau - eini į didesnį saloną ir abu variantus pačiupinėk. Vienas iš jų patiks labiau, tą ir imk.

Nueik į parduotuvę ir pačiupinėk abu telefonus, kuris lips rankoj tą ir rinkis. Kaip matai, abu variantai yra geri, telieka tau išsirinkti.
 
Aš pats buvau didis Sony, po to Sony Ericsson gerbėjas ir manas. Tačiau dabar Sony produkcija nežavi niekuo. Tiesiog didelis kvadratinis plastmasės gabalas, kuris nei patogus, nei normaliai veikia (reik saugotis Android 5.0...). Iš programinės pusės HTC visa galva stovi aukščiau. Iš surinkimo - vėl gi metalas yra metalas. Unibody savo duoda. Dust ir water apsauga? Yra gerai. Nėra - dar geriau. Man asmeniškai tie kaštukai jungtim yra totalus pain in the ######. O ir maudytis su telefonu kažkaip dar nekyla noras.
 
Toliau, kolonėlės ir garso kokybiškumas grojant per ausines - vienareikšmiškai HTC naudai. Nežinau kaip su Sony, bet HTC prideda tikrai labai geras ausines į komplektą ir jei neplanuoji išleisti daugiau, nei 80 Eur ausinėms, abejoju ar rasi ką geriau už originalą.
 
Kažkada labai dvejojau dėl šių dviejų pasirinkimų ir pasirinkau HTC. Visiškai nesigailiu. Bet kaip sakiau - eini į didesnį saloną ir abu variantus pačiupinėk. Vienas iš jų patiks labiau, tą ir imk.

Nueik į parduotuvę ir pačiupinėk abu telefonus, kuris lips rankoj tą ir rinkis. Kaip matai, abu variantai yra geri, telieka tau išsirinkti.
 
Aš pats buvau didis Sony, po to Sony Ericsson gerbėjas ir manas. Tačiau dabar Sony produkcija nežavi niekuo. Tiesiog didelis kvadratinis plastmasės gabalas, kuris nei patogus, nei normaliai veikia (reik saugotis Android 5.0...). Iš programinės pusės HTC visa galva stovi aukščiau. Iš surinkimo - vėl gi metalas yra metalas. Unibody savo duoda. Dust ir water apsauga? Yra gerai. Nėra - dar geriau. Man asmeniškai tie kaštukai jungtim yra totalus pain in the ######. O ir maudytis su telefonu kažkaip dar nekyla noras.
 
Toliau, kolonėlės ir garso kokybiškumas grojant per ausines - vienareikšmiškai HTC naudai. Nežinau kaip su Sony, bet HTC prideda tikrai labai geras ausines į komplektą ir jei neplanuoji išleisti daugiau, nei 80 Eur ausinėms, abejoju ar rasi ką geriau už originalą.
 
Kažkada labai dvejojau dėl šių dviejų pasirinkimų ir pasirinkau HTC. Visiškai nesigailiu. Bet kaip sakiau - eini į didesnį saloną ir abu variantus pačiupinėk. Vienas iš jų patiks labiau, tą ir imk.

Nueik į parduotuvę ir pačiupinėk abu telefonus, kuris lips rankoj tą ir rinkis. Kaip matai, abu variantai yra geri, telieka tau išsirinkti.
 
Aš pats buvau didis Sony, po to Sony Ericsson gerbėjas ir manas. Tačiau dabar Sony produkcija nežavi niekuo. Tiesiog didelis kvadratinis plastmasės gabalas, kuris nei patogus, nei normaliai veikia (reik saugotis Android 5.0...). Iš programinės pusės HTC visa galva stovi aukščiau. Iš surinkimo - vėl gi metalas yra metalas. Unibody savo duoda. Dust ir water apsauga? Yra gerai. Nėra - dar geriau. Man asmeniškai tie kaštukai jungtim yra totalus pain in the ######. O ir maudytis su telefonu kažkaip dar nekyla noras.
 
Toliau, kolonėlės ir garso kokybiškumas grojant per ausines - vienareikšmiškai HTC naudai. Nežinau kaip su Sony, bet HTC prideda tikrai labai geras ausines į komplektą ir jei neplanuoji išleisti daugiau, nei 80 Eur ausinėms, abejoju ar rasi ką geriau už originalą.
 
Kažkada labai dvejojau dėl šių dviejų pasirinkimų ir pasirinkau HTC. Visiškai nesigailiu. Bet kaip sakiau - eini į didesnį saloną ir abu variantus pačiupinėk. Vienas iš jų patiks labiau, tą ir imk.