Sarikas

Salvija? Krokodilas? Krekas? Iš kur tokios mintys? :D

Ačiū! :)
 
Putin URA!!!
 
( Ironija liejasi per kraštus pas mane, paskaičius tavo postus )

Bet pas mus ir zmones 3 kartus kvailesni. Zmones renka populistu partijas. Bet galutiniam variante vistiek nugali bent siokia tokia logika ir visu populistiniu siekiu partijos neigyvendina, nes zlugtu ekonomika ir opozicija to neleidzia. O juk referendumuose balsuoja tokie patys zmones, tad jie ir referendume balsuotu uz populistines idejas, o iskeltus rimtus referendumus nustelbtu tie patys populistiniai referendumai, tai galu gale istiktu Graikijos likimas, kai zmones referendumais pasidintu algas, pensijas ir suzlugdytu stambesnius verslininkus ir dar mokescius susimazintu. Valdzia nebutu pajegi sureguliuoti tokiu noru, nes referendumas negincytinas.
 
Landsbergis puikiai suvokia tokia visuomene ir ramiai sako tai ka galvoja. O juk eilinis zmogus nesuvokia savo bandos elgesio, nes jis pats tai bandai priklauso.
 
Kiekvienai visuomenei reikia skirtingo valdymo, pasauli yra labai mazai tokiu saliu, kuriose zmoniu banda sugeba spresti teisingai savo likima, neprisidarydami sau bedu ir tai su salyga, kad ju lyderiai ar elitas yra atsidave savo zmonems ir turi kompetencijos.
 
Lietuviai sau net klausimu susiformuluoti nesugeba del savo siekiu. Vienintelis mums kelias yra isgryninti savo elita, kuris mums patarinetu teisingai. Del sio referendumo girdejom daug patarimu, tad tauta ir paklause.

Tai kad tos zemes ir taip neina ipirkti, nes didieji ukininkai jau susipirke. Tos visos kiaulides, smarve ir t.t. Nu gal ir blogai, bet kas trukdo kontroliuoti tuos danus? Atitinkamos institucijos smirdi labiau nei kiaules. O pas dana darbininkai gauna bent algas.
 
O del minetu blogai parinktu asmenu diskusijai ir svietimui, tai cia jau nesakyk. Patys to referendumo lyderiai visiskai neapsisviete ir visiskai netinkami diskusijai.
 
Kitaip sakant paprastai. Sukritikuoti toki referenduma galejo kiekvienas rimtesnis teisininkas, zurnalistas ar politikas. O patys iniciatoriai taip ir nesugebejo paaiskinti del ko nereikia parduoti zemes. Vienintelis lyderiu paaiskinimas buvo, supirks ir nebeliks Lietuvos. Nenuostabu, kad toki referenduma kritikuoja visi.
 
Kur tie visi ukininkai? Del savo ES ismoku iki Briuselio su traktorium buvo nudardeje, o dabar tegirdim viena Sliuzo kaima okupuos vokietis, kinietis, o jeigu tiems Sliuzas neparduos zemes tai ateis Putina ir paims jega. Ziauru.
 
Jus visi ukininkai, katriems reikia tos zemes, ka ju su manet siusdami Sliuza? Jis sudirbo visas jusu viltis. Balsavo maziau, nei parasu buvo padeta :]]

Tai maždaug tokia retorika ir eina - kai prasitariama, kad reiks referendumo, jei norės kas nors savo žemėj kasti šulinį, tai atsivelka kliedalas Savanoris13 ir maždaug nusikalba, kad klaidingai interpretuojama. Bet jo kliedesys taipogi lieka tik interpretacija visiškai neatkreipiant dėmesio į tą pateiktą formuluotę. Toks jausmas, kad ir mūsų "autoritetingo chemiko-mokslininko" smegenėles referendumininkai išskalbė stipriai chloruotame tirpale :|. Arba, tiesiog pasirenka jam patogią interpretaciją, nors pats nežino kaip ten būtų netyčiniu ir dabar neįmanomu referendumo laimėjimo atveju.
Ir labai gerai. Nes tikrai rimti ir tikrai reikšmingi bei protingi valstybiniai klausimai sulauktų ir tokio palaikymo. O ne kaip dabar, vos ne vos išstenėtas su krūva nusišnekėjimų, žmonių klaidinimo, apeliacijos tik į jausmus, o ne racionalius argumentus, renkant parašus.
Yra čia stipriai daužtų priedurnių, kurie nesuvokia, kad niekas per prievartą nevers žemės parduoti ir nori kontroliuoti svetimą turtą - mat jie, neturėdami jo, gali "geriau" nuspręsti už savininką kliedėdami milijoninį kartą apie patriotizmą, dygstančius ąžuolus ir kitus misticizmus apie baltų laikus, kurie virš tūkstančio metų kaip pasibaigę. Bet gyvena kaip sapnuose ar psichotropinėse fantazijose.. Gal ta chemija daro šalutinį poveikį, kas ten žino..
Mes gyvenam kapitalizmo laikais, jei kokiam nors totaliam priedurniui nepatinka ir jis pasiilgo pseudokomunizmo ir socializmo - yra kryptys aiškiai žinomos ir niekas čia nelaiko - lai keičia vieną trispalvę į kitą ir tegul gyvena sau ramiai rytuose. Pats laikas atprasti aiškinti kitiems, kaip jiems elgtis, kai visi yra absoliučiai lygūs.
Ir sveikas protas nugalėjo, tai akivaizdžiai parodo žymiai rimtesnį bendrą ekonominį realaus šalies vidaus gyvenimo suvokimą. Pas mus net ir su šveicarų "skaičiukais", būtų į vienus vartus nunešę, kad reikia nustatyti. Nes to suvokimo tiesiog nerasta. O kiti minėti klausimai man asmeniškai absoliučiai nerūpi, todėl iš citatos juos išmečiau.
Vaikai, nenartokit vartotikų..

Man rodos maišote puses. Šis referendumas toli gražu ne Lietuvos gerovei skirtas. Apskritai, tie referendumai yra nesąmonė. Pasaulis bukėja, kuo toliau tuo mažiau savo galva mąstančių žmonių. O su šiuo referendumu dar norima sumažinti bukapročių skaičių, kurie gali nuspręsti visos šalies likimą? Kam tai naudinga? Net ir visiškai glušam aišku. Kam vargintis ir verbuoti daugiau žmonių, jei galima mažiau?
 
 
Dėl žemių pardavimų užsieniečiams, bile tik perka ir atsiveža savo pinigus į šalį. Kas geriau? Užsienietis kaimynas ar Bronius su alaus bambaliu? Kuris gyvena iš valstybės, o kuris valstybei moka mokesčius? O jei žiūrint į tolimą perspektyvą, ar tai Lietuvos, ar tai Ispanijos žemės - nebebus skirtumo. Globalizacija vyksta nesustabdomai.
 
 
Į referendumą neisiu ir tikiuosi, kad nesusirinks reikiamas skaičius, kad jis įvyktų.

Neskaičiau visos temos (tik paskutinius kelis komentarų puslapius) ir šis komentaras man labiausiai įstrigo.
 
Valstybės išsaugojimas - žemių nepardavinėjimas užseniečiams? Taigi jie nusiperka žemės lopinį, ne valstybės dalį. Joje galio LR įstatymai, LR Konstitucija, to žemės gabalėlio negalima atskirt nuo valstybės, tai kaip kažkas tokio gali sunaikinti valstybę?
Man yra labai įdomu kokioje įmonėje ar kur pats Savanoris13 dirba ( o jei pats dar nedirba, tai kur, pavyzdžiui, jo tėvai dirba). Jeigu tai nėra Lietuvos įmonė tai dalinai tu pats ar tavo šeima griauna Lietuvą.
 
Iš žemės pardavimo užseniečiams aš matau tiktai pliusus - kodėl jie negali jos dirbi? Sakot mokeščių visų nesumokės? Užseniečiai daugiau sumokės negu lietuviai, kurie ant popieriaus rašo pusę etato ar visą, bet minimumą, o vokelyje sumoka dar tiek pat. Taip pat jeigu nėra vietinių ūkininkų ar kitų žmonių, kurie nesugeba/neproduktyviai dirba žemę, kodėl jos nepavertus realiu pajamų bei darbo vietų objektu?
 
Būsiu pilietiškas ir boikotuosiu šį referendumą būdamas gamtoje arba namie, bet tikrai neidamas į rinkiminę apylinkę.

Mano pozicija yra tokia. Referendumu siūloma ne tik uždrausti parduoti žemę užsieniečiams, tačiau ir juridiniams asmenims (bus draudžiama turėti žemės), Taip pat būtų įteisintas privalomasis referendumas kiekvieną kartą, kuomet norima naudoti gamtos išteklius. Štai, pavyzdžiui Vilnius naudoja gręžinių vandenį. Be referendumo to daryti nebegalima bus. Tas pats ir su nafta, skalūnais, žvyru ar anhidritu, mineraliniu vandeniu, geoterminiu šildymu, biokuru ir kt. gamtos ištekliais (referendumo formuluotėje yra apibrėžiama "gamtos ištekliai" - taigi įeina absoliučiai visi ištekliai). Kartu siūloma įteisinti 100 tūkst. parašų ribą referendumo inicijavimui. Ukrainos kontekste man toks pasiūlymas visiškai nepatinka.
 
Dėl šių priežasčių neketinu ir jums siūlau tiesiog neiti į referendumą. Nėjimas šiuo atveju reikštų tiesioginį referendumo biokotą, priešingai negu rinkimų atveju (tokiu atveju tiesiog reikia mažiau balsų išrinkimui).

kažkodėl priminė:
 
Entuziasto „postas“ forume:
 
Sveiki!
Neseniai nusipirkau Canon 400D. Per trumpą laiko tarpą „prikepiau“ daug nuotraukų, kas man buvo labai įdomu ir čia man šovė mintis – o kodėl nepabandžius suderinti pomėgio su nauda? Jeigu konkrečiau, noriu užsiimti profesionaliu fotografavimu, o pradėti galėčiau, kad ir nuo vestuvių fotografo darbo. Su fotografavimo praktika pas mane viskas normaliai – prieš tai turėjau kelias kokybiškas „muilines“, su kuriomis „pleškindavau“ foto atostogose ir vakarėliuose. Todėl turiu bendrą suvokimą, ko reikia fotografo darbui. Objektyvas pas mane, kol kas, tik vienas – „kitinis“ (cha.lt pastaba – tas, kuris parduodamas kartu su fotoaparatu). Suprantu, kad turbūt reiktų dar ir antro, su zoom’u, bet kol kas, pinigai „netempia“ ant naujo objektyvo. Ar realu normaliai fotografuoti vestuves vien su „kitiniu“ ?
Žinau, kad reikia ir dar „blico“, tam ruošiuosi skirti iki 200 litų. Parekomenduokit – kokį geriausiai imti?
Atminties kortelę ir atsarginius akumuliatorius nusipirksiu. Ko dar reikia?
Ar būtinas štatyvas? Man atrodo, kad nebūtinas, ane?
 
Atsakymas:
 
Sveiki!
Neseniai nusipirkau skalpelį. Per trumpą laiko tarpą supjausčiau visą odinę tėvų sofą ir vos nepripjoviau kaimynų katino. Tai man buvo ganėtinai įdomi patirtis ir čia man šovė mintis – o kodėl nepabandžius suderinti pomėgio su nauda? O jeigu konkrečiau – noriu tapti chirurgu, o pradėti galėčiau kad ir nuo kardiochirurgijos. Su chirurgijos praktika pas mane viskas normaliai – turėjau apsčiai praktikos atidarinėdamas konservų dėžutes atidarytuvu. Todėl turiu bendrą suvokimą, ko reikia chirurgo darbui. Tiesa, skalpelis tik vienas ir atšipęs, tad suprantu, kad reikia ir kito, bet, kol kas, pinigai „netempia“ ant naujo. Kaip manote ar užteks vieno skalpelio atlikti aortos šuntavimui?
Žinau, kad dar reikės kraują sustabdančių spaustukų ir tam planuoju skirti iki 200 LTL. Parekomenduokit – kokius geriausiai imti?
Vatą ir tamponus nusipirksiu. Ko dar reikia?
Ar reikia operacinio stalo ir pincetų? Man atrodo, kad nebūtini, ane?

Rusų taikoma taktika esant konfliktui, dar nuo WW2 laikų- specialiai parengti daliniai persirengia civiliais ir vykdo numatytas užduotis , bei renka ir perduoda informacija apie priešo pozicijas. Sausio 13d. matomai nebuvo labai gerai pasirengta iš rusų pusės, tačiau negalima atmesti tokios galimybės, jog vis dėl to tarp mitinguotojų buvo dalis pro-rusiškai nusiteikusių persirengėlių. Ištrauka iš interviu su A. Butkevičiumi:
 
"Kad prieš mus bus panaudota jėga, informaciją mes gavome per savo „kariškus“ šaltinius ir žvalgybą. Ir politiniais kanalais – mes bendravome su B. Jelcino aplinka (pirmasis Rusijos Federacijos prezidentas, išrinktas 1991 m. birželio 12 d. – red. past.). Aš manau, kad vis dar ne laikas apie juos kalbėti, bet buvusios TSRS KGB padalinyje Lietuvoje mes turėjome labai aukšto rango asmenis, kurie tą informaciją mums duodavo. Sakykime, apie sausio įvykius – kur, kada ir kas bus atakuojama – mes žinojome valandų, minučių tikslumu. Kad mes būsime puolami ir būsime atakuojami jėga – jokių abejonių nebuvo"
 
Toliau:
"TSRS vadovybė ruošėsi sukurti dirbtinį rusakalbių ir lietuviškų nacionalistų, kaip jie mus vadino, konfliktą. Šitas konfliktas turėjo būti plačiai transliuojamas per pasaulines visuomenės informavimo priemones, ir tada kaip civilinių asmenų gynėja turėjo įsijungti TSRS kariuomenė, kuri turėjo įvesti tvarką ten, kur buržuazinių nacionalistų – mūsų – valdžia nesugeba susitvarkyti.
Oponentas nuo sausio pradžios pradėjo kviesti į Lietuvą užsienio žurnalistus. Tuo metu ant TSRS sienų stovėjo KGB kariuomenė – nė vienas užsienio žurnalistas be specialaus leidimo ir specialios TSRS vadovybės akreditacijos nebuvo įleidžiamas. Bet atvyko japonai su „lėkštėmis“, atvyko CNN su didžiulėmis naujienų „lėkštėmis“, jau nekalbant apie Europos valstybių žurnalistus. Visi jie čia buvo sukviesti su TSRS KGB žinia ir jie turėjo parodyti tam tikrą vaizdelį.
Tos kameros turėjo fiksuoti civilių asmenų konfliktą, ir jam užgesinti turėjo būti įvestos karinės pajėgos. Jokia paslaptis, kad iš eilės karinių gamyklų turėjo būti suformuotos civilių kolonos ir jos turėjo eiti link RTV komiteto, o visam reikalui suvaldyti, atseit, užgesinti susidūrimui, turėjo būti įvestos karinės pajėgos.
 
Kariuomenė turėjo būti įvesta užfiksavus susidūrimą tarp rusiškai kalbančių asmenų ir lietuvių, šturmuoti bokštą turėjo civiliai rusakalbiai, nepatenkinti RTV vykdoma veikla. Jie planavo, kad tie rusakalbiai bus mušami ir šaudomi, jie kūrė legendą apie mūsų pasiruošimą šaudyti. Prisiminkite skleidžiamus pasakojimus – aš buvau kaltinamas, kad yra sudaryti sąrašai, ką reikia sušaudyti, ką reikia sunaikinti"
Pilnas interviu: http://www.balsas.lt/m/naujiena/575604
 
Kai vyksta tokia kova, nėra sunku gauti ginklą bet kam ir iššauti į bet ką. Tačiau kam lietuviui šauti i lietuvį? Ar ne didesnė tikimybė, jog rusas persirengęs civiliu iššaus į mitinguotoją, o "tvarkos ir teisingumo" įvedinėti imsis kariuomenė? Sovietų didžiausias ginklas ne atominis, o jų žvalgyba ir slaptosios tarnybos.
 
Paleckis, kaip marionetinis politikas dabar gali naudotis ano meto Sovietų žvalgybos pasiekimais ir teigti, jog tarpusavyje žmonės kapojosi ir aišku visada atsiras tikinčių tokiomis sąmokslo teorijomis.
Dar galima būtų pridurti, jog šiandieninė Rusijos politika mažai kuom skiriasi nuo ano meto, net sakyčiau dabar ji vykdoma kur kas efektyviau, tą puikiai galima įžvelgti Ukrainoje, kur rusų kovotojai apsimetinėjantys vietiniais, remia separatistus.

yra laida jau lrt mediatekoje. Kala Dalia i vienus vartus. Būtu konservai su liberalais vyriausybej, manau daug daugiau ir paciai prezidentei pavyktu nuveikti. Nepadarysi kazkokiu dideliu pokyciu kai turi tokia raksti ##### kaip dabartine seimo koalicija. Patys debatai kazkaip per daug abstraktus, truksta tokiu konkreciu pavyzdziu, kaip sprest problemas.

Ulianovas irgi ėjo už žmogų... Irgi išsilavinęs buvo. Nemaniau kad uždarbyje yra žmonių su taip smarkiai praplautom smegenim :o

Kartais sulaukiu laiškų (užklausų) dėl reklamos paslaugų, kai viešai visi gavėjai mato (10 - 15 skirtingų paslaugų tiekėjų), kad tokia pati užklausa siunčiama ir jų konkurentams.
 
Tai tiesiog tingėjimas siųsti atskirus laiškus? Ar šioks toks užslėptas tiesioginės konkurencijos skatinimas siekiant sulaukti geriausio pasiūlymo, kai akivaizdžiai demonstruojama, kad buvo kreiptasi ir į dar 10 konkurentų?
 
Klausimas siuntėjams (užsakovams): Ar siunčiate tokius laiškus? Kokiu tikslų?
 
Klausimai gavėjams (paslaugų tiekėjams): Ar Jūs dažnai tokius laiškus gaunate? Kaip elgiatės? Sausai suteikiant bendra informacija? Skiriate daugiau dėmesio? Ar dedate mažiau pastangų, nes kreipėsi ne tiesiogiai į jus?
 
P.S. Jau anksčiau kirbėjo įvairios neišdiskutuotos teorijos šiuo klausimu. Tad tikrai būtų įdomu sužinoti Jūsų nuomonę.

Dar pridedant... Mes pabegom nuo Rusijos? :] Anekdotas. Musu pabegimo atstumas nuo Rusijos yra tiesiogiai priklausomas nuo integravimosi i vakarus. Kuo mes daugiau priimam vakaru kulturos, tuo mes labiau begam nuo Rusijos, kuo labiau tolstam nuo ES, nuo vakaru, tuo mes labiau judam link ruso. Negi neaisku. Tik skirtumas vienas, vakarai mums duoda milziniska kieki pinigu ir paramos, kad mes issaugotume savo kultura, pavelda ir t.t. O ka duotu rusu eurazija? Manau ir patys zinot. O gal is savu pinigu norit puoseleti ta kultura? Cia irgi nebejuokinkit, Europa laboiau rupinasi musu paveldu, nei mes patys!
Ir iskur zmonem kyla tokios mintys. Patys rekia, kad mes mazyciai, nesokim pries rusa, o veliau jau mykia, mums nereikia ES. As taip suprantu, jie tokie kieti, jog isivaizduoja, jeigu Lietuva sugriove sovietu sajunga, tai ji ir viena atsilaikys pries Rusija :]]]
 
Mes kaip tik turime buti patys aktyviausi ES nariai, juk seni nariai jau issikvepe. O mes svieziena, mums ES labiausiai reikia, mums reikia, kad ji butu teisinga, kad ji nesubyretu, kad ji neisnaudotu naujokiu, nes tai musu egzistencijos garantas. Jau kai tiek zmoniu praradom atsiverus sienoms vardan geresnes ateities, sunaikinom veltediskas darbo vietas, kurias apgailetinas Putinas vis dar gelbeja savo salyje. Tai mes turim nenurimti, kol ES pagalba napasieksim vakaru saliu lygio. Matom kas su Ukraina vyksta, nesukure klestincios valstybes, neturi glaudziu rysiu su sajungininkais, ir turi beda.

Nesąmonė. Jeigu atidžiau pasidomėtum Europos Sąjungoss vertybėm pastebėtum, kad ES labai stipriai remia skirtingų jos narių kultūrines vertybes, nes tai yra vienas iš labiausiai išskirtinių visos Europos bruožų. Pasakymai apie vienos kalbos naudojimą, tai išvis yra populistiniai ir iš piršto laužti.
ES turi 24 oficialias kalbas (tarp jų ir lietuvių). Ir kiekvienos šalies kalba ir kultūriniai skirtumai yra gerbiami. Ar žinojai, kad ES posėdžiuose kiekvienos šalies atstovai gali kalbėti savo gimtąja kalba, o tuo metu vertėjai tą kalbą išverčia į kitas 24 oficialias ES kalbas?
 
ES taip pat labai stipriai remia ir finansuoja atskirų šalių kultūras, istorinius paveldus, investuoja į žemės ūkį ne tik kaip į žaliavos gamintoją, bet ir kaip į kultūrinio paveldo puoselėtojus.
 
Taip, kad visi tie pasakymai ale ES bando atimti šalių identitetą yra visiškai iš piršto laužti. Norit pasakyti, kad tokios šalys, kaip Vokietija, Olandija, Ispanija, ir Graikija įsivedusios eurą tapo labai panašios? Ar labai jau išskirtinės patapo Švedija, Danija, D. Britanija palyginus su šiom šalim. Visos šios šalys, kaip turėjo savo išskirtinius bruožus, taip ir tebeturi.
 
Baikit vieną sykį tuos populistinius nusišnekėjimus ir vieną sykį iš tikrųjų pasidomėkit apie tai kokias vertybes ES puoselėja.

Čia nuoroda kai kuriems nariams su rusiškais vardais, pateisinantiems Rusijos agresiją: http://www.lithuania.mid.ru/gos_prog.html
 
Jei taip blogai Lietuvoje/ES, tėvynė Rusija laukia jūsų išskėstomis rankomis. Net bilietus nuperka, visomis soc garantijomis aprūpina.
 
Ir mums gerai, nebeskleisite čia (Lietuvoje) savo šovinistinės propagandos. Ir jums gerai, nebereikės matyti "tupu lytovcu" su visomis iš to išplaukiančiomis jums teigiamomis pasekmėmis. Taip sakant WIN-WIN.
 
PS. parašiau IŠSKIRTINAI tam siauram ratui žmonių, kurie pateisina Putino politiką. Aš už laisvą Lietuvą su laisvais jos piliečiais, nerūšiuojant jų pagal tautybes!
 
PS2. http://www.delfi.lt/verslas/media/ziniasklaida-rusijoje-leidzia-paskutinius-atodusius.d?id=64276250

as manau kad sutvarko,ir Kaunan turgun,padaro rida 180k km,parsiduoda ore

O apskritai, kuo paremtas šitas klausimas? :) Kodėl atlyginimai turi keistis?

Čia visu 100% :) Ypač taikliai apie tą radiatorių :)

Taika tik Moterims ir nevykėliams... Imperiją sukuria karai !
 
Šita frazė iš filmo Troy. Vladuks, ko gero, neseniai žiūrėjo jį... ^_^

Sveiki. Turbūt visi žinote, kas vyksta šiuo metu užsienyje. Viename naujienų portale radau linksmai aprašytą Rusijos politikos istoriją, kurioje buvo labai daug tiesos. Norėčiau pasidalinti:
 
 
Putino Rusija yra kaip tas girtas marozas iš kitos sovietinio daugiabučio laiptinės. Pavadinkim jį Volodia. Jis nešioja jūreivišką maikutę, kepurę su tarybine žvaigžde ir nuolat šiek tiek smirda pigiu šnapsu.
 
Volodios kaimynai yra labai įvairūs žmonės – vieni gyvena prasčiau, kiti geriau, o kai kurie net pasidarė euroremontą. Visus juos vienija faktas, kad kažkada turėjo ryšių su Volodia.
 
Švelniai tariant, Volodia visus yra lengvai užpypinęs dėl savo bajerių, kurių, anot legendos, sveiku protu nesuvoksi. Girtas Volodia mėgsta parėkaut ant kaimynų, nueiti į jų butus ir pradėt aiškint, kokia spalva dažyti sienas ar kokį virdulį reikėtų pirkti. Kai Volodiai yra pasiūloma eiti velniop ir rūpintis byrančiu tinku savo bute, Volodia pradeda aiškinti, jog kaimyno sienos yra strateginis interesas arba grėsmė Volodios saugumui.
 
Dar girtas Volodia mėgsta parėkauti per langą ant namo grįžtančių kaimynų, ypač, jei jie eina ne vieni. Volodia yra įsitikinęs, jog turi moralinę teisę spręsti už savo kaimynus, kas su kuo turi bičiuliautis. Dar Volodia mėgsta savo namuose daryt grandiozinius balius, kuriuose yra SOČIAI ikrų ir konjako. Dažniausiai padorūs žmonės pas Volodią neina, tačiau ten visada išvysi priedurnių iš kitų laiptinių, Sirijos arba Baltarusijos.
 
Kai Volodia būna ypatingai girtas, jis mėgsta išspirti kokio kaimyno duris, išdaužyt indus, baldus ir nusilengvinti viduryje kambario. Taip, anot Volodios, jis taikiai ginasi.
 
Ir šiaip jau Volodzka būtų seniai gavęs į snukį arba sedėjęs kalėjime, jei ne viena reikšminga aplinkybė. Atsitiktinumo dėka Volodios bute yra radiatorius, kurį užsukus šals visa laiptinė. Taip girtasis Volodia ir terorizuoja kaimynus, kurie tokius bajerius kenčia sukandę dantis.
 
Bet iš tikrųjų labiausiai kenčia ne kaimynai, o Volodzios šeima. Ją jis girtas spardo stipriausiai ir marina pusbadžiu prirakinęs prie to paties radiatoriaus...

Nuvaziuok i Ukraina ir pasiziurek su kokiom masinom ar greiciau su kokiais arkliais varineja vietiniai, kurie simpatizuoja Rusijai. 14 metu amzius tik parodo, kad jeigu Ukraina nusprestu eiti musu keliu, tik dabar nugriove Lenino paminklus, tai jiem reiketu 20 metu eiti iki tol, kol galetu ipirkti bent 14 metu senumo masinas. O tu pamastyk kur Lietuva bus tais 2044 metais? Mes turim visus sancus susitvarkyti. Galiu tik viena pasakyti, niekas nenusipirko naujos masinos ir namo is pirmos algos, nors ta alga gali siekti ir 30 tuks per menesi. Atsimink is kokios sudu kruvos mes issikapstem ir kokie sudo gabalai tebegyvena su mumis, kuria partijas, turi verslus, o mentalitetas sovietinis, vagiu mentalitetas. Sienos atviros, galima vaziuoti ir dirbti darbo be jokio issilavinimo, net kalbos nereikia moketi ir alga prilygsta seimo nariams. O ka ukrainieciui daryt? Pas koki oligarcha isitrint ir jo viename is 10 dvaru, arklidese mezt arkliu mesla uz maista? Ar dirbt gamykloi, kuri nebuvo modernizuota dar nuo sovietu laiku? O gal geriau laukus dirbti su belarusu? Apie koki ten versla galima sneket, apie kokias darbo salygas? Dabar nepatiko, visi specialistai isemigravo ir verslininkai verkai, o specialistai diktuoja salygas, jeigu zino verte. Isivaizduokit Lietuva pries 20 metu. Mes tokiu laiku nebeisivaizduojam, kai nebuvo verlso, kuris nemokejo uz stoga. O ten yra dabartine realybe.
Pas mus masinos 14 metu senumo, o ten gyvenimas 20 metu senumo lyginant su Lietuva ir simtas metu lyginant su tikrais vakarais.

Komentarai yra labai ziaurus dalykas. O dar tos pliusu sistemos. Faktas vienas, internetinius portalus skaito vos ne visa Lietuva. Naturalu, kad zmones skaitydami komentarus, isivaizduoja, kad tai yra daugumos nuomone, nu nes toks principas, rasyti gali kas nori, tad jeigu nuomone krypsta i viena puse, reiskias, tai daugumos nuomone. As pastebiu, beveik visi zymus zmones yra snekeje apie internetinius komentarus. Tai yra visuotinis reiskinys. Ten uztenka keliasdesimt balsu ir komentarai buna topuose. Uztenka keliu etatiniu zmoniu ir nuomone gali buti suformuota ant visos Lietuvos. Kaip jau psichologai yra irode, komentarus raso, ypac labai neigiamus komentarus raso psichiniai zmones, kurie tu komentaru gali prirasyti begalybe. O teigiami zmones, kurie parasytu teigiama komentara, jie isviso neskaito jokiu komentaru ir nieko neraso dazniausiai.
Taip ir gaunasi, kad komentaruose formuoti visiskai klaidinga nuomone yra pigiausias ir lengviausias budas, nes juos paskaito visi, o raso 90% komentaru psichiniai ligoniai arba neissilavine chamai. Realybej tokie zmones net neziuretu vienas i kita :lol: O internete gaunasi, kad visa Lietuva skaito komentarus, o komentarus raso tik paskutiniai idiotai.

Toks įdomesnis straipsnis, kuriuo norėčiau pasidalinti su visais.
 
Nuoroda: http://www.delfi.lt/pilietis/voxpopuli/i-vilniu-emigraves-rusas-lietuvai-lengviau-kai-isvaziuoja-800-litu-verti-darbuotojai.d?id=64131188
 
Pačio straipsnio nekeliu čia, dėl sudėtingo formatavimo nukopijavus jį.
 
Smagaus skaitymo :)

Labai pritariu tam straipsniui :)
 
ateina jaunimėlis darbo prašyti, sako moku seo... žino tik kas yra title... algos paprašo 3500lt...
arba atėjo vienas girtas į pokalbį, algos prašė 3000lt...