Kamile

Nu nesupyk, bet tu skaitai, kad čia prastas lankomumas? :D i menesi praleist vidutiniskai kokias 5 pam? :D

Taip Romas Kalanta, atsiprašau, netyčia per skubėjimą padariau klaidą :)

O čia Tavo straipsnis? Kažkur jau tokį laaabai panašų skaičiau :)
 
O į tema apie gestus ir viską kitą, ką žinau pati:
 
1. Kai žmogus meluoja, jis karts nuo karto su ranka paliečia burną ar veidą (nevalingai)
 
http://www.etiketogidas.lt/wp-content/uploads/2010/11/kuno-kalba-3.jpg
 
Tai yra likę nuo vaikystės, kai dar būdami pypliai meluodami prisidengdavome burną dėl gėdos
http://families.osu.edu/stages-of-life/img/young_girl_hand_over_mouth.jpg
 
Tačiau šis gestas evoliucionuoja - su amžiumi jis darosi vis natūralesnis
 
2.Pamenat tuos laikus, kai mokytojai liepdavo nelaikyti rankų kišenėse? Ir kodėl rankas kišenėse laiko žmonės, kurie drąsiai jaučiasi prieš auditoriją ir gerai išmano savo sritį?
Rankos kišenėje rodo,kad Tu dominuoja aplinkoje. Atkreipkit dėmesį į savo draugų/pažįstamų/kolegų ratą - žmogus,kuris laiko rankas kišenėse va šitaip (žr. paveiksliuką žemiau) TIKRAI jaučiasi geriau esamoje aplinkoje:). Tiesa, šį gestą galima "feikinti", t.y. jei norite, kad žmonės galvotų, kad jūs - dominuojantis galite taip laikyt rankas :). Po kiek laiko, patys nepastebėsite, kaip toks rankų laikymas taps įpročiu.
 
http://www.karenloiswhiteread.co.uk/USERIMAGES/on%20the%20brink%202.jpg
 
3. http://www.vnaccounting.com/images/Potential%20Photos/Smiling%20woman%20with%20crossed%20arms%20uid%201173592.jpg
 
turbūt visi taip darote, tiesa?:) Stenkitės atsikratyti tokio gesto, pamirškite jį - jis rodo, kad jums neįdomu, jūs nenorite girdėti pašnekovo ir priimti jo sakomos informacijos. Nors ir kaip šypsotųsi akys, veido išraiška būtų miela - rankos sako ką kitą.
 
4. Žinote kas išduoda su kuo jūs iš tikrųjų norite bendrauti? Kam skirta jūsų informaciją (verbalinė ir ne verbalinė) - ne akys, ne šypsena ar rankos, o.... kojų pirštai. Atkreipkite dėmesį, kaip jūs bendraujate su žmogumi,kuris jums įdomus - jūsų kojų pirštai visada bus nukreipti į tą žmogų. Įsivaizduokite situaciją - jus gatvėje užkalbina žmogus, tarkime, paklaust kiek valandų, atsakydami jūs atsisukite į jį ar tiesiog pasukate savo galvą?
 
5.http://image.shutterstock.com/display_pic_with_logo/730588/730588,1307004763,252/stock-photo-businessman-standing-by-chair-is-78427054.jpg
 
NIEKADA taip nestovėkite, kaip šnekate prieš auditoriją. Tai yra neužeikite už kėdės, stalo, kadangi bet koks daiktas yra tarp Tavęs ir auditorijos yra kaip siena,trukdanti laisvam bendravimui. Pažiūrėkit S. Jobs'o ar kitų gerai žinomų žmonių pristatymus, kurių tikslas yra daugiau perduoti, ar jie kada nors kalbėjo atsirėmę į kėdę? Greičiausiai ne.
 
6.Gestikuliacija kalbant.
Sakoma, kad geriausia rankas kalbant laikyti vą šitaip :
 
http://3.bp.blogspot.com/_5z0IukTu0q4/Svh8DSH_0wI/AAAAAAAAAlA/87im2O7qxvQ/s640/12.jpg
 
ar šitaip
 
http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1566/200706/PreviewComp/SuperStock_1566-372904.jpg
 
karts nuo karto su rankomis atliekant kokį nors žodžio pabrėžimą :)
 
7.Jei kas nors iš jūsų dalyvavo raiškiojo skaitymo konkursuose, turbūt atsimenate mokytojų patarimą - "Nežiūrėk į žmonių akis, žiūrėk į vieną tašką sienoje". NEDARYKITE TO, KAIP KALBATE PRIEŠ AUDITORIJĄ. Žmonėms reikia Jūsų žvilgsnio, o ne zombiško žiūrėjimo į vieną tašką. Patariama kalbant prieš auditoriją žmones susiskirstyti į kelias grupes, ir karts nuo karto keist žvilgsnio padėtį - nuo vienos grupės prie kitos. Taip žmones pajaučia, kad "kalbant jiems", o ne "sienai".
 
8.Paprastas patarimas - kalbant su žmogumi žiūrėkite jam į akis, o norėdami nukreipti žvilgsnį į kitą objektą, niekada pirma nežiūrėkite į apačią - tai parodo jūsų baimę ir nedrąsą
 
******
 
Iš mano post'o apie gestus, gavosi vos ne patarimai kaip būti geresniu oratoriumi :) Atsiprašau
 
Bet šiaip, tokie dalykai praverčia. Pavyzdžiui, aš, kaip neturiu ką veikti per pamokas, stebiu mokytojus, kalbančius klasės draugus. Mano verslo ir vadybos mokytoja šnekėdama su klase vieną koją laiko tvirtai ant žemės (pirštai nukreiptį į auditoriją), o kitą koją - ant kulno ir pėda sukinėjasi (kojų pirštai atsukti vis į skirtingą žmogų, sėdinti klasėje). Labai padeda išanalizuoti žmones ir supasti, ko jie nori iš Tavęs :)
 
Žinau dar kelis dalykus, bet gal kada kitą kart paredaguosiu post'ą, nes dabar nebeturiu laiko. Žinoma, jei jums įdomu, nes rašyti sau - aš nenoriu.

Kas per rašymo stilius??? Ir vidurinėj per diktantus eilėraščius be rimo kūrei?
 
 
Na o kalbant apie šitas akcijas, taip pritariu seniau išsakytai nuomonei. Tai yra burbulas. Investuoti kol kas verta, bet jei nespėsi laiku parduoti, neteksi didelių pinigų. Aš labiau pasitikėčiau stabilių kompanijų, veikiančių ne vieną dešimtmetį akcijų pirkimu.

Aš čia įsiterpsiu ir atsakysiu vietoj Proudy, bet manau, jog ji sutiks su mano įžvalgomis.
„Bomžavimas“ ar „dumbster diving“ nėra tas tikrasis bomžavimas. Skiriasi kultūra, etiketas, moralinės vertybės, laikotarpis...
 
Jaunimui geriau daugiau pigesnių kelionių negu viena brangi. Pvz. aš negalėčiau išvažiuoti kad ir savaitgaliui kur nors, nes paprasčiausia kelionė (nakvynė, transportas ir pn.) kainuoja gana nemažus pinigus. Kai kelionė kainuoja tik maistą (t.y. neišleisi daugiau nei 20lt dienai), gali keliaut ir keliaut.
Kelionė dviračiais kainuoja daaug. Nebent užtenka pamišimo važiuot be normalaus dviračio ir tam tikros įrangos.
 
 
Įsitikinimai, manau, čia ne prie ko. Tranzuotojai juk nestabdo mašinų kiemuose ir neprašo nuvežti jų iki Paryžiaus. Jei žmogus ten važiuoja ir yra laisvos vietos, praktiškai nieko nepraranda nei gamta, nei keliautojai, nei vairuotojas.
Kita vertus, tranzavimas nėra vien įsėdimas į mašiną. Tai kultūros, patirties dalybos. Ir nuobodulį ilgose kelionėse nuima tiek vairuotojui, tiek keleiviams.

11-12-kūriniai.ppt
 
12OKU-SAMPROTAVIMO-TEMOS.ppt
 
Lietuvių-skaidrės-Microsoft-PowerPoint-Presentation.ppt
 
temu_kontekstai.doc

√10-√5=√2 * √5 - √5=√5(√2-1)(pagal tą savybę, kad kai pošaknyje daugybą, ją gali išskaidyti )
√9+√7=3+√7 (taip ir palieki, nes 2ia pilnas atsakymas)
√5*√8=√40=2√10
√7/√3=(√7*√3)/√9=(√21)/3 (gali pasirašyti po vienų pošakniu, tada 3 susiprastins ir bus √(7/3)

http://i.imgur.com/CZHeU.jpg

Nuo šiol TurizmoGidas.lt portale lankytojai gali patys sudarinėti savo kelionių maršrutus po Lietuvą ir Latviją. Esame pirmieji ir vieninteliai Lietuvoje bei vieni iš nedaugelio visame pasaulyje, suteikiantys šią galimybę. Visas maršrutų planavimas yra labai paprastas. Tereikia įvesti kelionės pradžią ir kelionės pabaigą bei rinktis norimus aplankyti objektus esančius pakeliui.
 
Kaip kurti kelionės maršrutą:
 
Įveskite maršruto pavadinimą. Jei norite galite įvesti ir trumpą maršruto aprašymą, nors tai nėra būtina.
 
Pasirinkite vieną iš kelionės būdų – Automobiliu, pėsčiomis, dviračiu.
 
Įveskite kelionės pradžią į Nr. 1 laukelį ir kelionės pabaigą į Nr. 2 laukelį (galima pasirinkti iš siūlomų variantų, ivesti adresą pvz. "Kauno g. 1, Vilnius" arba įvesti tikslias koordinates pvz. "54.685,25.286"). Jei norite galite įterpti pakeliui esančias planuojamas aplankyti vietas spausdami „Pridėti“. Viską suvedę spauskite „Maršrutas“.
 
Rinkitės žemėlapyje esančias lankytinas vietas ir spauskite „Pridėti“. Galite pridėti iki 30 lankytinų vietų viename maršrute. Visada galite keisti pridėtus lankytinus objektus vietomis rodyklėlių pagalba ar ištrinti nereikalingus. Sudėjus norimas lankytinas vietas ir baigus vėl spauskite „Maršrutas“, tuomet viskas atsinaujins.
 
Jei neesate tikri ar norite pridėti konkrečią lankytiną vietą į planuojamą maršrutą bei norite pamatyti daugiau informacijos prieš priimant sprendimą – paspaudus ant objekto žemėlapyje spauskite ant išryškinto objekto pavadinimo.
 
Galiausiai baigus planuoti galite atsispausdinti maršruto žemėlapį su kelio nurodymais, tereikia spausti „Spausdinti“.
 
Kelionių maršrutų sudarymas
 
Laukiame komentarų, pasiūlymų ir kritikos ;)

Galbūt kam nors praves šis tikrai gana naudingas video naujokams, norintiems įvaldyti kuo taisyklingesnį bėgimą. :)
 

Sėkmės ryt visiems dešimtokams :} Linkiu, kad argumentai rašinyje būtų svarūs, o teksto suvokimo atsakymai - logiški. Susikaupkite ir tikrai visi gausite puikius įvertinimus :}.

Sėkmės ryt visiems dešimtokams :} Linkiu, kad argumentai rašinyje būtų svarūs, o teksto suvokimo atsakymai - logiški. Susikaupkite ir tikrai visi gausite puikius įvertinimus :}.

Ne, šita nuotrauka reikėtų suprasti, kad čia ironiškai pašiepiamas bažnyčios nusistatymas prieš homoseksualus :)
 
Ne, aš negaliu būti gėjumi, nebent liesbete.
 
Ir KĄ tie vaikai homoseksualuose mato TOKIO, ko negali pamatyti tradiciniuose santykiuose ?Konkrečiais pavyzdžiais, jeigu galima. Ar homoseksualai kažkokie "raupsuotieji", kad juos reiktų diskriminuoti ir "atskirti" nuo visuomenės? Būtų juokinga, jei nebūtų graudu.

Kalbant apie religiją, kažkas feisbuke ne per seniausiai dalinosi teisinga (mano nuomone) nuotrauka :)))
 
http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/20476_700b.jpg

Nepamirsk, kad gero pazymio negausi savo rasinyje pacituodamas uzdarbis.lt nario citata kokia. Geriau pasinaudok filmo, spektaklio, knygos, TV laidos, laikrascio ar zurnalo straipsnio kontekstu :) beje tinka ir statistiniai duomenys

Galbūt padėsiu (jei nelabai supranti taisyklių angliškai, parašyk, padėsiu paaiškinti):)
 
Ką galėčiau dar nuo savęs dėl laiko pridėt:
 
Atsimink dvieilį:
"ever, never, just, already, yet
recently, lately, so far, up to now". Jei pamatysi bent vieną iš šių žodžių sakinyje, visada vartok PEFECT'ą t.y Present perfect arba Past perfect (sudarymas: Present pefect have + 3veiksmažodžio forma, taip pat ir su Past pefectais, tik vietoj "have" - reikia had.
 
 
Taip pat pefect'ai yra vartojami kaip būna "since" ir "for" (dažniausiai perfect continuous), tačiau jei nėra tokių veiksmažodžių su galūne ING (pvz žodis "love") - tai tada vartojamas tiesiog paprastas pefect'as
 
Dar apie Present perfect- jei situacija yra esamoji, o tu ją verti būtuoju laiku, tai VISADA vartok present perfect'ą. Pavyzdžiui: "I CAN'T (esamasis laikas) my wallet. I HAVE LOST (present perfect) it." Pamėgink dabar išversti: "negalIU rasti piniginės. Aš ją pameČIAU (verti būtuoju laiku)
 
Jei bus data/žodis "ago" tai visada bus Past simple laikas.
 
Tai visada pirmoje pastraipoje padėkoji, kad gavai laišką. Į tuos punktus reikia atsakyti antroje pastraipoje.
 
Dėl pabaigos "Yours sincerely ar sincerely yours" - nesvarbu, tik nepamiršk, kad jei nebyus nurodytas kreipinys (t.y. konkretus asmuo) ir kreipsiesi Dear Sir/Madam, tada užbaigsi "Faithfully yours"

Žmogus yra gyvūnas. Vidurinės mokyklos biologijos kursas.
 
 
Dar vienas... Vėlgi kartoji tą patį - kam eitynių? Jau atsakyta. Į farmacininkus, statybininkus nežiūrima kreivai tarp kitų profesijų. Gėjai rodo ne savo pranašumą, o kaip tik tai, kad visuomenėje yra padaryti daug pranašesniais būtent heteroseksualai.

Adventages and disadvantages of ...(pridedu keletą rašiniui tinkančių frazių), providing solutions to problems, ir opinion essay (greičiausiai jis ir bus egzamine)

Galbūt padėsiu (jei nelabai supranti taisyklių angliškai, parašyk, padėsiu paaiškinti):)
 
Ką galėčiau dar nuo savęs dėl laiko pridėt:
 
Atsimink dvieilį:
"ever, never, just, already, yet
recently, lately, so far, up to now". Jei pamatysi bent vieną iš šių žodžių sakinyje, visada vartok PEFECT'ą t.y Present perfect arba Past perfect (sudarymas: Present pefect have + 3veiksmažodžio forma, taip pat ir su Past pefectais, tik vietoj "have" - reikia had.
 
 
Taip pat pefect'ai yra vartojami kaip būna "since" ir "for" (dažniausiai perfect continuous), tačiau jei nėra tokių veiksmažodžių su galūne ING (pvz žodis "love") - tai tada vartojamas tiesiog paprastas pefect'as
 
Dar apie Present perfect- jei situacija yra esamoji, o tu ją verti būtuoju laiku, tai VISADA vartok present perfect'ą. Pavyzdžiui: "I CAN'T (esamasis laikas) my wallet. I HAVE LOST (present perfect) it." Pamėgink dabar išversti: "negalIU rasti piniginės. Aš ją pameČIAU (verti būtuoju laiku)
 
Jei bus data/žodis "ago" tai visada bus Past simple laikas.
 
Tai visada pirmoje pastraipoje padėkoji, kad gavai laišką. Į tuos punktus reikia atsakyti antroje pastraipoje.
 
Dėl pabaigos "Yours sincerely ar sincerely yours" - nesvarbu, tik nepamiršk, kad jei nebyus nurodytas kreipinys (t.y. konkretus asmuo) ir kreipsiesi Dear Sir/Madam, tada užbaigsi "Faithfully yours"

O paskui galvoji, kodėl nuvykus į užsienį telefono apps'ai randa vietines kavinukes net ir mažiausiame miestelyje, o Lietuvos didmiestyje nieko...

Tik tokį savo gyvenimo tikslą matai? Gerai - eik, pi*k visas merginas iš eilės, kad tik daugiau palikuonių prigamintum ir, neduok Dieve, netyčia žmonija neišnyktų. Aš tuo tarpu kitais būdais prie žmonių gerovės prisidėti bandysiu. :)
 
Homoseksualumas egzistuoja jau tūkstančius metų ir per juos kažkaip žmonija neišnyko. Net gi priešingai - Žemės gyventojų skaičius padidėjo kelis šimtus kartų.
 
Manai, kad septyni milijardai - per mažai? Kad Lietuvoje vaikų namai per tušti? Sėkmės tada juos pildant ir toliau kovojant, kad tie keli procentai žmonių, kuriems, deja, patiems susilaukti palikuonių ne taip paprasta, negalėtų laimingai gyventi.
 
 
Kodėl teisių suteikinėti nereikia? Pavyzdžiui santuoka. Kodėl negalima leisti tuoktis (arba bent jau sudaryti partnerystę/civilinę sąjungą, jei jau bažnyčia tą žodį "santuoka" yra pasisavinusi) tos pačios lyties asmenims? Galiu sugalvoti porą argumentų:
 


- "Jie negali natūraliai susilaukti vaikų". Na taip, negali. Bet lygiai tiek pat negali ir senyvo amžiaus poros. Negali ir poros, kuriose nors vienas asmuo nevaisingas (įvairiais duomenimis nuo 3 iki 14 ar net dar daugiau procentų porų). Jiems kažkodėl tuoktis niekas nedraudžia.
 
- "Taip visada buvo". Lygiai tą patį galima buvo sakyti ir apie santuokas tarp skirtingų rasių žmonių, apie balsavimo ir kitų teisių suteikimą moterims bei daugelį kitų dalykų. Bet pasaulis keičiasi. Jei prieš šimtą metų Europoje balsuoti galėjo tik vienos šalies (Suomijos) moterys, o kitose šalyse jos buvo laikomos žemesnėmis būtybėmis, kvailesnėmis už vyrus ir net bet kokie mėginimai pretenduoti į kokias nors didesnes teises buvo laikomi juokingais išsišokimais, tai nereiškia, kad tas požiūris buvo teisingas.
Turi daugiau argumentų? :) Kokių nors rimtesnių, o ne "jei leisim jiems tuoktis, sugrius pasaulis". Vakarų Europoje tokie dalykai jau nieko nestebina, pasaulis lyg ir nesugriuvo. Kai kurie žemėlapiai atrodo gana iškalbingai (neįžvelgi panašumo į, pavyzdžiui, šį?).
 
O apie eitynių naudą kaip tik rašiau prieš keletą dienų, tai įdėsiu citatą. Užkietėjusių homofobų nuomonės ji, be abejo, nepakeis, tačiau tie, kurie iš principo prieš kitokius žmones nėra nusiteikę, tik nesupranta eitynių prasmės, galbūt pažvelgs į tai iš šiek tiek kitokios perspektyvos:
 

Ramūnai: Tos "pasakos" - mano gyvenimo istorija. Nuoširdžiai aprašiau, kaip man padėjo tos eitynės. Tikiu, kad ne man vienam. Aišku užkietėjusiems homofobams tai, kad bus išsaugota keletas homoseksualių žmonių gyvybių - ne pakankamas argumentas leisti dviems valandoms vienos Vilniaus gatvės teritorijoje praeiti grupei žmonių su spalvotomis vėliavomis...
 
Ar matei tas eitynes, apie kurias čia eina kalba?
Pats nuoširdžiai pasakyk, kurie žmonės Tau atrodo "normalesni".
 
Šitie:
 

http://img600.imageshack.us/img600/8274/12733415411273325774irm.jpg
http://img715.imageshack.us/img715/8371/12733415031273325782irm.jpg

 
(ir, o siaube, pati pošliausia eityniu nuotrauka, tai tik nuorodą įdėjau, silpnos širdies žmonės - nežiūrėkit!)
 
 
Ar šitie:
 

http://img406.imageshack.us/img406/4531/12733415371273326251dsc.jpg
http://www.uch.lt/uploads/posts/2010-05/thumbs/1273319228_1273310813dsc00414.jpg
http://img96.imageshack.us/img96/2421/mspaintsucks.png

Taip :) Nebūtina būti gėjum, kad toleruoti juos.

Tiems, kam ten svarbu gamta ir mokslas...
 
http://www.lrytas.lt/-13306742901329972239-%C5%BEemo-intelektualumo-%C5%BEmon%C4%97s-konservatyv%C5%ABs.htm

Man geda skaityti :lol: Netycia kasperaviciui pliusa daviau, nors gal ir vertas uz savo sugebejima pagaidint save. Sako, gejai yra psichiniai iskrypeliai ir psichologai jiems jau nepades. O tai ka veikia psichologai? :lol: :lol:
 
Zmones, kurie masto kaip Grazulis, as jiems galeciau tik pasakyti, kad jus esat tokio pat lygio zmones, kaip ir tie is klausimelio, kurie vis dar galvoja, kad saule sukas aplink zeme.
Nieko nuostabaus, kaip ten pagal statistika, kas antras prancuzas taip pat mano, amerikieciai irgi profesoriai, nu taip ir lietuviai, tamsuma gludziame miske :lol: :lol:
 
As save laikau senamadisku, nu bet atsiprasau, as zinau, kad zeme nera plokscia, zinau, kad Lietuva neturi sienos su JAV, zinau ir tai, kad gejais gimstama, o ne tampama. :|
 
Kaip tik technologijos puslapi buvo tokia citata:
"Tas, kuris daug žino, - lankstus; tas, kuris žino ką nors viena, - išdidus. Pirmasis mato, ko jam trūksta, antrasis panašus į gaidį ant mėšlo krūvos.// T.G.GIPELIS "
 
Ir bukit tais isdidziais gaidziais zinodami tik primityvius dalykus, kaip nusisikt, kaip vaika padaryt ir t.t. Jeigu kas nesigauna, tada kalta zmona aisku, sumusam ja. Apie gejus net galva neisnesa, zudyt juos. Alga per maza, aisku, Kubilius kaltas, viskas aisku ir paprasta, saule sukas aplink zeme, ta ir taip patys matom, pakyla, nusileidzia, pakyla, nusileidzia.
 
Nu su tom netradicinem orientacijom atrodo irgi tas pats, viskas paprasta ir gyvuliska, kur traukia, ten ir eini, traukia prie vaiku, sedi i kalejima, vyras traukia moteri, viskas normaliai, vyras traukia vyra, keista, slykstu, nei uz milijona litu nesigultum kartu, bet jie gulas, nu ka padarysi, tokia gamta, jeigu susitaikai, kad butent zeme sukas aplink saule, o ne atvirksciai, tai susitaikyk ir su gejais...
 
Nu blin, negi jus tikrai ant tiek tupi, kad galvotumet, jog saule sukas aplink zeme?
Nu as nebesigincysiu, jusu tokia nuomone, jus ja galit turet, bet as tikiu mokslininkai ir pats kaskaip logiskai esu irgi isitikines, kad butent zeme tikrai skrieja aplink saule...