Vileikis

Kažkokias nesąmones rašai... Atrodo net nesupratai, ką akivaizdžiai Tmaster parašė ir lygini asfaltą su sūrainiu. Jei imant šitą tavo absurdišką pavyzdį tai programuojant gali leist sau klyst, gali eksperimentuot, "išmokt sau", ir tobulėt. Dirbant su elektra, gali būti, kad užteks suklysti tik vieną kartą ir antro šanso nebeturėsi.
 
P.s. sakai, kad jis tik dėl savęs nori išmokt to ir vėl lygini su visiškai nepanašiais dalykais ? Juk akivaizdu, kad jis ne dėl darymo sau šito nori išmokt. Ar žmonės periodiškai kas pusmetį namie visą elektros instaliaciją naujai pasidaro, kad būtų verta tokio dalyko mokytis tik dėl savęs? ?

O koks skirtumas, kaip atrodo mainų priemonė? Ar kriauklės, ar druska, ar popieriukai, ar crypto? Funkciją tai tą pačią atlieka. Kriauklės ir popieriukai net geriau - veikia net kai nėra elektros. :D 

Reikėjo bandyt policijai rašyt, gal būtų padėję ?

Reikėjo bandyt policijai rašyt, gal būtų padėję ?

Reikėjo bandyt policijai rašyt, gal būtų padėję ?

Reikėjo bandyt policijai rašyt, gal būtų padėję ?

Reikėjo bandyt policijai rašyt, gal būtų padėję ?

Gyvenimas iš esmės ir neturi prasmės, o bet koks siekis, kad ir koks jis būtų, yra tuščias. Manau geriausia siekti smagiai gyventi, have fun, o visa kita nesvarbu. 
Kad ir ką pasieksi, vistiek ateis laikas kai tas pasiekimas tavęs jau nebetinks ir norėsi vėl kažką pasiekti, nes prieš tai susikurta gyvenimo prasmė jau baigės. Pvz. tikslas uždirbti 5000 EUR per mėn. Tą pasieki, ir kas toliau? Vėl tuštuma. Tai užburtas, nesibaigiantis ratas. Esmė yra patirt geras emocijas, turėt nuotykį siekiant to tikslo, o po to judėt toliau, nes atsiras ir naujų. 
Jeigu nežinai ką šiuo metu nori daryti su savo gyvenimu, tai pagrindinis tikslas būtų tai išsiaiškint, o išsiaiškinus link to eit. 
Esmė tame, kad su labai nedaugeliu žmonių gali apie tai kalbėti, nes dauguma yra paskendę iliuzijoj, kad daro kažką prasmingo, kai iš tikro tos ultimate prasmės absoliučiai nėra, bet žmonės to nemato ir tai ignoruoja (top gyvenimo prasmė - vaikai. Neesmė kad ir vaikų gyvenimai iš tikro tos prasmės neturės. O jeigu ir vaikų gyvenimo prasmė bus vaikai - pasako be galo, be jokio psichologinio progreso iš kartos į kartą). 
Memento mori (atmink, kad mirsi), tai pasirūpink, kad turėtum kupiną iššūkių ir nuotykių gyvenimą. Pabandyk pakeliaut, dingt iš įprastos aplinkos. Dažniausiai tai padeda atsirasti naujoms mintims galvoje ir susigalvoti naujus iššūkius. 

Tai, kad ir skolingas savininkas koks skirtumas? Svarbu turtas nebūtų areštuotas ir/arba įkeistas. Savininko asmeninės skolos yra tik jo asmeninis reikalas. Skolos kaupias gi ne turtui, o fiziniam asmeniui. Nusipirkęs turtą tu su visais tiekėjais susidarai naujas sutartis savo vardu ir mokesčius moki nuo sutarties pasirašymo dienos.
 
 

Kaip gali neduot ? Kur čia taip nustatyta? Nusiperku turtą, tas turtas man priklauso nuosavybes teise, jokių apribojimų, susidarau sutartį su tiekėjais pridėdamas reikalingus savo kaip savininko dokumentus, susidarau sutartį ir nurodau skaitliukų parodymus turto įsigijimo dieną. Ankstesnės sutartys buvusio turto savininko sutartys man visiškai bereikšmės, nes turtas priklauso tik man be jokių apribojimų. Čia nebent patys tiekėjai ieško "durniukų" ir siunčia pranešimus jog ankstesnis savininkas turėjo skolų ir jas reikia apmokėt.
Prieš pasiimant turto raktus reiktų su buvusiu savininku laisva forma susirašyt aktą kuriame nurodyti visų skaitliukų parodymus ir padėt parašus.

Tai, kad ir skolingas savininkas koks skirtumas? Svarbu turtas nebūtų areštuotas ir/arba įkeistas. Savininko asmeninės skolos yra tik jo asmeninis reikalas. Skolos kaupias gi ne turtui, o fiziniam asmeniui. Nusipirkęs turtą tu su visais tiekėjais susidarai naujas sutartis savo vardu ir mokesčius moki nuo sutarties pasirašymo dienos.
 
 

Kaip gali neduot ? Kur čia taip nustatyta? Nusiperku turtą, tas turtas man priklauso nuosavybes teise, jokių apribojimų, susidarau sutartį su tiekėjais pridėdamas reikalingus savo kaip savininko dokumentus, susidarau sutartį ir nurodau skaitliukų parodymus turto įsigijimo dieną. Ankstesnės sutartys buvusio turto savininko sutartys man visiškai bereikšmės, nes turtas priklauso tik man be jokių apribojimų. Čia nebent patys tiekėjai ieško "durniukų" ir siunčia pranešimus jog ankstesnis savininkas turėjo skolų ir jas reikia apmokėt.
Prieš pasiimant turto raktus reiktų su buvusiu savininku laisva forma susirašyt aktą kuriame nurodyti visų skaitliukų parodymus ir padėt parašus.

Kaip gali neduot ? Kur čia taip nustatyta? Nusiperku turtą, tas turtas man priklauso nuosavybes teise, jokių apribojimų, susidarau sutartį su tiekėjais pridėdamas reikalingus savo kaip savininko dokumentus, susidarau sutartį ir nurodau skaitliukų parodymus turto įsigijimo dieną. Ankstesnės sutartys buvusio turto savininko sutartys man visiškai bereikšmės, nes turtas priklauso tik man be jokių apribojimų. Čia nebent patys tiekėjai ieško "durniukų" ir siunčia pranešimus jog ankstesnis savininkas turėjo skolų ir jas reikia apmokėt.
Prieš pasiimant turto raktus reiktų su buvusiu savininku laisva forma susirašyt aktą kuriame nurodyti visų skaitliukų parodymus ir padėt parašus.

na gal ne is serijos "kur praveria akis", bet man asmeniskai geriausia dokumentatika kokia nors esu mates gyvenime tai "Apokalipsė" visos 6 dalys apie antra pasaulinį karą, turbūt visas dalis jau po 10 kartų mačiau ir vistiek žiūriu, taip įdomu, net jeigu ir nesidomi apie WW2

Nesupratai ką noriu pasakyt. "Mokėjo" avansą grynais, pardavėjas tą "patvirtino", o teisme, manau, ji neturėjo kaip įrodyt tokių  pinigų kilmės. Čia vienas iš įrodymų dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Tarkim tu turi turto už 100k Eur vertės ir 200k Eur skolų. Kai priteis skolą ir parduos tavo turtą tai liksi be turto ir dar su 100k Eur skolos. Ir tarkim aš, kaip asmuo kuriuo tu gali pasitikėti, pasirašau su tavim vekselį, kad tu man skolingas 1mln Eur. Tai pardavus turtą 4/5 parduoto turto vertės proporcingai tenka man ir po to tą parduoto turto dalį išsidalinam. Reziume, vis tiek lieki skoloj pirminiams kreditoriams tačiau neoficialiai turi 4/5 parduoto turto vertės.
Tada kiti kreditoriai kreipias į teismą, jog 1mln paskola kurią tau suteikiau yra fiktyvi. Aš būdamas bedarbis ir neturėdamas jokio turto neturiu kaip įrodyti jog galėjau tau paskolinti tokią pinigų sumą ir teismas tokią sutartį anuliuos.
Tai čia, manau, labai panaši situacija tik su NT kai asmuo prasiskolina ir kol turtas neareštuotas jį "parduoda" kažkam iš artimos aplinkos.

Nesupratai ką noriu pasakyt. "Mokėjo" avansą grynais, pardavėjas tą "patvirtino", o teisme, manau, ji neturėjo kaip įrodyt tokių  pinigų kilmės. Čia vienas iš įrodymų dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Tarkim tu turi turto už 100k Eur vertės ir 200k Eur skolų. Kai priteis skolą ir parduos tavo turtą tai liksi be turto ir dar su 100k Eur skolos. Ir tarkim aš, kaip asmuo kuriuo tu gali pasitikėti, pasirašau su tavim vekselį, kad tu man skolingas 1mln Eur. Tai pardavus turtą 4/5 parduoto turto vertės proporcingai tenka man ir po to tą parduoto turto dalį išsidalinam. Reziume, vis tiek lieki skoloj pirminiams kreditoriams tačiau neoficialiai turi 4/5 parduoto turto vertės.
Tada kiti kreditoriai kreipias į teismą, jog 1mln paskola kurią tau suteikiau yra fiktyvi. Aš būdamas bedarbis ir neturėdamas jokio turto neturiu kaip įrodyti jog galėjau tau paskolinti tokią pinigų sumą ir teismas tokią sutartį anuliuos.
Tai čia, manau, labai panaši situacija tik su NT kai asmuo prasiskolina ir kol turtas neareštuotas jį "parduoda" kažkam iš artimos aplinkos.

Nesupratai ką noriu pasakyt. "Mokėjo" avansą grynais, pardavėjas tą "patvirtino", o teisme, manau, ji neturėjo kaip įrodyt tokių  pinigų kilmės. Čia vienas iš įrodymų dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Tarkim tu turi turto už 100k Eur vertės ir 200k Eur skolų. Kai priteis skolą ir parduos tavo turtą tai liksi be turto ir dar su 100k Eur skolos. Ir tarkim aš, kaip asmuo kuriuo tu gali pasitikėti, pasirašau su tavim vekselį, kad tu man skolingas 1mln Eur. Tai pardavus turtą 4/5 parduoto turto vertės proporcingai tenka man ir po to tą parduoto turto dalį išsidalinam. Reziume, vis tiek lieki skoloj pirminiams kreditoriams tačiau neoficialiai turi 4/5 parduoto turto vertės.
Tada kiti kreditoriai kreipias į teismą, jog 1mln paskola kurią tau suteikiau yra fiktyvi. Aš būdamas bedarbis ir neturėdamas jokio turto neturiu kaip įrodyti jog galėjau tau paskolinti tokią pinigų sumą ir teismas tokią sutartį anuliuos.
Tai čia, manau, labai panaši situacija tik su NT kai asmuo prasiskolina ir kol turtas neareštuotas jį "parduoda" kažkam iš artimos aplinkos.

Zmogau, buk protingas ir nusisamdyk normalu advokata/verslo konsultanta/buhalteri, jie nera brangus  - nu sumokek uz ta valanda konsultacijos kiekvienam po 100eur ir gausi profesionalia pagalba. Sekmes.

Fake cia kazkoks. Ta prasme jog nutylima daug. Jei namas su skola/ ikeistas, tai is namo butu isieskoje, o ne grazine buvusiam savininkui, o jei siaip skola, tai prie ko tas namas. Greiciausiai kreditoriai irode jog cia apsimestinis sandoris buvo, tiesiog kad tas verslininkas jokio turto neturetu, todel ir nama jam grazino ir tai moteriai negrazino pinigu (straipsnyje cituoju : teismas anuliavo pirkimo sutartį, o Linai jokių pinigų negrąžino), nes nebuvo jokie pinigai moketi is tikro.. Gal po visko ir meile tarp verslininko ir Linos baigesi.. Ir liko Lina be nieko.. 

Cia ne fake - cia elementariai "click-bait" lygio piar ejimas, kurio pagrindine priezastis/targetas - tycia straipsnyje nepateikti visos informacijos, sukelti nepasitenkinima auditorijos akyse, uzjausti nukentejusia busto seimininke Lina (butinai pridedant, kad ji socialiai silpna - vienisa mama su 2 vaikais) - ir tokiu budu DIRBTINAI SUKELTI REITINGUS laidos, kuria planuoja po keliu dienu parodyti per telikus...
Esu tikras kad laidoje atsiskleis ir kita straipsnyje "nutyleta" informacija, ir po laidos jau visi bus nurime ir nebeliks teiginiu, kad "notaras papirktas" ir panasiai...

Žinoma kad imk grynais + bedarbio pašalpą + nemokamus talonus vargšams + maisto bankas dalina kruopas + prie konteinerio gali pasiknisti rasi kažką gero. Nepamirš kompensacijos už šildymą, dar gali stoti eilei socialiniam būstui. Gyvensi geriau už prezidentą.
 

aisku imk viska grynais, imk pasalpas, kokias tik turi ar gali igyti teise gauti pasalpas
vieni uzdirba, kiti ima pasalpas, tai lygybe susidaro..

o ten kai issimoketinai imant ka ragus rodys, tai nekreipk demesi, cia verslas kaltas, kai ugtelejus bus bedu, kad firminiam treningam neuztenka, tai valdzia galima bus kaltinti, o neinant i darba nepatiri streso, susitaupo ant sodros islaidu, pagalvok ir del sito

Kokius argumentus jis pateikė? "Vienintelis kriptovaliutos pasiekimas – nebaudžiamai užsiimti nelegalia veikla" Ar tikrai čia yra kažkoks kažką įrodantis stiprus argumentas? Grynais pinigais tu tą patį gali daryt, nebaudžiamas atsiskaitinėk už narkotikus, už prostituciją, už ginklus ir t.t. lygiai taip pat tavęs niekas neatseks. Tai cash'o vienintėlis pasiekimas nebaudžiamai užsiimti nelegalia veikla?
Aš juk nesakiau konkrečiai domėtis kažkokiu coinu, tegul asmuo tiesiog pasidomi kas yra crypto, kaip jis veikia, kam gali būti panaudojamas ir t.t. Jau dabar vis daugėja žmonių kuriem tie bankai visiškai nebeįdomus. Tiek brangūs auto tiek NT perkami tiek už cashą tiek už crypto.
Tema yra apie investicijas, ši sritis yra pelninga, net labai pelninga. Žinoma ir rizikinga, bet tai labai plati ir perspektyvi sritis. Net nesuprantu, kam bandai komentuot apie tai kuo nesidomi ir nesupranti? ? Ar tu iš tų naivuoliu kurie visas santaupos sukišo į belekokį shitcoiną, po 2 sav. viską pardavė per dropą, išėjo su dideliu minusu ir dabar komentuoja, jog crypto scamas be perspektyvos? ? Crypto net nebėra ateitis, čia - dabartis.
Papildau: Klausei "Crypto ateitis, finansiskai nepriklausomas .. bla bla. Kur argumentai ? " Prašom: https://www.bitstamp.net/markets/btc/eur/ turbūt nereikia būt profesorium, jog suprastum jog kai per 10 metų vertė pakyla nuo 3 Eur iki 55000 Eur pelno tikrai gali užtek gan neprastam gyvenimui. Visą savo BTC pardaviau prieš metus, kai kaina buvo ~25k Eur, vien pelnas buvo XX XXX, kurio praktiškai viso užteko NT be paskolos įsigyt. Bet turbūt aš vienas toks, visi kiti tik vaikų pornografiją už crypto perka...

Tai, kad investuotojai į auksą ir panašiai juk neperka tikro aukso, perka skaitmeninį vadinkim auksą, kurio niekur nepanaudos, tik keli procentai turbūt perka ir turi fizinį auksą. 
Tai apie tas pačias akcijas kalbant kokią jos vertę sukuria ir kur panaudojamos? OK, sukuria menamą kompanijų vertę ir tiek, realiai šiuo metu tos pačios akcijos nieko nesiskiria nuo crypto, kad ir ta pati Tesla, ar tikrai jos vertė reali 1000 dolerių? 
Tikrai nėra nulinis, vartotojų skaičius auga visame pasaulyje, vis daugiau šalių/bankų/organizacijų ir t.t. priima atsiskaitymus kriptovaliutomis ir pačios jas naudoja.
O ir šiaip tema apie investavimą, tai realiai jei Tavo investicija uždirba Tau pinigus, koks skirtumas ar tai auksas, ar crypto ar akcijos ar NT ar dar kažkas? 
Ir tas komentaras apie crypto iš reddit pritaikomas bet kur, nes visas investavimas tuom ir paremtas, kad bandom nupirkti anksčiau, kad kažkas nupirktu brangiau ir atsirastų vis naujų pinigų rinkoje, nes kai to nelieka ir gaunasi kaip 2008 ?

Tai tas pats ir su grynais pinigais. Ar gryni pinigai taip pat neturi ateities? Į šitą klausimą neatsakinėk. Suprantu, kad nei domiesi nei supranti kaip veikia ekonomika, matematika ir pan. Tiesiog pasirodė keista, kodėl bandai diskutuoti ta tema kuria visiškai nesidomi.