Pereiti prie turinio

fallender bach

Patvirtinti nariai
  • Pranešimai

    432
  • Užsiregistravo

  • Lankėsi

  • Atsiliepimai

    100%

fallender bach Pranešimai

  1. Eini pas katedros vedėją ir tau duos viską kas įdomu, pradedant bakalauriniais, baigiant disertacijomis. Juk jei tuose darbų būta unikalių tyrimų ( o kitaip juk lyg ir nelabai gali būti ), tai puikus šaltinis tavo duomenų interpretacijai - rezultatų aptarimui. Sunku įsivaizduot kaip gali rašyt gerą, unikalų darbą nežinodamas, kas ką jau tyrė panašioje aplinkoje.

  2. Visai įdomi tema:). O kaip potencialūs darbdaviai sureaguotų, pamatę CV įrašą kad "nubėgau maratoną" arba "įlipau į everestą"?:D Juokas juokais, bet apie tikslo siekimo, ryžtą, nuoseklumą, dėmesį smulkmenoms tokie dalykai kažką pasako. Pvz man gerą įspūdį paliko keli verslaujantys sportininkai, kurie dirba labai nuosekliai - pradeda nuo mažiau, auga iš lėto, tik pabandę smulkesnį verslą imasi stambesnio ir pan. Nebando iš kart užkariaut pasaulio, bet auga nuosekliai, kaip ir sporte.

  3. Perki per banką, ir matai skaičiukus savo sąskaitoj po to - kiek turi akcijų ir kokia jų vertė pagal paskutinę kainą. Jokių popierių nebūna. Bankų komisiniai panašūs ganėtinai, gal kiek pigiau per Finastą pirkti. Bet jei tik nežadi aktyviai spekuliuot, tik užsipirkti, tai patogiausia būtų tiesiog per savo naudojamą/mėgstamą banką - e bankininkystę.

  4. Tame ir esmė, kad nesiekiu iš to uždirbti, o pasikeisti į stabilesnę valiutą. Išgasdino tai, jog dabar euras kritęs į tokią duobę kuri buvo prieš 12 metų ir yra beveik lygus dolerio atžvilgiu, o dar analitikai prognuozuoja, jog kris iki 0.85 dolerio atžvilgiu, o tai man būtų nemažas nuostolis. :)

     

    Per kiek daugiau nei dešimt nukrito euras dolerio atžvilgiu kiek daugiau nei 20 proc. Kritimas iki 0.85 nuo dabartinės kainos būtų mažiau nei 20 proc. Ar pajutau, kaip tavo perkamoji galia krito pastaruosius dvidešimt metų?:) Juk gyvena, euro zonoj, pinigai sukasi vietoj, nematau priežasčių, kad buityje tai pasijustų, jei nesi susijęs su USA rinka tiesiogiai. Bet, jei pasitiki analitikais, ir manai, kad kris iki 0.85, neabejotinai pirkt dolerius ir nemažai uždirbsi:).

  5. Infliaciją dirbtinai bando atgaivinti, kad pajudint ekonomiką. Manyčiau artimiausius porą metų neturėtų euro zonoje siautėti infliacija, nebent kokie 2-3 proc, kas jokios panikos nekelia. Dėl kitų valiutų tai aš gan konservatyvus, vis tik jos jau labai brangios, o pirkti tai, kas brangu galima tik tikint, kad tikrai dar labiau brangs (nors jau seniai nematyti rekordai). Reziumė, jei tu ne treideris, o tik rūpiniese santaupom, ir gyveni Europoj - nedaryk nieko, tavo perkamoji galia tikrai baisiai nekris. Nebent apsipirkinėji USA.

  6. Kaži, ir estai, suomiai, norvegai, austrai taip piktinasi dėl tarnybos? Tikiuosi kad visur visokių yra..:)

    Varant ant valdžios, galima būtų globaliau galvoti, kad pvz ginam Europą ar net Nato. Išsvajotąją Angliją ar Norvegiją, tik geografiškai kitur :D

     

    Šiaip ryškiai KAM susimovė su reklama, nesugebėję pritraukti savanorių. Nes buvo parengta ir programa, kur didžioji dalis mokymų vien savaitgaliais pravedama, ir alga vos atėjus (ne į savaitgalinius) apie 600 eurų, kas Lietuvoje pradžioj tikrai gerai, ir darbas smagus. Pažįstu ne vieną, kurie ilgai gyvenime blaškėsi, laimės visur ieškojo, ir atrado galų gale ją kariuomenėje. Lengvas, įdomus, normaliai apmokamas darbas. Karjera, pensija po 20 metų. Tiek, kad atradėjai ir buvo be didesnių aiškesnių tikslų gyvenime, tiesiog dūšioj darbininkai. Tai kodėl ne kariuomenėj.

     

    PS. Aš ne už privalomą tarnybą. Nebent kažkokius minimalius mokymus savaitgaliais ar univere kaip dalyką (kaip prie sovietų). Jei jau taip valdžiai poreikis jaučiasi.. Ir aišku, apie tokius pakeitimus reiktų pranešti likus bent keliems metams iki jų įgyvendinimo.

  7.  

    Mikroevoliucija viskas ok, ten viskas šaunu mano nuomone

    Makroevoliucija bent man tikrai neatrodo teisinga, ypač dalis kad žmonės ir beždžionės iš bendrų protėvių

    Kažkada, prieš kelis mėnesius, porą dienų tuo domėjausi, daug gan skaičiau tyrimų iš abiejų pusių. Kadangi tai buvo prieš kelis mėnesius, ar net metus kokius gal, tai tiiikrai nebepamenu šaltinių ir šiaip detalių, tiesiog pasidomėjau tiek, kad man užtektų nuomonei susidaryt. Faktų nežinau, mokslinių tyrimų yra kažkiek internete bei deepweb'e, bet reikia pasiknist. Bet... tai nebe taip domina mane, kaip tada, tai nepradėsiu apie tai diskutuot. Nieko neteigiu, mano nuomonė gali būti klaidinga, bet tyrimų ir faktų web'uose sklando nemažai iš abiejų pusių, bet mokykloje kaip visada dėstoma tik viena - mano nuomone, turėtų supažindinti visus, kad čia tik TEORIJA, ne faktas, ir tai nėra 100%įrodyta, todėl tai ir yra TEORIJA.

     

     

    Moksle yra taip: tu iškeli HIPOTEZE, jei pavyksta ją pagrįsti tyrimų faktais ir tą pripažįsta kiti mokslininkai (tiesiog publikuodami aukšto reitingo moksliniuose žurnaluose), tai patampa TEORIJA. Taigi moksle teorija vadinama tyrimais pagrįsta hipotezė. Terminas teorija skamba abstrakčiau, nes tai visgi nėra vienas konkretus faktas, kurį gali pagrįsti konkrečiu tyrimu, tai daugiau reiškinio aiškinimas, kurio atskiros sritys keičiasi/tobulėja, bet esmė, "karkasas" išlieka.

     

    Makroevoliucija nuo mikroevoliucijos skiriasi iš esmės tik susitarimu. Ir dabar sistematikai nuolat turi begales darbo, grupuodami įvairius organizmus, ir ta riba, kada jau yra nauja gentis ar eilė (augaluose), o kur tik nauja rūšis, labai neapibrėžta. Nes tai yra gamta, mes ją tik rūšiuojam ir spaudžiam į rėmus, taigi mikro ir makro evoliucijos atskirtis iš esmės yra susitarimo reikalas.

     

    O kad žmonės ir beždžionės turi bendrų protėvių - kaip ir neturėtų kilti klausimų, tiesiog reikia prieš teigiant vienaip ar kitaip nurodyti laikotarpį, kuris turimas omenyje, ar bent jau kas kaip tą protėvį įsivaizduoja. Gal čia ir yra visi nesusikalbėjimai. :).

     

     

     

     

    ah, ir dar, mokykloje per tikybos pamokas, mano nuomone, turėtų ne mokyti melstis ir liept mintinai išmokt įsakymus (perdirbtus, pakeistus LAAABAI, nes net biblija yra pakeista daug kartų, bet joje įstatymai vis tiek kitokie nei pateikiami visuomenei), bet pateikt nuomonę iš abiejų fronto pusių - ir ką ateistai galvoja, ir ką krikščionys, ir ką budistai etc, ta prasme, mokyt ne būt krikščioniu ir eit į bažnyčią kas sekmadienį, o mokyt apie religijas ir kuo skiriasi žmonių mąstymas etc.

     

     

     

    O rimtai, pas tave mokykloj per tikybą maldų mokina? Pas mus kaip tik ir buvo įvairiausių religijų, nagrinėjimai, jų įtaką kultūroms (ir atvirkščiai), ir niekas neliepė eit sekmadieniais į bažnyčią.

  8. 99% kad dar ir evoliucijos teorija pilnai tiki :))) nors daug mokslininkų jau pateikė krūvas argumentų kodėl ji nėra teisinga :))

     

    Sudominai, galima plačiau? Ką tu tada laikai evoliucijos teorija ir kas jau yra paneigta? Paneigtas neodarvinizmas? Kad nevyksta atranka? Ar kad "išteisintas" Lamarkas?

  9. Įdomiausiai skamba, aišku, antras bakalauras, ypač jei pavyktų ir jį suderint su norimu, o ne bet kokiu darbu. Po jo galėsi vėl iš naujo šituos punktus išsidėliot.

     

    Magistras, netrukdantis darbui, irgi labai gerai, tiek kad gana daug kur (pas mane irgi taip buvo) labai kartojasi su tos pat srities bakalauro studijom. Bet vis geriau nei nieko, t.y. tiesiog dirbti.

     

    Žodžiu ketvirtas variantas skamba geriausiai:)

×
×
  • Pasirinkite naujai kuriamo turinio tipą...