sliekas

o kodel neatidarot dar ir banko?

Čia renkasi verslūs žmonės, kai verslininkai einą į politiką - žinot kaip būna :D

Turėtų būt kažkas tokio:

$reklama2 = '<script type="text/javascript"> var td_linkUrl = "http://inwin-style.com/"; document.write(\'<embed type="application/x-shockwave-flash" src="http://skanaus.eu/reklama2.swf" id="reklama1" name="reklama1" bgcolor="#FFFFFF" quality="high" menu="false" width="750" height="100" flashVars="clickTAG=\'+td_linkUrl+\'&CLICKTAG=\'+td_linkUrl+\'&clicktag=\'+td_linkUrl+\'&clickTag=\'+td_linkUrl+\'&ClickTag=\'+td_linkUrl+\'">\'); </script>'; echo <<<END <table align='center' cellspacing='0' cellpadding='0' width='$theme_width' class=' center'> <tr> <td> <table cellpadding='0' cellspacing='0' width='$theme_width'> <tr> <td class='fulll-header'>$logo</td> <td class='fulll-header'>$reklama2</td> END;
Anas genijus nesugebėjo apostrofų escap'inti.
 
P.S. Šaunu kad programuoji, bet susirask kokį "coding style" ir laikykis jo. Naudot neskauda, o privalumų daug.

Dauguma žmonių, tarp jų buvau ir aš. Net neįsivaizduoja kuo skiriasi studijos kolegijoje nuo universiteto? Aš asmeniškai supratau tik visai nesenai, tad nusprendžiau paaiškinti ir Jums. Esmė atrodo ta pati, tiesiog vienur studijos trunka 4 metus, kitur 3. Bandysiu viską paaiškinti.
 
Kolegijos ir Universitetai.
 
Kolegijos tikrai nėra geresnės už universitetus, o universitetai tikrai nėra geresni už kolegijas. Šitos dvi mokymosi įstaigos dirba visiškai skirtingai. Žmonės galvoja, kad kolegija tai labai prastai, ten stoja tik tuomet kai nepavykta įstoti į universitetą. Bet tai yra klaidinga nuomonė. Kolegijos ruošia specialistus rinkai, kurie išėję iš mokymosi įstaigos iškart turėtų darbą. O universitetai ruošia mastančius, plačios pasaulėžiūros žmones, kurie yra prigrūsti daugybe teorinių žinių ir tik truputi praktikos. Žinoma galite teigti, kad nenorite būtų siauro mąstymo žmonėmis ir apsistoti tik vienoje srityje. Bet juk niekas ir neliepia taip daryti. Tiesiog Jūs turėsite stiprų pagrindą po kojomis ir galėsite domėtis kitais, Jums įdomiais dalykais.
 
Darbo rinka
 
Pasaulinė darbo rinka yra piramidės formos. Apatinėje ir plačiausioje dalyje yra žmonės kurie baigę proftechnines mokyklas. Realiai paėjus jų darbo jėga yra pigesnė ir jų daugiausia reikia (kaip mes gyventume be stalių, statybininkų, siuvėjų, virėju ir t.t.). Vidurinėje dalyje yra kolegijos, jų darbo jėga yra brangesnė. Jie turi diplomą, žino savo vertę, turi puikią profesiją ir jų tikrai reikia daug (įsivaizduokite pasaulį be technikų, programuotojų ir t.t.). Piramidės viršūnė ir pati brangiausia darbo jėga yra tie, kurie baigę universitetus. Jų reikia nedaug (kam reikalinga 100 mokslininkų vienoje firmoje?) ir reikia labai gabių.
 
Tačiau mūsų darbo rinka yra apsivertus. Pas mus kas antras yra baigęs universitetą ir niekas nenori eiti dirbti į maximą ar kokiu staliumi. Visi tikisi gauti iškarto darbą už 4000lt.
 
Gandai ir mitai
 
Buvo kalbama, kad per vieną viešą konferenciją, vienas vieno universiteto dėstytojas, viešai kritikavo kolegijas. Jis teigė, kad jeigu nori išmokti ką nors turi stoti tik į Universitetą, nes kolegijos neparuošia. Jo argumentas buvo "Na gi koks karys nenori būti generolu?". O dabar pagalvokime, jeigu visi būtu vien generolais, tai kas kariautų per karą? Generolai vienas kitam komanduotų ir nieko nevyktų. Generolų reikia tik kelia tos. Tačiau papulkininkių, pėstininkų, grandinių, pulkininkų ir t.t. reikia daugybės. Mano nuomonę tokius žmones ir ruošia kolegijos.
 
Dar girdėjau gandus, kad pabaigus kolegija negalima mokytis magistro laipsnio. Tai yra melas, nes kai kuriuose specialybėse baigus kolegija nereikia net išlyginamųjų studijų, galima stoti iškarto į magistrą.
 
Įsidarbinimas
 
Procentaliai labai daug žmonių įsidarbina iškart po kolegijos baigimo. Tai vyksta dėl to, kad per 3 studijų metus studentas gauna apie pusmetį praktikos. Baigiamoji (gamybinė) praktika visada vyksta firmose ir dauguma studentų būna jau užsigarantavę vietas tame darbo, kuriame atliko praktika. Jie baigę kolegijos neišeina į gatvę ir negalvoję "Ką dabar reiks veikt gyvenime?".
 
Pabaiga
 
Nereikia žiūrėti stereotipų, niekada nereikia klausytis gandų. Reikia pačiam atsisėsti ir išsiaiškinti, kodėl kolegija yra prasčiau o kodėl geriau. Juk ne diplomas tau atveria kelius į sėkmę o žinios ir įgūdžiai. O kolegijose jų tikrai netrūksta.
 
Sėkmės, Nerijus.org

2011 metai eina į pabaigą ir nevienam puslapių savininkui jie ilgai strigs į atmintį dėl staiga sumažėjusių lankytojų skaičiaus, kurie juos pasiekdavo per paieškos sistemas. Niekam ne paslaptis, kad taip atsitiko dėl naujojo Google algoritmo atnaujinimo. Šio mini straipsnio tikslas - apžvelgti, kas pasikeitė ir į ką dabar Google labiausiai kreipia dėmesį. Kadangi ir pats turiu ne vieną blogą, nemažai iš jų prarado 40-60% srauto ir gana stipriai smuko Google akivaizdoje, pasigedau, o gal neradau, informacijos uždarbis.lt apie atnaujinimus, kurie būtų vienoje vietoje. Taigi, nuo pradžių:
 

Nekokybiški puslapiai yra stipriau filtruojami
Vienas Google algoritmo atnaujinimų buvo skirtas būtent kovai su nekokybišku turiniu. Puslapiai, kurie turi kopijuotą arba nekokybišką turinį daugiau nebe užima aukštų pozicijų reitinguose. Šis atnaujinimas ir tapo pačiu svarbiausiu, nes dėl jo yra puslapių, kurie prarado iki 75% lankytojų srauto iš paieškų sistemų. Kaip Google atskiria, kur turinys kokybiškas, kur ne ? Ko gero, pagal Bounce rate, kuo jis didesnis - kuo žmogus trumpiau užtrunka puslapyje, tuo rate didesnis, reiškia informacija yra nenaudinga ir nekokybiška. Ką daryti? Svarbu ne kiekybė, o kokybė.
 
2. Dėmesys socialinėms medijoms
 
Dabar Google kreipia dėmesį ir į tai, kiek kartų jūsų puslapis buvo "tweet'intas", "like'intas", ar gavo Google +1 paspaudimų. Žinoma, kuo daugiau kartų puslapis pasirodė socialiniuose tinkluose, tuo labiau jūsų puslapis vertinamas.
 
3. Rezultatuose ne tik nuorodos į turinį, kuriame daug rašliavos
 
Google savo paieškos rezultatuose rodo ir paveikslėlius, video, naujienas ir t.t. Tad pasistenkite rašyti ne tik kokybišką turinį, bet jei yra galimybių pridėkite ir video ar paveikslėlių.
 
4. Puslapio krovimo greitis
Kalbos, kiek puslapio užsikrovimas greitis turi įtakos Google rezultatams yra įvairios. Nuo minimalios įtakos iki gana stiprios. Bet kuriuo atveju, praktiškai visi pritaria, kad po atnaujinimo šis faktorius įtakos tikrai turi. Išvada: arba keiskite puslapio kodą, mažinkite jo apimtis, arba keiskite hosting'ą, kuris užtikrintų greitesnį puslapio krovimą.
 
5. Nepamirškit Yahoo ir Bing
Nepaisant to, jog Google yra neabejotinas rinkos lyderis, reiktų nepamiršti ir Yahoo bei Bing, kurie kartu sudėjus vis dar sudaro apie 30%. Jei jūsų puslapio srauto iš paieškų sistemų 30% nesudaro iš Bing ir yahoo, vertėtų pagalvoti apie svetainės optimizavimą ir šioms paieškos sistemoms.
 
Sėkmės kitais metais lipant paieškos sistemų rezultatų laipteliais :)

Jokiu būdu nepatariu investuoti į šio žmogaus projektus. Konkretus atvėjis- pasirašyta sutartis dėl 500 paskolos bei papildomi paskolinti 540lt . Deje Edmundas Paulavičius atsisako gražinti 1040 lt skolingą pinigų sumą. Jokiu būdu neapsigaukite.

I.Degutienė susimažino savo reitingus dėl savo kvailos minties, kurią žinote turbūt visi. Todėl, pagal tave atrodo, jog Lietuvos premjeru turės būti V.Uspaskichas. Jei taip, tai tada ruoškitės, nes Uspaskichas premjeras, tai tas pats kaip velnias sėdintis Dievo kėdėje...

Visų pirma, "šalį nuvarė" globali krizė. Globali reiškia tai, jog jos užuomazgos neturi nieko bendro su vietos politikų sprendimais. Antra, problema, kurią turėtume nagrinėti, yra ne tai ar ta krizė buvo ir kas dėl jos kaltas (nes kalti yra ne Lietuvoje), o tai, kaip tokiai krizei buvo pasiruošta ir kaip buvo elgiamasi jai jau tapus akivaizdžiai. Tokiame kontekste pensijų ir atlyginimų didinimas yra žalingas sprendimas. Duosiu pavyzdį, Estija savo ruožtu sukaupė finansinį rezervą, dėl tos priežasties krizės metu savo biudžeto deficitą jie lopė ne iš užsienio besiskolinamais pinigais, o būtent savo pačių juodai dienai atidėtomis lėšomis. Dėl šios priežasties Estija dabar yra euro zonoje, dėl šios priežasties Estijos BVP smuko mažiau ir greičiau pradėjo atsistatinėti. Tuo tarpu socdemai priiminėjo populiarius sprendimus, populizmu maitino liaudį ir tebemaitina. O pastaroji sėkmingai jauką ryja. Jeigu nepopuliarūs taupymo sprendimai nebūtų priimti ryžtingai ir laiku, Lietuva būtų bankrutavusi. Turėkime omenyje, kad krizės piko metu Lietuvos bankroto tikimybė buvo vertinama 20 procentų.
 
Kodėl kai kurie žmonės mano, jog politikai nedidina pensijų ar atlyginimų, nes to nenori? Patikėkite, kiekvienas politikas žino, jog toks sprendimas visuomenėje būtų sutiktas labai palankiai ir sukrautų jam daug dividendų prieš rinkimus. Tad kodėl jie tokių sprendimų nepriima kada panorėję? Gal jie nenori būti populiarūs, gal jie mazochistai? Jie tiesiog orientuojasi į ilgąją perspektyvą ir elgiasi atsakingai. Kas iš to, jei metus pagyvensi sočiu pilvu, o paskui kaip kad Graikija (jos laimė, kad priklauso euro zonai) pulsi iki dugno. Aišku, ne apie visus politikus taip pasakysi, kad ir tuos pačius socdemus, kurie valstybės finansų visiškai neparuošė galimai krizei ir net jai jau pasirodžius Lietuvoje ją vis dar neigė, kol pralaimėjo rinkimuose, užleido tokią prastą situaciją konservatoriams ir ko. ir vėliau tuo naudodamiesi visą laiką juos drabstė purvais dėl jų priiminėjamų nepopuliarių bet būtinų sprendimų manipuliuodami tautos polinkiu godžiai ryti visą demagogiją.
 
Atlyginimus ir pensijas reikia kelti, kai užsidirbi lėšas, iš kurių tai darysi. Kol mūsų biudžetas yra deficitinis, apie jokias papildomas išlaidas negali būti nei kalbos. Kalba gali eiti tik apie efektyvesnį turimų išlaidų panaudojimą, taupymą arba naujų pajamų pritraukimą.
 
Nesu didelis konservatorių gerbėjas (tą galėčiau pasakyt bet kurios partijos atžvilgiu), nors tai viena geresnių Lietuvos partijų (iš ne daugelio tų organizacijų, kurias aš apskritai laikau partijomis, o ne projektais). Tačiau kokie jie bebūtų, mums tikrai pasisekė, kad reikiamu momentu buvo priimti tie sprendimai, kurių populistai nebūtų priėmę. Galbūt tie sprendimai ne visada buvo optimalūs, bet atsižvelgiant kokioje įtemptoje situacijoje (tiek socialiai, tiek ekonomiškai) ir kaip skubiai juos reikėjo priimti, aš jais esu visiškai patenkintas ir galėčiau parašyti man visiškai priimtiną 8-etą.
 
Jei kas paklaustų manęs, aš kur kas mieliau gyvensiu Lietuvoje, kurioje vykdoma atsakinga politika ir jos išlaidos yra adekvačios pajamoms, šalyje, kur orientuojamasi į stabilų ir ant tvirto pagrindo pastatytą vystymąsi (angl. sustainable development) nei tokioje šalyje kaip Graikija, kuri pramito keleto ateities kartų sąskaitą ir dabar vemia ir triedžia ant visų Europos Sąjungos bei Euro zonos pakraščių (atleiskit už išsireiškimą).

Tai ir buvo ironija... :) Bet deje taip is tiesu didele mase masto. Ateis uspaskis, asocialai ir paksius ir pagerins gyvenima... As jokiu budu nesakau, kad Kubilius yra lietuvos gelbetojas, bet... Bet geriau juos pasirinkus lipt i mazesni su*da, nei i visiska sh duobe (na rinkimai gi kas yra? Reikia rinktis ta, kuris maziau smirdi? Musu atveju deje taip). Ar ne taip?
Nesenai ejo laida per lnk, tai prabegom kelias akimirkas maciau. Apie valdovu rumus diskutavo. Tai yra tokia veikeja ponia grauzikniene (uspaskio merilyn manson). Pamenu kazkada cia buvo sujudimas del tu rumu ir po to seimo audito visi pasibaiseje buvo. Svaistomos lesos, isvogta viskas! Tada jos klause kaip tos komisijos pirmininkes ar pa. "Tai ar ses visdelto sioj istorijoj kas nors ar ne?". Jos atsakymas buvo "Manau jog tikrai ses". Tai jau dabar pasirodo is jos zodziu galima suprast, kad viskas ten tvarkoj. :D Matot kaip kompromisai greit randami.
 
Pic related

 

Viską, ką pasakei yra atvirkščiai... :D
 
Socdemai prasiskolino už nežmoniškas palūkanas, todėl ir kėlė pensijas ir viską ko "runkeliai" prašė, vien todėl, kad pasirodyt "geriems" prieš rinkėjus. Vėliau, kai išėjo Kirkilas, atėjo Kubilius ir pamatė kokių nesąmonių pridaryta. Jam reikėjo visą Kirkilo privirtą košę srėbt ir klaidas taisyt. Todėl eilinio piliečio akimis Kubilius yra blogas.
Jam pavyko pritraukt užsienio korporacijų į Lietuvą (pvz., Barclays), o ne Kirkilui. Ilguoju l-tarpiu ekonomikai tai tikrai naudingiau nei padidintos pensijos ir soc. išmokos iš niekur.
Jei visą laiką valdytų socdemai, Lietuvoj situacija nelabai skirtųsi nuo dabartinės Graikijos situacijos. :)
 
Ir į temą: koks skirtumas, jei nominalus BVP auga? Nes Lietuvoj ir infliacija auga, tai realiai kažkokio ekonomikos augimo neparodo.
Reiktų skelbt realaus BVP (rBVP) augimo prognozes, kurios, aišku, nebūtų tokios optimistiškos.

Netikiu as tokiom nesamonem! Visvien balsuosiu uz asocialdemokratus! Prie braziaus ir kirkilo bent pensijas kele ir siaip gyvent geriau buvo! O va Kubilius tai nafik, sali nuvare!
 
EDIT: deje, tenka redaguot pranesima, nes daugelis nezino kas yra IRONIJA. :) Kazkaip daznokai cia zmones to neperpranta... Eilini karta: http://lt.wikipedia.org/wiki/Ironija

Be abejo, juk 'prie ruso' taip gera buvo - puikiai išvystyta geležinkelio linija Lietuva - Sibiras ir nemokamos kelionės; per panoramą nė vieno kriminalo nematydavai; Tarybų Sąjunga buvo tokia graži šalis, kad niekas nenorėdavo keliauti kažkur kitur; o vieninteliai nepatenkinti liaudies idealais buvo psichiatrinių įstaigų ligoniai.

Nu tai jobtv****t, tai čia aišku kaip dieną, kad visiem tiem pensininkam dabar gyvenimas atrodo blogesnis, nes dabar niekas už nieką pinigų nedalina ir savim reikia pasirūpint pačiam.
Tai, ką kūrė Leninas, Stalinas ir t.t. -- grynai atbukėliams skirta santvarka. Buvo ugdoma darbo jėga (kaip gyvuliai), ne protingi ir mąstantys žmonės, o paprasti darbininkai.
 
Klausimas, ar geriau sėdėt tam pačiam ##### ir degraduot, kuomet turi pinigų, bet realiai nėra, ko už juos nusipirkt; ar geriau turėt mažiau pinigų, matyt pilnas parduotuvių lentynas ir stengtis, tobulėt, kad vėliau galėtum nusipirkt ko tiktai nori?
 
Jei lengva gyvent, nereiškia, kad taip ir yra geriau gyvent. Juk lengviau būtų pačiam ne tobulėt, bėgt nuo problemų ir važiuot iki taboro susileist heroino dozę, bet koks bus rezultatas? Tragiškas.
Lygiai tas pats buvo ir su SSRS, visiem, atrodo, buvo lengva ir "gera", bet tai buvo labai neefektyvu. Todėl sąjunga ir žlugo.
 
Per kančias į žvaigždes. ;)

Paklausk tu senoliu ar TIKRAI jie jautesi laisvi zmones? Galedavo keliauti kur nori? Kurti verslus? Tureti zodzio laisve? Ne. Tie senoliai ir yra tinginiai kurie ir dabar noretu kad viskas jiems ant lekstutes butu paduota! Darbas surastas, gyvenimo vieta surasta ir t.t. Dabar reikia viska paciam ieskoti, bet tuo paciu tu esi laisvas pasirinkimams. Ir isvis, pasiklausk isilavinusiu senesniu zmoniu ka apie tai galvoja? Visi dvasios ubagai sako kad anksciau budavo geriau..
Kaip man nusibodavo tie visi jaunu zmogiuku pasakymai, kad anksciau buvo geriau.. Prisiklause is nupezusiu seniu nesamoniu ir kartoja ta pati kaip papugos. Aisku jiems buvo geriau, juk tada galedavai pyzdint viska, ir gert vodka iki samones netekimo vos ne uz dyka..
 
 
IR ISVIS, visi kas verkia kaip dabar blogai kaip anksciau budavo geriau, tai b*** gi tinginiai yra. Gali ir dabar pasiekti ko tu nori, tik stengtis labiau reikia. Ir isvis, lietuva yra ideali salis verslui kurti, cia visus papirkti gali..

Na cia ta stroikiu pavyzdi pminejau todel, kad daugelis yra priprate, kaip sovietiniais laikais buvo gerai. Vogt galejai, gert galejai darbe, nedirbt ir .t.t.t.t. Kaip tada buvo gerai.... O kodel dabar lietuvoj tokia su*ina padetis? Todel, kad mastymas liko tas pats supuves sovietinis! Kas kure sia valstybe? Taigi tie patys komunistai kgbistai kurie ja ir valde sovietiniais laikais. Ir sukure tokia sistema, kad baisu darosi. Visa si supuvusi sitema yra rusijos palikimas.
 
O gal cia tie kurie ilgisi sovietiniu laiku, mano jog rusijoj gyvenimas yra puikus? Su vadu Putinu priesaki? :D Nebukite naivus ir netikekite tais spektakliais, kuriuose putinas issikviecia gamyklos vadova ant kilimelio ir liepa ismoket darbininkams atlyginimus. :D Tai spektakliai bukai liaudziai... Pats Putinas su chebra ar tik nebus turtingiausi rusijos gyventojai. Lietuvoj korupcija didele labai, o su rusija net lygint nera ko, lenkia jie mus smarkiai...

Kuria prasme? Taigi kysininkai, sukciai ir siaip padugnes ir dabar visai gerai gali gyvent, sioj postsovietinej valstybej. Kam tau dar ta rusija?
Gal todel, kad tevas taip lengvai is stroikiu nebegali plytu ir cemento prisi*yzdint?

Kaip galima sakyti, kad būtų geriau, jei istorija pasikartotų? Ta istorija realiai sunaikino mūsų tautos identitetą, kurio dabar bandom ieškot ir vis atsiremiam į sieną, ant kurios parašyta: vagys, tinginiai, apgavikai, pasyvūs kultūrinėje ir politinėje veikloje. Manau sunku būtų tai paneigti kam nors. O čia dar noras, kad viskas pasikartotų :D Tai kas liktų tada?
 
O dėl baimės Rusijai, tai, žinoma, kažkiek jos yra. Tik dabar jau visai kiti metodai veikia, nei anksčiau, taigi yra šiek tiek daugiau saugiklių. Bet ar jie kritiniu atveju suveiktų, čia yra klausimas.

Na nemažai mokėsi tiesiog už obuolį prakastą, šiaip gan kokybiški notebook'ai, tačiau aš niekad apple nepirkčiau. Siūlyčiau žiūrėti koki ibm.

Na nemažai mokėsi tiesiog už obuolį prakastą, šiaip gan kokybiški notebook'ai, tačiau aš niekad apple nepirkčiau. Siūlyčiau žiūrėti koki ibm.

Rukyt nerūkau, gert negeriu, nebent girtam įsiūlo

Rukyt nerūkau, gert negeriu, nebent girtam įsiūlo

Rukyt nerūkau, gert negeriu, nebent girtam įsiūlo

Rukyt nerūkau, gert negeriu, nebent girtam įsiūlo

Rukyt nerūkau, gert negeriu, nebent girtam įsiūlo

Šiandien laukiant eilėje išgirstas pokalbis vaistinėje:
-Prašau man duoti coldrex... Ir dar gal vitamino C... Arba geriau vitaminų nereikia, nusipirksiu citrinų...
-Taip, citrinos gerai... Dar nusipirkt šnapso!
-Kad, aš negeriu... (juokiasi) Man neskanu.
-(rimtu veidu) Čia toks gydymo metodas...