neprisimenu

Prieš 5 minutes, nix parašė:

Kazkaip nesitiki jog FORD automobiliuose nebutu CAN bus'u. Kiekvienas blokas turi savo CAN'a ir jis turetu bendrauti su viskuo masinoje. Iprogramavimai cia auto iki 2010 nebent... Nors ka as zinau 😕 priprates prie ukines toyota, ten viskas easy.

Apie Ford'us nemažai žinau ir pats nemažai pasidaręs esu. Jei netiki, gali pasiskaitinėt Forscan forumą: https://forscan.org/forum/viewforum.php?f=16&sid=0a8c759907831e379e137c27d969d1de

almost free soft'tas, kuris suteikia dealer level diagnostiką + programavimo dalykus.

Pvz. įdėjus rear view camera, ji neveiks kol APIM'e jos neenablinsi. Nes tiesiog įmetus atbulinę pavarą nejungia kameros vaizdo, kol kamera pačiame modulyje programiškai neįjungta.

prieš 14 valandų, venom parašė:

Turi sąrašą, pasižiūrėk kiek rrr.lt kainuotų viską susipirkti ir viską sudėti gali pats, arba servizas dabar viskas realiai veikia plug-in principu, svarbu užtektų visko blokų ir pačių privalumų. 

Drąsiai tu čia teigi net auto markės nežinodamas. Galiu patvirtint, kad ant Fordo niekas neveikia plug-in principu, bene kiekvienas navarotas programuojamas tam tikram valdymo bloke, jį reikia enablinti (įjungti). Bet čia menkniekis lyginant su tuo, kad greičiausiai įsidėjus pvz. šildomas sėdynes reikės ne tik bloką su jungtukais keisti, bet tikėtina kad ir laidyną, nes paprasčiausiai trūks laidu ir įdėjus bloką ir pačias sėdynes vistiek jos neveiks. Tad su navarotų "instaliavimu" geriau nereiktų taip klaidinti žmonių, nes ne visais atvejais taip viskas paprasta. Pas mane mašinoj vairuotojo sėdynė elektrinė su atmintim, keičiau saloną ir donoro keleivio sėdynė buvo taip pat buvo elektrinė, o pas mane ne, bet jos elektrinės paprastai padaryti nepavyko, nes tiesiog nebuvo kur fiškės įkišti (reikėjo keisti ir laidyną, kad būtų kur užmaitinti, kaip kad originaliai). Tad visumoj chaltūrinti nesinorėjo, tad teko tik pamušalą keisti ir palikti originalią (ne elektrinę) sėdynę. Aiškus viskas įmanoma, bet kartais geriau tiesiog nusipirkti auto jau su reikiamais navarotais, ypač jei pats neturi galimybių kažką pasidaryti.

Prieš 5 minutes, Stanley parašė:

Iš esmės negalima lyginti IV su darbo santykiais, nes IV tai yra verslo forma, tokia pati kaip MB ar UAB, tik paprastesnė. Bet kadangi daug darbdavių gudrauja ir vietoje darbo sutarties samdomam darbuotojui pakiša IV, tai valdžia nesugalvojo nieko protingesnio kaip tik pakelti IV mokesčius, nesvarbu, kad didesnius mokesčius mokės ir tikri "freelanceriai", o ne tik fiktyvūs. 

Atsakomybė savo turtu aktualu tuo atveju jeigu imi kreditus verslui ir pan. Jei darai verslą nuo 0, ar tiesiog amatą, tai nesvarbu. IV vistiek lieka patrauklesnė dėl paprastesnio įsteigimo ir administravimo. Nėra būtina samdyti direktoriaus ir buhalterio kaip UAB. Nėra pinigų išėmimo mokesčio, ką uždirbai po mokesčių tas lieka asmeninėms reikmėms, o kai juridinis asmuo, tai sumoki mokesčius nuo pelno, išsiimi pinigus iš įmonės sau ir nuo tos sumos moki dar kartą mokesčius. 

Tai jei IV GPM'as bus 20 procentų, tai nėra skirtumo iš esmės. Įmonė sumoka pelno mokestį 5 proc., po to susimokį 15 proc. GPM nuo lėšų išssimtų kaip dividendų. Aišku tas 20 proc. GPM bus prie didesnių sumų, ne kiekvienam aktualu.

Bet šiaip gal išeis koks atnaujintas straipsnis su verslo formų palyginimais. Bet IV man jau darosi nebepatrauklu.

prieš 23 valandas, Vilius BB parašė:

Sveiki atėjo metas pirkti buta labiausiai domina zalgirio g,linkmenu g ypac projektas naujasis skansenas,bei sanchajus taip vadinamas kol esame su mergina jauni viskas atrodo kaip ir zeba dirbame abu ofise konstitucijos pr yra galimybe dirbti hibridiniu būdu tai iki darbo butu netoli po darbo daug vietų kur pavalgyti,papramogauti,savaitgali yra kur nueiti pasedeti,išgerti ir pas bet yra vienas bet jeigu žiūrėti i ateiti 5-10m perspektyva kai galimai atsiras vaikai ar verta visgi dabar skubėti ir pirkti buta tokioje vietoje? Ar visgi geriau rinktis koki ramesni rajona kaip pvz pilaite,virsuliskes ir pns arba išvis koki rajona namuka Trakuose,Lentvaryje,Rieseje kokios jūsų nuomones? Bei patarimai?

O kuom bloga vieta šita kai atsiras vaikai? Dar geriau, beveik miesto centras - viskas šalia. Rasi ir mokyklų, ir būrelių. Nebent čia galvoji pirkt 40 kvadratų butą, kad dviese gyvent. Kitavertus, tą butą vėliau galima nuomot ar parduot. NT nėra bloga investicija. Bet tada reiktų pasidėliot finansus, ar po to pavyks didesnį būstą įsigyt. Gal geriau taupyt iškart didesniam.

Turbūt jau girdėjote apie IV pakeitimus: https://www.15min.lt/verslas/naujiena/finansai/atverstos-kortos-del-mokesciu-reformos-naikinamos-lengvatos-ir-gyvuliu-ukis-pokyciai-smulkiam-verslui-aukstu-pajamu-apmokestinimas-662-2025940

Kaip suprantu didės GPM iki 20 proc., kai dabar GPM buvo apie ~12 proc., jei uždirbi iki 45 000 per metus. Taip pat leidžiami atskaitymai bus 20 proc., kai buvo 30 proc. Tačiau bus pakelta PVM riba - iki 55 000 eur per metus.

Panašu, kad IV darosi nebepatrauklu. Kokie apmąstymai? Realiai sulygins viska ir apmokestinimas bus kaip darbo santykių pajamų, tik neturėsim apmokamų atostogų. Palankiau bus atsidarinėti įmonę?

Kai trenerį pasiemi, tai po to esi įpareigotas jam ranką spaust kiekvieną kart atėjęs į gym. 😄 Ir po to jis tave kaip šmėkla gym'e persekioja ir karts nuo karto sako: laikas programytę keist, sena nebeefektyvi. 😄 Kada sekančią trefkę imsi? 😄 Kaip bebūtų, treneris išlieka geriausias variantas, tiek rezultatų atveju, traumų išvengimo ir kad drąsiai jaustumeis. Tad rekomendavo visi geriausią variantą. Kitavertus, gali bandyti pats: ant kiekvieno treniruoklio yra parodyta kaip daryti, plius gali bandyti kopijuoti kitus. Tik žinok, jei darant kažką skauda, tai kažką greičiausiai ne taip darai, tad nepersistenk. Jei visiškai grybą pjausi koks geras dėdė dar ir pataisys. O šiaip atsimink visam gyvenimui: į gym'ą eina didžiausi egoistai ir savimylos, tai jiems visiškai dzin kaip tu atrodai ir ką tu ten darai. Kiekvienas žiūri savęs tik. Ir tu jiems nei įdomus, nei juokingas, kol "neužmiegi" ant treniruoklio.

prieš 3 valandas, Tomas Garys parašė:

Sveiki. Atėjo deklaravimo laikas ir atsiranda klausimų. Iš VMI atsakymo negaunu, tai tikiuosi, kad kas nors žinos ir patars čia. Praeitais metais pradėjau vykdyti veiklą, visus metus kiekvieną mėnesį mokėjau PSD įmokas (niekur kitur nedirbu). Suformavus deklaraciją sistema paskaičiavo, jog turiu sumokėti PSD tokią sumą, tarsi nebučiau mokėjęs visus metus (nors sodroje yra įrašai, jog mokėjau kiekvieną mėnesį). Galbūt kažką ne taip darau? Prie išlaidų kiek suprantu PSD priskaičiuoti negalima, nes tokio išlaidų tipo nėra. Galbūt kas nors turėjote panašią situaciją?

Man kiekvienais metais tas pats, tiesiog minusuoju tą sumą už sumokėtus 12-ką mėnesių ir sumoku likutį. Visad viskas gerai, skolos niekad nebuvo.

prieš 2 valandas, justas696661 parašė:

tai va tame ir esme, pirkimo pardavimo sutartis mane butu saugojus bet kadangi neberandu jos tai ir bedos kyla,

adokatas mato jog nebuvo skelbta viesai.

Netikiu, kad galėjo taip sprendimą už akių priimt. Gal kažkas priimė šaukimą, pvz. gal siuntė į darbą ir darbdavys pasirašė? Kažko nedasakai:) Jeigu viskas yra taip kaip sakai, įkelk teismo sprendimą, arba bent jau bylos nr parašyk, norisi motyvus pamatyt.

prieš 10 valandų, justas696661 parašė:

tai vat, aikstele kuo puikiausiai prisiaugino suma tokia ir absoluciai legaliai gali tos sumos isieskot. o beje zinoma, kai policija nori mane pasikviesti apklausai tai mikliai suranda ir el pasta ir nr, ir kur kaune gyvenu.

p.s regitroi buvau ir pasiimiau pazyma i kokias deklaruotas auto turiu nuosavybes teise , butent to nelemto jaguaro - nera.

Tavo situacija žiauriai kebli. Pažiūrėk iš kitos pusės. Kaip dabar teismui patikėt, kad tu tikrai tą mašiną pardavei? Gal ten tavo draugelis su ja prisivažinėjo, o kad nemokėt už aikštelę tu bandai teigti, jog pardavei? Įrodymu, kad pardavei nėra, apart tos bylos policijoj, kur dar klausimas ar raštu bus užfiksuota, jog kažkas "prisipažino, kad pirko". Gal žodžiu tik pasakė, o policija raštiškai paimė tik prisipažinimą, kad vairavo, bet ne pirko (jiems reikėjo tik vairavimo fakto, kad surašyt protokolą).

Tavo situacijoj du kabliukai atnaujinant procesą: procesinis, kelti klausimą dėl sprendimo už akių priėmimo teisėtumo, - iš tavo pasakymo, apie procesą tinkamai informuotas nebuvai (šaukimai neįteikti). Šiaip iš esmės teismas turėjo įsitikinti, kad apie posėdį tau žinoma, ir kad visa ši situacija yra žinoma. Būtų įdomu paskaityti sprendimo už akių priėmimo motyvus (tokie turi būti nutarty). Kažkaip nesinori tikėt, kad teismas taip aklai priteisė, - gal ne viską pasakai? Jei pavyktų įrodyt, kad sprendimas priimtas neteisėtai, tai yra pagrindas jo panaikinimui. Kitas dalykas, aiškinantis situaciją iš esmės, prašyti teismo išsireikalauti iš policijos medžiagą tos bylos, kuri patvirtintų, kad savininkas ne tu. Kažkaip kitų kelių nėra, nebent iš naujo susirast tą bičą ir įkalbėt jį iš naujo susipildyt sutartį 😄

prieš 7 valandas, JiJi777 parašė:

Tame bute dabar gyvena mergina, kuri turi tos močiutės įgaliojima ir ji banke mato sąskaita ir nuima pinigus. Bet visus reikalus ne su ta mergina tvarkysiu, bet su kitu jos patikėtiniu. Na, kebli situacija bet kažaip sutvarkysim manau 🙂

Turi įgaliojimą, bet negali išimti naujos kortelės/prisijungimo? Čia dar klausimas kiek Lietuvoj bankuose skyrių, kurie dirba su grynais, kur būtent padalinyje gali pasiimti pinigus ir dar klausimas kokio dydžio komisinis už pinigų išdavimą skyriuje, o ne bankomate... Kažkoks fishy reikalas. Nesuprantu, kam rizikuot, kai tikrai galima pinigus per notarą pervest. 🙂

Prieš 25 minutes, JiJi777 parašė:

Tai pavedimo kopija viskas bus, esme jie turi pasibaigusio galiojimo kortele ir neturi jokių prisijungimų. Bet banke su igaliojimu manau gali patikrinti sąskaitos likuti arba per notaro sąskaita. Na čia mažiausia problema.

Esmė, kad ta bobutė būtų dar gyva kaip rašys igaliojima, jei jau mirus ir jis bus parašomas ne jos valia, tai čia manau jau kitas dalykas ir po to gali būti didelių problemų.

Kaip minėjo, pasinaudokit notaro depozitine sąskaita ir jei notaras patvirtintins sandorį, manau nereiks sukt galvos bobutė gyva ar ne. Vesti pinigus į žmogaus sąskaitą, kurio kortelę pasibaigus, prisijungimu nėra - nerizikuočiau. Jei nieko neturi, tai iš kur jie žino, kad sąskaitos numeris geras? Gal ta sąskaita uždaryta prieš 5 metus visgi? Kaip jie tą pensiją nuima/perveda, jei nieko neturi?

Hm. Netikėjau, kad taip ne į naudą išeis. O nėra galimybės nesutikti su išmoka ir prašyti, kad techniką suremontuotų? Tai kaip auto civilinio draudimo atveju, kai iš esmės yra remontuojama dėvėtomis arba naujomis neoriginaliomis dalimis, tačiau visiškai neskaičiuojamas nusidivėjimas? Jei neremontuojama - lai perka dėvėtus identiškus modelius ir atveža į namus, pajungia. Jei neranda - jų reikalas nupirkti, naują, pagal parametrus identišką techniką. Čia nelogiška, kai pats esi nekaltas, o nueini į minusą.

prieš 2 valandas, Karol parašė:

Kaip nori.

As tiesiog is vidaus gan gerai zinau del tam tikru priezasciu. Ka parasiau - yra labai teisinga ir tikslu dabartiniu laiku. 

Del klaidingos info teikimo kreipkis i LD, ERGO ir t.t, kad keistu vidinius handbook, nes bicas is forumo sake, kad klaidinga informacija.

Tai pagal tavo logiką, civilinės atsakomybės draudimo atveju, draudimas brangsta išmoką gavusiam asmeniui (nukentėjusiajam), nes jis padarė claim'ą? O įvykio kaltininkas toliau džiaugiasi pigiu draudimu, nu nes jis neprašė išmokos? Ar brangsta abiem? Jei abiem, kokia proporcija, kuriam daugiau?

prieš 2 valandas, Karol parašė:

As labai suprantu ir visiskai pritarciau, nes taip butu sazininga, taciau draudimas kitaip veikia, as cia nesvarstau ir nereiskiu nuomones, as tiesiog parasau kaip draudimas veikia is vidaus. Padarant claima esi vertinamas kaip rizikingesnis, nesvarbu ar tu kaltas ar ne. Civilinis irgi brangsta nors neesi kaltas, butent taip ir vyksta. Uzvirtus savivaldybei priklausanciam stulpui ant auto - kasko sutvarkius - brangsta. Nors ne tavo kalte. 

Geras dalykas, kad Lietuvoje nera bendros claimu sistemos, tai gali tiesiog uztekti pasibaigus draudimui imti kitos imones draudima ir tiek. Pvz Uk yra bendra claimu sistema ir bransgta tau pas visus. Del to zmones po avariju ir pan pirmiausia isivertina kas pigiau - ar paciam susitvarkyt ar prarast no claim metus ir moket daugiau uz draudima. Tai mano nuomone cia isvis isnaglejimas yra ir tik dziaugtis reikia, kad lt su it sistemom dar atsilike, nes ne visada i gera tai 😄

Sakyčiau klaidingą informaciją skleidi. Turiu tą patį automobilį nuo 2017 m. galo, draudimo metinė kaina nuosekliai krito (nuo 105 eur iki 48 eur), tik berods nuo 2021 m., kai visiem kilo draudimo paslaugos, kaina nusistovėjo ties ~70 eur (antrus metus panašiai moku). Turėjau 2 claim'us ant šito auto - atitinkamai 400 ir 600 eurų iš kaltininkų. Ant kitų mano auto per tą laikotarpį dar keli buvo, didžiausias - 1000 eurų. Ir sakyčiau tai niekaip neįtakojo civilinio draudimo kainos, o bendra sistema tikrai yra - padarai avariją ir visi draudimai brangsta, jei esi kaltininkas, tą girdėjau ne iš vieno žmogaus.

prieš 11 valandų, Karol parašė:

Draudima tureti gerai, taciau vistiek brangs del claim. Pvz chuliganas man isdauzo stiklus, chuligana pagauna, draudimas sumoka man, issimusa is chuligano. Draudimas vistiek brangsta. 

Čia ESO, ne chuliganas, jo net ieškot nereikia. Nėra preteksto brangti įmokai. Pagal pačio logiką turbūt turėtų ir automobilio civilinės atsakomybės draudimas brangti, nors nesi įvykio kaltininkas, bet pateikei claim'ą kaltininko draudimui.

prieš 4 valandas, Karol parašė:

Galim gincytis iki nukritimo, taciau faktas - salies "turtingumo" lygis neturi nieko bendro su Ignitis grupes 231 mln grynojo pelno ir kad salis neturtinga ar turtinga - visiskai nekoreliuoja su tuo, kad jeigu zala padaryta del ju kaltes - atlyginti privalo maksimaliai. Ir cia jau gan sudetingas procesu valdymas kaip atskirti kas turejo 3 saldytuvus kas ne 🙂
Man is Uk labai patinka common sense ir teisinguma jausmas, kurio kartais cia pasigendu. Bet jei atlygina - viskas tvarkoje tada 🙂Tiek, kad pvz perleisti draudimui - nera teisinga, kadangi zmogus kita kart tures didesnes draudimo imokas. Taigi del ESO klaidos - mokes daugiau draudimui. Nelabai sazininga mano nuomone. 

Neturės, nes draudimas tuos pačius pinigus regreso tvarka iš ESO pasiims. Tiesiog žmogui mažiau vargo, tad draudimą kartais visai neblogai turėti.

prieš 2 valandas, Tmaster parašė:

Lygiai tą patį norėjau rašyti, kad Lietuvoje netik kad turi irodyti jog ne pats sudeginai savo elektroniką, bet dar ir įrodyti kad tikrai patyrei žalą, nes nu juk niekas nežino kad tavo ale sugedusi elektronika dar nebuvo sugedusi prieš įvyki. Žodžiu visa sistema stovi prieš žmogų. Nusibrauksi ašarą, stipriau padirbsi, užsidirbsi ir atsipirksi elektroniką.

nu nebumbėkit kaip kokie seni vatnikai. Lietuva nėra tokia turtinga šalis, kad atlygintų 200 procentus nuostolių. Žinant lietuvių apsukrumą pritaikius UK tvarką, tai sužinotume kad kiekviename bute sudegė po 3 šaldytus, 5 mikrobranges, 3 kaitlentes ir dar po vienas tekinimo stakles.

o į temą, pažįstamas pasakojo kad šiemet irgi buvo naujos statybos daugiabutyje (mažaaukštė statyba) kažkas su  viena faze, kai kiekviename bute individualūs rekuperatoriai sudegė ir dalis technikos ant tam tikrų rozečių. sakė, kad tie kas turi draudimus, atlygins draudimai ir iš ESO pasiims, o tie kas neturi - ESO tiesiogiai. niekas ten atsakomybės nesikrato. čia irgi neabejoju, kad atlygins.

prieš 20 valandų, TEGAS parašė:

Na 10 metu senumo (straipsnyje yra jog 2012 m. masina) masinai KASKO tai tikrai pinigai i bala. 

Tikrai jam tas groteles uz  30 EUR butu suklijave ar srote tiketina panasiai kitas rade. 

Senesnes masinos tikrai nedrausciau kasko. Naujesne manau apsimoka. Na siaip ne tai kad apsimoka, bet naujai masinai net ir kosmetinius pazeidimus ketinsi tvarkyti, ir tai darysi autorizuotam , naujom detalem - kas bus itin brangu. 

stovejimo aiksteleje durelemis i#keiksmažodis# i sona. Pats nemaciau bet kai grizau audi silke labai arti stovejo ir iskart matesi jog purvas nubrauktas nuo mano dureliu. Atejo tie zmones, gincijosi jog ne jie, paskui jog negalejo nusibraukti, jog cia as sone pasistaciau ju ir dabar juos kaltinu. Issikvieciau policija. Paaiskeja jog jei masinos stovejo ir tau i#keiksmažodis# durelem jog nubrauke dazus ir ilenke net siek tiek - NE EISMO IVYKIS. Pradejo tyrima del zalos padarymo, padare foto - kur matosi jog jo dureles praverus sutampa lietimosi taskai su man padaryta zala. Servizas paskaiciavo uz perdazyma dureliu (nepamenu kiek). Nusiunciau policijai. SU draudimu bendravau, tai jei kaltininka nustato ji net francizes neisskaiciuoja. Bet prikolas jog zalos padarymas yra tycinis ir del neatsargumo. Policija ta veikeja apklause, jis viska neige, kameru nebuvo - tai tycinio nenustate. O del neatsargumo baudziama tik jei padaryta didele turtine zala (nepamenu nuo kiek skaitosi didele, bet ten tukstanciais berods). Ir nutrauke tyrima. Draudimas tada turejo taikyti francize, pasiemiau skirtuma (nes tik naujos masinos tik dureles dazyti be rysio, palauksiu jog visai susibraizys daugiau vietu ir gal jei bus noro ja vazineti tada perdazysiu)

Gal senokai tą įvykį turėjai, dabar įmušimas su durelėmis, pagal naują praktiką - eismo įvykis 🙂

Prieš 2 minutes, Derosi parašė:

Kodel manai, kad Kasko yra pinigai i bala?

https://www.delfi.lt/auto/patarimai/draudimo-paskaiciuota-kasko-ismoka-vairuotojas-vadina-absurdu-nuo-padarytos-zalos-sumos-skiriasi-20-kartu-92547743

😄

Man identiška situacija su Cgates buvo. Parašiau el. laišką, kad naujos sąlygos netenkina, todėl noriu nutraukti sutartį. Atsiunte prašymo formą, užpildžiau. Tada skambina, sako kad nieko nekeliam viskas lieka tas pats. Sakau jau per vėlu, sutariau su Telia dėl įvedimo. Nebesiginčijo, atsiuntė kurjerį įrangai pasiimti.

Visumoj įdomu ar tie kas tokiu būdu kėlė kainas - apsimokėjo? Nes būtent tuo metu kai Cgates kėlė, Telia labai gerus pasiūlymus išmetė. Gali būti, kad toks sprendimas Cgate'ui labai nepasiteisino.:)

prieš 19 valandų, TheChosenOne parašė:

As tai pries 6 metus pirkau masina ir vienintelis dalykas ko norejau, tai geras kebulas. Gavau pigiai su kruva problemu ir pardavejas zinojo, kad perku realiai kebula, o visa kita susitvarkysiu ir nesuku del to galvos. Ir vistiek sugebejo apgaut. Buvo klausta kas negerai su ja ir nesugebejo pasakyt, kad bake siurblys neveikia ir masina nesikuria/gesta kai maziau nei 15 litru kuro yra. Viskas gal ir butu gerai, bet as apie sita problema suzinojau paciu blogiausiu metu. Buvau neaisku kur ir skubejau. Aisku reikejo itart, kad niekas neparduoda masinos su pilnu baku. Is siauliu i kauna vaziavau, tai pripyle turbut, kad neuzgesciau dar ta pacia diena. 😄

Tie kurie nevažinėja iki lemputės užsidegimo gali ir niekad nesužinot tokios problemos 😄

prieš 12 valandų, TEGAS parašė:

Jo, jau kazkur buvo rasyta, jog toks fintas sutartyje nepraeina. Gali kiek nori ji rasyti, niekas nevertina. 

Čia fintas ne tai, kad parašyta jog be garantijos ir negrąžinamas, o kad pirkėjas yra susipažinęs su visais pažymėtais defektais. Nepermuši niekaip.

Gali išrašyti tik iAPS'se, ten sugeneruoja sąskaitą el. būdu ir ji automatiškai įvedama į žurnalą. Nereikia jokių popierių kaupti. Po to tie duomenys automatiškai į metinę pajamų deklaraciją perkeliami ir lengva deklaruot.

prieš 7 valandas, emexas parašė:

Jeigu tu prekėmis prekiauji, tai labai tikėtina kad tavo sąnaudos bus didesnės negu 30%, plius dar visos kitos su pardavimu susijusios sąnaudos, tad tau labiau apsimokėtų deklaruoti realias sąnaudas ir mokėti mažesnius mokęsčius.

Prekybos platforma, kurioje prekiauji, privalo pateikti būtinus duomenis sąskaitai-faktūrai išrašyti.

VMi iAPS'se galima išrašyti sąskaitą be vardo, tai nemanau kad tai būtinas dalykas. sąskaitai išrašyti užtenka prekės/paslaugos pavadinimo, datos ir sumos.