Berrkotas

Aišku, kaltint tai galima čia tik save, nes kitaip netobulėsi. Bet juk kartais susimąstai, kuo aš prastesnis už tuos, kurie gimė metais anksčiau? Kuo jaunesnės kartos prastesnės už mus?

Ai, niekada tas lietuvių rašinys nebus įvertintas objektyviai, ir aš asmeniškai tikrai visiem linkiu gaut kuo didesnius balus, nė kiek nepavydėčiau, tebūnie nors ir visi už mane daugiau gauna. O taip yra dėl to, kad nėra prasmės lieti pykčio ar nervų dėl visiško ABSURDO. Kaip ir rašė Wineris, atrodo, literatūrinių žinių daug, galėčiau ištisai kalbėt apie kone ne kiekvieną autorių, bet kažkaip rašinyje atsiskleisti nepavyko, net neįsivaizduoju kodėl. Galiu cituot anokio Krivicko eilėraščius, galiu nagrinėt Tiliaus iš "Miškais ateina ruduo" psichologiją, bet kas iš to? Kas iš to, kad aš žinojau

Anglų atsakymai yra? Wtf?

išlaikysi. ne tokie dar beraščiai rašė, 4-vertukininkai, kurie tik atpasakoja, lenkai, ir t.t Jei dar be klaidų parašei, gali nemažai surinkt ;)

o, tada visai gerai :)

kad konkursiniu balu pretenduotum į universtitetą turi būti išlaikęs ne mažiau kaip 3 valstybinius egzaminus. O aš dar atsargai biologiją turiu :D

na jeigu jau neišlakysim lietuvių VBE, tai iš mokyklinio gavus 10 konkursinis kristų gal tik 0.3 palyginus su tuo atveju, jei būtum gavęs 16 balų VBE. Taip, kad no panication. Nebent į lietuvių filologiją stojat :D

kodėl nuplaukė? išlaikysi, visi čia nesąmonių pribūrėm.. :) kituose egzaminuose pasistenk dvigubai ir viskas bus gerai :)

nesijaudink, viskas praeis :)

Na matai, mano nuomone tokia tema, tai galėjai rašyt tik kodėl jų reikia. Nes čia neklausė "Ar pasauliui reikia maištininkų"

tai žiūrint kokia tavo įžanga. jeigu įžangoj pasirašei, kad maištininkų reikia, tačiau galima teigti, kad ir nereikia, tada viskas ok. o jeigu įžangoj pasirašei, kad maištininkų reikia, bla bla bla, be jų pasaulis žlugs ir t.t, o paskui dėjai kontrrargumentą, tada nelabai

Vienintelė paguoda, kad ne aš vienas, o daug kas susimovė... ;/

aš biologiją laikysiu b lygiu turėjęs 7 ir visą gegužę nelankęs pamokų :D bandomąjį išlaikiau :D

yellowcard, likimo broli, man irgi tas pats ;/ tikiuosi per istoriją atsigriebsiu.

Aš tai paminėjau žodį mitas, tik nesu tikras, ar jis ten tinka :D Žodžiu, gerą pamoką gyvenime gavau, kad reikia daugiau pagalvot ir atidžiau rinktis. Istoriją puikiai išmanau, literatūrą neblogai, manau samprotavimą geriau būčiau parašęs... :)

priklauso nuo vertintojo manau, žiūrint ant kokio užsirausi, bet jeigu turinys neblogas, tai nemanau, kad turėtų labai mušt per "batus". :)

ai, savaip aš ten pribūriau, net nebenoriu atsimint.. tik spėju, kad gali nesuprast, bet manau tai nebus tragedija ;)

daugiau optimizmo, nes nervais jau nieko nebepakeisi :) išlaikys visi kurie bent kažką užkabino, atitiko minimalius reikalavimus ir yra raštingi. Atsimenat, kai tas delfi straipsnis visus įbaugino, kad pasakė ta "ekspertė" kad rezultatai gali būt tragiški, temos sunkios ir t.t? O temos tikrai nebuvo kosmosas bent kažkiek besidomintiems literatūra ir per pamokas nosies nekrapščiusiems. Tai manau tokia tendencija ir su rezultatais bus- būrė būrė, gasdino gasdino, o išlaikys kai kas puikiai, kai kas prasčiau, bet visi bus patenkinti, nes kiekvienas jaučia savo galimybes. :)

Aš kažkaip per daug pasitikėjau savo jėgomis, iš lietuvių išėjo 9... Šiaip, nelabai esu linkęs rašyti samprotavimo rašinius - man jų struktūra per daug paini, neaiški - polemizuok, kelk problemas, tie argumentai... Iš pradžių, dar pamatęs temas nudžiugau ir galvojau rašyt apie atlaidumą (nežinia kodėl, bet apie maištą būčiau galėjęs ištisus tomus parašyt, bet vat būtent tuo metu man pasirodė, kad net nežinau kas yra maištas, viską pamiršau, ždž.), bet paskui netikėtai šovė mintis rašyti literatūrinę, nu tai paėmiau ir parašiau. Rašėsi itin sklandžiai, parašiau daugiau nei reikėjo, paskui ilgai

Įmanoma, jei esi raštingas, ir dar kaip įmanoma, neblogai galima išlaikyt. Juk už turinį duoda tik max. 20 taškų, visi kiti už raštingumą, stilių, struktūrą ir t.t

Va tas supras/nesupras labiausiai žudo. Nors manau, jeigu jau parodei savo suvokimą bent apie literatūrą, tai kažkiek taškų turėtum gauti (aišku, maximumo nesitikėk) bent už tai + rašyba. Manau viskas bus visiems gerai, tik nežinomybė žudo. Juk čia tik valstybinis egzas, o atsiminkit, jį laikė ir tautinės mažumos ;) Taip, kad vertintojai nenorės sukelt balagano ir patrauks mokinius jų naudai. Tikėkimės. Na ką, o dabar belieka tik pasinert į istorijos gilumas. :)

Nu ką chebra, atrodo, kad prisižaidžiau. Rašiau temą: "Kokį Lietuvos mitą kuria skirtingų epochų rašytojai?" Kaip apmaudu.. atrodo, taip gerai mokėjau lietuvių, tikėjausi daug gaut.. susisuko galva gavus temas, DABAR GAILIUOSI, KODĖL, KODĖL AŠ NERAŠIAU APIE MAIŠTININKUS? Kiek domėjausi, NIEKAS šitos temos nerašė, nežinau, kuo man visa tai baigsis. Kai pasakiau abitūros liaudžiai, kad rašiau šitą temą, visi susiėmė už galvų. Žinokit, dabar jaučiuosi silpniau negu ketvertą išsivedęs durniaus voliotojas, mokėjęs tik Biliūno lazdą. Žodžiu, situacija tokia: tie autoriai, kuriais rėmiausi, visi

Taigi postilė anglų kalba parašyta, ko jūs čia ginčijatės nieko nemokėdami.

O kas čia per egzaminas? Gal žinot temas? O čia žodžiu ar raštu bus?

kuo skiriasi rėmimasis kontekstu nuo rėmimosi autorium? ar aš teisingai suprantu - būtina remtis bent vienu autoriumi ir bent vienu kontekstu? T.y jeigu rašau tarkim apie kokį Putiną, tai reikia remtis ne tik jo kūrybą, bet ir jo biografija/epocha kuriais jis priklausė? ir ar galima remtis kontekstu literatūriniame? berodz neoromantizmaz