Esame mutantu palikuonys!

http://www.delfi.lt/news/daily/science/art...php?id=10265811

 

Skaičiau jau daug tokių ir gali būti, kad čia taipogi yra dalis tiesos.

 

Aš kažkodėl tikiu 2 versijom, kad arba mus užveisė ateiviai arba mes evoliucionavome iš beždžionių kokios nors rūšies, kuri po to išnyko atsiradus pranašėsniems primatams. Tas paaiškintų kodėl dabar neatsitinka panašių dalykų, t.y. tokios didelės evoliucijos. Vėlgi mąstant kitaip visatoje turėtų būti kelių (kelių tūkstančių ar daugiau) rūšių ateivių, tai nebūtinai mes turime būti durniausi :P Tikiu, kad yra tokių kurie mus stebi, o gal stebi mus, kaip savo kūrinius, bet čia neaišku. Istorijos mokytojas kažkada pasakojo, kaip prieš kelis tūkstančius statytame pastate buvo aptikti piešiniai su kosmonautų atvaizdai taip pat sėdinčiais, kaip dabar astronautai, kad sėdi ;) Vėlgi dar įdomus faktas, kad šumerai prieš 5-6 tūkstančius metų jau žinojo, kad saulė centre, o aplink 10 planetų. Iš kur šitai žinojo neaišku, bet buvo rasta lentelė su tokiu paveiksliuku, beje europiečiai tai sužinojo tik 19 amžiuje.. Dar įdomus dalykas, kad dabar atrandamas kažkoks kūnas, kurį mokslininkai nori priskirti prie 10 planetos ;) Bėje, meteoritų žiedas esantis už keturių pirmųjų nuo saulės nutolusių planetų, yra spėjimų, kad yra planetos liekanos. Taigi.. The truth is out there.. ;) Labai daug spėjimų ir nuomonių, tad susidaro išties fantaziją lavinantis įspūdis.

Tai ir yra 10 planeta ,vadinasi NIBIRU ,vat foto palyginimui su kitom planetom:

http://emil.alarmix.org/atlantis/nibiru/nibiru2-06.jpg

http://www.bibleetnombres.online.fr/images6/nibiru.jpg

Tu nauju planetu buvo jau pilna surasta, nieko cia naujo.

Tai ir yra 10 planeta ,vadinasi NIBIRU ,vat foto palyginimui su kitom planetom:

http://emil.alarmix.org/atlantis/nibiru/nibiru2-06.jpg

http://www.bibleetnombres.online.fr/images6/nibiru.jpg

Čia keistas paveiklėlis, nes ir saulė ir mėnulis užskaitomi, kaip planetos :P Beje jos senasis pavadinimas 2003UB313. Beje paskaityk čia: http://www.darkstar1.co.uk/sedna.htm

Tu nauju planetu buvo jau pilna surasta, nieko cia naujo.

Na matau tu pesimistas ir didelis skeptikas ;) Tiksliai nežinai, o rėki visa gerkle ;) Matau, kad dėl ateivių neperkalbėsim, bet suprask, kad tavo nuomonė, nebūtinai turi būti teisinga ;)

as tikiu. zinojote toki dalyka kad menulis i mus visada yra atsisukes ta pacia puse? t.y jo sukimosi greitis apie savo asi yra lygus zemes sukimosi greiciui, del to mes visada matome tik viena menulio puse, tuo tarpu kas yra kitoje, tamsiojoje menulio puseje nezino niekas, labai gali buti kad ten yra ateiviu bazes, o menulis - tarpine jiems skristi i zeme. palydovai yra uzfiksave kazkokius pastatus antroje menulio puseje, o is kur tada ten atsiradusi sfinkso galva buvo? kaip pavyzdi galime priminti ir egipto piramides. nesamone kad jas state zmones, bent jau tuometiniai, nes jau paskaiciuota kad net visu to meto Egipto gyventoju nebutu pakake pastatyti piramides. as kazkiek domiuosi siais dalykais ir per daug jau sutapimu kad butu galima sakyti kad tai nesamone. zinokit po ~1000 metu zmogaus dantys bus ziurkes dydzio, o musu plastakos betures po 3 pirstus, paskutiniai du pirstai tiesiog isnyks, kaip ir dbr kad nyksta, nes jie nera naudojami, musu kuno plaukuotumas mazeja, ir po kazkurio laiko mes nebeturesime plauku, taip pat mazeja raumenine mase, dideja galvos, taigi jei pazvelgtumete i viska, mes po truputi virstame tais paciais ateiviais - be plauku, su trim pirstais, didelem galvoj ir didelem akim, mazos kuno mases ;)

bet tu sakaj kad zmones betures 3 pirstus as tikraj nemoku klaviaturos su trim pirstais spaudyt man reikia visu 5 ;)

Wow, kiek prirasyta. Si karta parasysiu be LT raidziu. ;)

Seip tai cia tokia tema, kurioje gincytis butu labai juokinga. Niekas nei patvirtinti, nei paneigti jog taip yra istikruju NEGALI. Todel kazko spresti patiems nereiketu

O tu gali paneigti, kad mano garaze gyvena nematomas neapciuopiamas ir nesurandamas nematoma ugni spjaudantis 5 metru keturiasdesimties centrimetru aukscio drakonas?

Irodyk, kad jo nera. :P

Negali? Tai vadinasi jis yra! Arba tau is viso geriau patyleti...

Kazkas panasaus. ;)

as tikiu. zinojote toki dalyka kad menulis i mus visada yra atsisukes ta pacia puse? t.y jo sukimosi greitis apie savo asi yra lygus zemes sukimosi greiciui, del to mes visada matome tik viena menulio puse, tuo tarpu kas yra kitoje, tamsiojoje menulio puseje nezino niekas, labai gali buti kad ten yra ateiviu bazes, o menulis - tarpine jiems skristi i zeme. palydovai yra uzfiksave kazkokius pastatus antroje menulio puseje, o is kur tada ten atsiradusi sfinkso galva buvo? kaip pavyzdi galime priminti ir egipto piramides. nesamone kad jas state zmones, bent jau tuometiniai, nes jau paskaiciuota kad net visu to meto Egipto gyventoju nebutu pakake pastatyti piramides. as kazkiek domiuosi siais dalykais ir per daug jau sutapimu kad butu galima sakyti kad tai nesamone. zinokit po ~1000 metu zmogaus dantys bus ziurkes dydzio, o musu plastakos betures po 3 pirstus, paskutiniai du pirstai tiesiog isnyks, kaip ir dbr kad nyksta, nes jie nera naudojami, musu kuno plaukuotumas mazeja, ir po kazkurio laiko mes nebeturesime plauku, taip pat mazeja raumenine mase, dideja galvos, taigi jei pazvelgtumete i viska, mes po truputi virstame tais paciais ateiviais - be plauku, su trim pirstais, didelem galvoj ir didelem akim, mazos kuno mases unsure.gif

Kodel issivyste du papildomi pirstai, jei jais niekas nesinaudoja?

Kur irodymai, kad zmones tures tris pirstus? ;)

O menulis aparatais is zemes buvo apskrietas ir ishfotografuotas daugybe kartu. :P

Kad Egipto piramides pastate ateiviai, irodymu nera...

Cia tas pats kaip klausimas, ar zmogus isras laiko masina, atsakymas - ne. smile.gif

Sitas neaiskus. :P Galima daryti prielaida, kad neisras, bet del grizimo atgal:

Jei pvz. po keliu milijardu metu kas nors israstu laiko masina. Taciau jis jau butu migraves is zemes (i kita planeta pvz.), butu nauja kolonija, nauji laikai, etc,etc, ir apie zeme niekas jau nebebutu girdejes, nejau manai, kad ten kazkas griztu?

o NASA tai slepia jau daug metu....

Na, hmm... atrodo, zmonems patinka tiketi, kad yra kazkas "gudresnis uz juos", kuris viska zino ir viska kontroliuoja. Saugumo jausmas atsiranda or something. :P

Bet zmones yra zmones.

Dar įdomus dalykas, kad dabar atrandamas kažkoks kūnas, kurį mokslininkai nori priskirti prie 10 planetos

Sedna? :D

Ten ne planeta. Plutonas irgi ne planeta...

Del to straipsnio:

Mokslininkai nustatė ...

Yeah, mokslininkas. Tik kazkodel jo vardas nepaminetas. Jei toks ir butu, kazkaip man atrodo, kad tokio mokslininko neatsirastu arba jis butu visai ne mokslininkas. Etc, etc. :D

"Irodymai" be argumentu...

http://www.delfi.lt/news/daily/science/art...php?id=10265811

 

Skaičiau jau daug tokių ir gali būti, kad čia taipogi yra dalis tiesos.

 

Aš kažkodėl tikiu 2 versijom, kad arba mus užveisė ateiviai arba mes evoliucionavome iš beždžionių kokios nors rūšies, kuri po to išnyko atsiradus pranašėsniems primatams. Tas paaiškintų kodėl dabar neatsitinka panašių dalykų, t.y. tokios didelės evoliucijos. Vėlgi mąstant kitaip visatoje turėtų būti kelių (kelių tūkstančių ar daugiau) rūšių ateivių, tai nebūtinai mes turime būti durniausi ;) Tikiu, kad yra tokių kurie mus stebi, o gal stebi mus, kaip savo kūrinius, bet čia neaišku. Istorijos mokytojas kažkada pasakojo, kaip prieš kelis tūkstančius statytame pastate buvo aptikti piešiniai su kosmonautų atvaizdai taip pat sėdinčiais, kaip dabar astronautai, kad sėdi ;) Vėlgi dar įdomus faktas, kad šumerai prieš 5-6 tūkstančius metų jau žinojo, kad saulė centre, o aplink 10 planetų. Iš kur šitai žinojo neaišku, bet buvo rasta lentelė su tokiu paveiksliuku, beje europiečiai tai sužinojo tik 19 amžiuje.. Dar įdomus dalykas, kad dabar atrandamas kažkoks kūnas, kurį mokslininkai nori priskirti prie 10 planetos ;) Bėje, meteoritų žiedas esantis už keturių pirmųjų nuo saulės nutolusių planetų, yra spėjimų, kad yra planetos liekanos. Taigi.. The truth is out there.. :P Labai daug spėjimų ir nuomonių, tad susidaro išties fantaziją lavinantis įspūdis.

tas Nibiru atrastas jau 1995m. taip kad jau visai senokai :P

Wow, kiek prirasyta. Si karta parasysiu be LT raidziu. ;)

O tu gali paneigti, kad mano garaze gyvena nematomas neapciuopiamas ir nesurandamas nematoma ugni spjaudantis 5 metru keturiasdesimties centrimetru aukscio drakonas?

Irodyk, kad jo nera. :P

Negali? Tai vadinasi jis yra! Arba tau is viso geriau patyleti...

 

Kazkas panasaus. ;)

Kodel issivyste du papildomi pirstai, jei jais niekas nesinaudoja?

Kur irodymai, kad zmones tures tris pirstus? ;)

O menulis aparatais is zemes buvo apskrietas ir ishfotografuotas daugybe kartu. :P

Kad Egipto piramides pastate ateiviai, irodymu nera...

Sitas neaiskus. :P Galima daryti prielaida, kad neisras, bet del grizimo atgal:

Jei pvz. po keliu milijardu metu kas nors israstu laiko masina. Taciau jis jau butu migraves is zemes (i kita planeta pvz.), butu nauja kolonija, nauji laikai, etc,etc, ir apie zeme niekas jau nebebutu girdejes, nejau manai, kad ten kazkas griztu?

Na, hmm... atrodo, zmonems patinka tiketi, kad yra kazkas "gudresnis uz juos", kuris viska zino ir viska kontroliuoja. Saugumo jausmas atsiranda or something. :P

Bet zmones yra zmones.

Sedna? :D

Ten ne planeta. Plutonas irgi ne planeta...

 

Del to straipsnio:

 

Yeah, mokslininkas. Tik kazkodel jo vardas nepaminetas. Jei toks ir butu, kazkaip man atrodo, kad tokio mokslininko neatsirastu arba jis butu visai ne mokslininkas. Etc, etc. :D

"Irodymai" be argumentu...

Kaip tai plutonas ne planeta?

Wow, kiek prirasyta. Si karta parasysiu be LT raidziu. :P

O tu gali paneigti, kad mano garaze gyvena nematomas neapciuopiamas ir nesurandamas nematoma ugni spjaudantis 5 metru keturiasdesimties centrimetru aukscio drakonas?

Irodyk, kad jo nera. ;)

Negali? Tai vadinasi jis yra! Arba tau is viso geriau patyleti...

 

Seip tai cia tokia tema, kurioje gincytis butu labai juokinga. Niekas nei patvirtinti, nei paneigti jog taip yra istikruju NEGALI. Todel kazko spresti patiems nereiketu ;) Tik bent jau nespankit taip uztikrintai, jog tai egzistuoja arba neegzistuoja. Kvailai atrodo paprasciausiai ;)

Dabar dar syki issikaityk i ta mano sakini ir atkreipk demesi i tuos du paryskintus zodzius. Tada galesi sakyti, jog man geriau patyleti.

Zinot, daugelis diskutuojat tokiu stiliumi, jog jus istikruju zinote kaip viskas yra istikruju. Bent jau dadetumete zodzius: "mano nuomone" ar ka pan... Nes juokinga skaityti, kai jus cia taip uztikrintai snekat nieko nezinodami... Ir dar kitus kvailiais isvadinat, nors ziurek, viena diena sioje temoje patys tokiais galit pasirodyt.

As turiu tokia nuomone, kad praktiskai neimanomas toks dalykas, jog tarp tokios galybes pasaulyje esanciu planetu, nebutu kitos panasios kaip zeme, kurioje egzistuotu gyvybe. Nors cia tik mano asmenine nuomone. Del tu laiko masinu nezinau. Teoriskai, mano galva nesupranta, kaip butu galima keliauti laiku, taciau kad ir kaip tai atrodytu neitiketina, pasaulis gi nestovi vietoje...

Kaip tai plutonas ne planeta?

Jau daug metų astronomai ginčyjasi ar tą mirtinai šaltą gabalą vadinti planeta.

Skaičiau straipsnį, kad mokslininkai sudarinėja griežtą planetos aprašymą, bet taip ir nesulaukiau, kada jis atsiras ir paskelbs, kiek iš tikrųjų yra planetų Saulės sistemoje.

Jau daug metų astronomai ginčyjasi ar tą mirtinai šaltą gabalą vadinti planeta.

 

Skaičiau straipsnį, kad mokslininkai sudarinėja griežtą planetos aprašymą, bet taip ir nesulaukiau, kada jis atsiras ir paskelbs, kiek iš tikrųjų yra planetų Saulės sistemoje.

Na mokslininkai, del daug ko seis laikais gincijasi (kaip ir mes siuo atveju), taciau kol kas Plutonas yra skaitoma kaip planeta.

http://www.smh.com.au/articles/2003/03/09/1047144868646.html

http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astr...wers/pluto.html

Plutonas laikomas planeta, tik del to, kad taip priimta ir parasyta visuose vadoveliuose. Taciau, jei plutonas planeta, planetomis reiketu laikyti ir kitus saules sistemos kunelius, tada planetu skaicius labai staigiai isaugtu...

Dabar dar syki issikaityk i ta mano sakini ir atkreipk demesi i tuos du paryskintus zodzius. Tada galesi sakyti, jog man geriau patyleti.

 

 

Zinot, daugelis diskutuojat tokiu stiliumi, jog jus istikruju zinote kaip viskas yra istikruju. Bent jau dadetumete zodzius: "mano nuomone" ar ka pan... Nes juokinga skaityti, kai jus cia taip uztikrintai snekat nieko nezinodami... Ir dar kitus kvailiais isvadinat, nors ziurek, viena diena sioje temoje patys tokiais galit pasirodyt.

Na, cia logikos klaida. Kaip isivaizduoji kazkieno nebuvimo irodyma?

Tai nejau mokslininkai sakytu, kad ir mano nematomas neapciuopiamas ... drakonas gali buti arba gali nebuti?

Ne, man atrodo, jie sakytu, kad jo nera.

Nes nera irodymu. Jei teiginys neturi irodymu, jis paprasciausiai neteisingas. Tokia taisykle.

Kaip ir ateiviai. Jiems nera irodymu, daugiausiai tik kazkokiu pavieniu zmoniu svaiciojimai apie samokslus. Jais tikint galima irodyti beveik bet ka.

Taigi, kadangi ateiviu niekas neirodo, as paprasciausiai ta teigini atmetu, kaip neturinti pakankamai irodymu.

Aka -> ateiviu nera. ;)

Kaip ir ateiviai. Jiems nera irodymu, daugiausiai tik kazkokiu pavieniu zmoniu svaiciojimai apie samokslus. Jais tikint galima irodyti beveik bet ka.

Taigi, kadangi ateiviu niekas neirodo, as paprasciausiai ta teigini atmetu, kaip neturinti pakankamai irodymu.

Aka -> ateiviu nera. ;)

Pagal tave tada tiksliau butu: ateiviu nera buve zemeje, o ne jie neegzistuoaj. Kad jie neegzistuoja niekas negali paneigti kaip ir bet kokio nematyto dalyko egzistavimo. O patvirtinti kad mes visatoje esame ne vieni manau galetu NASA ;) kuri bet kokius faktus bando nuslepti

http://www.smh.com.au/articles/2003/03/09/1047144868646.html

http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astr...wers/pluto.html

 

Plutonas laikomas planeta, tik del to, kad taip priimta ir parasyta visuose vadoveliuose. Taciau, jei plutonas planeta, planetomis reiketu laikyti ir kitus saules sistemos kunelius, tada planetu skaicius labai staigiai isaugtu...

Na, cia logikos klaida. Kaip isivaizduoji kazkieno nebuvimo irodyma?

Tai nejau mokslininkai sakytu, kad ir mano nematomas neapciuopiamas ... drakonas gali buti arba gali nebuti?

Ne, man atrodo, jie sakytu, kad jo nera.

 

Nes nera irodymu. Jei teiginys neturi irodymu, jis paprasciausiai neteisingas. Tokia taisykle.

Kaip ir ateiviai. Jiems nera irodymu, daugiausiai tik kazkokiu pavieniu zmoniu svaiciojimai apie samokslus. Jais tikint galima irodyti beveik bet ka.

Taigi, kadangi ateiviu niekas neirodo, as paprasciausiai ta teigini atmetu, kaip neturinti pakankamai irodymu.

Aka -> ateiviu nera. ;)

Akivaizdu, kad ateiviais netiketum net jei jie ir egzistuotu tol, kol pats savo akimis nepamatytum. Taciau ateiviu egzistencija siuo metu yra tik hipoteze, kuri beje paneigta gali buti tik su irodymais. Hipoteze yra remiama prielaidomis, kurios mano manymu yra pakankamai svarios.

Ir siaip, jei jau tikim visi kad visata yra begaline, kad ja sudaro ne viena musu galaktika, o begale, negi tikrai kai kuriems is jusu zmogiskasis ego neleidzia sutikti su mintim, jog ne mes vieni gyvi esam sioje visatoje? Man pvz. net abejoniu nekyla kad yra kitos civilizacijos, nors man visiskai vienodai - lankosi jie sitoj planetoj ar nesilanko. Lyg tai ka keistu. Svarbu yra suprasti, kad yra ne tik Baltijos jura, bet galbut net ir Atlanto ir Ramusis vandenynai - ir nebutinai as turiu prie ju pabuvoti kad patiketi ju egzistavimu (tikiuos supratot ka norejau tuom pasakyt).

Taciau ateiviu egzistencija siuo metu yra tik hipoteze, kuri beje paneigta gali buti tik su irodymais

Gal gali irodymais paneigti mano nematomo drakono hipoteze? :P

Hipoteze yra remiama prielaidomis, kurios mano manymu yra pakankamai svarios.

Pavyzdziui?

Sutinku, kad yra galimybe, kad kazkur yra kitu gyvybes formu. Bet, tai neirodyta. ;)

O, kad jos lankosi Zemeje, panasu i eiline pasaka.

Ir siaip, jei jau tikim visi kad visata yra begaline

Nesuprantu, is kur kazkas istrauke, kad visata begaline?

Kiek zinau, dabar vyrauja nuomone, kad visata pleciasi. Jei ji pleciasi, kaip ji gali buti begaline?

Visata - fiksuoto dydzio.

Taip, kiek zinau, mano, kad ir Hawkings'as (pagooglinkit) ar pan. ;)

Svarbu yra suprasti, kad yra ne tik Baltijos jura, bet galbut net ir Atlanto ir Ramusis vandenynai - ir nebutinai as turiu prie ju pabuvoti kad patiketi ju egzistavimu (tikiuos supratot ka norejau tuom pasakyt).

Supranti, kad ir nebuciau buves prie tu vandenynu, teiginys yra gana tiketinas. Jei man kazkas pasako, kad yra vandenynai, visur tai rasoma, yra daug nuotrauku ir pan, tuo labiau, teiginis nera labai ambicingas, tad as galiu patiketi.

Bet jei man kazkas sako kad Zemeje lankosi tripirsciai apskritagalviai skraidanciose lekstese gyvenantys sviesos greiciu skraidantys padarai, kurie uzveise zmones, pastate Egipto piramides, zino viska apie jusu gyvenima, etc, etc, man sis teiginys atrodo kiek ambicingesnis ir reikalaujantis daugiau irodymu, nei kazkokio vandenyno buvimas. ;)

Kai irodysite, jog ateiviai gyvuoja, tada ir patikesiu ;)

O ne kazkokiu pasaku prisiskaite ir filmuku paziureje rasysite ;)

Negi jus troliais, smurfais, vaiksciojanciais zombiais ir kitomis nesamonemis tikite? LOL.

Daug jau tu planetu jie surado, ir tik zemeje gali egzistuoti gyvybe, nebent kai saule pasidarys labai didele, persikels ateities kartos i marsa (atrodo ten ledo rado), nes kitur butu salta, tada tas ledas istirps, pasidarys is jo vanduo, perkels gyvius ir kitas nesamones ten, ir toliau gyvens ;)

Tie ateiviai kaip mitas, kuriuo cia visi tiki :P Pries daug metu kazkas pajuokavo, nupiese skraidancia lekste ant kokios nuotraukos, visi patikejo, tada jau kito zmones pradejo kurti pasakojimus... ir t.t. :P

O kas liecia kitas gyvybes formas, tai 100% esu isitikines, jog visos istorijos apie ateivius apsilankiusius zemeje, lekstes ir t.t. yra isgalvotos, o jog kazkur yra kitos gyvybes formos, tikriausiai... bet ne jokie ateiviai pilka oda ir didelemis akimis :P

Gal gali irodymais paneigti mano nematomo drakono hipoteze? :P

Jeigu tai nematomas drakonas, tuomet visai galimas daiktas, jog jis ten yra. Jis nematomas, tad neirodysi, kad jo ten nera irgi.

Pavyzdziui?

Sutinku, kad yra galimybe, kad kazkur yra kitu gyvybes formu. Bet, tai neirodyta. ;)

O, kad jos lankosi Zemeje, panasu i eiline pasaka.

Tai vistik sutinki su hipoteze kad ateiviai egzistuoja? Hipotezes nebutina irodineti, kad ji butu teisinga. Ateis laikas, ir bus irodymai. O ar jie lankosi zemeje, ar ne, tai jau nebe taip svarbu.

Nesuprantu, is kur kazkas istrauke, kad visata begaline?

Kiek zinau, dabar vyrauja nuomone, kad visata pleciasi. Jei ji pleciasi, kaip ji gali buti begaline?

Visata - fiksuoto dydzio.

Taip, kiek zinau, mano, kad ir Hawkings'as (pagooglinkit) ar pan. ;)

Istraukem is mokykliniu knygu, is senesnes literaturos. Apsimetinet nebutina, kad parodyt jog kazka zinai. Teoriju yra, viena is ju beabejo yra del besipleciancios visatos. Bet argi tai irodyta? Nea. Tu kazkoks keistas... vienos hipotezes tau kaip dievo istatymas, kitos - jau nesamone.

Supranti, kad ir nebuciau buves prie tu vandenynu, teiginys yra gana tiketinas. Jei man kazkas pasako, kad yra vandenynai, visur tai rasoma, yra daug nuotrauku ir pan, tuo labiau, teiginis nera labai ambicingas, tad as galiu patiketi.

Bet jei man kazkas sako kad Zemeje lankosi tripirsciai apskritagalviai skraidanciose lekstese gyvenantys sviesos greiciu skraidantys padarai, kurie uzveise zmones, pastate Egipto piramides, zino viska apie jusu gyvenima, etc, etc, man sis teiginys atrodo kiek ambicingesnis ir reikalaujantis daugiau irodymu, nei kazkokio vandenyno buvimas. ;)

Beabjo, kaip ir maniau, nesupratai mano minties. Gerai, pridesiu dar tai, kad perkelk save pvz. i koki 12-13 amziu su to laiko supratimu, ir pagalvok kaip reaguotum jei kazkas tau, gyvenanciam niekuom neissiskirianciame Zemaitijos kaimely, ir maciusiam tik Baltijos jura, pasakytu, kad pasauly egzistuoja vandenynai. Esu 100% tikras kad sneketum ta pati - kad tai nesamone, nes neirodyta jog jie egzistuoja. Gintum kad didziausiais pasauly vandens telkinys - Baltijos jura. Nes juk uz jos - slepiasi saule nakti.

Kai irodysite, jog ateiviai gyvuoja, tada ir patikesiu ;)

 

O ne kazkokiu pasaku prisiskaite ir filmuku paziureje rasysite ;)

 

Negi jus troliais, smurfais, vaiksciojanciais zombiais ir kitomis nesamonemis tikite? LOL.

 

Daug jau tu planetu jie surado, ir tik zemeje gali egzistuoti gyvybe, nebent kai saule pasidarys labai didele, persikels ateities kartos i marsa (atrodo ten ledo rado), nes kitur butu salta, tada tas ledas istirps, pasidarys is jo vanduo, perkels gyvius ir kitas nesamones ten, ir toliau gyvens ;)

 

Tie ateiviai kaip mitas, kuriuo cia visi tiki :P Pries daug metu kazkas pajuokavo, nupiese skraidancia lekste ant kokios nuotraukos, visi patikejo, tada jau kito zmones pradejo kurti pasakojimus... ir t.t. :P

 

O kas liecia kitas gyvybes formas, tai 100% esu isitikines, jog visos istorijos apie ateivius apsilankiusius zemeje, lekstes ir t.t. yra isgalvotos, o jog kazkur yra kitos gyvybes formos, tikriausiai... bet ne jokie ateiviai pilka oda ir didelemis akimis :P

Turbūt vis dar manai, kad saulė yra visatos centras...

Išeik į kiemą ir paskaičiuok kiek yra žvaigždžių, dar nepamiršk, kad tu matai tik mažą procentą jų... Ir pagalvok kiek planetų gali būti skriejančių apie tas žvaigždes...

Jeigu tai nematomas drakonas, tuomet visai galimas daiktas, jog jis ten yra. Jis nematomas, tad neirodysi, kad jo ten nera irgi.

Galimas daiktas? Vadinasi, patikejai mano drakonu? ;)

Jega. Dabar galiu praplesti savo nematomo drakono istorija...

Okay. Tada dar pridesiu (nors turbut ir pats jau zinai), kad tas drakonas yra labai galingas drakonas ir jam labai patinka, kai zmones kaso jam pazastis (ir visas kitas vietas). Taigi, maziausiai tris valandas per diena, turi ateiti i mano garaza ir kasyti mano drakona, Kaip kitaip? :P

Aisku, dar ne viskas... Drakonui reikia auku. Tu privalai aukoti drakonui! Tai va. Aisku, as esu drakono savininkas... Saskaitos numeri zinai ar reikia pakartot? ;)

P.S. Galvoji, tavo nama pastate statybininkai? Galvok is naujo. Yeah, tai drakonas.

P.P.S. Spek, kieno liepsnos apsildo tavo nama... ;)

Tai vistik sutinki su hipoteze kad ateiviai egzistuoja? Hipotezes nebutina irodineti, kad ji butu teisinga. Ateis laikas, ir bus irodymai. O ar jie lankosi zemeje, ar ne, tai jau nebe taip svarbu.

As nesakiau, kad sutinku. As sakiau, kad yra galimybe, kad galetu buti kitu gyvybes formu, kur nors. Bet ju niekas neirode.

Be to, turedamas omeny "ateiviai", as sneku ne apie bakterijas duju ezere uz kokiu 1000 sviesmeciu, bet apie mastancius NSO.

O del, ateis laikas. Tai taip irgi galiu sakyti apie betka... Nejau viskuo patikesi?

Kai ateis tas laikas, tada ir snekekit...

Istraukem is mokykliniu knygu, is senesnes literaturos. Apsimetinet nebutina, kad parodyt jog kazka zinai. Teoriju yra, viena is ju beabejo yra del besipleciancios visatos. Bet argi tai irodyta? Nea. Tu kazkoks keistas... vienos hipotezes tau kaip dievo istatymas, kitos - jau nesamone.

Hmm... bet tai tu snekejai mazdaug taip, tarsi visatos begaliskumas butu priimtas faktas. "Jei begaline visata, turbut yra kitu gyvybes formu". Bandot pagristi kitu buvybes formu buvima begaline visata. Bet, taip nepatikrintu argumentu grindziamas kazkoks teiginys, tad tas argumentas ir taip pat tas teiginys nedaug verti.

Beabjo, kaip ir maniau, nesupratai mano minties. Gerai, pridesiu dar tai, kad perkelk save pvz. i koki 12-13 amziu su to laiko supratimu, ir pagalvok kaip reaguotum jei kazkas tau, gyvenanciam niekuom neissiskirianciame Zemaitijos kaimely, ir maciusiam tik Baltijos jura, pasakytu, kad pasauly egzistuoja vandenynai. Esu 100% tikras kad sneketum ta pati - kad tai nesamone, nes neirodyta jog jie egzistuoja. Gintum kad didziausiais pasauly vandens telkinys - Baltijos jura. Nes juk uz jos - slepiasi saule nakti.

Jeigu manei, kad nesuprasiu, galejai paaiskinti. :P

Is tikro, ziurint kas sakytu.

Jei man pasakytu apie vandenynus, gal ir sakyciau ne - ju nera. Bet taip pat paklausciau ir irodymu. Jei man kas nors irodytu, turbut patikeciau.

Suprantu, kur link suki. As negaliu zinoti, ar tikrai nera vandenynu. Bet 'by default' ju nera. Kitaip mokslas turbut nezygiuotu.

Taigi, as sakau ta pati. Duokit man ateiviu irodymu, ir galbut pakeisiu savo nuomone. Bet, kol kas...

bet apie mastancius NSO.

Manau tokių tikrai nėra, nes NSO yra neatpažintas skraidantis objektas, arba kitaip tariant UFO - unidentified flying bject. Tokį dalyką gali pasidaryti ir žmogus, bet net neįsivaizduoju kaip jis gali mastyti...

Aha, dar pradekim kabinetis prie zodziu.

... apie mastancius ateivius, kurie skraido NSO, jei taip geriau.

Turbūt vis dar manai, kad saulė yra visatos centras...

 

Išeik į kiemą ir paskaičiuok kiek yra žvaigždžių, dar nepamiršk, kad tu matai tik mažą procentą jų... Ir pagalvok kiek planetų gali būti skriejančių apie tas žvaigždes...

;) :P

Tu galvoji jos visos tokios pacios kaip saule? Ir skiriasi tik dydziu ir kaip toli yra nuo kitu planetu? ;) ROFLCOPTER

;) :P

 

Tu galvoji jos visos tokios pacios kaip saule? Ir skiriasi tik dydziu ir kaip toli yra nuo kitu planetu? ;) ROFLCOPTER

Nereikia perdėti. Visi žinom, kad žvaigždės yra skirtingos ir nevisos turi savo sistemas.

Jis turejo omenyje visas zvaigzdes, tad gal ir nezino ;)

Jis turejo omenyje visas zvaigzdes, tad gal ir nezino :P

Na tikėkimės žino ;) Bet jei realiai mąstant visata, t.y. kosmosas beribis, tai ir žvaigždžių da**ja, tai tokių kaip salė pilna ir tokių su saulės sistemom irgi pilna ;) Nepamirškim hipotezės apie alternatyviąją visatą ;)

;) :D

 

Tu galvoji jos visos tokios pacios kaip saule? Ir skiriasi tik dydziu ir kaip toli yra nuo kitu planetu? :D ROFLCOPTER

Tu man parodyk kur aš sakiau, kad visos tokios pačios kaip saulė...

Arba parodyk, kur aš sakiau, kad apie kiekvieną iš jų skrieja planetos...