Katik baigėsi lietuvių kalbos egzaminas

Kokio dar nesveiko kalimo? :) Čia tau ne matieka, kad atmintinai formules kalt :)

Nu gal biškį per griežtai išsireiškiau, bet mokiausi visas tas menines priemones (metaforas, epitetus ir pan.), po to autorių įžangas, skaičiau užrašus, konspektus iš intero apie autorių kūrybą, ką rašė ir pan., taip pat dar savarankiškai dirbau su teksto suvokimu...

Aš tai išvis prieš tokią kvailą sistemą egzaminų (kartu ir stojimų). 12 metų mokais ir po to viską viena diena nulemia. Nei šis, nei tas. O gi būna ir nesėkmingų dienų, kai rašyk ką nori ir kaip nori, vis tiek gerai nesigaus. Aišku tikriausiai daug kur yra tokia pat ar panaši ta egzaminų tvarka (nuo vienos dienos priklauso),bet bent jau egzaminų tvarka tada galėtų būt kažkokia kitokia, o ne vien vienos dienos rezultatų žiūrėjimas.

Su kitais [tiksliaisiais] dalykais tai dar normaliau, yra taip ir ne kitaip, ir neužginčysi. O su lietuvių - vienam vienaip kitam kitaip gali pasirodyt.

Nu bet tikėkimės bus neblogai :) Sėkmės visiem

Pritariu tau. Kartai būna per matieką vieną dieną sprendžiasi puikiai visi uždaviniai, viską moki, kitą dieną, tie patys uždaviniai, žinai, kad moki, bet vistiek grybą pjauni, priveli kvailų klaidų ir pan...

Kas interpretavo A. Skemos istrauka? Dialogas, Garsva su "Vaidilioniu". Kaip zinoma yra Garsva sirgo psichologine lyga "sizofrenija" tas Garsvos dialogas buvo su zmogumi ar tiesiog Jis kalbejosi pats su savimi? Viena puse jo, tai poetas, kita paprastas liftininkas. Kas destyme ka parase? Ar jis su savimi snekejosi ar su zmogumi?

Matosi, kad nesi skaitęs knygos. Tu visiškai klysti, šioje ištraukoje nebuvo jokio "samonės srauto". Aš jo ligą įžvelgiau tik rankų drebėjime.

Nu aš tai tiek giliai nesugalvojau įžvelgt :) interpretavau kaip Vaidilionio (lietuvių poeto) dialogą su Garšva. Ištrauka buvo iš Garšvos užrašų (atsiminimų iš Lietuvos ir kt.). O būtent duotoji ištrauka buvo apie stovyklą kažkokią, kur Garšva atėjo pas Vaidilionį. Kiek supratau skaitydamas, kad tai realus žmogus, nežinau kaip iš tikro ;)

Tu jau panašiau. :) Kiek pamenu, tai ten karo metais kažkaip Garšva bastėsi visur, kasė apkasus, po to į pabėgėlių (gerai nepamenu) kažkokią stovyklą pateko, kur sutiko senai pažįstamą poetą Vaidilionį, kurio jis labai nemėgo.

Nu ir toje ištraukoje pagrinde atskleidžiamas Garšvos, kaip poeto, požiūris į meną. Taip pat vaizduojamas konfliktas tarp Garšvos ir Vaidilionio. Garšvai visiškai nepriimtinas Vaidiliono kūrybos stilius ir pan. Nu vėliau taip, kad jie abu stuma vienas ant kito. Gaila, kad nespėjau visko perrašyt į švarraštį. :)

Nu gal biškį per griežtai išsireiškiau, bet mokiausi visas tas menines priemones (metaforas, epitetus ir pan.), po to autorių įžangas, skaičiau užrašus, konspektus iš intero apie autorių kūrybą, ką rašė ir pan., taip pat dar savarankiškai dirbau su teksto suvokimu...

 

 

Pritariu tau. Kartai būna per matieką vieną dieną sprendžiasi puikiai visi uždaviniai, viską moki, kitą dieną, tie patys uždaviniai, žinai, kad moki, bet vistiek grybą pjauni, priveli kvailų klaidų ir pan...

 

 

Matosi, kad nesi skaitęs knygos. Tu visiškai klysti, šioje ištraukoje nebuvo jokio "samonės srauto". Aš jo ligą įžvelgiau tik rankų drebėjime.

 

 

Tu jau panašiau. :) Kiek pamenu, tai ten karo metais kažkaip Garšva bastėsi visur, kasė apkasus, po to į pabėgėlių (gerai nepamenu) kažkokią stovyklą pateko, kur sutiko senai pažįstamą poetą Vaidilionį, kurio jis labai nemėgo.

Nu ir toje ištraukoje pagrinde atskleidžiamas Garšvos, kaip poeto, požiūris į meną. Taip pat vaizduojamas konfliktas tarp Garšvos ir Vaidilionio. Garšvai visiškai nepriimtinas Vaidiliono kūrybos stilius ir pan. Nu vėliau taip, kad jie abu stuma vienas ant kito. Gaila, kad nespėjau visko perrašyt į švarraštį. ;)

Ar daug balu sumazins, kad destymas yra ne i tema? Nusisnekejimas, ne taip suprasta istrauka.... :/

Ar daug balu sumazins, kad destymas yra ne i tema? Nusisnekejimas, ne taip suprasta istrauka.... :/

Pasižiūrėk vertinimo instrukciją: http://nec.lt/failai/973_liet_gimt_vert_kr..._projektas3.pdf

dejau dejau ir dar kart dejau ant tokiu "egzaminu" su tokiom temom rasiniu..

Prieš 2 metus pamenu, kai laikiau, tai teksto suvokimas buvo kažkoks Landzbergio interviu. Nu vienu žodžiu, beprotystė kažkokia, sapalionės ;D Na bet interpretacijų temos buvo neblogos :)

Kas interpretavo A. Skemos istrauka? Dialogas, Garsva su "Vaidilioniu". Kaip zinoma yra Garsva sirgo psichologine lyga "sizofrenija" tas Garsvos dialogas buvo su zmogumi ar tiesiog Jis kalbejosi pats su savimi? Viena puse jo, tai poetas, kita paprastas liftininkas. Kas destyme ka parase? Ar jis su savimi snekejosi ar su zmogumi?

Skema pirmasisis panaudojo "minciu srauta" t.y kalbejo visada su savimi, gyveno savo minciu pasauly. Ir siaip, gana lengva teksta gavot, visa knyga apie ta pati, istrauka cia nieko daug "nezaidzia". Visam kurinyje jauciamas konfliktas tarp skemos ir vidinio "ash".

Skema pirmasisis panaudojo "minciu srauta" t.y kalbejo visada su savimi, gyveno savo minciu pasauly. Ir siaip, gana lengva teksta gavot, visa knyga apie ta pati, istrauka cia nieko daug "nezaidzia". Visam kurinyje jauciamas konfliktas tarp skemos ir vidinio "ash".

Na va, jei taip ir parašėt, tai tik tikėkitės išlaikyti ir nedaugiau. Ištrauka iš tiesų buvo labai apgaulinga. Visi pasirinko ją nes yra iškalę pagrindinius A. Škėmos bruožus: alogika, postmodernizmo, siurrealizmo, sąmonės srauto technika. Deja, ne, viso to šioje ištraukoje nebuvo. Galėjot apie tai užsiminti įžangoje, kalbėdami apie autoriaus kūrybinius bruožus bet nedaugiau. Tekstas išties buvo sudėtingas. Reikėjo pastebėti daug dalykų, kaip, kad autobiografinės detalės (personažų vardai, veiksmo vieta), smulkmenų, kaip, kad simbolinės vardų reikšmės (vaidila - kaimo dainius), filosofinį ištraukos pagrindą (apsvarstoma būties prasmė). Nusišypsojau išgirdęs, kad tiek daug žmonių pasirinko Škėma, bet tikrai nesitikėjau, kad į tokius laukus žmonės prirašys. Nors Škėmos kūrybą esu išanalizavęs visais frontais, tačiau ir tai nesu tikras ar teisingai būsiu pateikiąs pagrindinę mintį ir iškėlęs teisinga probleminį klausimą.

Tu jau panašiau. :) Kiek pamenu, tai ten karo metais kažkaip Garšva bastėsi visur, kasė apkasus, po to į pabėgėlių (gerai nepamenu) kažkokią stovyklą pateko, kur sutiko senai pažįstamą poetą Vaidilionį, kurio jis labai nemėgo.

Nu ir toje ištraukoje pagrinde atskleidžiamas Garšvos, kaip poeto, požiūris į meną. Taip pat vaizduojamas konfliktas tarp Garšvos ir Vaidilionio. Garšvai visiškai nepriimtinas Vaidiliono kūrybos stilius ir pan. Nu vėliau taip, kad jie abu stuma vienas ant kito. Gaila, kad nespėjau visko perrašyt į švarraštį. :)

Aš irgi apie konfliktą, poeto (meniniko/kūrėjo) įsitikinimus, vertybes rašiau, tačiau bėda ta, kad gana paviršutiniškai interpretavau, į daug detalių neįsigilinau, nes bijojau nukrypti į lankas. Stengiausi nuosekliai, gramatiškai ir struktūruotai parašyti tą interpretaciją, kad tik surinkčiau taškų virš išlaikymo ribos. Tikiuosi, jog nereiks perlaikyti. Šiaip dėl anglų, matematikos, fizikos egzaminų nesijaudinu visiškai, bet visas tas literatūros nagrinėjimas ir filosofavimas per lietuvių pamokas man vėžį daug metų varė (taip pat ir per egzaminą), tai net nežinau. Matyt, reiks eiti melstis Alachui.

Pasižiūrėk vertinimo instrukciją: http://nec.lt/failai/973_liet_gimt_vert_kr..._projektas3.pdf

Šita jau mokytojai kažkada rodė :)

Na va, jei taip ir parašėt, tai tik tikėkitės išlaikyti ir nedaugiau. Ištrauka iš tiesų buvo labai apgaulinga. Visi pasirinko ją nes yra iškalę pagrindinius A. Škėmos bruožus: alogika, postmodernizmo, siurrealizmo, sąmonės srauto technika. Deja, ne, viso to šioje ištraukoje nebuvo. Galėjot apie tai užsiminti įžangoje, kalbėdami apie autoriaus kūrybinius bruožus bet nedaugiau. Tekstas išties buvo sudėtingas. Reikėjo pastebėti daug dalykų, kaip, kad autobiografinės detalės (personažų vardai, veiksmo vieta), smulkmenų, kaip, kad simbolinės vardų reikšmės (vaidila - kaimo dainius), filosofinį ištraukos pagrindą (apsvarstoma būties prasmė). Nusišypsojau išgirdęs, kad tiek daug žmonių pasirinko Škėma, bet tikrai nesitikėjau, kad į tokius laukus žmonės prirašys. Nors Škėmos kūrybą esu išanalizavęs visais frontais, tačiau ir tai nesu tikras ar teisingai būsiu pateikiąs pagrindinę mintį ir iškėlęs teisinga probleminį klausimą.

Na pataikyti i pagrindine minti, mano nuomone, ne visada butina. Nera butina aptarti visa istrauka, uztenka pasirinkti kelis interpretavimo aspektus. As pasirinkau 1pstr.) Poezijos,kurybos svarba Antano garsvos gyvenime bei skirtingas poziuris i ja. 2) A.Garsvos ligos situacija ir jos itaka herojaus gyvenimui ir kurybai 3) aptariau menines raiskos priemones

Normaliai :) Liko tik ryt kalbėjimas.

Normaliai :) Liko tik ryt kalbėjimas.

Nu aš nesuprantu, ko jūs, mažiukai, vis lendat su savo puppais į mūsų temas? :)

Išvis tas puppas net ne egzaminas, o žinių patikrinimas. :)

Tai rašyk, kad dvyliktos klasės ar ką nors panašaus, o tema kaip sekėsi egzaminuose. Aš ir atsakiau.

Tai rašyk, kad dvyliktos klasės ar ką nors panašaus, o tema kaip sekėsi egzaminuose. Aš ir atsakiau.

Dešimtoj klasėj nėra egzaminų žinok :)

Na pataikyti i pagrindine minti, mano nuomone, ne visada butina. Nera butina aptarti visa istrauka, uztenka pasirinkti kelis interpretavimo aspektus. As pasirinkau 1pstr.) Poezijos,kurybos svarba Antano garsvos gyvenime bei skirtingas poziuris i ja. 2) A.Garsvos ligos situacija ir jos itaka herojaus gyvenimui ir kurybai 3) aptariau menines raiskos priemones

Prie ko čia tą ligą jūs visi kišat, jei ištraukoje personažas dar niekuo neserga? Drebančios rankos visiškai nieko bendrą neturi su jo liga. Tai buvo dviejų simbolių priešpriešą: mirusio dainiaus (Garšva tiesiogiai, taip ir pasakė ~"Aš bent jau ne miręs. Kaip tu[...]") ir gyvo, iš paskutinių besipriešinančio žmogaus (tai ir simbolizuoja drebančios rankos).

Prie ko čia tą ligą jūs visi kišat, jei ištraukoje personažas dar niekuo neserga? Drebančios rankos visiškai nieko bendrą neturi su jo liga. Tai buvo dviejų simbolių priešpriešą: mirusio dainiaus (Garšva tiesiogiai, taip ir pasakė ~"Aš bent jau ne miręs. Kaip tu[...]") ir gyvo, iš paskutinių besipriešinančio žmogaus (tai ir simbolizuoja drebančios rankos).

Nu aš tai supratau, kad ten drebančiom rankom jo jau liga po truputį reiškiasi, nes paskui gi Vaidilionis sakė, tu sergi, nebegali rašyti... :)

Nu aš tai supratau, kad ten drebančiom rankom jo jau liga po truputį reiškiasi, nes paskui gi Vaidilionis sakė, tu sergi, nebegali rašyti... :)

Lygiai ta pati norejau parasyt, ka Andrius parases. Dar ta posaki As bent jau nemires, kaip tu, galime interpretuoti, kad A.Garsva nors ir serga, taciau dvasiskai jauciasi stiprus ir pns..

Lygiai ta pati norejau parasyt, ka Andrius parases. Dar ta posaki As bent jau nemires, kaip tu, galime interpretuoti, kad A.Garsva nors ir serga, taciau dvasiskai jauciasi stiprus ir pns..

"Tu sergi", turėta omenyje, kad "Tu užkrėstas vakarietišku mentalitetu - pamiršai savo tėvynę". A. Škėma griežtai neigė egzodo literatūros uždarumą. Būtent apie tai šita ištrauka ir buvo.

kaledini, laikyk mbg fronta ;D

kaledini, laikyk mbg fronta ;D

###### Matai, jauciu, kad ne ka daugiau uz tave gausiu ant lt egzo :)

"Tu sergi", turėta omenyje, kad "Tu užkrėstas vakarietišku mentalitetu - pamiršai savo tėvynę". A. Škėma griežtai neigė egzodo literatūros uždarumą. Būtent apie tai šita ištrauka ir buvo.

Hmmm... Gal ir tavo tiesa... :) Tiek giliai neįžvelgiau prasmės. :)

EDIT: Nu bet iš kitos pusės, ten dar Vaidilionis sakė, kad typo gerbiu tave, kad kai negali rašyti, tu nerašai. Tai čia kai Garšvai būna tie sąmonės aptemimai ir viskas galvoj veliasi, jis nerašo, o kai galvoj "šviesiau", tik tada rašo.

nec.lt jau yra įmestos užduotys :) tai gal ir teksto suvokimo atsakymai kur nors mėtosi ? :)

Hmmm... Gal ir tavo tiesa... :) Tiek giliai neįžvelgiau prasmės. :)

 

EDIT: Nu bet iš kitos pusės, ten dar Vaidilionis sakė, kad typo gerbiu tave, kad kai negali rašyti, tu nerašai. Tai čia kai Garšvai būna tie sąmonės aptemimai ir viskas galvoj veliasi, jis nerašo, o kai galvoj "šviesiau", tik tada rašo.

Siandien kalbejau su lietuviu mokytoja, sako galima rasyti apie liga jeigu susieji su poezija ir pns.

Siandien kalbejau su lietuviu mokytoja, sako galima rasyti apie liga jeigu susieji su poezija ir pns.

Sprendžiant iš to kaip dauguma parašė, manau, kad vertinimas bus atlaidus.

Sprendžiant iš to kaip dauguma parašė, manau, kad vertinimas bus atlaidus.

As manau, kad priklausys nuo pacio vertintoju. Tikiuosi, kad paklius atlaidus :)