Ar verta pirkti?

Sveiki. Manau uždarbyje yra žmonių išmanančiu fotografijoje. Reikia fotoaparato kelionems, koncertams ir t.t Noriu imti gera fotika. Kaip sakoma geriau viena karta sumokėti daug negu kelis kartus mažai.

Mano variantas yra šitas daikčiukas:

http://varle.lt/product/26397/olympus-sp-8...ympus-laikrodis

Tiesiog patarkit ar jis vertas savo kainos, o gal yra kur pigesnių ir geresnių. Kuo jis geras ir t.t. Žodžiu supratot ko aš noriu.

http://www.dpreview.com/news/1002/10020207...00uzsp600uz.asp

Na tu man parodei skirtumą tarp dviejų modeliu. Taip ir nesupratau ką norėjai tuo pasakyti.

Niekuom jis negeras? Geriau vertetu klausti kuom jis geras? Bet pirmiausia mes turime zinoti kokia suma sau gali leisti? Jei kaip rasai nori gero fotiko tai tu ji pamirst gali su 1k biudzetu.... Na bent pirmiausiai suma parasyk o veliau as tau parasysiu o ana mesk is galvos net objektyvai nesikeicia.....

Niekuom jis negeras? Geriau vertetu klausti kuom jis geras? Bet pirmiausia mes turime zinoti kokia suma sau gali leisti? Jei kaip rasai nori gero fotiko tai tu ji pamirst gali su 1k biudzetu.... Na bent pirmiausiai suma parasyk o veliau as tau parasysiu o ana mesk is galvos net objektyvai nesikeicia.....

Na man nereikia fotiko darbui, t.y kaip fotografui. Tiesiog noriu normalaus fotiko kad butu normali kokybe. Tai jei as nesu fotografas, tai kam man po velniu tie visi profesionalus dalykai.

Na pirkciau iki 1000 LT.

Na matai kaip idomiai, budama fotografe imtum DSLR uz 20k koki eos D mark IV ar pan.... Bet kadangi tu esi megeja tau reikia kokybisku fotografiju noreciau tave nuvilti su tokia suma ;/ Ne tikrai i tuos du net nezek siaip jei nori rimto fotiko apie 2k kainuotu.... bet atmink auksine taisykle - fotografijas daro fotografas o ne fotoaparatas....

Einu isgersiu kavos ir tada parasysiu gudresni komentara :lol:

Na matai kaip idomiai, budama fotografe imtum DSLR uz 20k koki eos D mark IV ar pan.... Bet kadangi tu esi megeja tau reikia kokybisku fotografiju noreciau tave nuvilti su tokia suma ;/ Ne tikrai i tuos du net nezek siaip jei nori rimto fotiko apie 2k kainuotu.... bet atmink auksine taisykle - fotografijas daro fotografas o ne fotoaparatas....

 

Einu isgersiu kavos ir tada parasysiu gudresni komentara :|

Visu pirma as jis, o ne ji turetum suprasti is avataro. As nesu megejas, tiesiog noriu fotiko ir tiek :lol:

jeigu tik del saves, tai kam tada imti uz 1k/ltl ? imk paprasta uz 500lt , pats turiu sena kazkoki olimpusa, man kokybes pilnai uztenka, vaizdas svarbiausia nesilieja.

O turi patirties su DSLR kad nesi megejas? Zinokt cia ne su muiline fotkint :lol:

O turi patirties su DSLR kad nesi megejas? Zinokt cia ne su muiline fotkint :lol:

Na tiesiog seip imciau ir su muiline fotkinciau, bet jos tokios mazos man nepatinka, tokie didesni patinka, atrodo daug galingiau.

Na supratau kokio tau fotiko reikia, jo sitas galingas + daug respecto is aplinkiniu, tikriausiai jis dar ir foto daro :|))))

O jei noresi daugiau i fototechnika investuot va pavyzdziai ar verta :D

http://www.part.lt/img/f6a124f3c283ab3e438b8af76d8a03fe270.jpg

http://www.part.lt/img/a545da1ec71961cb5abab238e0b2a3e1632.jpg

Nuo auksto tilto su zoominiu objektyvu:

http://www.part.lt/img/4f981cdf0831c19260c14fdec54c19cb752.jpg

D&G :lol:

http://www.part.lt/img/98ecc586f0001a355631e779185854d6844.jpg

http://www.part.lt/img/a665c7c12bad41e80184856c79433a72422.jpg

http://www.part.lt/img/be70679a41b8f960878b36f522bcbd33228.jpg

Nu va parodziau ka galiu padaryti su megejisku fotiku, aisku jo visu galimybiu neisnaudoju bet.... Ir jo kaina su visais stiklais filtrais 3k beveik

Na supratau kokio tau fotiko reikia, jo sitas galingas + daug respecto is aplinkiniu, tikriausiai jis dar ir foto daro :lol:))))

 

O jei noresi daugiau i fototechnika investuot va pavyzdziai ar verta :|

 

Nu va parodziau ka galiu padaryti su megejisku fotiku, aisku jo visu galimybiu neisnaudoju bet.... Ir jo kaina su visais stiklais filtrais 3k beveik

Koks cia konkreciai fotikas ?

Na matai kaip idomiai, budama fotografe imtum DSLR uz 20k koki eos D mark IV ar pan.... Bet kadangi tu esi megeja tau reikia kokybisku fotografiju noreciau tave nuvilti su tokia suma ;/ Ne tikrai i tuos du net nezek siaip jei nori rimto fotiko apie 2k kainuotu.... bet atmink auksine taisykle - fotografijas daro fotografas o ne fotoaparatas....

 

Einu isgersiu kavos ir tada parasysiu gudresni komentara :lol:

Vestuvininkai 1D mark IV nesirenka (nusprendžiau pagal kainą, nes 5DmkII pigesnis, 7D markų dar neturi). Gal gali paaiškint, kam fotografui, kuris fotografuoja vestuves, dirba studijoje ir pn., reikia 51 fokusavimo taško, 10fps, APS-H matricos? 1D skirtas sportui ir reportažams, tad tikrai ne kiekvienas fotografas perka.

Dėl nuotraukų -- daug kur matosi mažas DD, prarandi daug kur tekstūros. Jei jau kalbi apie kokybę, tai tos kokybės, kur mašinos yra, nėra. Ištrauktas aukštas dinaminis diapozonas (HDR), bet kad atspindžius nuimt galima su CPL filtru, nepagalvojai. Ir tie šešėliai... Gi yra metas, kada fotografuot.

Antys -- tragiškos, kol nepasididini. Lenda triukšmai (galbūt sharpo perdėjai), muilas. Objektyvas matyt ne koks (prie 250mm gražiai piešiančių už žemą kainą nebūna).

Ir taip su kiekviena nuotrauka gali...

Pats tu muilas, jei nezinai tau geriau aplamai patylet, Body canon 40d

stiklai:

http://www.fotofabrikas.lt/items/Wide-Angl...5-6-IS-USM.html

http://www.fotofabrikas.lt/items/Telephoto...-F4-5-6-IS.html

Vestuvininkai 1D mark IV nesirenka (nusprendžiau pagal kainą, nes 5DmkII pigesnis, 7D markų dar neturi). Gal gali paaiškint, kam fotografui, kuris fotografuoja vestuves, dirba studijoje ir pn., reikia 51 fokusavimo taško, 10fps, APS-H matricos? 1D skirtas sportui ir reportažams, tad tikrai ne kiekvienas fotografas perka.

 

 

Dėl nuotraukų -- daug kur matosi mažas DD, prarandi daug kur tekstūros. Jei jau kalbi apie kokybę, tai tos kokybės, kur mašinos yra, nėra. Ištrauktas aukštas dinaminis diapozonas (HDR), bet kad atspindžius nuimt galima su CPL filtru, nepagalvojai. Ir tie šešėliai... Gi yra metas, kada fotografuot.

 

Antys -- tragiškos, kol nepasididini. Lenda triukšmai (galbūt sharpo perdėjai), muilas. Objektyvas matyt ne koks (prie 250mm gražiai piešiančių už žemą kainą nebūna).

 

Ir taip su kiekviena nuotrauka gali...

Prie ko cia tie vestuvininkai? zmogus net neapibreze srities kurioje fotografuoja o tu ce lendi su savo nesamonem apie vestuvininkus

Pats tu muilas, jei nezinai tau geriau aplamai patylet, Body canon 40d

stiklai:

http://www.fotofabrikas.lt/items/Wide-Angl...5-6-IS-USM.html

http://www.fotofabrikas.lt/items/Telephoto...-F4-5-6-IS.html

 

 

Prie ko cia tie vestuvininkai? zmogus net neapibreze srities kurioje fotografuoja o tu ce lendi su savo nesamonem apie vestuvininkus

Mano turima technika:

http://www.fotofabrikas.lt/items/Standard/...m-F1-4-USM.html

http://www.fotofabrikas.lt/items/Standard-...3-5-5-6-IS.html (Muilas)

http://www.fotofabrikas.lt/items/Canon/Bly...e-430EX-II.html

+ 450D body su grip'u.

18-200mm nusileidžia Tavo variantams (aš jį naudoju tik išskirtiniais atvejais, kai reikia didelio židinio nuotolio arba itin plataus kampo), tačiau 50mm apdeda Tavo tuos objektyvus per visus galus :lol:.

Aš turėjau omeny, kad 1D naudojamas išskirtinai tik reportažams ir sportui. Nes jis taip sutvertas. O Tu paėmei bendrai „fotografai“, kas yra visiškai nekorektiška (žmogus, fotografuojantis telefonu, irgi fotografas). Tad tie 20 000lt yra iš piršto laužti. Čiupinėjau aš tą 1D, ir 5D, ir 7D. Nepasakyčiau, jog „fotografai perka 1D“.

P.s. ir aš turiu ančių foto: http://www.efoto.lt/node/381399 . Tik kad čia kropintas variantas (Iš 320mm (FF atitikmuo) apkarpiau iki ~600mm (FF atitikmuo)), tai ir triukšmai lenda aiškiau.

Ir kuo tas tavo 50mm pranasesnis? Tuo kad keisti atstumo? Ar tuo kad jis nera toks universalus ir populiarus kaip maniskis?

As isvis nesuprantu ka tu cia megini irodyt? Zmogus klause ar verta pirkti, mano atsakymas buvo ne, ir parodziau kodel apsimoka labiau investuoti i brangesni DSLR uz 1k tu pats zinai koki gali pasimt..... Bent jau canon eos 1000d pasimtu ar nikdon d3000.... Nes su situo perspektyvu nematau nes stiklai nesikeicia ir t.t.

O kas del mano foto, nes as profesionalas, tiesiog eilinis megejas, bet su rimtesne technika nei aprupinti one.lt portalo nariai :lol:

Ir kuo tas tavo 50mm pranasesnis? Tuo kad keisti atstumo? Ar tuo kad jis nera toks universalus ir populiarus kaip maniskis?

 

As isvis nesuprantu ka tu cia megini irodyt? Zmogus klause ar verta pirkti, mano atsakymas buvo ne, ir parodziau kodel apsimoka labiau investuoti i brangesni DSLR uz 1k tu pats zinai koki gali pasimt..... Bent jau canon eos 1000d pasimtu ar nikdon d3000.... Nes su situo perspektyvu nematau nes stiklai nesikeicia ir t.t.

 

O kas del mano foto, nes as profesionalas, tiesiog eilinis megejas, bet su rimtesne technika nei aprupinti one.lt portalo nariai :lol:

50mm pranašesnis:

1. Nerealiai aštrus.

2. Lengvas.

3. USM motoras.

4. Plati diafragma:

a) Gali dirbti tamsesnėse vietose be blykstės ar aukštesnio ISO;

b) Plauna foną;

5. FTM override.

Aš mėginu įrodyti, kad Tu nesąmones šneki apie 20k kainuojančius body. O kad stiklai nesikeičia, tai čia mažas trūkumas. Jei žmogus nenori investuoti į fototechniką, tai labai daug ką išlošia. O universalūs (kaip mano 18-200) objektyvai DSLR lygyje yra nieko verti. Tad geriau paimti su kokiu nors „12X didinimu“ ir džiaugtis.

Kadangi fotografuoja ne aparatas, o žmogus, tai neverta temos autoriui ir pirkti DSLR (ypač fotografuojant kelionėse, koncertuose).

50mm pranašesnis:

1. Nerealiai aštrus.

2. Lengvas.

3. USM motoras.

4. Plati diafragma:

a) Gali dirbti tamsesnėse vietose be blykstės ar aukštesnio ISO;

b) Plauna foną;

5. FTM override.

 

Aš mėginu įrodyti, kad Tu nesąmones šneki apie 20k kainuojančius body. O kad stiklai nesikeičia, tai čia mažas trūkumas. Jei žmogus nenori investuoti į fototechniką, tai labai daug ką išlošia. O universalūs (kaip mano 18-200) objektyvai DSLR lygyje yra nieko verti. Tad geriau paimti su kokiu nors „12X didinimu“ ir džiaugtis.

 

Kadangi fotografuoja ne aparatas, o žmogus, tai neverta temos autoriui ir pirkti DSLR (ypač fotografuojant kelionėse, koncertuose).

Plauna fona ir sumano

Dirba ir pas mane tamsesne vietose be dideliu triuksmu

Mazas svoris yra minusas, tiesiog nepatogu laikyti rankose lengva daikta, kaip ir fotikas jei jis mazas nepatogus rankose, nebent tavo rankos kaip medzio sakos paputus vejui siubuoja todel ir patinka lengvi

USM motoras ir pas mane yra

Pas tave daugiau minusu nei pliusu, tavo objektyvas nera universalus, todel bet kas su juo nenufotografuos

Jei nori pasigincyti galim realiai susitikt galesi i akis savo tiesa issakyt, ar tik laido riteris?

O del profesionaliu fotiku prasom - http://www.efoto.lt/fotoaparatas/canon_eos-1ds_mark_iii

O turi patirties su DSLR kad nesi megejas? Zinokt cia ne su muiline fotkint :|

Tai kad sitas Olympus SP-800 nera DSLR'as, cia paprastas skaitmeninis fotikas, tik kad objektyvas su dideliu zoom'u.

Aisku su brangesniu gausi kokybiskesnes nuotraukas, bet reikia ziuret iki kiek tau reikia tos kokybes, ar esi nuotrauku manjakas, ar kaip as, fotkinu mobiliaku tik kad parodyt ka idomaus pamaciau kelyje ir parodyt kitiem, o kokybe antram plane. Na tegu fotografai pasigincyja konstruktyviai su pigesniu variantu pavyzdziais, gal pavyks ka nors issirinkt :lol:

As jau rasiau savo nuomone nikon d3000 arba eos 1000d arba ieskok padeveto canon 350d,400d,350d

bent fotoparata turesi

As jau rasiau savo nuomone nikon d3000 arba eos 1000d arba ieskok padeveto canon 350d,400d,350d

bent fotoparata turesi

Bet tu net turėdamas neblogą fotoaparatą darai fotografijas, kurios visiškai prilygsta paprasčiausiai muilinei.

Tai kad sitas Olympus SP-800 nera DSLR'as, cia paprastas skaitmeninis fotikas, tik kad objektyvas su dideliu zoom'u.

 

Aisku su brangesniu gausi kokybiskesnes nuotraukas, bet reikia ziuret iki kiek tau reikia tos kokybes, ar esi nuotrauku manjakas, ar kaip as, fotkinu mobiliaku tik kad parodyt ka idomaus pamaciau kelyje ir parodyt kitiem, o kokybe antram plane. Na tegu fotografai pasigincyja konstruktyviai su pigesniu variantu pavyzdziais, gal pavyks ka nors issirinkt :lol:

Wa tu ir pataikei, as noriu tokiu kad kazkam kazka idomaus parodyti ir paciam prisiminti kas kaip buvo, bet ir is dalies nenoriu kad ten nakti fotkinciau ir nesimatytu ar koks vaizdas susilietu.

Pas tave daugiau minusu nei pliusu, tavo objektyvas nera universalus, todel bet kas su juo nenufotografuos

I jusu gincus kistis visiskai nenoriu , bet sis tavo teiginys juokingas. Galvoji tai , kad objektyvas yra universalus yra pliusas ? Jei bent kiek esi apsisvietes fotografijoje turetum zinoti, kad kuo objektyvas universalesnis tuo jis nekokybiskesnis.

I jusu gincus kistis visiskai nenoriu , bet sis tavo teiginys juokingas. Galvoji tai , kad objektyvas yra universalus yra pliusas ? Jei bent kiek esi apsisvietes fotografijoje turetum zinoti, kad kuo objektyvas universalesnis tuo jis nekokybiskesnis.

Aš po šito teiginio irgi ginčytis nebenorėjau :))).

Realiai, geriausia kokybė pasiekiama, kai būna prime lęšis (fiksuotas). Po to seka nedidelio židinio nuotolio kitimo ( max/min dalmuo) ir po to jau visokie 5x-10x-15x optinio didinimo lęšiai.

Būtų mano valia, aš į kelionę imčiausi Samyang 8mm, Sigma 35mm F/1.4, Canon 50mm F/1.4 USM, Canon 100mm 1:1, Canon 300mm F/4 etc. Nes teko dirbti su minėtais Samyang 8mm, Canon 50mm, Canon 300mm, Carl Zeiss 85mm (čia išvis ant cropo 0 universalumo ir MF), tai man fiksai tik privalumas.

Šiaip, jei reikia universalumo, tai reikėtų nuo ~15mm (fisheye galbūt) iki 1700mm (kad galėtum stebėt kaimynus). Tad universalumas ant tiek reliatyvus, kad universalaus objektyvo ir būti negali. Kitam universalume dalyvauja ir svoris, kurio nepasieksi paprastai... IMHO, 35mm ant kropo geriausiai tinka reportažams ir portretams, 50mm -- portretams, 85mm -- portretams++ (cream machine), 100mm 1:1 -- makro, ~300mm -- paukščiams. Tad jei domina portretai, puikiai užtenka 50mm. Aš su juo ir bendras klasės nuotraukas dariau, kas atrodo trenkta (ant FF gaunasi atitikmuo 80mm). Bet norėjau USM, detalumo (aštrumo), gražių spalvų -- todėl ir užmiršau savo tašėje 18-200mm.

Aš po šito teiginio irgi ginčytis nebenorėjau :))).

 

Realiai, geriausia kokybė pasiekiama, kai būna prime lęšis (fiksuotas). Po to seka nedidelio židinio nuotolio kitimo ( max/min dalmuo) ir po to jau visokie 5x-10x-15x optinio didinimo lęšiai.

 

Būtų mano valia, aš į kelionę imčiausi Samyang 8mm, Sigma 35mm F/1.4, Canon 50mm F/1.4 USM, Canon 100mm 1:1, Canon 300mm F/4 etc. Nes teko dirbti su minėtais Samyang 8mm, Canon 50mm, Canon 300mm, Carl Zeiss 85mm (čia išvis ant cropo 0 universalumo ir MF), tai man fiksai tik privalumas.

 

Šiaip, jei reikia universalumo, tai reikėtų nuo ~15mm (fisheye galbūt) iki 1700mm (kad galėtum stebėt kaimynus). Tad universalumas ant tiek reliatyvus, kad universalaus objektyvo ir būti negali. Kitam universalume dalyvauja ir svoris, kurio nepasieksi paprastai... IMHO, 35mm ant kropo geriausiai tinka reportažams ir portretams, 50mm -- portretams, 85mm -- portretams++ (cream machine), 100mm 1:1 -- makro, ~300mm -- paukščiams. Tad jei domina portretai, puikiai užtenka 50mm. Aš su juo ir bendras klasės nuotraukas dariau, kas atrodo trenkta (ant FF gaunasi atitikmuo 80mm). Bet norėjau USM, detalumo (aštrumo), gražių spalvų -- todėl ir užmiršau savo tašėje 18-200mm.

O gal nori man i akis tuos faktus pasakyt ar cia tik forumuos siauteji ?