Gal kas galėtų pakomentuoti samprotavimą? :)

Sveiki, po truputi rošiuosi abitūros egzaminams na ir reikia pagalbos įvertinant, komentuojant mano parašytą samprotavimą. Gal kas pagelbėtų? kai pats skaitau, tai nematau nieko blogo, bet svetima akis mato geriau :)

Visuomenėje, kaip ir gamtoje, nugali stipriausi ir ryžtingiausi, kurie moka už save kovoti. Taip yra, nes mes niekam nepriklausom, todėl mumis niekas ir nesirūpina, daug ką turime padaryti patys. Apžvelgdamas dabartinius laikus, aš matau, kad žmogus tapo be galo žiaurus ir negailestingas. Jo tikroji prigimtis atsiskleidžia tik kritinėse situacijose, kuomet tenka kovoti už savo būvį ar įveikiant sunkiausius gyvenimo išbandymus.

Visų pirma šiais laikais, kad kažko pasiektum, turi nepaisyti kitų žmonių interesų. Turbūt pastebėjote, jog didžioji dauguma politikų, vykstant rinkimams, mėgina įvairiausiais būdais būti geresniais už kitus. Tai jau tapo neatsiejama rinkimų dalis, kai per televiziją matome politikus, šmeižiančius vieni kitus, mėginančius sumažinti vienų ar kitų kandidatų populiarumą. Šią žmonių savybę Vincas Mykolaitis-Putinas aprašė savo romane „Altorių šešėly“. Pagrindinis veikėjas Liudas Vasaris stebėjo kaip kaime vyksta rinkimai. Beklausant agitacinių kalbų ir verdančios diskusijos tarp dviejų politikų, kaimo gyventojai susiskirstė į dvi „grupuotes“, kurios palaikė vieną ar kitą kalbantįjį. Neilgai trukus, kai politikai pradėjo vienas kitą šmeižti, žadėti daugiau negu kitas pažadėjo, prasidėjo negailestingos riaušės. Tai tik įrodo, kad šiais laikais, kad pakilti karjeros laiptais, žmogus turi būti be sąžinės jausmo ir daryti viską, kas padėtų pasiekti tikslą.

Šiuolaikinio žmogaus elgesys netelpa į jokias moralės normas. Vaikštant Vilniaus senamiesčio gatvėmis, tamsiuose skersgatviuose gali pamatyti kaip tarpusavy mušasi du benamiai dėl konteineryje surastų maisto likučių. Tuos benamius aš galėčiau pateisinti, nes tokiomis žiauriomis aplinkybėmis kiekvieno žmogaus pasąmonėje „įsijungia“ savigynos instinktas, kuris ir verčia taip žiauriai elgtis. Žmogiškąjį savigynos instinktą, kaip tokio žiauraus elgesio priežastį, dar XXa. viduryje iškėlė Balys Sruoga savo memuarinio tipo knygoje „Dievų miškas“. Joje rašoma kaip vokiečiai didžiąją dalį kitataučių, kurie nepakluso ar prieštaravo jų valdžiai, uždarė į koncentracijos stovyklas, kur juos vertė dirbti sunkiausius darbus. Valgio daviniai buvo minimalūs, visi buvo išbadėję, todėl dėl maisto galėjai prarasti gyvybę, kuri ir taip, dėl prastų gyvenimo sąlygų „kabėjo ant plauko“. Taigi, mano manymu, kova už savo gyvybę yra neišvengiama gyvenimo realybė.

Šiuolaikinėje visuomenėje gyvybė nėra vertinama. Kaip bebūtų apmaudu, pasitaiko net ir tokių atvejų, kai moterys, kurios „atneša“ naują gyvybę į šį pasaulį, palieka ją likimo valiai. Taipogi šiais laikas dažnai matome laikraščio antraštes, kai žmonės žiauriai elgiasi ir su gyvūnais. Apie tokį žmonių elgesį buvo užsiminta Vandos Juknaitės knygoje „Stiklo šalis“. Viename iš šio romano epizodų buvo minima, kaip motina, paėmusi neseniai atvestus šuniukus, įdėjo juos į maišą ir paskandino savo vonios kambaryje. Šuniukai net nesuprato, kodėl tik neseniai atėję į šį pasaulį, turi jį iš karto palikti. Visokiais būdais jie stengėsi išlikti ir parodyti, kad jie nenusipelnė tokios žiaurios lemties. Vadinasi, nuo pat gimimo mes turime kovoti dėl savo gyvybių, nes tokioje situacijoje kova lieka vienintele išeitimi.

Dažniausiai tikroji žmogaus prigimtis atsiskleidžia tik kritinėse situacijose. Jos mums padeda apsispręsti, kovoti ar ne. Tačiau sakoma, jog gyvenimas yra kova, todėl jei nori gyventi ar pasiekti užsibrėžto tikslo- kovok, nes tik nuo paties žmogaus priklauso jo likimas. Šiomis negailestingomis dienomis tik taip gali užtikrinti savo ir artimųjų gerovę.

Neblogai pagirbėta, man patiko tavo samprotavimas, neužkliuvau už niekur.

O gal kas pastebėjote kokių gramatikos ar stiliaus klaidų? :)

Pliusai: pasiremta trimis kūriniais; pakankamai sklandžiai dėstomos mintys.

Minusai: pabaiga per trumpa; nors nežinau rašinio temos, tačiau įžangoje trūksta pozicijos/krypties, kurios žadi laikytis savo samprotavime; yra gramatinių klaidų.

Tačiau visumoje neblogas rašinys;)

Samprotavimo tema "Šiuolaikinėje visuomenėje kiekvienas turi kovoti už save". O gal galėtum patikslint, kur tos gramatinės klaidos, nes kiek kartų skaitau, tai atrodo, kad viską jau pataisiau :)

Samprotavimo tema "Šiuolaikinėje visuomenėje kiekvienas turi kovoti už save". O gal galėtum patikslint, kur tos gramatinės klaidos, nes kiek kartų skaitau, tai atrodo, kad viską jau pataisiau :)

Tai tema labai konkreti. Galėtum ir tu konkrečiau tą savo poziciją parodyt įžangoj;)

"Visuomenėje, kaip ir gamtoje, nugali";

"vardan išlikimo mes esame priversti tapti konformistais ir klausyti „bandos“ jausmo, kas ir yra vienintelė išeitis.";

"neilgai trukus";

"kaip tarpusavy mušasi du benamiai dėl konteineryje surastų maisto likučių" (taip pat nereikia kablelio po "benamiai");

"žiauriomis aplinkybėmis kiekvieno žmogaus pasąmonėje „įsijungia“ " (vėlgi nereikia kablelio);

"Šioje knygoje rašoma kaip vokiečiai didžiąją dalį kitataučių," (vėl nereikia kablelio po "vokiečiai");

"Valgio daviniai buvo minimalūs,";

"palieka ją likimo valiai";

"motina, paėmusi neseniai atvestus šuniukus, įdėjo juos" (jeigu dedi kablelį po "šuniukus, reikia ir po "motina");

"nes tokioje situacijoje kova lieka vienintele išeitimi." (nereikia kablelio po "situacijoje").

Ir tikrai tikrai patariu pailginti pabaigą, dabar ji tik du sakiniai. Labai skurdi.

1.vardan išlikimo - nevartotinas terminas (teisingai - dėl išlikimo, gali būti tik vardas tos Lietuvos.

2.Įžangoje tiktų ir koks mini literatūrinis kontekstas, tai pakeltų tavo rašinio lygį.

3.citata „lipti žmonėms per galvą" pakeisk į kokį kitą žodžių junginį, pvz nepaisyti kitų žmonių interesų.

4.Jokių politikų ir politikavimų rašiniuose (ypač per vbe tai gali kirst per balus.

5. konteineris, benamiai - hmm silpnokas palyginimas, geriau dėk kokį kultūrinį iš teatro ar kultūrinių renginių...

6.Norėtųsi labiau išplėtotų kontekstų, kai kurios kontekstus tu tik atpasakoji, bet labiau nenagrinėji, mažai samprotauji.

7. Puiku, kad išlaikai pastraipos struktūrą. Yra įvadiniai sakiniai ir apibendrinimas. (na čia labai nesigilinau, turi būt įvadinis sakinys, bent 3 argumentai ir apibendrinimas)

8. Trūksta gal pastraipų jungiamųjų žodelių, (kita vertus, tačiau, visų pirma ir kt) (Šiuolaikinio žmogaus elgesys, Šiuolaikinė visuomenė - pakartojimas, nelabai gerai.)

9. Paskutinė pastraipa gan* nebloga ,bet „buvo aprašoma", geriau pakeisk į buvo minima, buvo paminėta, kad ... arba šiame kūrinyje buvo vaizduojama tas ir tas, kas parodo tą ir tą blabh blabh blahh..

10. pabaigoje, vietoj „Sakoma, jog " Geriau įdėk normalią citatą su autorium, atrodys profesionaliau. Taip apt norėtųsi ilegsnęs pabaigos, su gilesniais samprotavimais,

11. Per daug išsireiškomų dedi į citatas „Kabėjo ant plauko" ir kt, geriau pakeisk kitais žodžiais be citatų, nes čia gali prisižaisti.

Na čia priklauso nuo mokytojos, bet mano max vertinimas su pažadais pasistengti 7/10. No offence.

Gėda dėl kai kurių klaidų :) Na bet kaip sakiau, svetima akis visada mato geriau :) Gerai, einu taisyti/pildyti įžangą ir pabaigą. Dėkui už pagalbą (handshake) ;)

Papildysiu klaidas:

- vardan išlikimo mes esame priversti tapti konformistais ir klausyti „bandos“ jausmo, kuri ir yra vienintelė išeitis. (kas ta vienintelė išeitis - banda, ar jausmas? Jei jausmas - tuomet ne kuri, o "kuris");

- Turbūt pastebėjote, jog didžioji dauguma politikų, vykstant rinkimams, mėgina įvairiausiais būdais būti geresniais už kitus oponentus. - Sakyčiau jie ne būti geresniais už kitus mėgina, o atrodyti geresniais. Ir žodelio "kitus" prieš "oponentus" neberašyčiau.

- Tai jau tapo neatsiejama rinkimų dalis, kai per televiziją matome politikus, šmeižiančius vieni kitus, mėgindami sumažinti vienų ar kitų kandidatų populiarumą. - Nesuderinti linksniai - jeigu "šmeižiančius", tai ir "mėginančius".

- tamsiuose skersgatviuose gali pamatyti kaip tarpusavi mušasi du benamiai, dėl konteineryje surasto maisto likučių. -tarpusavyje arba sutrumpinus - tarpusavy.

- Balys Sruoga savo memuarinio tipo knygoje „Dievų miškas“. Šioje knygoje... - per dažnai vartojamas žodis "knygoje" - sinonimų yra, rekomenduoju pakeisti vienu iš jų;

- Taigi mano manymu, kova už savo gyvybę yra neišvengiama gyvenimo realybė. - Manau skyryba turėtų būti tokia: Taigi, mano manymu, kova už savo gyvybę yra neišvengiama gyvenimo realybė.

- Kaip bebūtų apmaudu, pasitaiko net ir tokių atvejų, kai moterys, kurios „atneša“ naują gyvybę į šį pasaulį, palieka ją likimo valei. Taipogi šiais laikas dažnai matome laikraščio antraštes, kai žmonės žiauriai elgiasi net ir su gyvūnais. - po sakinio apie likimo valiai paliktus vaikus rašyti kad žmonės žiauriai elgiasi net ir su gyvūnais - tas pats kas pasakyti jog gyvūnas vertingesnis už žmogų :) Vienas ne vietoj pavartotas "net" labai stipriai iškreipia reikšmę.

Pritariu jkacinskui dėl pabaigos. Jos visiškai nėra, ir tai tikrai numuš balą - išsamios išvados privalomos, kitaip rašinys nebaigtas.

Dėkui visiems už komentarus, mėginsiu atsižvelgti į juos.

Tai tema labai konkreti. Galėtum ir tu konkrečiau tą savo poziciją parodyt įžangoj;)

 

"Visuomenėje, kaip ir gamtoje, nugali";

"vardan išlikimo mes esame priversti tapti konformistais ir klausyti „bandos“ jausmo, kas ir yra vienintelė išeitis.";

"neilgai trukus";

"kaip tarpusavy mušasi du benamiai dėl konteineryje surastų maisto likučių" (taip pat nereikia kablelio po "benamiai");

"žiauriomis aplinkybėmis kiekvieno žmogaus pasąmonėje „įsijungia“ " (vėlgi nereikia kablelio);

"Šioje knygoje rašoma kaip vokiečiai didžiąją dalį kitataučių," (vėl nereikia kablelio po "vokiečiai");

"Valgio daviniai buvo minimalūs,";

"palieka ją likimo valiai";

"motina, paėmusi neseniai atvestus šuniukus, įdėjo juos" (jeigu dedi kablelį po "šuniukus, reikia ir po "motina");

"nes tokioje situacijoje kova lieka vienintele išeitimi." (nereikia kablelio po "situacijoje").

 

Ir tikrai tikrai patariu pailginti pabaigą, dabar ji tik du sakiniai. Labai skurdi.

Pataisiau :)Pakoregavau įžangą ir papildžiau papaigą.

1.vardan išlikimo - nevartotinas terminas (teisingai - dėl išlikimo, gali būti tik vardas tos Lietuvos.

2.Įžangoje tiktų ir koks mini literatūrinis kontekstas, tai pakeltų tavo rašinio lygį.

3.citata „lipti žmonėms per galvą" pakeisk į kokį kitą žodžių junginį, pvz nepaisyti kitų žmonių interesų.

4.Jokių politikų ir politikavimų rašiniuose (ypač per vbe tai gali kirst per balus.

5. konteineris, benamiai - hmm silpnokas palyginimas, geriau dėk kokį kultūrinį iš teatro ar kultūrinių renginių...

6.Norėtųsi labiau išplėtotų kontekstų, kai kurios kontekstus tu tik atpasakoji, bet labiau nenagrinėji, mažai samprotauji.

7. Puiku, kad išlaikai pastraipos struktūrą. Yra įvadiniai sakiniai ir apibendrinimas. (na čia labai nesigilinau, turi būt įvadinis sakinys, bent 3 argumentai ir apibendrinimas)

8. Trūksta gal pastraipų jungiamųjų žodelių, (kita vertus, tačiau, visų pirma ir kt) (Šiuolaikinio žmogaus elgesys, Šiuolaikinė visuomenė - pakartojimas, nelabai gerai.)

9. Paskutinė pastraipa gan* nebloga ,bet „buvo aprašoma", geriau pakeisk į buvo minima, buvo paminėta, kad ... arba šiame kūrinyje buvo vaizduojama tas ir tas, kas parodo tą ir tą blabh blabh blahh..

10. pabaigoje, vietoj „Sakoma, jog " Geriau įdėk normalią citatą su autorium, atrodys profesionaliau. Taip apt norėtųsi ilegsnęs pabaigos, su gilesniais samprotavimais,

11. Per daug išsireiškomų dedi į citatas „Kabėjo ant plauko" ir kt, geriau pakeisk kitais žodžiais be citatų, nes čia gali prisižaisti.

 

 

Na čia priklauso nuo mokytojos, bet mano max vertinimas su pažadais pasistengti 7/10. No offence.

Kodėl politikavimas netinka samprotavimo rašiniuose? :) O dėl silpno palyginimo su benamiais, tai nieko kito nesugalvoju kolkas, beje, kaip turėtų atrodyti mini literatūrinis kontekstas?

Papildysiu klaidas:

- vardan išlikimo mes esame priversti tapti konformistais ir klausyti „bandos“ jausmo, kuri ir yra vienintelė išeitis. (kas ta vienintelė išeitis - banda, ar jausmas? Jei jausmas - tuomet ne kuri, o "kuris");

- Turbūt pastebėjote, jog didžioji dauguma politikų, vykstant rinkimams, mėgina įvairiausiais būdais būti geresniais už kitus oponentus. - Sakyčiau jie ne būti geresniais už kitus mėgina, o atrodyti geresniais. Ir žodelio "kitus" prieš "oponentus" neberašyčiau.

- Tai jau tapo neatsiejama rinkimų dalis, kai per televiziją matome politikus, šmeižiančius vieni kitus, mėgindami sumažinti vienų ar kitų kandidatų populiarumą. - Nesuderinti linksniai - jeigu "šmeižiančius", tai ir "mėginančius".

- tamsiuose skersgatviuose gali pamatyti kaip tarpusavi mušasi du benamiai, dėl konteineryje surasto maisto likučių. -tarpusavyje arba sutrumpinus - tarpusavy.

- Balys Sruoga savo memuarinio tipo knygoje „Dievų miškas“. Šioje knygoje... - per dažnai vartojamas žodis "knygoje" - sinonimų yra, rekomenduoju pakeisti vienu iš jų;

- Taigi mano manymu, kova už savo gyvybę yra neišvengiama gyvenimo realybė. - Manau skyryba turėtų būti tokia: Taigi, mano manymu, kova už savo gyvybę yra neišvengiama gyvenimo realybė.

- Kaip bebūtų apmaudu, pasitaiko net ir tokių atvejų, kai moterys, kurios „atneša“ naują gyvybę į šį pasaulį, palieka ją likimo valei. Taipogi šiais laikas dažnai matome laikraščio antraštes, kai žmonės žiauriai elgiasi net ir su gyvūnais. - po sakinio apie likimo valiai paliktus vaikus rašyti kad žmonės žiauriai elgiasi net ir su gyvūnais - tas pats kas pasakyti jog gyvūnas vertingesnis už žmogų :) Vienas ne vietoj pavartotas "net" labai stipriai iškreipia reikšmę.

 

Pritariu jkacinskui dėl pabaigos. Jos visiškai nėra, ir tai tikrai numuš balą - išsamios išvados privalomos, kitaip rašinys nebaigtas.

Pataisiau :)

Dėkui visiems padėjusiems. Įdėjau pataisytą variantą, jei dar kur nors kliūva, rašykit :)

Todėl, kad tai silpnas argumentas, o vbe tikrintojas gali turėti savo atskirą nuomonę apie politiką ir laisva ranka tai parašyti 0 balų už tam tikrus punktus.