Prezidentė: Lietuvos ekonomika šiemet augs daugiau nei 5 proc., krizė jau praeityje

Tai tokie dalykai iš esmės reikalingi visur - nuo mokesčių mokėjimo iki baudų mokėjimo.

Tai vat, bet kol valdžia priklausoma nuo tų visų maximiečių ir pan. -- tai vargiai ar kas nors keisis artimiausioj ateity. :)

Beje, jei apie baudas (būtent kelių eismo), tai manau, jos neturėtų būt visiems vienodos.

T.y., jeigu žmogelis dirbantis paštininku viršijo greitį ir gavo savo algos dydžio baudą, o tą patį padaręs Maximos savininkas -- lygiai tokią pačią baudą -- gaunasi visiška nesąmonė.

Visų pirma, maximietis ir toliau sau lėks iki kito patrulio ir jam "dafenki" kokią jam baudą duos.

Bet, jeigu išrašant baudas būtų atsižvelgiama į finansinę žmogaus padėtį ir maximietis gautų ne 600 LTL baudos o 20 000 LTL -- tuomet gal ir susimąstytų (Ir Valstybės iždas pasipildytų). O paprastam paštininkėliui ir 40 LTL užtektų, kad pajustų trūkumą piniginėj.

Žodžiu, mintį mano, tikiuosi, supratot. :)

jesus iš kur pas jus išviso tokių minčių kyla?

jeigu aš uždirbau daugiau pinigų, tai reiškia man reikia didesnes baudas mokėt? tu bent žinotum, kiek isai mokesčių sumokėjęs, tikriausiai daugiau negu tas paštininkų batalionas per savo gyvenimą dar sumokės...

nei logikos, nei protų suvokiama. tiesiog kvaila

Beje, jei apie baudas (būtent kelių eismo), tai manau, jos neturėtų būt visiems vienodos.

T.y., jeigu žmogelis dirbantis paštininku viršijo greitį ir gavo savo algos dydžio baudą, o tą patį padaręs Maximos savininkas -- lygiai tokią pačią baudą -- gaunasi visiška nesąmonė.

Visų pirma, maximietis ir toliau sau lėks iki kito patrulio ir jam "dafenki" kokią jam baudą duos.

Bet, jeigu išrašant baudas būtų atsižvelgiama į finansinę žmogaus padėtį ir maximietis gautų ne 600 LTL baudos o 20 000 LTL -- tuomet gal ir susimąstytų (Ir Valstybės iždas pasipildytų). O paprastam paštininkėliui ir 40 LTL užtektų, kad pajustų trūkumą piniginėj.

Žodžiu, mintį mano, tikiuosi, supratot. :)

Tai tokie dalykai iš esmės reikalingi visur - nuo mokesčių mokėjimo iki baudų mokėjimo.

Taigi cia didziausia nesamone kokia tik gali but.. Pvz as sunkiai dirbu dienom, naktim, o kitas kiausius padzioves nelegaliai dirba ir jam bauda 100lt, o man 500lt. Ir seip, kad ir legaliai, jeigu man sekasi, o kitam gerai ir uz 800 dirbt, kodel as turiu daugiau moket? Pritarciau tik jei naujom imonem ten pirmus metus mazesni mokesciai ir pan. tik speju pradetu visi kas metus naujas imones atsidarinet..

jesus iš kur pas jus išviso tokių minčių kyla?

 

jeigu aš uždirbau daugiau pinigų, tai reiškia man reikia didesnes baudas mokėt? tu bent žinotum, kiek isai mokesčių sumokėjęs, tikriausiai daugiau negu tas paštininkų batalionas per savo gyvenimą dar sumokės...

 

nei logikos, nei protų suvokiama. tiesiog kvaila

Na, nesutinku su tavim. Visų pirma, žiūrint kokioj šaly jis mokesčius moka, kad LABAI jau daug jų sumoka. Mūsų Lietuvoj progresinių mokesčių nėra ir šiaip, nemažai verslininkų nemoka sąžiningai mokesčių tiek, kiek jiem iš tikrųjų priklauso.

Visų antra, kokiu tikslu yra skiriamos baudos? Kad ją(-as) sumokėjęs toliau ramia širdim pažeidinėtum įstatymus ar, kad gautum pamoką, jog taip daryti nedera?

Manai, kad milionieriui labai skaudu sumokėt kokius 500 LTL baudos ar bent jau kelis tūkstančius „dovanų“ policininkui, kad teisių neatimtų?

Esmė, kad pakeitus mokesčių sistemą (progresiniai mokeščiai) ir baudų sistemą -- ir vidutinis pilietis gyventų geriau ir valstybės iždas pilnesnis ir tvarkos daugiau būtų.

Tiksliai žinau, jog tokia nuobaudų sistema yra taikoma Šveicarijoj ir tikrai nemanau, kad šveicarai kvailiai, nes taiko tokią baudų sistemą. O ir gyvena jie, manau, tikrai ne prasčiau nei lietuviai. :)

EDIT:

Taigi cia didziausia nesamone kokia tik gali but.. Pvz as sunkiai dirbu dienom, naktim, o kitas kiausius padzioves nelegaliai dirba ir jam bauda 100lt, o man 500lt. Ir seip, kad ir legaliai, jeigu man sekasi, o kitam gerai ir uz 800 dirbt, kodel as turiu daugiau moket? Pritarciau tik jei naujom imonem ten pirmus metus mazesni mokesciai ir pan. tik speju pradetu visi kas metus naujas imones atsidarinet..

Tai esmė, ne tavo pareigose, bet tavo finansinėj padėty.

Kas iš to, jei tu verslininkas (turi gėlių krautuvėlę) ir per mėn. tau lieka 2000 LTL. (?)

Reiktų atsižvelgt į turimą turtą, mėnesines pajamas ir t.t. O tada skirt atitinkamą baudą. :)

Jei gyvenimas ir pagerės, o jis tikrai gerės, vistiek žmonės verkšlens, nes dauguma tik tai ir sugeba.

jo, lyginam šveicariją su lietuvą... o dėl baudų tai betkokiu atveju kiltu šurmulys dėl socialinės lygybės, nieko tuo nelaimėtum

jesus iš kur pas jus išviso tokių minčių kyla?

 

jeigu aš uždirbau daugiau pinigų, tai reiškia man reikia didesnes baudas mokėt? tu bent žinotum, kiek isai mokesčių sumokėjęs, tikriausiai daugiau negu tas paštininkų batalionas per savo gyvenimą dar sumokės...

 

nei logikos, nei protų suvokiama. tiesiog kvaila

Čia yra visiškai logiškas dalykas. Ir manau jis būtų labai priimtinas.

Tai, kad tu dirbai daugiau pinigų ir sumokėjai daugiau mokesčių dar nereiškia, kad turėtum būti atleistas nuo atsakomybės.

Fiksuotų baudų didžiausia problema dabar tame, kad dideles pajamas gaunantys asmenys visiškai nepajunta tos nuobaudos kurią pajunta gaunantys mažas pajamas, todėl pirmųjų tam tikrais atvejais tai visiškai nepriverčia susimastyti ir susidrausminti ;)

Čia yra visiškai logiškas dalykas. Ir manau jis būtų labai priimtinas.

 

Tai, kad tu dirbai daugiau pinigų ir sumokėjai daugiau mokesčių dar nereiškia, kad turėtum būti atleistas nuo atsakomybės.

Fiksuotų baudų didžiausia problema dabar tame, kad dideles pajamas gaunantys asmenys visiškai nepajunta tos nuobaudos kurią pajunta gaunantys mažas pajamas, todėl pirmųjų tam tikrais atvejais tai visiškai nepriverčia susimastyti ir susidrausminti ;)

Niekas ir nesako, apie atleidima nuo atsakomybės, bet tam ir yra lygios teisės. Tai žmogų, kuris mažiau uždirba, į kalejimą reikėtų sodinti 10 metų trumpiau, nei tą - kuris daugiau pinigų uždirba? tokia logika? nes jis daugiau pinigų uždirbo, ir jam ilgiau reik pasedėt, kad susiprasti?

Na, nesutinku su tavim. Visų pirma, žiūrint kokioj šaly jis mokesčius moka, kad LABAI jau daug jų sumoka. Mūsų Lietuvoj progresinių mokesčių nėra ir šiaip, nemažai verslininkų nemoka sąžiningai mokesčių tiek, kiek jiem iš tikrųjų priklauso.

 

Visų antra, kokiu tikslu yra skiriamos baudos? Kad ją(-as) sumokėjęs toliau ramia širdim pažeidinėtum įstatymus ar, kad gautum pamoką, jog taip daryti nedera?

Manai, kad milionieriui labai skaudu sumokėt kokius 500 LTL baudos ar bent jau kelis tūkstančius „dovanų“ policininkui, kad teisių neatimtų?

 

Esmė, kad pakeitus mokesčių sistemą (progresiniai mokeščiai) ir baudų sistemą -- ir vidutinis pilietis gyventų geriau ir valstybės iždas pilnesnis ir tvarkos daugiau būtų.

 

Tiksliai žinau, jog tokia nuobaudų sistema yra taikoma Šveicarijoj ir tikrai nemanau, kad šveicarai kvailiai, nes taiko tokią baudų sistemą. O ir gyvena jie, manau, tikrai ne prasčiau nei lietuviai. :)

 

 

EDIT:

 

 

 

Tai esmė, ne tavo pareigose, bet tavo finansinėj padėty.

Kas iš to, jei tu verslininkas (turi gėlių krautuvėlę) ir per mėn. tau lieka 2000 LTL. (?)

Reiktų atsižvelgt į turimą turtą, mėnesines pajamas ir t.t. O tada skirt atitinkamą baudą. :)

Taip issirautum kelis kartus ir padziautum teises.

Niekas ir nesako, apie atleidima nuo atsakomybės, bet tam ir yra lygios teisės. Tai žmogų, kuris mažiau uždirba, į kalejimą reikėtų sodinti 10 metų trumpiau, nei tą - kuris daugiau pinigų uždirba? tokia logika? nes jis daugiau pinigų uždirbo, ir jam ilgiau reik pasedėt, kad susiprasti?

Čia kalba eina ne apie laisvės atėmimą, o apie finansines nuobaudas. Tai yra du visiškai skirtingi dalykai ;)

o dėl baudų tai betkokiu atveju kiltu šurmulys dėl socialinės lygybės, nieko tuo nelaimėtum

Šis pasakymas tavo tikrai labai ginčytinas, nes pagal dabartinius įstatymus padarius kažkokį tai nusižengimą - asmeniui uždirbančiam mažiau skiriama tokio pat dydžio bauda, kaip ir asmeniui uždirbančiam kur kas daugiau, užkrauna kur kas didesnę finansinę naštą, negu kad antrajam asmeniui. Šiuo atveju tai ir yra socialinė nelygybė :)

Čia kalba eina ne apie laisvės atėmimą, o apie finansines nuobaudas. Tai yra du visiškai skirtingi dalykai ;)

 

 

 

Šis pasakymas tavo tikrai labai ginčytinas, nes pagal dabartinius įstatymus padarius kažkokį tai nusižengimą - asmeniui uždirbančiam mažiau skiriama tokio pat dydžio bauda, kaip ir asmeniui uždirbančiam kur kas daugiau, užkrauna kur kas didesnę finansinę naštą, negu kad antrajam asmeniui. Šiuo atveju tai ir yra socialinė nelygybė :)

na čia buvo pradėta kalba apie teisinę sistema apskritai, apie nuobaudas. Grubus pavyzdys, bet tik parodo, kodėl tai yra neteisingas sprendimas

Ir išviso čia yra moralės klausimas :) baudos yra ne tas dalykas, kur reikėtų žiūrėti žmonių finansinę padetį... padarai nusikaltimą ir dar žiūri savo socialinį sluoksnį, gal tau tai padės? tai gal dar prieš darant pasiskaičiuoji, kiek tau visa tai išeis...

na čia buvo pradėta kalba apie teisinę sistema apskritai, apie nuobaudas. Grubus pavyzdys, bet tik parodo, kodėl tai yra neteisingas sprendimas

 

Ir išviso čia yra moralės klausimas :) baudos yra ne tas dalykas, kur reikėtų žiūrėti žmonių finansinę padetį... padarai nusikaltimą ir dar žiūri savo socialinį sluoksnį, gal tau tai padės? tai gal dar prieš darant pasiskaičiuoji, kiek tau visa tai išeis...

butent, nes dabar pries darant neskaiciuoja, nes tam tikros nuobaudos jiems yra nusispjaut, juk jie turi pinigu.

taigi lietuvių kraštas... prasidėtų machinacijos :) o taip pat niekas negarantuoja, kad tas kuris uždirba 800lt ir paklojęs 400 jausis blogiau, nei tas, kuris turi daug pinigų ;] čia moralės klausimas kaip sakiau, na bent jau tokia mano nuomone :)

taigi lietuvių kraštas... prasidėtų machinacijos :) o taip pat niekas negarantuoja, kad tas kuris uždirba 800lt ir paklojęs 400 jausis blogiau, nei tas, kuris turi daug pinigų ;] čia moralės klausimas kaip sakiau, na bent jau tokia mano nuomone :)

Machinacijų visada buvo ir bus. Bet visada reikia ieškot geresnių sprendimų.

O dėl „jautimosi blogiau“, tai aišku priklauso nuo žmogaus, bet daugumoj atvejų, žmogui sąskaitoj turinčiam 800 LTL ir praradus 400 LTL bus skaudžiau, nei žmogui, kuris turi sąskaitoj 20 000 000 LTL. :)

O dėl to lyginimo su Šveicarija, tai tik galiu pasakyt, kad reikia lygiuotis į daugiau pasiekusias valstybes ir stengtis patiem tapti tobulesniais.

Negi siūlai pasilygint, pvz., su Kalnų Karabachu ir pamatyt, kiek gi Lietuva daug pasiekus ir kaip jai niekur stengtis nebereikia? :)

Kažko siekti, ir pritaikyti tai, kas yra ten - čia yra du, šiuo atveju, laaaabai skirtingi dalykai :)

Machinacijų visada buvo ir bus. Bet visada reikia ieškot geresnių sprendimų.

 

O dėl „jautimosi blogiau“, tai aišku priklauso nuo žmogaus, bet daugumoj atvejų, žmogui sąskaitoj turinčiam 800 LTL ir praradus 400 LTL bus skaudžiau, nei žmogui, kuris turi sąskaitoj 20 000 000 LTL. :)

 

O dėl to lyginimo su Šveicarija, tai tik galiu pasakyt, kad reikia lygiuotis į daugiau pasiekusias valstybes ir stengtis patiem tapti tobulesniais.

Negi siūlai pasilygint, pvz., su Kalnų Karabachu ir pamatyt, kiek gi Lietuva daug pasiekus ir kaip jai niekur stengtis nebereikia? :)

Paprasciausiai nieks nesidarbins tada isvis normaliai.. Bus vieni vokeliai ir sesim i dar gilesne duobe. Isvis nesamone kazkokia cia butu.. Nesu turtuolis, bet tikrai pries toki dalyka. :D

Kažko siekti, ir pritaikyti tai, kas yra ten - čia yra du, šiuo atveju, laaaabai skirtingi dalykai :)

Aš gi nesakau, kad ką nors imti ir nukopijuoti. Pritaikyti, galima atsižvelgiant į aplinkybes ir veiksnius Lietuvoje, juk Lietuva != Šveicarija. Todėl ir reikia pritaikyti (adaptuoti) savo piliečiams. :)

Paprasciausiai nieks nesidarbins tada isvis normaliai.. Bus vieni vokeliai ir sesim i dar gilesne duobe. Isvis nesamone kazkokia cia butu.. Nesu turtuolis, bet tikrai pries toki dalyka. :D

O vokeliai, daugiau, nuo darbdavio, šiaip, priklauso. Rimta kompanija, tikrai nesukčiaus su mokesčiais. Priklauso dar ir nuo pačių žmonių pilietiškumo. Na, bet čia reikia daug galvoti ir bandyt taikyt prie Lietuvos situacijos. :)

Pritaikius tokią baudų sistemą tiesiog dar labiau suklestėtų kyšininkavimas. Kas turtuoliui labiau apsimokėtų: mokėti 20k baudą ar pasiūlyti pareigūnui 2k? Ar pareigūnas atsisakytų turbūt klausimų nekyla.

Pritaikius tokią baudų sistemą tiesiog dar labiau suklestėtų kyšininkavimas. Kas turtuoliui labiau apsimokėtų: mokėti 20k baudą ar pasiūlyti pareigūnui 2k? Ar pareigūnas atsisakytų turbūt klausimų nekyla.

Jeigu pareigūnus labiau kontroliuotų nuo kyšių ėmimo, tai viskas tvarkoj būtų. :)

Jeigu pareigūnus labiau kontroliuotų nuo kyšių ėmimo, tai viskas tvarkoj būtų. :)

Sakai "jeigu". Ok. Kas jeigu kontrolė būtų korumpuota? Siūlytum kontroliuoti kontrolę? Užburtas ratas. Ne nuo to reikia pradėti kažką keisti. Pritariu kažkieno minčiai, jog čia yra labiau žmogaus moralės klausimai.

Pritaikius tokią baudų sistemą tiesiog dar labiau suklestėtų kyšininkavimas. Kas turtuoliui labiau apsimokėtų: mokėti 20k baudą ar pasiūlyti pareigūnui 2k? Ar pareigūnas atsisakytų turbūt klausimų nekyla.

Tai pagal tokią logiką bet koks bausmių griežtinimas yra blogas dalykas kyšių atžvilgiu? Tarkim buvo bauda 200 Lt, dabar 900 Lt. Tai pagal tavo idėją reikėtų kaip tik sumažinti baudą nuo 200 Lt iki tarkim 100 Lt, taip bus mažesnė tikimybė kyšininkavimui.

O karui su kyšininkavimu yra kitų būdų.

Tai pagal tokią logiką bet koks bausmių griežtinimas yra blogas dalykas kyšių atžvilgiu? Tarkim buvo bauda 200 Lt, dabar 900 Lt. Tai pagal tavo idėją reikėtų kaip tik sumažinti baudą nuo 200 Lt iki tarkim 100 Lt, taip bus mažesnė tikimybė kyšininkavimui.

 

O karui su kyšininkavimu yra kitų būdų.

Kalbant apie kyšius būtent taip ir yra kaip parašei. Kuo didesnė bauda, tuo didesnė tikimybė, jog nubaustasis siūlys kyšį (turiu omeny ket pažeidimus). Baudos sumažinimas tikrai sumažintų ir kyšininkavimo tikimybę, nes pažeidėjui bauda nebūtų tokia didelė finansinė našta, jog reikėtų siūlyti kyšį, o pareigūnas nerizikuotų imti dėl juokingos sumos. Tačiau tai savaime nereiškia, jog reikėtų mažinti baudas, nes tada iškyla kita problema - nusižengimų padidėjimas. Todėl bauda turi būti tokio dydžio, jog minimizuotų ir nusižengimų ir kyšininkavimo mastą. Koks tai dydis turėtų būti? Sunku pasakyti.

man aplamai atrodo ta progresine mokesciu sistema nelabai logiska ir abejoju kad bus pasiektas kazkoks teigiamas rezultatas.kad ir kokia mokesciu sistema butu progresine, ar regresinė, turtingesnis visvien visada sumokes daugiau mokesciu per kitas mokesciu rinkimu sritis. Progresiniuose mokesciuose norima kad mokesciu moketu daugiau kartu su auganciomis pajamomis ,progresine kreive.

Tai logiskai pagalvojus ,kodel as turiu stenktis kad mano pajamos augtu ir as mokeciau daugiau ,jei as galiu neisitenkt kad pajamos augtu ir moket maziau.

Jei nebus finansines paskatos man dirbtio tik bus pasleptas stabdis "didejanciu mokesciu pavidalu" as ir nedirbsiu.

O didinamas apyvarta ir pelna ,as automatiskai sumoku daugiau mokesciu,bet is manes daugiau nepaima socialines neteisybes principu.

Dabar isivaizduokim toky dalyka .

Yra kompiuteristas darantis, kad ir koky web dizaina,uz pirma puslapy jis gauna 50 lt (atemus mokescius),dirbdamas daugiau jis gauna 40 lt (atemus mokescius) dirbdamas dar daugiau jis gauna tik 30 lt (atemus mokescius) mokesciu didejimas kyla progresiskai nuo jo padaryto darbo ir uzdirbamu pinigu.Kuo daugiau uzdirbi tuo daugiau sumoki.

Galu gale viska pasveres WEB dizaineris pagalvoja ,o kokio velnio man daugiau dirbt ir uzdirbt ,jei realus mano uzdarbis mazeja.

Cia aplamai apie mokescius ,o ne apie baudas

man aplamai atrodo ta progresine mokesciu sistema nelabai logiska ir abejoju kad bus pasiektas kazkoks teigiamas rezultatas.kad ir kokia mokesciu sistema butu progresine, ar regresinė, turtingesnis visvien visada sumokes daugiau mokesciu per kitas mokesciu rinkimu sritis. Progresiniuose mokesciuose norima kad mokesciu moketu daugiau kartu su auganciomis pajamomis ,progresine kreive.

Tai logiskai pagalvojus ,kodel as turiu stenktis kad mano pajamos augtu ir as mokeciau daugiau ,jei as galiu neisitenkt kad pajamos augtu ir moket maziau.

Jei nebus finansines paskatos man dirbtio tik bus pasleptas stabdis "didejanciu mokesciu pavidalu" as ir nedirbsiu.

O didinamas apyvarta ir pelna ,as automatiskai sumoku daugiau mokesciu,bet is manes daugiau nepaima socialines neteisybes principu.

Dabar isivaizduokim toky dalyka .

Yra kompiuteristas darantis, kad ir koky web dizaina,uz pirma puslapy jis gauna 50 lt (atemus mokescius),dirbdamas daugiau jis gauna 40 lt (atemus mokescius) dirbdamas dar daugiau jis gauna tik 30 lt (atemus mokescius) mokesciu didejimas kyla progresiskai nuo jo padaryto darbo ir uzdirbamu pinigu.Kuo daugiau uzdirbi tuo daugiau sumoki.

Galu gale viska pasveres WEB dizaineris pagalvoja ,o kokio velnio man daugiau dirbt ir uzdirbt ,jei realus mano uzdarbis mazeja.

Cia aplamai apie mokescius ,o ne apie baudas

Tai viskas priklauso nuo progresinių mokesčių didėjimo intervalo. Aišku, jeigu uždirbus 1000 Lt sumoki 500 Lt mokesčių, o uždirbus 2000 Lt sumoki 1500 Lt mokesčių, tai tokia sistema neveiks ir yra beviltiška. Tačiau jeigu uždirbęs 2000 Lt sumokėtum 1000 Lt (ar dar mažiau) mokesčių, tai pagalvok ar apsimoka dirbti daugiau. Bet kokiu atveju viskas turi veikti taip, kad pagrindinę naudą dirbant daugiau gautų tas, kuris dirba. Tokie dalykai veikia ne vienoje šalyje ir visi yra patenkinti, viskas puikiai veikia. Tad viską reikia daryt su protu ir gerai apsvarsčius ir tai tikrai veikia.

man aplamai atrodo ta progresine mokesciu sistema nelabai logiska ir abejoju kad bus pasiektas kazkoks teigiamas rezultatas.kad ir kokia mokesciu sistema butu progresine, ar regresinė, turtingesnis visvien visada sumokes daugiau mokesciu per kitas mokesciu rinkimu sritis. Progresiniuose mokesciuose norima kad mokesciu moketu daugiau kartu su auganciomis pajamomis ,progresine kreive.

Tai logiskai pagalvojus ,kodel as turiu stenktis kad mano pajamos augtu ir as mokeciau daugiau ,jei as galiu neisitenkt kad pajamos augtu ir moket maziau.

Jei nebus finansines paskatos man dirbtio tik bus pasleptas stabdis "didejanciu mokesciu pavidalu" as ir nedirbsiu.

O didinamas apyvarta ir pelna ,as automatiskai sumoku daugiau mokesciu,bet is manes daugiau nepaima socialines neteisybes principu.

Dabar isivaizduokim toky dalyka .

Yra kompiuteristas darantis, kad ir koky web dizaina,uz pirma puslapy jis gauna 50 lt (atemus mokescius),dirbdamas daugiau jis gauna 40 lt (atemus mokescius) dirbdamas dar daugiau jis gauna tik 30 lt (atemus mokescius) mokesciu didejimas kyla progresiskai nuo jo padaryto darbo ir uzdirbamu pinigu.Kuo daugiau uzdirbi tuo daugiau sumoki.

Galu gale viska pasveres WEB dizaineris pagalvoja ,o kokio velnio man daugiau dirbt ir uzdirbt ,jei realus mano uzdarbis mazeja.

Cia aplamai apie mokescius ,o ne apie baudas

uzmokestis uz daikta mazeja, bet jis gauna uz dizaina tarkim 50lt jeigu padaro tik viena per diena, o jeigu ju padaro 10 jis gauna tik 30lt :D faktas tas kad uz dizaina uzdirba maziau, bet bendroj sumoj daugiau