Lemputės konspiracija (The Light Bulb Conspiracy)

Na manau ne vien lempučių rinkoj tas dalykas egzituoja. Taip pat yra ir su programinės įrangos kūrėjais, kuriuos hardware'o gamintojai skątina kurti programinę įrangą naudojančią vis daugiau ir daugiau sisteminių resursų.

Geriausias pavyzdys: nauji automobiliai yra mažiau patvaresni, nei senesni. Kodėl? Kad žmonės pirktų naujas dalis, juos tvarkytų ir taip suktūsi ekonominis ratas. Gamintojai specialiai nesistengia kurti labai kokybiškų ir ilgaažiškų dalykų.

Na manau ne vien lempučių rinkoj tas dalykas egzituoja. Taip pat yra ir su programinės įrangos kūrėjais, kuriuos hardware'o gamintojai skątina kurti programinę įrangą naudojančią vis daugiau ir daugiau sisteminių resursų.

Na siame filme neapsiribojama vien lemputem, o apie jas pasakojama, nes ten atsirado pradzia to vadinamo "priverstinio nusidevejimo". Plius filme ir apie kitus irenginius pasakojama> Sis modelis, taikomas labai placiai, didzioji dalis buiotines technikos gaminiu, ta pati programione iranga ir t.t., gaminama tik tam tikram laikotarpiui, siekant kad po 3-5 metu, vel butu perkamas naujas irenginis, programa ar pan. Jei nebus vartojimo, sustos visa ekonomika, o to tikrai neleistu daryti finansus valdancios institucijos.

Žmonės vistiek renkasi produktus kuriu kokybė yra aukštesne, todėl logiška jei tau iphone akumuliatorius tarnauja mažiau nei tau reikia, kita kart perki kita telefoną su ilgesniu gyvavimo laiku. Yra gi ir atsiliepimai apie produktu nusidevėjimus į kurios žmonės irgi atsižvelgia.

Žmonės vistiek renkasi produktus kuriu kokybė yra aukštesne, todėl logiška jei tau iphone akumuliatorius tarnauja mažiau nei tau reikia, kita kart perki kita telefoną su ilgesniu gyvavimo laiku. Yra gi ir atsiliepimai apie produktu nusidevėjimus į kurios žmonės irgi atsižvelgia.

Taip, bet esme, kad specialiai gaminami pradziai modeliai, kurie nepateisina daugelio vartotoju lukesciu, todel veliau isleidziamas "patobulintas" modelis, kad zmones vel pirkti ir t.t. Ta puikiai matome Apple versle. Taciau tie patys gamintojai, galetu jau iskart isleisti modeli, kuris turetu visus privalumus, taciau tokiu budu jie netektu dideliu pajamu, gaunamu parduodant "patobulintus" modelius. O tai paprasciausias vartotoju kvailinimas. Aisku yra pilna zmoniu suprantanciu ka ir kada verta pirkti.

Na manau ne vien lempučių rinkoj tas dalykas egzituoja. Taip pat yra ir su programinės įrangos kūrėjais, kuriuos hardware'o gamintojai skątina kurti programinę įrangą naudojančią vis daugiau ir daugiau sisteminių resursų.

O kas skatina vartotojus tą programinę įrangą naudoti naujesnę, kurios funkcijų jie realiai net nenaudoja? Patys sau duobę kasa ir skundžiasi, kodėl geležis silpna :).

Geriausias pavyzdys: nauji automobiliai yra mažiau patvaresni, nei senesni. Kodėl? Kad žmonės pirktų naujas dalis, juos tvarkytų ir taip suktūsi ekonominis ratas. Gamintojai specialiai nesistengia kurti labai kokybiškų ir ilgaažiškų dalykų.

Šitoj vietoj norėčiau konkretumo - nelabai patikėčiau, kad visi gamintojai be išimties taip daro :). Kuriuos tuom kaltini? :)

Taip, bet esme, kad specialiai gaminami pradziai modeliai, kurie nepateisina daugelio vartotoju lukesciu, todel veliau isleidziamas "patobulintas" modelis, kad zmones vel pirkti ir t.t. Ta puikiai matome Apple versle. Taciau tie patys gamintojai, galetu jau iskart isleisti modeli, kuris turetu visus privalumus, taciau tokiu budu jie netektu dideliu pajamu, gaunamu parduodant "patobulintus" modelius. O tai paprasciausias vartotoju kvailinimas. Aisku yra pilna zmoniu suprantanciu ka ir kada verta pirkti.

Tai ne tik kvailinimas. Tai yra inovacijų stabdis (nors pastarosiomis obuolių kompanija labai giriasi ir retesniais atvejais jie teisūs). Daugumoj sričių, susijusių su technologijomis yra toli nužengiama, bet tame ir bėda, kad melžiamas kiekvienas centas iš ankstesnių žingsnių.

Šitoj vietoj norėčiau konkretumo - nelabai patikėčiau, kad visi gamintojai be išimties taip daro :). Kuriuos tuom kaltini? :)

Siaip teko skaityti viena straipsni, tik nepamenu kur tiksliai. Tai rase, jog mazdaug pries 50 metu, viena firma pagamino automobili pagal aviacijos standartus. Tai yra naudojo labai patvarias medziagas kebulo bei variklio dalims. Tai pagal viska, ta masina galejo tarnauti apie 20-30 metu ar net ilgiau, be jokiu gedimu (neskaitant dirzeliu, gumu, tepalu keitimo).

Taciau toks automobilis nuvarytu visa auto pramone i bankrota, nes nebevyktu atsarginiu daliu gamyba, naujo automobilio poreikis atsirastu tik po 20 ar daugiau metu (jei realiai zmogui reiktu tik nuvykti is tasko A i taska B, o ne pasipuokuoti naujausiu modeliu). Plius tai butu didelis smugis tam tikru saliu ekonomikai, nes automobiliu pramone bei su jais susijusios imones turetu uzsidaryti, darbo netektu milijonai zmoniu visam pasaulyje. Todel visiskai naturalu, kad automobiliai genda ir toliau ges.

Atradot naujiena :lol: Man atrodo tokie dalykai universitetuose ar kokiose mokyklose, kur moko rinkodaros ir panasiu nesamoniu, tai sita samokslo teorija yra kaip pradziamokslis.

Ir cia yra tik vienas galas, zmones juk patys nenori tureti tos pacios masinos 30 metu. Ir beje, per 20-30 metu masinu technologijos pasikeite neatpazystamai, tad ta masina 20 metu senumo gali veikti kaip nauja, bet vistiek visi ja laikys lauzu, be to, skardos jau bus apdauzytos ir t.t. Be to, pati masina kainuotu zymiai brangiau, nesvarbu, kad butu robotais gaminama. Medziagu kokybe priklauso nuo kainos. Tad su masinom yra viskas gerai.

Bet kaip jau sakiau, yra kitu gudrybiu, tarkim koks buitinis prietaisas ar irankis. Vidu specialiai perdaro, pakeicia varztus ir detales naujesnem, per naujo suprojektuotom ir galu gale tas naujas prietaisas veikia blogiau ir trumpiau.O juk galejo gamint sena modeli ir zmones dziauktos, kad vykes gaminys. Bet taip nera, nes tai nenaudinga. Taip gali buti kur nors Rusijoj ar Indijoj, kur koki ziguli gamina 30 metu, tipo pasiteisines gaminys. O jus dabar paziurekit, ar tikrai noretumet turet nemirtinga ziguli?

Ir cia yra tik vienas galas, zmones juk patys nenori tureti tos pacios masinos 30 metu. Ir beje, per 20-30 metu masinu technologijos pasikeite neatpazystamai, tad ta masina 20 metu senumo gali veikti kaip nauja, bet vistiek visi ja laikys lauzu, be to, skardos jau bus apdauzytos ir t.t. Be to, pati masina kainuotu zymiai brangiau, nesvarbu, kad butu robotais gaminama. Medziagu kokybe priklauso nuo kainos. Tad su masinom yra viskas gerai.

Būtent, kad ir patys nenorėtų tiek laiko turėti tokią mašiną, nebent jei pastoviai nekistų poreikiai jai, neatsirastų priežasčių keisti dėl kito kuro tipo ir t.t.

O ir šiaip, seniau nebuvo tokių saugumo reikalavimų, tad buvo galima dėti storesnes skardas (nebuvo ABS, oro pagalvių, visokių ESP, TRC ir t.t.). Nebuvo tokių ekologinių reikalavimų.

Tad su mašinomis, čia daugiau natūrali jų evoliucija tokia ir jei yra kažkokie kaltinimai nepatvarumu, tai reikėtų žiūrėti tiksliai į modelius ir gamintojus.

Toyota kaip gamino patvarias ir kokybiškas mašinas, taip ir gamina.

Esme, kad daugybe irenginiu, daiktu gali buti naudojami labai ilgai, taciau zmones veikiami bandos instinkto, marketingo specialistu bei zmogiskuju silpnybiu, "priversti" nuolat pirkti naujus gaminius, nepriklausomai ar tas daiktas realiai reikalingas. Todel dabartine visuomene yra vartotojai, kuriems sunku sustoti pirkti Paziurekite kokias emocijas reklama suteikia ivairiems naujiems daiktams, netgi webpuslapiams pvz. Facebook places (tiesiog iskart prisiminiau) Atrodo kad tai gyvenimiskai svarbi paslauga, kiek ji suteikia dziaugsmo ir t.t.

http://www.youtube.com/watch?v=ZfX_ZQag1BM

Aš iš dalies nesutikčiau, kad nuolatinis produktų leidimas yra blogas dalykas. Ir ne vien dėl to, kad kitaip sustotų ekonomika. Žiūrėkime iš techninės pusės: šiandien išleis kompanija mobilų telefoną. Po kelių mėnesių, sukūrus naujesnę, modernesnę technologiją, tas telefonas jau bus pasenęs. O kadangi norima nuolat vartotojams pateikti naujausią technologiją, todėl ir atnaujinami produktai. Aišku, ne visada tie atnaujinimai yra svarbūs.

Taip, bet esme, kad specialiai gaminami pradziai modeliai, kurie nepateisina daugelio vartotoju lukesciu, todel veliau isleidziamas "patobulintas" modelis, kad zmones vel pirkti ir t.t. Ta puikiai matome Apple versle. Taciau tie patys gamintojai, galetu jau iskart isleisti modeli, kuris turetu visus privalumus, taciau tokiu budu jie netektu dideliu pajamu, gaunamu parduodant "patobulintus" modelius. O tai paprasciausias vartotoju kvailinimas. Aisku yra pilna zmoniu suprantanciu ka ir kada verta pirkti.

Ir šitoje vietoje nesutikčiau su tavo teiginiu konkrečiai kalbant apie Apple kompaniją. Imkim tą patį naujai išleistą iPhone 4S modelį. Negalima sakyt, kad atnaujinimai yra bereikšmiai. Tuo tarpu pažiūrėkime į tą pačią Samsung kompaniją. Telefonus kepa vieną po kito. Va čia jau iš dalies žiūrint beprasmis dalykas (neskaitant pelno). Kam leisti 10 telefonų su tokia pačia technologija, mažai besiskiriančius (tik dizainu)? Tuo tarpu Apple kas metus išleidžia po telefoną, jį vis atnaujindama. Panašiai juk ir su Apple kompiuteriais ar kitais įrenginiais. Nėra taip, kad kas keletą mėnesių išeitų vis naujas produktas. Ir būtent tai manyčiau yra jų šioks toks pranašumas: išleidžia įrenginį, kuris tuo metu pranoksta visus rinkoje esančius, per metus jisai "nusidėvi", palyginus su naujausiais įrenginiais, tuomet išleidžiamas vėl naujas pranašesnis įrenginys.

Ir apskritai, tiesą pasakius, nelabai manau, kad kažkas panašaus į šią konspiraciją iš tikrųjų egzistuoja. Na, bent jau ne elektronikos prekių srityje. Imkim tuos pačius televizorius. Sako, kodėl dabartiniai tv neveikia 20-30 metų? Bet pažiūrėkime kaip pasikeičia technologija per tuos 20 metų. Juk viskas vyksta kone geometrine progresija! Tad logiškai mąstant, kam firmai skirti didesnius kaštus (kas pakeltų ir prekės savikainą) ir kurti prekę, skirtą 20 metų naudojimui, jeigu jau po metų jinai bus iš dalies pasenusi? Praloštų ir firma ir pats vartotojas. Tas pats ir tarkim su TV paslaugomis. Jeigu dabar visi naudotų senuosius Tauro televizorius (o kai kurie ir tebenaudoja), tai juk galėtume pamiršti apie IPTV, Skaitmeninę TV ar kažką pan. Kam firmai diegti naujausios technologijos TV paslaugą, jeigu ja galės naudotis mažuma?

Apple atnaujina :D Naują kamerą įdeda, kurią jau galėjo pirmuosiuose iPhonuose įdėti.

Apple atnaujina :D Naują kamerą įdeda, kurią jau galėjo pirmuosiuose iPhonuose įdėti.

Gali būti. Bet gali ir nebūti. Gal jie galėjo įdėt tą kamerą, bet tai būtų buvę per brangu? Lygiai panaši situacija ir su 3D technologija mobiliuosiuose telefonuose arba kokia kita technologija. Naudot iš esmės galima, bet tai būtų per brangu. Absoliučiai lygiai tas pats ir su elektromobiliais. Naudot galima, bet tai yra per brangu. Ir galų gale ar būtų poreikis tokiai kamerai? Nepamiršk, kad tuos vaizdus turi apdoroti procesorius. Jeigu procesorius negalingas, tai ir kamera negali būti galinga. Viskas priklauso vienas nuo kito. Tikrai nemanau, kad jeigu tarkim ta pati Apple dabar turėtų pigią ir galingą 3D technologiją, kurią galėtų montuot į telefonus, jos vistiek nemontuotų.

Gali būti. Bet gali ir nebūti. Gal jie galėjo įdėt tą kamerą, bet tai būtų buvę per brangu? Lygiai panaši situacija ir su 3D technologija mobiliuosiuose telefonuose arba kokia kita technologija. Naudot iš esmės galima, bet tai būtų per brangu. Absoliučiai lygiai tas pats ir su elektromobiliais. Naudot galima, bet tai yra per brangu. Ir galų gale ar būtų poreikis tokiai kamerai? Nepamiršk, kad tuos vaizdus turi apdoroti procesorius. Jeigu procesorius negalingas, tai ir kamera negali būti galinga. Viskas priklauso vienas nuo kito. Tikrai nemanau, kad jeigu tarkim ta pati Apple dabar turėtų pigią ir galingą 3D technologiją, kurią galėtų montuot į telefonus, jos vistiek nemontuotų.

Čia žmogus viską aiškiai išdėstė. http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/itkodas/iphone-4s-apple-kerai-nebeveikia-51-173276

...Ir apskritai, tiesą pasakius, nelabai manau, kad kažkas panašaus į šią konspiraciją iš tikrųjų egzistuoja. Na, bent jau ne elektronikos prekių srityje. Imkim tuos pačius televizorius. Sako, kodėl dabartiniai tv neveikia 20-30 metų? Bet pažiūrėkime kaip pasikeičia technologija per tuos 20 metų. Juk viskas vyksta kone geometrine progresija! Tad logiškai mąstant, kam firmai skirti didesnius kaštus (kas pakeltų ir prekės savikainą) ir kurti prekę, skirtą 20 metų naudojimui, jeigu jau po metų jinai bus iš dalies pasenusi? Praloštų ir firma ir pats vartotojas. Tas pats ir tarkim su TV paslaugomis. Jeigu dabar visi naudotų senuosius Tauro televizorius (o kai kurie ir tebenaudoja), tai juk galėtume pamiršti apie IPTV, Skaitmeninę TV ar kažką pan. Kam firmai diegti naujausios technologijos TV paslaugą, jeigu ja galės naudotis mažuma?

Na visgi as manau, kad ne tik Apple bet ir visa didzioji dalis isleidziamu produktu, yra planuojami trumpam naudojimui, su tikslu leisti naujesnius pagerintus irenginius.

Taip TV irenginiai tobuleja, bet tai yra darome tam, kad nuolat kelti vartojima. IPtv irgi skirta traukti pinigus is vartotoju suteikiant papildomas paslaugas. Vienu zodziu tai yra didele sistema, kuri neleidzia zmonems nustoti vartoti. Daugeliu atveju mes izvelgiame technologiju tobulejima, taciau didzioji dalis zmoniu, net nepasinaudoja tais naujausiais privalumais, nors "priversti"(itakojami reklamos, noru pasipuikuotui ir t.t.) pirkti naujus irenginius.

O jei manai, kad vartojimas nera pagrindinis variklis ekonomikos, tai as manau, kad klysti. Pabandyk isivaizduoti, jei zmones vartoti pradetu bent 2-3 kartus maziau, kas atsitiktu su didziaja dalim prekybos imoniu, gamyklu, tarpininku ir pan. Cia butu krachas daugeliui ekonomiku.