ADA neleido "Google"'ei fotografuoti gatvių Lietuvoje.

Matosi, dauguma durnų dar čia yra arba renkasi post'us. Rašo : lopai, ##### ir t.t., įrodėt, kad jie lopai ar #####? Geriau Lietuviai sukurs programą su gatvėm ir paskleis programą, eis pinigai Lietuvai ir lietuvos žmonėms, o ne į googles biudžėta.

Jūs tikrai tokie optimistai, kad koks maps.lt ar dar koks "gigantas" kurs sistemą kaip street views? Baikit juokus... Jie vienai mašinai reikalingos įrangos kažin ar susipirks, ką jau kalbėt apie visos Lietuvos išnaršymą ar programinės dalies sukūrimą. Jei ir imsis to, tai tai truks metų metus, kaip ir viskas Lietuvoj. Ir koks pelnas bus iš užsienio sukūrus tai? Kiek užsieniečių eis į maps.lt vietoj to, kad eitų į maps.google.com? Iš 100 kokie 5 nueis, kiti patingės ir spjaus į tą Lietuvą. Geriau kišt milijonus į šalies reklamą, nei įsileist gigantą kaip google pakelt ekonomiką ir tuo pačiu padaryt reklamą Lietuvai už dyką?

Išvis kyla klausimas kokį išsilavinimą IT srityje turi valstybinė duomenų apsaugos inspekcijos atstovai. Nes kartais susidaro kad visiškai jokio. Tuo labiau nėra pranešama, su kokiais specialistais buvo konsultuotasi ir kieno nuomonę atspindi pranešimas spaudai esantis ( http://ada.lt/index.php?lng=lt&action=page&id=20278 ). Nes vistiek kažkas po tuo valstybinė duomenų apsaugos inspekcija yra pasislėpęs.

Matosi, dauguma durnų dar čia yra arba renkasi post'us. Rašo : lopai, ##### ir t.t., įrodėt, kad jie lopai ar #####? Geriau Lietuviai sukurs programą su gatvėm ir paskleis programą, eis pinigai Lietuvai ir lietuvos žmonėms, o ne į googles biudžėta.

Pamiršai paminėt, kad ne lietuvos žmonėms, o jos valdytojams.. Tokiem kaip Kubiliui.

Matosi, dauguma durnų dar čia yra arba renkasi post'us. Rašo : lopai, ##### ir t.t., įrodėt, kad jie lopai ar #####? Geriau Lietuviai sukurs programą su gatvėm ir paskleis programą, eis pinigai Lietuvai ir lietuvos žmonėms, o ne į googles biudžėta.

Šanuolis mastai, kaip lukašenka... Ten irgi lygiai tokiu pačiu principu neįsileidžia svetimų produktų nes patys gali sukurti "geriau". Tegu bent maps.lt padaro navigacija... Bet ir tai jiems yra neįmanoma... Ką jau kalbėt apie street view... Aišku jei norim būt atsilikę kaip ir kitose srityse tai taip labai geras sprendimas...

Tik eilinį kartą parodo, kokie mes atsilikę ne tik IT, bet ir teisinėje sistemoje ir dar plius susireikšminę...

Kad manau google sutiktų bendradarbiauti ir su maps.lt ar panašiais. Pvz. Latvijoje buvo kažkokia vietinė svetainė kaip bendras projektas prieš tai kol pilnai įsigaliojo google street view jų mapsuose (jei jau įsigaliojo). Tiesiog reikia ieškoti susitarimo - aklai priimti nereikia, bet aklai atmesti irgi negalima.

Kad manau google sutiktų bendradarbiauti ir su maps.lt ar panašiais. Pvz. Latvijoje buvo kažkokia vietinė svetainė kaip bendras projektas prieš tai kol pilnai įsigaliojo google street view jų mapsuose (jei jau įsigaliojo). Tiesiog reikia ieškoti susitarimo - aklai priimti nereikia, bet aklai atmesti irgi negalima.

Tu manai, kad ada ten bent kalbėjo su maps.lt pvz? Paimė bobutės paskaitė kažką pagalvojo ir nusprendė...

Tu manai, kad ada ten bent kalbėjo su maps.lt pvz? Paimė bobutės paskaitė kažką pagalvojo ir nusprendė...

Taigi nemanau, todėl taip ir rašau. Paskaityk dar kartą :)

Šanuolis mastai, kaip lukašenka... Ten irgi lygiai tokiu pačiu principu neįsileidžia svetimų produktų nes patys gali sukurti "geriau". Tegu bent maps.lt padaro navigacija... Bet ir tai jiems yra neįmanoma... Ką jau kalbėt apie street view... Aišku jei norim būt atsilikę kaip ir kitose srityse tai taip labai geras sprendimas...

 

Tik eilinį kartą parodo, kokie mes atsilikę ne tik IT, bet ir teisinėje sistemoje ir dar plius susireikšminę...

būtent, beto maps.lt net nėra lietuių produyktas ten sistema nupirkta ir sumesti žemėlapiai.

Bananine respublika..

ADA atsibudo:

http://vz.lt/article/2012/5/21/inspektoriai-siulo-google-steigti-atstovybe-lietuvoje

Visai geras sprendimas, žmonės sugebėdavo orientuotis ir be street view. Visų gatvių nufotografavimas ir viešas priėjimas yra valstybės saugumo klausimas, kurį reikia rimtai apsvarstyti prieš leidžiant viską nufotografuoti. Nematau čia nieko blogo, kad nesutiko, bet kada galima persigalvoti jeigu atsiras svarių argumentų už, o greitai sutikus persigalvoti neišeina.

Teisingai sako ;)

Dabar derinsis Lietuva ,Google steigs atstovybe, o tai - nauja investicija!

Prieš keletą dienų parašiau jiems į [email protected], tokį laišką. Keiksmų ir įžeidimų jame nebuvo, stengiausi pagarbiai šnekėti, bet menkinamojo požiūrio, jog Lietuvai darot gėdą su tokiu sprendimu įdėjau. Vakar gavau iš jų laišką - pagarbesnį nei maniškis :D

Laba diena,

Informuojame, kad gavome Jūsų paklausimą, todėl siunčiame Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos parengtą papildomą informaciją dėl „Google Maps Street View".

O čia prisegtas dokumentas

VALSTYBINĖ DUOMENŲ APSAUGOS INSPEKCIJA

 

PAPILDOMA INFORMACIJA DĖL ,,GOOGLE MAPS STREET VIEW" PROJEKTO

 

 

Išplatinus pranešimą spaudai dėl ,,Google Maps Street View" projekto Lietuvoje Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija (toliau – Inspekcija, VDAI) sulaukė daug elektroninių laiškų ir telefono skambučių, todėl pateikiame papildomos informacijos šiuo klausimu.

Su „Google" atstovais Inspekcijos darbuotojai buvo susitikę keletą kartų, per susitikimus buvo detaliai aptartos galimybės Lietuvoje įgyvendinti „Google Maps Street View" projektą. Buvo išsiaiškinta, kad fotografuojant vaizdus miestuose ir miesteliuose bus tvarkomi ir asmens duomenys, pavyzdžiui, gatvėse esančių praeivių duomenys, automobilių numeriai ir pan. Asmens duomenų tvarkymą Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas (toliau – ADTAĮ). Tik toks asmens duomenų tvarkymas, kuris atitinka minėto įstatymo reikalavimus, yra laikomas teisėtu. Pažymėtina, kad vadovaujantis ADTAĮ 1 straipsnio 3 dalies 3 punktu, asmens duomenis tvarkyti naudojant Lietuvos Respublikoje esančias asmens duomenų tvarkymo priemones gali duomenų valdytojas („Google"), kuris yra įsteigtas ir veikia valstybėje, kuri nėra Europos Sąjungos valstybė narė ar kita Europos ekonominės erdvės valstybė (šiuo atveju „Google" yra įsteigtas JAV) tik turėdamas atstovą – įsteigtą filialą arba atstovybę Lietuvos Respublikoje, kuriam taikomos šio įstatymo nuostatos, skirtos duomenų valdytojui. Be to, vadovaujantis ADTAĮ 31 straipsniu, asmens duomenys gali būti tvarkomi automatiniu būdu tik tuo atveju, kai duomenų valdytojas arba jo atstovas Vyriausybės nustatyta tvarka praneša Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai, išskyrus įstatyme nustatytus atvejus.

„Google" iki šiol nėra įsteigusi Lietuvoje filialo ar atstovybės, kuri galėtų pateikti Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai duomenų valdytojo pranešimą apie asmens duomenų tvarkymą.

Šių metų gegužės 7 d. advokatų kontora Borenius / Švirinas ir partneriai pateikė dokumentus dėl „Google" veiklos Lietuvoje. Inspekcija išnagrinėjusi šiuos dokumentus nustatė, kad Google Inc. ir jos įgaliotas atstovas – advokatų kontora Borenius / Švirinas ir partneriai neatitinka Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatyme nustatyto duomenų valdytojo statuso.

Pažymėtina, kad juridinių asmenų filialų ir atstovybių veiklą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Civilinis Kodeksas. Vadovaujantis CK.2.53 straipsnio1 dalimi, juridinio asmens filialas yra struktūrinis juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir atliekantis visas arba dalį juridinio asmens funkcijų, o vadovaujantis CK 2.56 straipsnio 1 dalimi, juridinio asmens atstovybė yra juridinio asmens padalinys, turintis savo buveinę ir turintis teisę atlikti veiksmus, nurodytus šio straipsnio 2 dalyje. Be to, vadovaujantis Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (Žin., 2003, Nr. 107-4810), 14 punktu, užsienio juridinių asmenų filialai ir atstovybės registruojami Juridinių asmenų registre.

Iš pateikto teisinio reglamentavimo darytina išvada, kad Google Inc., norėdama tvarkyti asmens duomenis naudodama Lietuvos Respublikoje esančias asmens duomenų tvarkymo priemones, turi turėti teisės aktų nustatyta tvarka įsteigtą filialą ar atstovybę. Šio sprendimo priėmimo metu Juridinių asmenų registre įregistruoto Google Inc. filialo ar atstovybės nerasta. Advokatų kontora Borenius / Švirinas ir partneriai negali būti įvardinta Google Inc. atstovu atitinkančiu ADTAĮ 1 straipsnio 3 dalies 3 punkto reikalavimus ir CK 2.56 straipsnį. Juo labiau, kad pateiktame Google Inc. 2012 m. balandžio 18 d. Įgaliojime nurodyta, kad ,,šio įgaliojimo pagrindu Atstovė negali būti laikoma duomenų valdytoja…". Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. vasario 20 d. nutarimu Nr. 262 patvirtintų Asmens duomenų valdytojų valstybės registro nuostatų 20 ir 26 punktais, Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija nusprendė atsisakyti Asmens duomenų valdytojų valstybės registre registruoti Google Inc.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, „Google" artimiausiu metu pradėta veikla neįgyvendinus minėtų ADTAĮ reikalavimų, laikytina neteisėtu asmens duomenų tvarkymu. Valstybinė duomenų apsaugos inspekcija ragina „Google" gerbti žmogaus teisę į privataus gyvenimo neliečiamumą ir laikytis Lietuvos Respublikos teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų.

Inspekcijoje gauti elektroniniai laiškai parodo, jog jų autoriai yra suinteresuoti, kad vaizdai iš Lietuvos patektų į „Google Maps Street View". Norint, kad išsipildytų jų norai, belieka tikėtis, kad artimiausiu metu „Google" kompanija tinkamai įteisins savo veiklą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus ir projektas bus sėkmingai įgyvendintas.

Išplatinus pranešimą, su VDAI susisiekė ir Google Inc. atstovas Simon Meehan iš Jungtinės Karalystės. Su bendrove tariamasi dėl susitikimo ir problemos sprendimo artimiausiu metu.

Truputis dar ta tema: http://www.15min.lt/naujiena/pinigai/itkodas/tinklarastininkas-uzsimojo-sustabdyti-street-view-projekta-lietuvoje-51-221515

Teisingai pamineta. Kad tarkim sostines viesos vietos tai butu viesas interesas.

Bet as tikrai tarkim nenoreciau kad mano sodyba patektu i ta jusu „Street View“. Ar turiu tokia teise? Manau turiu.

Busiu sioi vietoi akmenim uzmetytas... bet prestarauju „Street View“. Vien is principo.

Dauguma aiskina kad busim atsilike. Lygiuojasi i Europa... Gal laikas galvot savo galva o ne lakstyt paskui supuvusia Europa kuri ir taip pati kisasi i musu gyvenima perdaug naglai. Na aisku "Laisve"... Tik idomu kurioi vietoi?

Truputis dar ta tema: http://www.15min.lt/...uvoje-51-221515

 

Teisingai pamineta. Kad tarkim sostines viesos vietos tai butu viesas interesas.

 

Bet as tikrai tarkim nenoreciau kad mano sodyba patektu i ta jusu „Street View". Ar turiu tokia teise? Manau turiu.

 

Busiu sioi vietoi akmenim uzmetytas... bet prestarauju „Street View". Vien is principo.

 

 

Dauguma aiskina kad busim atsilike. Lygiuojasi i Europa... Gal laikas galvot savo galva o ne lakstyt paskui supuvusia Europa kuri ir taip pati kisasi i musu gyvenima perdaug naglai. Na aisku "Laisve"... Tik idomu kurioi vietoi?

Napargyvenk, teroristai jau nusižiūrėjo tavo sodybą..

O gali kuo nors komkrečiai argumentuot?

O gal kaip tik geriau, kadangi visvien fotkins, tai bent sodybą apitvarkysi..?

Tuolabiau, pro šoną skries ir tos tavos baisios sodybos tik kraštelis gal tesimatys, nebent per kiemą pas tave apvažiavimas..

Na o jei dėl bobų bijai, tai irgi gerai Lietuvai, kad pritrauks turistų, jei pas tave pilna nuogalių..

Napargyvenk, teroristai jau nusižiūrėjo tavo sodybą..

 

O gali kuo nors komkrečiai argumentuot?

 

O gal kaip tik geriau, kadangi visvien fotkins, tai bent sodybą apitvarkysi..?

 

Tuolabiau, pro šoną skries ir tos tavos baisios sodybos tik kraštelis gal tesimatys, nebent per kiemą pas tave apvažiavimas..

 

 

Na o jei dėl bobų bijai, tai irgi gerai Lietuvai, kad pritrauks turistų, jei pas tave pilna nuogalių..

:D Pralinksminai.

Ir nuo kelio puikiai viskas matytusi. Kodel tureciau kazko bijot. Esme visai ne tame.

Tik manau kiekvienas turi teise rinktis.

Pagalvok pats. Eiciau dabar as per nuosavas valdas. Fotografuociau kiemus ir dar velniai zino ka...

Ir viska talpinciau internete. Tikrai atsirastu tokiu kurie suzinoje paduotu i teisma.

O kazkokiam Googl'ui kaip visada viskas galima...?

Sutinku kad butu kazkokios naudos Lietuvai. Bet... Kaip minejau kiekvienas is musu turi teise riktis

:D Pralinksminai.

 

Ir nuo kelio puikiai viskas matytusi. Kodel tureciau kazko bijot. Esme visai ne tame.

 

Tik manau kiekvienas turi teise rinktis.

 

Pagalvok pats. Eiciau dabar as per nuosavas valdas. Fotografuociau kiemus ir dar velniai zino ka...

Ir viska talpinciau internete. Tikrai atsirastu tokiu kurie suzinoje paduotu i teisma.

 

O kazkokiam Googl'ui kaip visada viskas galima...?

 

Sutinku kad butu kazkokios naudos Lietuvai. Bet... Kaip minejau kiekvienas is musu turi teise riktis

Taip ir nepasakei argymentų.

Tik duodi suprast, kad esi skūpas ir nesidalini savom grožybėm.

O Lietuvai tikra nauda, tiek pačiam kai klaidžiai aiškina kelią - žvilgteli ir OPA, tiek turistui, žvilgtelės kur kaip nusigaut, pamatys kokie rajonai, kurių verta vengti..

Oi ta mūsų Lietuvėlė :D

:D Pralinksminai.

 

Ir nuo kelio puikiai viskas matytusi. Kodel tureciau kazko bijot. Esme visai ne tame.

 

Tik manau kiekvienas turi teise rinktis.

 

Pagalvok pats. Eiciau dabar as per nuosavas valdas. Fotografuociau kiemus ir dar velniai zino ka...

Ir viska talpinciau internete. Tikrai atsirastu tokiu kurie suzinoje paduotu i teisma.

 

O kazkokiam Googl'ui kaip visada viskas galima...?

 

Sutinku kad butu kazkokios naudos Lietuvai. Bet... Kaip minejau kiekvienas is musu turi teise riktis

Parašysi kreipimąsį į google ir užblur'ins tavo trobą :)

Parašysi kreipimąsį į google ir užblur'ins tavo trobą :)

O jei tokiu atsirastu simtais tukstanciu kurie yra pries?

Irgi kiekvieno sodyba blur'ins? :D

Gali ir ne blur'int... nepergyvenu... Tik noreciau kad manes atsiklaustu pries fotografuojant kazka... :)

Tai vat kas užblūrinta JAV ir kt šalyse, visi manė, jog ten slaptos karinės/kosmoso bazės.. o atsakymas štai kur - Lietuviai ten gyvena..

Tai vat kas užblūrinta JAV ir kt šalyse, visi manė, jog ten slaptos karinės/kosmoso bazės.. o atsakymas štai kur - Lietuviai ten gyvena..

Matai... Tiesa visada isaiskeja... :)

Manau ir facebooką Lietuvoj reikėtų padaryti neprieinamu, kadangi visi puikiai suvokiam, jog mūsų surinkti duomenys yra lengvai prieinami atitinkamiems asmenims, todėl reikėtų viską pertvarkyti, investuoti 200 mln. lt ir prikelti one.lt iš numirusiųjų. Tas pats su gmail, dropbox, linkedin, twitter ir daugeliu kitų sistemų. Kam mums sekti Europa, o tuo labiau visu pasauliu, kai galime viską uždrausti, organizuoti viešuosius konkursus ir taip kelti Lietuvos ekonomiką?

man baisu ir beklausyt tokių dalykų, siaubas juk taip ir gyvenam užkirmyję, Lietuva bijo visų naujovių, Negalima juk taip. Taip mes ir smunkam prieš kitas šalis, labai gaila.

man baisu ir beklausyt tokių dalykų, siaubas juk taip ir gyvenam užkirmyję, Lietuva bijo visų naujovių, Negalima juk taip. Taip mes ir smunkam prieš kitas šalis, labai gaila.

Jau turedami "Street View" busime ne uzkiemis... :D

Pasiziurejau savo gimtuosius Latvijos krastus per 'Street View'

Yra netoliese miestelis. Iki jo kelias asfaltuotas... Jame randasi nemazai kulturos paveldo... Nemazai lankytinu objektu... Tiek pacius Latvius tiek turistus kazkokie objektai tikrai sudomintu...

Bet... kazkokiu mistiniu budu Googl'as nusprende kad ten vaziuot ir fotografuot nereikia. O vat atkarpa kelio kur vien sugriautos fermos ir lusnos pakrasty... pasirode labai svarbi ir buvo itraukta.

Tas pats bus ir Lietuvoi... Vaziuos tas automobilis kaip rusai sako "вокруг да около"... Ir praleis daug idomiu vietu... kuriu deka galbut tikrai pritrauktume turistu.

O vazinet is miesto i miesta... jokios esmes nematau. Ne tuose atkarpuose lietuvos grozybes ;)

Pamąstymui:

Vokietija buvo ta šalis, į kurią „Street Views“ bene labiausiai norėjo pakliūti ir iki šiol sunkiausiai skinasi kelią. Joje būta ir viešų protestų, nukreiptų prieš „Google“ projektą, ir aktyvių pareigūnų veiksmų. 2010 metų rudenį Hamburgo miesto prokuratūra pradėjo baudžiamąjį tyrimą, remdamasi vietos duomenų apsaugos tarnybos pareigūno Johanneso Casparo surinkta medžiaga.

 

J. Casparas išsireikalavo iš „Google“, kad jam būtų perduotas specialaus automobilio įrangos kietasis diskas. Jame pareigūnas aptiko elektroninių laiškų ištraukų, asmeninių nuotraukų, slaptažodžių, žinučių socialiniuose tinkluose, anoniminių komentarų naujienų portaluose.

 

Paaiškėjo, kad „Google“ automobiliai, kruopščiai išnaršę visas Hamburgo gatves, nuveikė gerokai daugiau, negu buvo galima įtarti – iš tiesų daugiau, negu numatė JAV kompanijai išduotas leidimas.