,,Kovotojai" už lygias teises

Lietuvoje tokie dalykai neturi būti leidžiami. Didelis juodas taškas.

picu, kaip ir sakiau, tau bile pabuti opozicijoje ir visus kritikuoti :)

Na matai, sakė, kad jis anarchistas :(

Na bet šiaip ar taip jis nuomonę argumentuotai gina, tai nėra ko pykti :D

tai gal jie geriau ten kitoj planetoj ir demonstruojas ir buna kartu.o cia jeigu jie yra tai tegu buna uzsislepe.kuo toliau tuo labiau picu tu panasus man i toki,nes labai aktyviai gini:) nepyk jei toks nesi

Deja, bet čia suklydai. Neatsimenu kur girdėjau, ar skaičiau, ar per TV mačiau, bet atsimenu jog statistiškai įrodyta, kad dažniau gėjai negina savų, o atvirkščiai. Gėjai politikai smarkiausiai pasisako prieš tokius dalykus ir pan. (aišku tai nereiškia jog visi tie kurie pasisako prieš gėjus - yra gėjai)

Deja, bet čia suklydai. Neatsimenu kur girdėjau, ar skaičiau, ar per TV mačiau, bet atsimenu jog statistiškai įrodyta, kad dažniau gėjai negina savų, o atvirkščiai. Gėjai politikai smarkiausiai pasisako prieš tokius dalykus ir pan. (aišku tai nereiškia jog visi tie kurie pasisako prieš gėjus - yra gėjai)

Turbūt skaitei mokyklos laikraštį :) Tauškalai ir net be įrodymų, gina jie kaip velnias savus, o dėl kitų ginančių, tai čia įvairūs atvejai

P.S. Nereikia viskuo tikėt ką laikraščiuose rašo

Esmė- jie kelia grėsmę mūsų ateičiai, nes jų propaguojami dalykai yra neleistini ir morališkai žlugdo normalią visuomenę, dar kartą sakau, tai ne žmogaus prigimtis, jei tai būtų prigimtis, panašių analogijų atrastume ir gyvūnų pasaulyje, tai naikinamas iškrypimas

Realia grėsmė viso pasaulio ateičiai kelia būtent tolerancijos trūkumas. Bendrąja prasme.

Nuo per didelio tolerancijos kiekio karai nekyla.

Realia grėsmė viso pasaulio ateičiai kelia būtent tolerancijos trūkumas. Bendrąja prasme.

Nuo per didelio tolerancijos kiekio karai nekyla.

Karas, tai išsigelbėjimas, palyginus su jais. Tolerancija turi ribas, geriau jos trūkumas nei per daug

Na matai, sukryžminus asilą ir arklį gaunamas mulas - kita rūšis, bet taip pat negalinti daugintis. (10 klasės biologijos kursas)

 

Žiurkė

 

Mąsto - taip, kiek jai reikia

Atmintį - šiokią tokią

Pojūčiai - žinoma

Emocijos - kas nors įžvelgia

 

(įvardijai dalykus, kuriuos turi daugumą gyvūnų, taigi aš turiu progą juos palyginti su gyvūnu, bet tai ne esmė)

 

Esmė- jie kelia grėsmę mūsų ateičiai, nes jų propaguojami dalykai yra neleistini ir morališkai žlugdo normalią visuomenę, dar kartą sakau, tai ne žmogaus prigimtis, jei tai būtų prigimtis, panašių analogijų atrastume ir gyvūnų pasaulyje, tai naikinamas iškrypimas

Taip, gyvūnai turi šiuos dalykus. Skiriasi tik išsivystymo lygis.

Bet aš greičiausiai pamiršau paminėti dar vieną - metakogniciją. Google metacognition. Tai supratimas, kad galvoji. Maždaug 'cogito ergo sum'.

Kai kas galvoja, kad tai ir gali būti riba tarp žmogaus ir gyvūno. Bet aš neapsiimsiu spręsti...

Iš esmės, mes diskutuojame apie nieką. Ir man, ir, manau, tau aišku, kad gėjai nesiskiria nuo paprastų žmonių niekuo, išskyrus seksualinę orientacija. Tai nėra veiksnys, apsprendžiantis rūšį.

Toliau, įžvelgiu prieštaravimą. Pasvarstom: tu leidi suprasti, kad tipo gėjų protas ir visos kitos savybės vos ne kaip žiūrkės. Po to sakai, kad jie kenkia rūšies vystimuisi.

Ir kaip jie kenkia? Paversdami kitus gėjais?

So, jei jie paverčia kitus gėjais, taip išeina, kad gėjais tampa patys silpniausi/kvailiausi individai.

O kaip jau šnekėjome, jie negali daugintis, taigi, silpniausi žūva, stipriausi išlieka ir tai rūšiai tik padeda.

Bet kuriuo atveju, čia jau eina ratu ir man ima nusibosti...

picu, kaip ir sakiau, tau bile pabuti opozicijoje ir visus kritikuoti biggrin.gif

Opozicijoje būti nieko blogo. Kai atstovauji savo nuomonę.

O aš stengiuosi kritikuoti ne žmones, bet kai kurias jų idėjas. :)

Taip, gyvūnai turi šiuos dalykus. Skiriasi tik išsivystymo lygis.

Bet aš greičiausiai pamiršau paminėti dar vieną - metakogniciją. Google metacognition. Tai supratimas, kad galvoji. Maždaug 'cogito ergo sum'.

Kai kas galvoja, kad tai ir gali būti riba tarp žmogaus ir gyvūno. Bet aš neapsiimsiu spręsti...

 

Iš esmės, mes diskutuojame apie nieką. Ir man, ir, manau, tau aišku, kad gėjai nesiskiria nuo paprastų žmonių niekuo, išskyrus seksualinę orientacija. Tai nėra veiksnys, apsprendžiantis rūšį.

 

Toliau, įžvelgiu prieštaravimą. Pasvarstom: tu leidi suprasti, kad tipo gėjų protas ir visos kitos savybės vos ne kaip žiūrkės. Po to sakai, kad jie kenkia rūšies vystimuisi.

Ir kaip jie kenkia? Paversdami kitus gėjais?

So, jei jie paverčia kitus gėjais, taip išeina, kad gėjais tampa patys silpniausi/kvailiausi individai.

O kaip jau šnekėjome, jie negali daugintis, taigi, silpniausi žūva, stipriausi išlieka ir tai rūšiai tik padeda.

 

Bet kuriuo atveju, čia jau eina ratu ir man ima nusibosti...

Opozicijoje būti nieko blogo. Kai atstovauji savo nuomonę.

O aš stengiuosi kritikuoti ne žmones, bet kai kurias jų idėjas. :)

Kaip sakiau, žiurkė, tai ne esmė, tai tik ironija, kurią sukėlė tavo pateikti argumentai, o dabartinis argumentas - žmogiškasis mąstymas yra kitas reikalas. Jie tokį turi, bet su iškreiptu vaizdu vienos dalies :( Gyvūnai, aišku, apskritai žmogiško mąstymo neturi. Bet iš esmės aš juos labiau lyginau ne su gyvūnais, bet noriu įrodyti, kad kartais labai mažas skirtumas atskiria skirtingas rūšis, bet jo nuneigti negalima. Nevadinkime tai kita rūšim, pavadinkim tai smarkiu nukrypimu nuo normalaus Homo Sapiens individo, kadangi jų propaguojami dalykai nėra prigimtini, todėl reiktų atsainiau vertinti ir prigimtines idėjas, kuriomis jie remiasi. Aš galėčiau taip pat teigti, kad žudymas prigimtinis dalykas, nes tai mano genuose, įrodinėdamas visokiais pseudomoksliniais tyrimais, bet visuomenė manęs negali toleruoti ir leisti ,,reikštis", taip pat yra ir jų atveju.

O tavo išvedžiojimas iš žiurkės patiko, bet jis jau labai nutolęs nuo realios padėties, filosofavimas. Ypač šita dalis patiko ,,So, jei jie paverčia kitus gėjais, taip išeina, kad gėjais tampa patys silpniausi/kvailiausi individai." Naujoji Darvino teorija :D Bet gaila ne viskas tai paprasta.

Na man šiai dienai užteks diskusijų šituo klausimu. Labos nakties :D

Aš galėčiau taip pat teigti, kad žudymas prigimtinis dalykas, nes tai mano genuose, įrodinėdamas visokiais pseudomoksliniais tyrimais, bet visuomenė manęs negali toleruoti ir leisti ,,reikštis", taip pat yra ir jų atveju.

Yra esminis skirtumas.

Žudydamas tu pažeidi kito žmogaus teisę į gyvybę, ir nesvarbu kaip yra, tai jau yra nusikaltimas. Kelias kažką nužudyti tau turėtų būti užkertamas visais įmanomais būdais.

Kokias teises pažeidžia gėjai? Jie tiesiog leidžia SAVO laiką taip, kaip nori. Tarpusavyje arba ne. Čia jau jų reikalas.

Ir paradų žiūrėti jie tavęs nepriverčia. Jie tiesiog juose dalyvauja, pasinaudodami savo teise.

Ir nori tokiais paradais nori parodyti, kad visuomenė pilna netolerancijos, kas, man atrodo, gana gerai atspindi realią situaciją. O netolerancija yra pagrindinė problema. Kaip sakė Aurimas: „Nuo per didelio tolerancijos kiekio karai nekyla.“

Night.

Man tai galva neisnes, kaip kiti sakot esat normalus bachuriukai bet ginat gejus, aiskiai turetu cia jei visi normalus, tai gejai turetu but pasmerkti :)

Mano asmeninė nuomonė :

1) gėjai irgi žmonės - sutinku, ne visi auksiniai esam.

2) gėjai diskriminuojami - iš dalies sutinku, nes aš esu iš tų žmonių, kurie sako "peace man" ir tikiu kad daugiau tokių yra, ir gėjai man netrukdo kol nepradės daryti lysti per prievartą į mano privačią erdvę. Tačiau visada atsiranda tokių žmonių kurie diskriminuos "ka nors". Kazkam nepatinka negrai, kažkam čiurkos, kažkam gėjai, o kažkas nekenčia rusų arba katalikų... sarašą galima testi iki begalybės... Tačiau tikrai ne visi "diskriminuoja", iki tam tikros ribos. Ir ne visi rėkia kad yra diskriminuojami.

3) gėjų viešumo troškimas - mano nepajudinama nuomone tai yra idiotiškiausias dalykas. Jeigu ped*kai neafišuotų savo pakraipos, manau kad jie sulauktų kur kas mažesnio visuominės spaudimo. Tarkim riktusi savame klube("Mans factory" pvzd.), turėtu savą uždarą grupę. Vaikams nebūtų brukamos "alternatyvus" gyvenimo būdas. O kas nores - įstos i jų ratą.

4) gėjų siekiai - aš pats asmeniškai tikrai nenorėčiau kad būtų rengiami paradai, po kiek laiko bandytų prakišti vestuves, o galiausiai ir įsivaikinimą. Tikrai netikiu kad "dviejų tėčių" šeimoje vaikas bus išaugintas tinkamai. Gi vaikų psichologinis vystymasis tiesiogiai priklauso nuo aplinkos! O 2x tėtis tikrai nesugebės buti "standartine" šeima. Taigi gausime išugdytą gėjiškumą. Vaikai seks tėvų pavyzdžiu.

Mano nuomonė 100% šališka tik del 2 aspektų: nelyskit per prievartą į viešuma ir jokių šeimyninių bizpridelų(vestuvės, įsivaikinimai).

Aš manau kad forume tikrai atsiras žmonių, kurie jau ir savus vaikus darytis ruošiasi, tikiuosi kad jie man pritars. Kadangi man jau rudenį bus 22 metukai, tai as jau kaip ir stengiuosi žiūreti į priekį, po 3 - 5 metų gal ir aš tapsiu tėvu. Ir tikrai nenorėciau kad mano 5-metis sūnus susid0mėjęs žiūrėtu į paradą ir klaustų ką ten dėdės daro.

Tai tiek, mintys gal ir ne itin rišlios, miego jau kaip ir norisi. :)

kas liecia teises viskas ok, bet cia lietuva cia lietus lyja :)

toks paradas tai jau bishki shuolis virsh bambos, ju paciu saugumui nerekomenduociau tokiu rengt, nes gali pritraukt ne ta publika kurios demesi jie tikisi atkreipt ;]

kas liecia tolerancija, cia zmogaus teise taip pat rinktis, toleruot ar ne ir ishsakyti savo nepasitenkinima

ir siaip mano nuomone visos mazumos turi daugiau tu teisiu nei paprastas zmogus, nes jei kas prieshtarauja ishkart rekiama kad netolerantishka, teisiu pazeidimas, diskriminacija, grasinama ivairiomis organizacijoms yra daromas spaudimas, kad butu jiems palankesni sprendimai ;] aisku tai gincytina, bet man susidaro toks vaizdas.

no offense teisiu gynejai :(

o as noriu pasakyti tik viena dalyka .

karocia mes (nu ben jau as :) :D :( B) :D ) esu heterosexualas, ir mano kad mano teises yra zeminamos nes visi heterosexualai neturi savo: klubu, savo dienos arba savo veliavos. o gejai turi . hmm...

ir mano isvados yra jog heterosexualai yra diskriminuojami homosexualu atzvilgiu. jei kas nors supratot mano minti, parasykit ar sutinkat su manim :D

P.S.

Heterosexual - straight (ne gejai)

Homosexual - gay (gejai )

Mannix, man neįdomu, kad tau kyla abejonės ir ką aš ginu. Aš neginu konkrečių žmonių, aš ginu jų teises.

 

Man būtų įdomiau išgirsti argumentus nei demagogijas. :)

 

Pateiksiu tau savo argumentus (jei su kuriuo nors nesutinki, sakyk, ir pasiaiškinti galėsim):

1) Visi žmonės iš prigimties yra lygūs.

2) Visi žmonės turi prigimtines teises į gyvybę, laisvę, turtą (t.y. nuosavybę).

3) Savo pažiūrų išsakymas yra teisės į laisvę dalis.

4) Šiuo atveju gėjai taip pat yra žmonės, jie turi šias teises ir jie gali laisvai ir nevaržomai išsakyti savo nuomonę.

Bet koks tokių dalykų stabdymas yra žmogaus prigimtinės teisės pažeidimas ir turėtų būti baudžiamas.

 

P.S. Gėjai ir negrai šiuo atveju labai panašu, nes kalbama apie diskriminaciją.

Po Perkūnais, pirmą kartą neperskaičiau visos temos ir pamatęs šitą blevyzgą pasišoviau parašyti.

GALIU DRĄSIAI PANEIGTI VISUS ŠIUOS TEIGINIUS.

1. Visi žmonės iš prigimties yra lygūs, tačiau gyvenimo eigoje ygybė išnyksta dėl labai paprastų priežasčių. Kiekvieno žmogaus žinios, gabumai, gebėjimai, fiziniai pajėgumai, išvaizda ir t.t. Skiriasi. Vargu ar sugebėsi rasti du identiškus. Būtent todėl ligybė nėra galima. Ateis durnius ir protingas į tavo firmą įsidarbinti, kurį priimsi? Naturalu, ir nereikia čia burti apie lygybes.

2. Kiekvienas žmogus turi (vėlgi) prigimtinę teisę į gyvybę, laisvę, turtą. Gyvenimo eigoje viskas keičiasi ir įstatymai numato galimybę aproboti laisvę, turtą ir netgi gyvybę (čia ne visur). Taip, kad nereikia burtininkauti ir apie tai

3. Nepilnas ciatata iš LR konstitucijos. Nepacituosiu tiksliai, bet pasakysiu labiau į temą: "Kiekvienas žmogus turi teisę laisvai reikštis, turėti laisvą žodį tol, kol tai nepažeidžia kitų asmenų laisvių ar teisių". Štai tau ir pilnas variantas. Kol jie dūlkinasi skladukuose tol nemaišo, aš jų nematau, apie juos nežinau ir niekas nemato bei nežino. Dabar aš net nenorėdamas apie juos žinoti, nenorėdamas apie juos girdėti ir nenorėdamas jų matyti esu priverstas sužinoti, pasiklausyti ir dar pamatyti. Tai kur mano teisė į laisvę? Aš, kaip ir kiekvienas iš jūsų, manau, nelendam į televizijas ir nepasakojam ką darome miegamuosiuose, mes nerengiam paradų, kad įstatymai draudžia mylėtis viešose vietose ir t.t. Mes niekieno teisių nevaržome. O va jau visi pedrylos varžo su brukamais visais brudais ir bandymu įteisinti protu nesuvokiamus dalykus.

Viena aišku, jei bus vieša jų akcija, tai susirinks tikrai ne keli priešiškai nusiteikę lietuvaičiai ir kaip broliai sustojč petis į petį gins tai kas yra šventa. "Jie nepraeis" mūsų žeme!

Man gejai netrukdo, tegu jie ten daro ka nori, bet tegu nedaro tu visu paradu, nes tai nera gerai. Jeigu vadovautis pagal ta tolerancija tai ir zudikas maniakas yra zmogus ir ji reikia gerbti.

Jau rimtai atrodo kvailai, heteroseksualai maziau teisiu tur nei homoseksualai.

Vat gi būtent, žmogus yra laisvas tol, kol nevaržo kito žmogaus laisvės. Svaigsta čia visi lygios teisės, lygios teisės, bet tai NĖRA normalu, for pete's sake! Krč, kaip Medinukas sakė, THEY SHALL NOT PASS!

Sita teisia yra svarbiausia "Kiekvienas žmogus turi teisę laisvai reikštis, turėti laisvą žodį tol, kol tai nepažeidžia kitų asmenų laisvių ar teisių" Bet kai prasideda tas reklamavimas ir lindimas i akis, tai jau nieko gero. Cia tas pats kaip su rukimu pasyvus rukimas juk kenkia todel ir uzdraude rukiti baruose, o jie su tais savo paradais gali bloga pavyzdi rodyti jaunimui :)

GALIU DRĄSIAI PANEIGTI VISUS ŠIUOS TEIGINIUS.

 

1. Visi žmonės iš prigimties yra lygūs, tačiau gyvenimo eigoje ygybė išnyksta dėl labai paprastų priežasčių. Kiekvieno žmogaus žinios, gabumai, gebėjimai, fiziniai pajėgumai, išvaizda ir t.t. Skiriasi. Vargu ar sugebėsi rasti du identiškus. Būtent todėl ligybė nėra galima. Ateis durnius ir protingas į tavo firmą įsidarbinti, kurį priimsi? Naturalu, ir nereikia čia burti apie lygybes.

2. Kiekvienas žmogus turi (vėlgi) prigimtinę teisę į gyvybę, laisvę, turtą. Gyvenimo eigoje viskas keičiasi ir įstatymai numato galimybę aproboti laisvę, turtą ir netgi gyvybę (čia ne visur). Taip, kad nereikia burtininkauti ir apie tai

3. Nepilnas ciatata iš LR konstitucijos. Nepacituosiu tiksliai, bet pasakysiu labiau į temą: "Kiekvienas žmogus turi teisę laisvai reikštis, turėti laisvą žodį tol, kol tai nepažeidžia kitų asmenų laisvių ar teisių". Štai tau ir pilnas variantas. Kol jie dūlkinasi skladukuose tol nemaišo, aš jų nematau, apie juos nežinau ir niekas nemato bei nežino. Dabar aš net nenorėdamas apie juos žinoti, nenorėdamas apie juos girdėti ir nenorėdamas jų matyti esu priverstas sužinoti, pasiklausyti ir dar pamatyti. Tai kur mano teisė į laisvę? Aš, kaip ir kiekvienas iš jūsų, manau, nelendam į televizijas ir nepasakojam ką darome miegamuosiuose, mes nerengiam paradų, kad įstatymai draudžia mylėtis viešose vietose ir t.t. Mes niekieno teisių nevaržome. O va jau visi pedrylos varžo su brukamais visais brudais ir bandymu įteisinti protu nesuvokiamus dalykus.

 

Viena aišku, jei bus vieša jų akcija, tai susirinks tikrai ne keli priešiškai nusiteikę lietuvaičiai ir kaip broliai sustojč petis į petį gins tai kas yra šventa. "Jie nepraeis" mūsų žeme!

Šiaip man jau ima nusibosti, tad, jei niekas nepasakys ko nors naujo, reikės nustot atsakinėt...

1. Aš kalbėjau apie teisinę lygybę, o ne apie gabumus.

2. Kas čia per argumentas? Nori pasakyti, kad gyvenimo eigoje prarandi savo teisę į gyvybę? Arba į laisvę? ...

Šiaip tokie įstatymai prieštarautų konstitucijai.

Nors aš sutinku, kad daug įstatymų neteisingi.

3. Gal gali tiksliai pasakyti, kurią tiksliai tavo teisę pažeidžia paradai?

Kaip supratau, tu sakai, kad tai yra teisė į laisvę.

Laisvė yra daryti ką nori, kada nori. Kol tai nepažeidžia kitų žmonių teisių, yeah.

Tu gali žiūrėti parado arba gali jo nežiūrėti. Gali klausyti, ką jie šneka, arba gali neklausyti. Aš nematau, kur tavo laisvė čia galėtų būti pažeidžiama.

Be to, tokia logika reiktų uždrausti visus streikus, renginius, diskusijas ir pan., nes kažkam nepatinka kažko klausyti.

Pritariu picu, gali ziureti arba gali neziureti. Pagal medinuka jei kas kam nepatinka tai reikia uzdrausti. Pvz man nepatinka koncertai, o ir tik matai reklamas: atvaziuoja tas ir tas, gros tas ir tas, koncertas vyks tada ir tada. Taigi iseina kad turi uzdrausti koncertus.

3. punktas pazeidzia teisia vaiku pvz i normalu vystimasi,

psichikos zalojima, matyma to kas nepriimta, tevai gali sukontroliuot vaika ka jis ziuri per televizoriu bet tevai nesukontroliuos jei matys gejus, lesbes gatvese...

o vaiko psichika tai tokie dalykai net labai zaloja.

tai kur cia ligybe?

kur cia laisve zmogaus.

Šiaip man jau ima nusibosti, tad, jei niekas nepasakys ko nors naujo, reikės nustot atsakinėt...

 

1. Aš kalbėjau apie teisinę lygybę, o ne apie gabumus.

2. Kas čia per argumentas? Nori pasakyti, kad gyvenimo eigoje prarandi savo teisę į gyvybę? Arba į laisvę? ...

 

Šiaip tokie įstatymai prieštarautų konstitucijai.

Nors aš sutinku, kad daug įstatymų neteisingi.

3. Gal gali tiksliai pasakyti, kurią tiksliai tavo teisę pažeidžia paradai?

 

Kaip supratau, tu sakai, kad tai yra teisė į laisvę.

Laisvė yra daryti ką nori, kada nori. Kol tai nepažeidžia kitų žmonių teisių, yeah.

 

Tu gali žiūrėti parado arba gali jo nežiūrėti. Gali klausyti, ką jie šneka, arba gali neklausyti. Aš nematau, kur tavo laisvė čia galėtų būti pažeidžiama.

 

Be to, tokia logika reiktų uždrausti visus streikus, renginius, diskusijas ir pan., nes kažkam nepatinka kažko klausyti.

Viskas elementaru.

Nebūtų galimybės riboti laisvės nebūtų kalėjimų. Vadinasi, ne visi turi teisę į laisvę.

Pavyzdys su koncertu netinka, nes tu realiai į tą koncertą, kurį žiauriai reklamuoja nemokamai nepateksi, nemokamai jo neišgirsi. Tai tavo teisė rinktis.

Su paradais yra visiškai priešingai. Tarkim man reikia nueiti į tam tikrą vietą, tam tikru metu. Aš tai galiu padaryti arba tiesiu keliu, tačiau ten žygiuoja pedrylų gauja, kurios matyti nenoriu, arba galiu važiuoti aplink visą miestą, kad to išvengčiau. Tai ar nepažeidžiamos mano teisės? Aš negaliu laisvai judėti.

Be to galima kita situacija. Eina tėvas su vaiku, kuris net nenutuokia apie tai, kad turi vykti paradas. O čia šast iššoka pedrylų gauja, masikuojasi viskuo kuo tik gali, dar nežinia ką išdarinėja ir vaikas klausia tėvo "Kas čia?". Ką tokiu atveju tėvui atsakyti, kokia trauma vaikas gali patirti? Normalus tėvas niekada nepasakys - tolerancijos, nes pats vaikas dar sugalvos išgirdęs, kad čia nieko blogo pasimaskatuoti vieną dieną.

Na, nesamone su tais "kitos orientacijos" zmonemis... Jei nori, tegu rengia savo "underground" vakarelius, o ne visiems i akis lenda. Manau, jog cia bandymas pavergti zmones homoseksualumo link :)

Ai lietuva ir liks lietuva. Cia jiems nieko nepavyks, o jei valdzia ir praleis tai patys zmones juos isdauzys. O siaip tokie paradai vyksta pavyzdziui australijoje ir ten susirenka ne tik gejai bet ir paprasti turistai, zmones, nes tai kaip pramoga. O kai vyksta brazilijoje ar dar kur tokie paradai ir t.t. ir bobos savo papus krato per visa miesta vaziudamos tai niekam neuzkliuna.

Hmmm... Sakyciau dauguma visada laimi :)

Paziurekite kas gavosi su feministemis... Ispradziu palaikiau toki merginu/moteru nora buti savarankiskomis, bet paziurekit kas is to gavosi...

Jos netik kad issikovojo lygias teises, bet zygiuoja toliau... "apetitas auga bevalgant"

Man patiko Medinuko zodelis "pedrylos" :D Prisimenu kaip man mama paaiskino kas tai yra pedryla - daugmaz zmogus turintis problemu su psichika ir kad ju reiketu vengti...

Keista, kad yra geju, bet nera lezbijieciu paradu..

Turint galvoje siandienine situacija ( mane giliai paveike Medinukas) esame diskriminuojame mes - Heterosexualai ,nei paradu, nei kokio susivienyjimo neturim...

Toleruoju tokius zmones kol jie nelenda prie manes...

Bet visai nepykciau jei ju ir nebutu...

p.s. kol rasiau atsirado toks postas:

bobos savo papus krato per visa miesta vaziudamos tai niekam neuzkliuna.

Rio karnavalas turi gilias tradicijas... kad jos ten krato tai dar nieko nereiskia...

Tame dar nera jokios potekstes kuri gali traumuoti mazamecius....

Jo! kaip vokieciai zydus zimejo :(

vokieciai pedrylas beje irgi zymejo ruzavais trikampiais kaip psichinius ligonius :D

As nesuprantu is kur pas jus tokia neapykanta jiems? Gal esat nuo ju nukenteje? Jie yra zmones kaip zmones ir tegul gyvena, bet to ju viesho demonstravimosi as tikrai nesuprantu. Gerai, jei tu esi kitos tai ir buk ir nebutina cia rodytis vieshumoje. Man idomu kas yra tie geju paradai ir visa kita? Tipo ten jie vieshai santykaiuja ar dar kanors..? Manau kad niekas nepritartu jei heteroseksualai isdarynetu tokius dalykus vieshumoje.

vokieciai pedrylas beje irgi zymejo ruzavais trikampiais kaip psichinius ligonius :)

Tai mes irgi galim juos melynem po akim suzimet :( shooey nereikia but nuo ju nukentejus, kad nekestum. Paprasciausiai mes nenorim toleruot tokiu paradu lendanciu i viesuma, kam to reikia? Ka jie tuo nori mums irodyti? Ka pasiekti? As tikrai nenusiteikes gatvej plikus vyrus matyt, nes visu pirma tai slykstu, visu antra ner morales, o trecia tai issidirbinejimas. Idomu kas butu jei toki parada kur Saudo Arabijoj arba Pakistane surengtu :D