Kaip išmušti nedidelę skolą?

Yra tokia situacija, žmogus kurį pažįstu nuo darželio laikų, po to ėjom į ta pačią klasę pasiskolino iš manęs 100lt ir negražina. Žada kad po darbo užlėks, o po to nekelia ragelio. Suma nedidelė, bet pinigai yra pinigai ir noriu juos susigražinti. Kitas dalykas sužinojau kad jis jau metus panašias sumas dar porai klasiokų yra skolingas, tai spėju dar ir daugiau tokių žmonių yra tad nesinori tokio žmogaus palikti ramybėje. Ką tokiu atveju pasiūlytumėte daryti? Gal galima prieš jį panaudoti facebook'o pokalbį kaip jis prašo pinigų ir tariamės susitikti? Atvažiuoti į namus su beisbolkėm ir panašių dalykų prašau nesiūlyti.

Kiek tavo draugui metu? Siulyciau pas tevus kreiptis.. Panasia situacija draugas turejo, is jo ir dar kitu draugu naxaliavai toks prisiskolindavo, tai pas taveus nuvare ir atsieeme skola, viskas, tik nezinau ar siuo atveju pades :)

Mano nuomone vargiai pavyks atsiimt pinigus, NEBENT pavyktų tau sukontaktuoti su jam svarbiu žmogum, kuris turi autoritetą prieš jį - pvz.: mama :)

Ir manau žmogų, kuris neturi žmogiškųjų savybių reikia palikti su tokiais pačiais kaip jis, bus be aiškių akių po 20 metų.

Žiūrint ko tikėtis iš ateities draugystės tikies. Jei dzin, tai sakyčiau susirinkt visiem, kam yra skolingas ir parašyt policijai pareiškimą.

Tiesa, nežinau ar ten rimtai žiūri į privačias skolas.

21 jam, atrodo dar su tevais gyvena, po mokyklos baigimo nebendravom tai nezinau. Kiek atsimenu is mokyklos laiku griezta jo mama buvo, o kaip dabar nezinau, gal ir reiks pabanyti toki varianta :D Toks man jis dabar ir draugas kai nebebendraujam, o ar kiti rasytu pries ji pareiskima nezinau

Paskambini telefonu, paklausi kaip skola, kada grazins. Klausi jo ar pripazista jis skola ir ar tikrai planuoja grazint. Zinoma pokalbi irasineji. Jei viska pripazista, irodyma turi. Kreipies i teisma. Tokia smulkute byla greit bus isnagrineta, gausi vykdomaji rasta, ir pas anstolius.

Pasiskaityk apie "Teismo isakyma", ten paduodi ieskini ir jei viskas gerai sekancia diena gauni ta isakyma, pagal kuri gali issiieskot skola. Tiek apeliacine, tiek kasacine tvarka jis nera skundziamas. Jeigu skolininkas nepareiks priestaravimo iskart isiieskosi. Labai abejoju ar jis pareiks priestaravima, jei nieko neismano tai issigas ir tiek, pats grazins..

Geriausia butu kaip kazkas minejo nueit pas tevus. Jei tevai protingi , tai grazins skola.

Paskambini telefonu, paklausi kaip skola, kada grazins. Klausi jo ar pripazista jis skola ir ar tikrai planuoja grazint. Zinoma pokalbi irasineji. Jei viska pripazista, irodyma turi. Kreipies i teisma. Tokia smulkute byla greit bus isnagrineta, gausi vykdomaji rasta, ir pas anstolius.

 

Pasiskaityk apie "Teismo isakyma", ten paduodi ieskini ir jei viskas gerai sekancia diena gauni ta isakyma, pagal kuri gali issiieskot skola. Tiek apeliacine, tiek kasacine tvarka jis nera skundziamas. Jeigu skolininkas nepareiks priestaravimo iskart isiieskosi. Labai abejoju ar jis pareiks priestaravima, jei nieko neismano tai issigas ir tiek, pats grazins..

labai priminė mano gan seną situaciją, tik dabar nepamenu kiek mokėjau už teismo išlaidas, berods daugiau negu 100lt. tad šiuo atveju reiktų sužinot kainas, ar apsimokės

labai priminė mano gan seną situaciją, tik dabar nepamenu kiek mokėjau už teismo išlaidas, berods daugiau negu 100lt. tad šiuo atveju reiktų sužinot kainas, ar apsimokės

Nu tai zymini mokesti sumokesi, bylinejimosi islaidos is atsakovo prisiteisi. Tam ir yra teismai, jeigu skolininkas nenori grazint skolu.

Zinoma tu islaidu reikia prasyt, teismas savo iniciatyva nepriteis ju.

labai priminė mano gan seną situaciją, tik dabar nepamenu kiek mokėjau už teismo išlaidas, berods daugiau negu 100lt. tad šiuo atveju reiktų sužinot kainas, ar apsimokės

Jeigu atsisakiai prisiteisti išlaidas, tai dabar džiaukis :D

Eik pas jo tėvus ir aiškinkis kas per problemos, kodėl negražina šaibų.

Na keista situacija, draugas nuo darzelio laiku, bet tokia beda :) na pvz. pas man tarp geriausiu draugu jeigu ir buna kai vienas is kito skolinames, tik zodis ir lieka paskolint, niekad skolu neatsiiminejam, ypac jeigu rimta beda, skolini ir zinai, kad tikrai neprasysi tos skolos :)

Į tėvus gali ir neišeiti. Gali laisvai neigti skolą. O tėvai manau tikės savo vaiku. Ypač tuo atveju jei buvo geras vaikas visus tuos metus.

Na keista situacija, draugas nuo darzelio laiku, bet tokia beda :) na pvz. pas man tarp geriausiu draugu jeigu ir buna kai vienas is kito skolinames, tik zodis ir lieka paskolint, niekad skolu neatsiiminejam, ypac jeigu rimta beda, skolini ir zinai, kad tikrai neprasysi tos skolos :)

Pas manes lygiai tas pats. Draugas turi priminti apie skola ne tu jam. O jei nori isvengti tokiu bedu reikia neskolinti pinigu tokiem zmonem.

Aš susitaikiau, kad iš vieno žmogaus jau savo 800Lt nebeatgausiu :) Yra el. laiškai, skype susirašinėjimai, kur pripažįsta, kad yra skoloj, bet nesiruošia grąžinti ir "nesijaučia skoloj" (čia jau pats sau prieštaravimas). Pasimokiau :)

Tai perduok skolų išieškotojams, kokios problemos? :)

Ten nebuvo grynai pinigai. Buvo kompas, už kurį sutarėm kainą ir pusę tos sumos atidavė. Likusios dalies - ne. Kompas buvo pirktas per pažįstamą iš eBay, be jokių dėžių ir panašiai. Būtų daug vargo pradžioj įrodinėti, kad tas kompas priklausė man (nors padaroma, mat pažįstamas paliūdytų, jog pirko man, tik kad jis užsienyje, taip pat turiu pirkimo dokumentus RAM'ų, kuriuos pirkau ir dėjau į tą kompą maždaug po 2 mėn. nuo jo įsigijimo). Žodžiu, šiokia tokia makalynė. Jei būtų kaip pasikonsultuoti realiai su kokiu teisininku, kad pasakytų kaip kas tiksliai ir kokie šansai, kiek laiko truks, tada pajudinčiau reikalus. O dabar.. :)

Be to, nemaža dalis kitų pažįstamų mane "vilifikuotų" dėl tokio bandymo, nežinau kaip suprantamiau išsireikšti.

Paskambini telefonu, paklausi kaip skola, kada grazins. Klausi jo ar pripazista jis skola ir ar tikrai planuoja grazint. Zinoma pokalbi irasineji. Jei viska pripazista, irodyma turi. Kreipies i teisma. Tokia smulkute byla greit bus isnagrineta, gausi vykdomaji rasta, ir pas anstolius.

 

Pasiskaityk apie "Teismo isakyma", ten paduodi ieskini ir jei viskas gerai sekancia diena gauni ta isakyma, pagal kuri gali issiieskot skola. Tiek apeliacine, tiek kasacine tvarka jis nera skundziamas. Jeigu skolininkas nepareiks priestaravimo iskart isiieskosi. Labai abejoju ar jis pareiks priestaravima, jei nieko neismano tai issigas ir tiek, pats grazins..

O jei as irasyciau pokalbi, bet jis teisme sakytu kad po pokalbio grazino pinigus? Kaip as irodyciau kad to nebuvo? Nes kai snekam telefonu jis visada savo giesmele gieda, kad po darbo uzves arba perves i saskaita. O siaip jis mane ignoruoja, neatsiliepia, neatraso i zinutes, tik kai paskambinu is naujo nr vaidina geruti. Tevai irgi nepadejo, sako cia ne ju problema.

O jei as irasyciau pokalbi, bet jis teisme sakytu kad po pokalbio grazino pinigus? Kaip as irodyciau kad to nebuvo? Nes kai snekam telefonu jis visada savo giesmele gieda, kad po darbo uzves arba perves i saskaita. O siaip jis mane ignoruoja, neatsiliepia, neatraso i zinutes, tik kai paskambinu is naujo nr vaidina geruti. Tevai irgi nepadejo, sako cia ne ju problema.

Cia jau jo bedos, grazindamas skola zmogus turetu pasirasyt skolos grazinimo-perdavimo rasteli. Jei jo nera, istatymiskai galima ir antra karta skola issimust.

Cia jau jo bedos, grazindamas skola zmogus turetu pasirasyt skolos grazinimo-perdavimo rasteli. Jei jo nera, istatymiskai galima ir antra karta skola issimust.

What?? Kas čia per išbuožinimo įstatymas? :)

O dėl pokalbių įrašinėjimo - tai neteisėta, jei pašnekovas nėra perspėjamas, jog pokalbis įrašoma. Daugumoj modernių valstybių taip yra.

What?? Kas čia per išbuožinimo įstatymas? :)

O dėl pokalbių įrašinėjimo - tai neteisėta, jei pašnekovas nėra perspėjamas, jog pokalbis įrašoma. Daugumoj modernių valstybių taip yra.

Nezinai nekalbek, du teiginiai, dvi nesamones. Skola duodant dazniausiai sudaroma rasytine sutartis, kurioje skolininkas pasiraso, kad gavo pinigus. Atiduodamas pinigus, taipogi skolininko prasymu kreditorius pasiraso, kad skola atgavo. Siuo atveju, sutarties nera, bet skolininkas skola pripazista, taigi tai yra zodine sutarties forma. Grazinus skola, jeigu nepraso kreditoriaus rastu patvirtint skolos grazinimo, galima prisiteist skola dar karta... Bet cia irodinejimo dalykas, gal skolininkas per liudininku parodymus irodys kad skola grazino. Na ir siaip, kas per zmogus turetu buti kad bandyt issimust skola dar karta? Cia tik tarp kitko paminejau, kad taip galima. Bet ar tai gerai daryti, - nesakiau.

Pokalbiu irasinejamas butu draudziamas tuo atveju, jeigu tu pasisleptum kur nors ir irasinetum kitu dvieju zmoniu pokalbi. O siuo atveju pats skambini, - pats irasineji savo pokalbi, o ne kazkieno kito. Viskas teiseta.

Nezinai nekalbek, du teiginiai, dvi nesamones. Skola duodant dazniausiai sudaroma rasytine sutartis, kurioje skolininkas pasiraso, kad gavo pinigus. Atiduodamas pinigus, taipogi skolininko prasymu kreditorius pasiraso, kad skola atgavo. Siuo atveju, sutarties nera, bet skolininkas skola pripazista, taigi tai yra zodine sutarties forma. Grazinus skola, jeigu nepraso kreditoriaus rastu patvirtint skolos grazinimo, galima prisiteist skola dar karta... Bet cia irodinejimo dalykas, gal skolininkas per liudininku parodymus irodys kad skola grazino. Na ir siaip, kas per zmogus turetu buti kad bandyt issimust skola dar karta? Cia tik tarp kitko paminejau, kad taip galima. Bet ar tai gerai daryti, - nesakiau.

 

Pokalbiu irasinejamas butu draudziamas tuo atveju, jeigu tu pasisleptum kur nors ir irasinetum kitu dvieju zmoniu pokalbi. O siuo atveju pats skambini, - pats irasineji savo pokalbi, o ne kazkieno kito. Viskas teiseta.

Dėl pirmo - pasakei, kad tai įstatymas kažkoks, o dabar pasakoji apie spragą, kuria pasinaudoti būtų slidoka.

Dėl antro - savo pokalbį? O kita šalis? Čia tikrai yra vietos CK 2.23str. interpretavimui. Tikrai ne viskas į vienus vartus kaip tu nori čia pateikti. Įdomu būtų teisminės praktikos pavyzdžių kokių pamatyti, glaudžiai su tuo susijusių. Nes dabar tik patogios tiek tau, tiek man interpretacijos ir tiek.

Du teiginiai - dvi nesąmonės. Not proven.

Dėl pirmo - pasakei, kad tai įstatymas kažkoks, o dabar pasakoji apie spragą, kuria pasinaudoti būtų slidoka.

Dėl antro - savo pokalbį? O kita šalis? Čia tikrai yra vietos CK 2.23str. interpretavimui. Tikrai ne viskas į vienus vartus kaip tu nori čia pateikti. Įdomu būtų teisminės praktikos pavyzdžių kokių pamatyti, glaudžiai su tuo susijusių. Nes dabar tik patogios tiek tau, tiek man interpretacijos ir tiek.

Du teiginiai - dvi nesąmonės. Not proven.

Neturiu laiko po teismu pratika knistis, bet jau esu praejas tiek civilines teises bendra bei specialiaja dalis, bei baudziamosios.

Kur tu matai privatu gyvenima, kai zmogus pats tau kalba telefonu apie savo skola? Privatus gyvenimas butu tada kai tu po to zmogaus langu pasislepes irasinetum ka jis namie kalba su kazkuo. Pasikartoju, savo pokalbi su kitu asmenim gali irasinet, ir tai bus duomenys, kurie teisme bus pripazinti irodymais.

Cia gan buitiskai paaiskinau, kad pagautum kampa to ck 2.23.

del paryskintos dalies, neminejau istatymo. istatymiskai sakydamas, norejau pasakytu kad pagal galiojancius lr istatymus (konkreciai civilini kodeksa) galima taip isimust ta skola... ir cia nera jokia spraga (bent jau mano manymu), cia butu skolininko klaida kad nepaprase kreditoriaus pasirasyt, kad skola atgavo.

Teismo išlaidos ir visa kt. tikrai kainuos daugiau nei 100lt Tačiau jeigu skolą atsiimti yra labiau principo reikalas, tada galima ir per teismą, antstolius ir t.t. Na, kitas variantas tau jį pačiam pasigaut ir vyriškai pasikalbėti. SMS ir skambučiai.. iš jų naudos nulis. Nesakau, kad ir iš pokalbio bus naudos. (žiūrint kaip kalbėsi) tačiau gali pasakyt, kad duodi kelias dienas skolai grąžinti, jeigu negražinsi, kreipsiuosi ten ir ten (na žodžiu jį prigaudinėti ant tokių dalykų) Ir išvis, jeigu nebendravai su juo, tai radai kam skolint... ;)