Ne savo straipsnių naudojimas.

Sveiki,

Iškilo klausimas, ar galima naudoti kitų svetainių straipsnius/referatus savo svetainėje? Užtenka ant galo parašyti iš kur straipsnis paimtas?

manau turėtai pasiklausti ar galima juos imti

Man toks pat klausimas, tik dėl foto repurtažų.

(Rimtos svetainės lyg naudoja foto, netgi nenurodydami šaltinio... Pvz. plius.lt)

Sveiki,

 

Iškilo klausimas, ar galima naudoti kitų svetainių straipsnius/referatus savo svetainėje? Užtenka ant galo parašyti iš kur straipsnis paimtas?

Priklauso nuo portalo, skaityk jų taisykles, jei nėra - tiesiog nurodyk šaltinį pabaigoje. Bet žinoma, sąžiningiausia būtų parašyti el. laišką ir atsiklausti, ar jie leidžia skolintis jų straipsnius.

Man toks pat klausimas, tik dėl foto repurtažų.

(Rimtos svetainės lyg naudoja foto, netgi nenurodydami šaltinio... Pvz. plius.lt)

Nuotraukų naudoti be autoriaus sutikimo negali. Didieji Lietuvos portalai apskritai abejoju, jog leistų naudoti, net ir atsiklausus. Taip pat Fotodiena, Scanpix yra mokami šaltiniai (yra ir daugiau jų). Dėl užsienio nuotraukų Lietuvos portalai dažniausiai nurodo šaltinį ir tiek, bet rimtesnių portalų nepatartina naudoti (priklausomai ant kiek rimtai savo puslapį žadi iškelti).

Man įdomu, o kaip negalima žodyno terminų naudoti? Žodis juk ne autoriaus sugalvotas daiktas, patentuoti kaip ir neturėtų leist, bet būna parašyta "draudžiama turinį kopijuoti ir platinti bet kokia forma..." Tai negi dabar man pvz. mamą vadinti baranka, ar kažkaip, nes gal pažeidžiu kieno tai nuosavybės teises.

Man įdomu, o kaip negalima žodyno terminų naudoti? Žodis juk ne autoriaus sugalvotas daiktas, patentuoti kaip ir neturėtų leist, bet būna parašyta "draudžiama turinį kopijuoti ir platinti bet kokia forma..." Tai negi dabar man pvz. mamą vadinti baranka, ar kažkaip, nes gal pažeidžiu kieno tai nuosavybės teises.

Turbūt pats nesupratai ką parašei. Jei visuomet lysi į tokius kvailus kraštutinumus patirsi daugybę bereikalingų barnių, kuriuos galbūt ir laimėsi, bet iš to jokios naudos nebus, nes visi tiesiog tingės su tavim pyktis ir tau nusileis.

Man įdomu, o kaip negalima žodyno terminų naudoti? Žodis juk ne autoriaus sugalvotas daiktas, patentuoti kaip ir neturėtų leist, bet būna parašyta "draudžiama turinį kopijuoti ir platinti bet kokia forma..." Tai negi dabar man pvz. mamą vadinti baranka, ar kažkaip, nes gal pažeidžiu kieno tai nuosavybės teises.

Straipsnis, o ne pavieniai žodžiai, yra autorinės teisės.

Ačiū, mane rimtai kankino toks "kvailas" nesupratimas. Dabar jau supratau.

Straipsnis, o ne pavieniai žodžiai, yra autorinės teisės.

Ačiū, mane rimtai kankino toks "kvailas" nesupratimas. Dabar jau supratau.

Tokie tipiniai niurzgos lietuviai tiesiog vemti verčia, kurie nori kabinėtis prie kiekvieno žodžio. Eik paverk, kaip blogai gyventi Lietuvoje, nes būtent toks tu ir esi. Svarbu nuvogti kitų darbą ir dar ginčytis, jog čia tiesiog žodyno žodžiai, nieko blogo aš nepadariau. Spruk tolyn su tokia logika, atsilupėli :)

Vat šito vėl nesupratau. Čia man adresuoji? Aš nevagiu kitų straipsnių ir nesiruošiu - ketinau tik į savo aplikaciją integruoti žodyną, t.y. tik duomenis, ne struktūrą ar dizainą. Popieriniuose žodynuose yra licencija. Kita vertus, pvz. lietuviu-anglu.com ir pan. nurodyta, kad "turiniui taikoma GNU licencija". Išeina turinys yra atvirai prieinamas, nes jį generuoja vartotojai. Dabar pabandyk susisiekti su svetainės savininku ir paprašyk žodyno duomenų bazės, motyvuodamas, kad jei GNU, tai turėtų visi teisę gaut, kitaip ne GNU, o bibienės faršas, atleiskit už išsireiškimą.

Tokie tipiniai niurzgos lietuviai tiesiog vemti verčia, kurie nori kabinėtis prie kiekvieno žodžio. Eik paverk, kaip blogai gyventi Lietuvoje, nes būtent toks tu ir esi. Svarbu nuvogti kitų darbą ir dar ginčytis, jog čia tiesiog žodyno žodžiai, nieko blogo aš nepadariau. Spruk tolyn su tokia logika, atsilupėli :)

Nuotraukų naudoti be autoriaus sutikimo negali. Didieji Lietuvos portalai apskritai abejoju, jog leistų naudoti, net ir atsiklausus. Taip pat Fotodiena, Scanpix yra mokami šaltiniai (yra ir daugiau jų). Dėl užsienio nuotraukų Lietuvos portalai dažniausiai nurodo šaltinį ir tiek, bet rimtesnių portalų nepatartina naudoti (priklausomai ant kiek rimtai savo puslapį žadi iškelti).

Bet sakykim http://domo.plius.lt/interjeras kad ir kurį straipsnį atsiverstum, nei pire vienos foto šaltinio nerasi, o foto tikrai ne jų darytos.

O jų galerijoje Domo.plius.lt galerija foto garantuotai imtos iš visokių žmonių blogų. Taip pat nėra jokių nuorodų.

Ačiū už atsakymus. Bandžiau susisiekti su vienu puslapiu, bet taip ir negavau atsakymo. :)

Bet sakykim http://domo.plius.lt/interjeras kad ir kurį straipsnį atsiverstum, nei pire vienos foto šaltinio nerasi, o foto tikrai ne jų darytos.

 

O jų galerijoje Domo.plius.lt galerija foto garantuotai imtos iš visokių žmonių blogų. Taip pat nėra jokių nuorodų.

Tai yra net puslapių, kur gali nemokamai imti nuotraukas, kai kur net nereikalauja nurodyti šaltinio, kai kur tik šaltinį ir net atsiklausti nereikia. Niuansų yra įvairių. Bet manau jie tiesiog deda be jokių atsiklausimų, leidimų ir tiek. Nes realiai tai net mokami šaltiniai reikalauja juos nurodyti po nuotrauka. Aišku, kai dedi ten įvairių žmonių darytas nuotraukas namų sąlygomis, kaip ir minėjai blogerių, tai nelabai kas čia tave sekios ir reikalaus kažko, tiesiog net nepamatys, jog esi įsidėjęs. Svarbu su rimtesniais nuotraukų rinkos žaidėjais neprasidėti ir nevogti, tai nieko ir nebus.

Ačiū už atsakymus. Bandžiau susisiekti su vienu puslapiu, bet taip ir negavau atsakymo. :)

Koks puslapis? Kokios srities straipsniai tau aktualūs?

Tai yra net puslapių, kur gali nemokamai imti nuotraukas, kai kur net nereikalauja nurodyti šaltinio, kai kur tik šaltinį ir net atsiklausti nereikia. Niuansų yra įvairių. Bet manau jie tiesiog deda be jokių atsiklausimų, leidimų ir tiek. Nes realiai tai net mokami šaltiniai reikalauja juos nurodyti po nuotrauka. Aišku, kai dedi ten įvairių žmonių darytas nuotraukas namų sąlygomis, kaip ir minėjai blogerių, tai nelabai kas čia tave sekios ir reikalaus kažko, tiesiog net nepamatys, jog esi įsidėjęs. Svarbu su rimtesniais nuotraukų rinkos žaidėjais neprasidėti ir nevogti, tai nieko ir nebus.

 

 

 

Koks puslapis? Kokios srities straipsniai tau aktualūs?

http://goo.gl/PE6D9. Aptualūs straipsniai, kurie praverčia mokinantis mokykloje/universitete.

http://goo.gl/PE6D9. Aptualūs straipsniai, kurie praverčia mokinantis mokykloje/universitete.

Čia jau visai kitas reikalas. Čia esantys darbai nėra jų nuosavybė. Keldamas darbą asmuo patvirtina, kad jis yra darbo autorius. Tad tu pažeistum ne mokslai.lt autorines teises, o tų žmonių, kurių darbai įkelti teises, nes jie keldami darbą į mokslai.lt nesutiko, kad jų darbas būtų publikuojamas dar kažkur kitur. Tai reiškia, kad tau pretenzijas galėtų kelti tik tų darbų autoriai, aišku realiai abejoju ar tokių bus.

Tai yra net puslapių, kur gali nemokamai imti nuotraukas, kai kur net nereikalauja nurodyti šaltinio, kai kur tik šaltinį ir net atsiklausti nereikia. Niuansų yra įvairių. Bet manau jie tiesiog deda be jokių atsiklausimų, leidimų ir tiek. Nes realiai tai net mokami šaltiniai reikalauja juos nurodyti po nuotrauka. Aišku, kai dedi ten įvairių žmonių darytas nuotraukas namų sąlygomis, kaip ir minėjai blogerių, tai nelabai kas čia tave sekios ir reikalaus kažko, tiesiog net nepamatys, jog esi įsidėjęs. Svarbu su rimtesniais nuotraukų rinkos žaidėjais neprasidėti ir nevogti, tai nieko ir nebus.

O jei keliant tiesiogines nuorodas į paveikslus _{(tarkim autoriausssvetaine.lt/imglib/nuotrauka.jpg)}, fotoreportažus _{(tarkim autoriaussvetaine.lt/kelione-po-paryziu/)} į facebooką, spėju jau kabintis niekas negalėtų?

Tik dalį medžiagos gali panaudot kaip citavimą. Viso turinio vis tiek negali "cituoti".

Dėl panašaus dalyko noriu paklausti. Gal kas žinot kaip yra su muzikos kūrinių naudojimu video filmuke. Ar užtenka klipe nurodyti autorystę, ar reikia susisiekti su kūrėjais ir prašyti leidimo? Internete pilna visokių klipų pvz. kad ir vestuvių filmuotojų sukurtų su uždėtu muzikiniu fonu. Kažkaip kyla abejonių, kad jie prašytų leidimo. Gal kas numanot ar esate turėję reikalų su tuom?

Dėl panašaus dalyko noriu paklausti. Gal kas žinot kaip yra su muzikos kūrinių naudojimu video filmuke. Ar užtenka klipe nurodyti autorystę, ar reikia susisiekti su kūrėjais ir prašyti leidimo? Internete pilna visokių klipų pvz. kad ir vestuvių filmuotojų sukurtų su uždėtu muzikiniu fonu. Kažkaip kyla abejonių, kad jie prašytų leidimo. Gal kas numanot ar esate turėję reikalų su tuom?

Aš kažkaip pagalvojau... Kol niekam per daug stipriai neužkliūni (pvz.: iš 15min.lt ir skirtingų sričių užsienio rimtų tinkalalapių nekopini jų straipsnių ir foto), nieko nebūna. Kad ir toks cha.lt gyvuoja ilgai ir laiminga, o paveikliukai tikrai nei vienas nėra paimtas legaliai. Kad ir mano anskčiau duotas pvz su automanu.lt, domoplius.lt - net prie įmonių niekas nesikabina dėl paveiksliukų, nors realiai jie juos kelia į savo tinklalapį be leidimo.

Taip ir su muzika, neužkliūni ir viskas gerai, tam pačiam youtube tik ištrina video ar garsą pašalina, jei muzika pažeidžia autorines teises. O dėl paprastų, nežinomų žmonių nemokamai dalinamos soundloude ir panašiose svetainėse esančios muzikos, tai išvis ten niekas nesikabins.