"Laisva kanapė"

Sveiki,

Neseniai paleidau projektą http://www.laisvakanape.lt/

Puslapis yra informacinio pobūdžio, siekiu rašyti straipsnius kiek įmanoma objektyviau, su argumentais, remdamasis įvairiais patvirtintais moksliniais tyrimais.

Tikslas: Kiek įmanoma daugiau suvokti kas ta kanapė ir kaip ji veikia žmogų. Išsiaiškinti, kokie jos minusai ir pliusai, bei žinoma, žinias susisteminti ir dalintis su kitais.

Neesu rūkorius, tačiau gyvenime buvo visko. Dažnai tenka susidurti su žmonėmis, kurie turi labai siaurą suvokimą apie kanapę, todėl viliuosi, jog toks projektas, bent kiek pagelbės susidaryti nuomonę, tiems kurie su tuo yra mažai susidūrę.

Būtų įdomu išgirsti įvertinimą ar kritiką, įdėjas, apsvarstymus ar šiaip klausimų, kas neaišku ir norėtumėt sužinoti.

Kviečiu visus, kurie susidomėjo, paspausti like, facebook grupėje, kad būtumėt informuoti kuomet parašysiu naują straipsnį:

https://www.facebook.com/laisvakanape

Straipsnius rašau gana lėtai, kadangi stengiuosi prieš rašant gerai pažinti temą apie kurią rašau, o tuo pat metu šone derinu studento gyvenimą :)

P.S. Šiek tiek padrikai surašiau viską, tačiau mintį perteikti manau išėjo :)

Dizainas iškraipytas. Sakai, kad lėtai rašai. Kanapės yra viena to priežasčių. Turbūt aplink visi turim pažįstamų, kurie daržovėm virto nuo to brudo.

Jeigu tai tik informacinio pobudzio svetaine, tai gal ir nieko, taciau man labai niuri pasirode :) jeigu manes tai nedomintu, tai netycia uzejus manes tavo tinklalapis nesudomintu. Taciau vistiek siulyciau dizaina pakeisti siuolaikiskesniu, srifta padidinti (na nebent cia tik man sunkiai skaitesi).

Dizainas iškraipytas. Sakai, kad lėtai rašai. Kanapės yra viena to priežasčių. Turbūt aplink visi turim pažįstamų, kurie daržovėm virto nuo to brudo.

Turiu draugą, kuris pučia kiekvieną dieną. Daržovė liko iš gero bičo - lėtas, išplaukęs, pasyvus, nebėra bendros šnekos. Nors ir pats nevengiu per festivalius, ar didesnius tūsus, bet pasisakau už kanapių legalizavima TIK medicininiais tikslais.

Siaip kanapes zudo. Galesiu net saltini rasti. Mire vidutinio amziaus pietu amerikos gyventojas, kai begdamas nuo policijos atsitrenke i medi, o ant jo uzvirto pusantros tonos pikape buvusios marichuanos ir ji sutraiske :D

Siulyciau ir sita aprasyt :)

Apie legalizavimą, čia niekas nekalba, todėl nesimaišykit :).

Ramūnai, dėkui už tokią puikia kritiką ! :))

Bandiz, taip, bent jau pokolkas, čia tik informacinio pobūdžio svetainė, kiek pastebiu tai su tuo dizainu niekada neišeina įtikt, todėl pasirinkau neutraliausią variantą mano akims, su įdėja, jog turinys, o ne lukštas turi būti svarbiausia. Anyway dėkui :)

Reikia kanapes su saiku vartoti, tik per kokius tūsus ar vakarėlius.

deja, jų nereik vartoti. jeigu tavo suvokimas tik toks, kad kažkokios žolelės, kurios xujarina tau smegenis yra gerai ir normalu, tai manau reik jau pradėti skaityti knygas ir pamiršti apie tai

deja, jų nereik vartoti. jeigu tavo suvokimas tik toks, kad kažkokios žolelės, kurios xujarina tau smegenis yra gerai ir normalu, tai manau reik jau pradėti skaityti knygas ir pamiršti apie tai

Ką reiškia "xujarina", "gerai" ir "normalu" - įdomumo dėlei, plačiau paaiškink ką turėjai omeny :)

Ką reiškia "xujarina", "gerai" ir "normalu" - įdomumo dėlei, plačiau paaiškink ką turėjai omeny :)

Tą ir reiškia, nieko čia gero. Ar tau atrodo normalu, kad parūkęs kažkokio tai brudo gauni toksinų, chemikalų dozę ir dėl to tavo smegenys pradeda nebeveikt taip, kaip turėtų?

Lygiai tas pats ir su alkoholiu. Kad ir nedaug išgeri, bet kiekvienas stikliukas ar bokalas kerta per megenis negrįžtamai.

Tą ir reiškia, nieko čia gero. Ar tau atrodo normalu, kad parūkęs kažkokio tai brudo gauni toksinų, chemikalų dozę ir dėl to tavo smegenys pradeda nebeveikt taip, kaip turėtų?

 

Lygiai tas pats ir su alkoholiu. Kad ir nedaug išgeri, bet kiekvienas stikliukas ar bokalas kerta per megenis negrįžtamai.

Iš kur tie toksinai natūraliam augale, kurį žmonės augino tūkstančius metų ir naudojo praktiškai visose gyvenimo srityse: valgė, pynė, gyvulius šėrė, gydėsi ir t. t. Juk tai augalas, pats pagalvok, kad ten tiesiog logiškai negali būt jokių chemikalų. Daržoves iš šiltnamio juk tikrai mėgsti ir niekad nepasakytum, kad ten yra chemikalų :)

Va būtent, dėl tokios žmonių neteisingos nuomonės ir yra taip kaip yra, todėl palaikau šį projektą, lai skaito žmonės ir šviečiasi :)

kiekvienas kanapės dūmų įkvėpimas naikina kažkokias smegenų ląsteles. manau tai yra pakankamai svarbi priežąstis, kodėl NEreikia rūkyti to brudo. Aš turėjęs draugų, tokių kurie rūko, bet daugumos gyvenimas nenuėjo į gerą pusę, vieni pradėjo pardavinėti (dabar gyvena ten, kur niekada nenorėjo gyventi), kiti nesugebėjo atsispirti pagundai ir perėjo prie sunkesnių narkotikų, kitiems suėdė protą, mąstymas visai pašlijo, niekada nebus toks gyvas, koks buvo kažkada

kiekvienas kanapės dūmų įkvėpimas naikina kažkokias smegenų ląsteles. manau tai yra pakankamai svarbi priežąstis, kodėl NEreikia rūkyti to brudo. Aš turėjęs draugų, tokių kurie rūko, bet daugumos gyvenimas nenuėjo į gerą pusę, vieni pradėjo pardavinėti (dabar gyvena ten, kur niekada nenorėjo gyventi), kiti nesugebėjo atsispirti pagundai ir perėjo prie sunkesnių narkotikų, kitiems suėdė protą, mąstymas visai pašlijo, niekada nebus toks gyvas, koks buvo kažkada

Dėl to ir sukūriau šį informacinį puslapį :)

1.Kanapė skatina smegenų ląstelių dauginimasį.

2."Brudas" subjektyvi nuomonės išraiška, kitiems tai veikia kaip analgetikas, nemigos sutrikimų tvarkytojas ir apetito skatintojas. Ar leisti vartoti jį kitiems, savo malonumui, čia jau filosofinis klausimas, į kurį neverta veltis, dėl:

a) žinių stokos apie pačią kanapę (tiek iš mano, tiek iš tavo pusės), b) psichologinių žinių stokos c) gebėjimo nešališkai pažvelgti iš situaciją

3.Visi turėjo draugų ir visi pamatė kaip jie "nusivažiavo". Ką reiškia nusivažiavo, uždirba mažiau pinigų, pakeitė religiją, nustojo sportuot, nesidaro gelinės šukuosenos, nevaikšto į klubą ? Kiekvienas žmogus gyvena pagal savo poreikius, galim ieškot ką kaltint, kad netapom didelių korporacijų prezidentais, mokslininkais, neįkainojamais specialistais, galim kaltint kanapę, alkoholį, tabaką, cukrų, televiziją, žmones, gyvūnus, valstybę ir ką tik nori, kad "nusivažiavom" ar "nusivažiavo" kitas, tačiau už viso to slypi tik pati asmenybė, kuri turi atsirado ten, tik dėl savo gyvenime priimtų sprendimų.

Čia man asmeniškai juokingos tokios istorijos, nes galim vadint Bob Marley sėkmingu žmogumi nes rūkė marihuaną, Obama, tapo prezidentu, nes jaunystėj pūtė marihuaną, Šapranauskas tapo geru humoristu, nes valgė daug saldainių, aš nepasiekiau nieko, nes nevalgau daržovių ir t.t.

@IG8

Matau, kad neskaitei straipsnių kuriuos rašiau taipogi.

Chemikalas, abstrakti sąvoka, tačiau turėtum žinoti, kad nemažai "cheminių medžiagų" mūsų organizmas gamina automatiškai kūne.

"Ne taip kaip turėtų" - na nusistatęs prieš svaiginimasi bet kokį, tačiau euforijos momentu, pasisekus, tavo smegenys vėl veikia "ne taip kaip turėtų" nes smegenų ląstelės pagamino daugiau hormonų, negu įprastai. Euforijos stimuliantas buvo kažkokia veikla, pasiekiai savo tikslą, bum buvai paveiktas chemikalo ir vaikštai su šypsena :)

ech, nusivažiavo tai reiškia tai:

buvo poreikis rūkyti žolę, bet nebuvo pinigų todėl pradėjo platinti - pagavo, pasodino.

buvo poreikis rūkyti, nebuvo pinigų, pradėjo vogti, nužudė žmogų - sėdo.

reik dar pavyzdžių? o jei sakai, kad tai ne tavo "gerosios" žolelės įtaka, tai turėtum pasilaikyti nuomonė sau, nes aš šioje situacijoje žinau geriau nei tu. Nelygink tokių žmonių kaip obama, manai jis būtų dabar prezidentas, jei būtų pasidavęs įtakai?

Dėl to ir sukūriau šį informacinį puslapį :)

 

1.Kanapė skatina smegenų ląstelių dauginimasį.

 

2."Brudas" subjektyvi nuomonės išraiška, kitiems tai veikia kaip analgetikas, nemigos sutrikimų tvarkytojas ir apetito skatintojas. Ar leisti vartoti jį kitiems, savo malonumui, čia jau filosofinis klausimas, į kurį neverta veltis, dėl:

a) žinių stokos apie pačią kanapę (tiek iš mano, tiek iš tavo pusės), b) psichologinių žinių stokos c) gebėjimo nešališkai pažvelgti iš situaciją

 

3.Visi turėjo draugų ir visi pamatė kaip jie "nusivažiavo". Ką reiškia nusivažiavo, uždirba mažiau pinigų, pakeitė religiją, nustojo sportuot, nesidaro gelinės šukuosenos, nevaikšto į klubą ? Kiekvienas žmogus gyvena pagal savo poreikius, galim ieškot ką kaltint, kad netapom didelių korporacijų prezidentais, mokslininkais, neįkainojamais specialistais, galim kaltint kanapę, alkoholį, tabaką, cukrų, televiziją, žmones, gyvūnus, valstybę ir ką tik nori, kad "nusivažiavom" ar "nusivažiavo" kitas, tačiau už viso to slypi tik pati asmenybė, kuri turi atsirado ten, tik dėl savo gyvenime priimtų sprendimų.

 

Čia man asmeniškai juokingos tokios istorijos, nes galim vadint Bob Marley sėkmingu žmogumi nes rūkė marihuaną, Obama, tapo prezidentu, nes jaunystėj pūtė marihuaną, Šapranauskas tapo geru humoristu, nes valgė daug saldainių, aš nepasiekiau nieko, nes nevalgau daržovių ir t.t.

 

@IG8

 

Matau, kad neskaitei straipsnių kuriuos rašiau taipogi.

 

Chemikalas, abstrakti sąvoka, tačiau turėtum žinoti, kad nemažai "cheminių medžiagų" mūsų organizmas gamina automatiškai kūne.

 

"Ne taip kaip turėtų" - na nusistatęs prieš svaiginimasi bet kokį, tačiau euforijos momentu, pasisekus, tavo smegenys vėl veikia "ne taip kaip turėtų" nes smegenų ląstelės pagamino daugiau hormonų, negu įprastai. Euforijos stimuliantas buvo kažkokia veikla, pasiekiai savo tikslą, bum buvai paveiktas chemikalo ir vaikštai su šypsena :)

Vien dėl to, kad kažkas auga gamtoj nereiškia, kad tai sveika ir reikia tai vartot. Paprasčiausias pavyzdys -- grybas žalsvoji musmirė -- gi gamtoj auga, bet pakramsnok tokio "gamtos augalo" ir tuoj gulėsi paslikas.

O įvairių augalų rūšių, kurie yra toksiški yra tūkstančiai.

Viena yra, kai euforija kyla natūraliai ir endorfinas (euforijos hormonas, jie neklystu) išsiskiria organizme savaime ir kai tai yra skatinima įvairių augalų dūmais, inhaliacijom ir t.t.

Po to, normaliom sąlygom protas nebeveikia taip, kaip turėtų, nes yra įpratęs dirbtiniu būdu gaut "paskatinimą" ir gerą nuotaiką.

Lygiai tas pats yra su, pvz., pernelyg dažnu virškinimo fermentų naudojimu. Po kurio laiko organizmas tiesiog be jų nieko nebevirškina, nes yra įpratęs gaut fermetų dirbtinai.

Vien dėl to, kad kažkas auga gamtoj nereiškia, kad tai sveika ir reikia tai vartot. Paprasčiausias pavyzdys -- grybas žalsvoji musmirė -- gi gamtoj auga, bet pakramsnok tokio "gamtos augalo" ir tuoj gulėsi paslikas.

O įvairių augalų rūšių, kurie yra toksiški yra tūkstančiai.

 

Viena yra, kai euforija kyla natūraliai ir endorfinas (euforijos hormonas, jie neklystu) išsiskiria organizme savaime ir kai tai yra skatinima įvairių augalų dūmais, inhaliacijom ir t.t.

Po to, normaliom sąlygom protas nebeveikia taip, kaip turėtų, nes yra įpratęs dirbtiniu būdu gaut "paskatinimą" ir gerą nuotaiką.

 

Lygiai tas pats yra su, pvz., pernelyg dažnu virškinimo fermentų naudojimu. Po kurio laiko organizmas tiesiog be jų nieko nebevirškina, nes yra įpratęs gaut fermetų dirbtinai.

Na tai priėjom prie išvados, kad cheminė medžiaga nepriverčia smegenų veikti taip, kaip jos neturėtų, o išbalansuoja psichologinį darbas-atlygis pojūtį.

Iš dalies negalėčiau nesutikti, jog disbalansas yra teigiamas žmogui, tačiau negalėčiau sutikti, jog yra ir neigiamas. Jei žmogus stimuliacijos dėka, pradeda reaguoti į gyvenimą skirtingai, nei įprastas, aš nemanau, jog tai yra trūkumas. Anyway, čia yra abstrakti diskusija, kas gerai ir kas blogai, kadangi surasti teisingą atsakymą yra neįmanoma, dėl to jog kiekvienas tą "teisingumą" suvokai kitaip.

gio - ... ai "px" :)

Na tai priėjom prie išvados, kad cheminė medžiaga nepriverčia smegenų veikti taip, kaip jos neturėtų, o išbalansuoja psichologinį darbas-atlygis pojūtį.

 

Iš dalies negalėčiau nesutikti, jog disbalansas yra teigiamas žmogui, tačiau negalėčiau sutikti, jog yra ir neigiamas. Jei žmogus stimuliacijos dėka, pradeda reaguoti į gyvenimą skirtingai, nei įprastas, aš nemanau, jog tai yra trūkumas. Anyway, čia yra abstrakti diskusija, kas gerai ir kas blogai, kadangi surasti teisingą atsakymą yra neįmanoma, dėl to jog kiekvienas tą "teisingumą" suvokai kitaip.

 

gio - ... ai "px" :)

suprantu tave, bet visada bus tokių kaip aš ir tokių kaip tu, aš niekada nebūsiu už kažką, kas yra nepriimtina visuomenėje

kanapių minusas didžiausias tas, jog nuo jos priklausomi dažniausiai pradeda pūst burbulą kaip tai gerai ir t.t. Turiu ne vieną draugą kurį pažinojau nuo vaikystės ir galiu teigti geriausi draugai buvom. Bet nuo to š*do jiem taip stogai nuvažiavo, kad normaliam žmogui išprotėt galima su tokiais bendraujant.

Iš kur tie toksinai natūraliam augale, kurį žmonės augino tūkstančius metų ir naudojo praktiškai visose gyvenimo srityse: valgė, pynė, gyvulius šėrė, gydėsi ir t. t. Juk tai augalas, pats pagalvok, kad ten tiesiog logiškai negali būt jokių chemikalų. Daržoves iš šiltnamio juk tikrai mėgsti ir niekad nepasakytum, kad ten yra chemikalų :)

 

Va būtent, dėl tokios žmonių neteisingos nuomonės ir yra taip kaip yra, todėl palaikau šį projektą, lai skaito žmonės ir šviečiasi :)

pats parašei: valgė,pynė,gyvulius šėrė, bet ne rūkė pusryčiam pietum ir vakarienei

Juokinga man skaitant temą, kai komentuoja dažniausiai ekspertai, kurie net nebandę (aišku vartojimo neskatinu), tas pats kas kalbėtis apie seksą jo net nebandžius..

Gio, kas ten per draugai pas tave kad vogia "kad nusipirktu parukyti" tik :D O tai ka jeigu nerukytų tai dirbtų sau ofise ir tūrėtų gražų gyvenimą? Dažniausiai tokie žmonės randa būdų kaip svaigintis, manau jeigu nerukytų tai gertų ar ka stipriau vartotų.. Problema čia yra pačiame žmoguje. Čia jau gyvenimo būdas toks, kad tingi dirbti ir vogia arba stumdo tavo pateiktais atvejais... Pats žinau žmonių nusidegradavusių ir mažas čia skirtumas ar svaiginasi kanapėmis ar alkoholiu, gal kanapėmis mažiau žaloja savo sveikatą, bet kas per daug tai tikrai nesveika aišku čia manau kiekvienam.. :)

Beto sakai tu prieš tai kas nepriimta visuomenei, bet jeigu gyventum Olandijoje tai jau tau būtu tai priimtina?, nes ten visuomenėje tai priimtina..

Kelis faktus pateiksiu gal susiprotės kritikuotojai.

1. Norit atskleisiu stebuklą? nuo kanapės nėra fizinės priklausomybės, o tik psichologinė. Pateiksiu pavyzdį su alkoholikais kai jie negeria jiem net kūna skauda, dreba ir pan. fiziškai kūnas reikalauja alkoholio, o kanapė tai tas pats kas pvz. užsimanei šokolado nori nusiperki ir suvalgai, bet gali ir išgyvent nevalges..

2. Kanapė nėra kelias link stipresnių narkotikų.. Čia tas pats kas pasakyti jog išgerdamas kelis butelius alaus savaitgaliais nusidegraduosi iki alkoholiko.. Viskas priklauso nuo pačio žmogaus jeigu norės nusidegraduot tai ras būdą lengviausiai prieinamą.. :)

3. Draudimas vartoti kanapes prasidėjo nuo JAV ir visos šalys pagrinde perimė narkotikų įstatymus iš jų. Dabar net JAV sostinėje jau planuojama legalizuoti kanapes.. Ir visas karas su narkotikais kaip bebūtu keista nėra susijęs su narkotikais.. Siūlau pažiūrėti dokumentiką The House I Live In :)

4. Buvo atlikta apklausa Olandijoje kur yra legalizuota kiek žmonių yra bandę rukyti.. Atrodo tūrėtų būti dauguma pagal jūsų logiką ar bent jau pusė.. Tai deja tik 20% gyventojų.

Manau susumavus viską ir pateikę viską gera forma galima būtu eiti ir dėl legalizavimo, nes milijardinis pelnas valstybei būtų jeigu viskas būtų tvarkingai reguliuojama. Tačiau susiduriama su kliūtimi, kad politikai praras pensininkų balsus ir reitingus nors logiškai protingą sprendimą priimtų.. Lauksim naujos kartos ir duodu 99,99% kad kanapė bus anksčiau ar vėliau legalizuota, tad geriau anksčiau ir pradėti jau dabar rengti įstatymus ir parengti visuomenę.. Taip pat siūlyčiau mesti į šoną ta seną tarybinę propagandą ir patiems pasidomėti kas kaip ir kodėl o ne leisti tai padaryti kitiem ir plauti jums smegenis.

Ir dar kartą pasikartosiu, kas norės tas vistiek nusidegraduos jam lengviausiai prieinamais keliais.. :)

P.S. autoriau ne tik kopijuok straipsnius, bet pasistenk juos ir apžvelgti, nes kai kurie tai tikrai juokingi. Pvz. ištyrė ten kažkoks "britų institutas" kad kanapių sudėtis ir kenksmingos medžiagos tokios pačios kaip ir cigaretėje (visokie arsenai ir panašus š.., pramoniniai chemikalai), tik kanapėje nėra nikotino ir dar kad va sudėtis ta pati tik deja bet nepavyko susieti kanapės su vėžiu niekaip kad ir kaip jiem ten norisi.. :D

P.S. autoriau ne tik kopijuok straipsnius, bet pasistenk juos ir apžvelgti, nes kai kurie tai tikrai juokingi. Pvz. ištyrė ten kažkoks "britų institutas" kad kanapių sudėtis ir kenksmingos medžiagos tokios pačios kaip ir cigaretėje (visokie arsenai ir panašus š.., pramoniniai chemikalai), tik kanapėje nėra nikotino ir dar kad va sudėtis ta pati tik deja bet nepavyko susieti kanapės su vėžiu niekaip kad ir kaip jiem ten norisi.. :D

Tik nereikia kelt vėjų ir skleist erezijų. Straipsniai yra unikalūs, mano paties rašyti. Jei nesugebi įsiskaityt, tai čia jau tavo problemos :) Panaši nelygu identiška, jei kritikuoji, tai pateik argumentus, o ne abejones...

kiekvienas kanapės dūmų įkvėpimas naikina kažkokias smegenų ląsteles. manau tai yra pakankamai svarbi priežąstis, kodėl NEreikia rūkyti to brudo. Aš turėjęs draugų, tokių kurie rūko, bet daugumos gyvenimas nenuėjo į gerą pusę, vieni pradėjo pardavinėti (dabar gyvena ten, kur niekada nenorėjo gyventi), kiti nesugebėjo atsispirti pagundai ir perėjo prie sunkesnių narkotikų, kitiems suėdė protą, mąstymas visai pašlijo, niekada nebus toks gyvas, koks buvo kažkada

Nežinau kiek reiktų rūkyti, kad tapt tokiu nemąstančiu individu kaip tu. Jei jau apie kažką kalbi, tai remkis tuo ką žinai, o ne ką autobuse nugirdai. "Kažkokias smegenų ląsteles". Tu tikras mokslininkas. :) O ir toliau dėstomos pasakos stebino, kol sekantis post'as galutinai pribloškė. :D Žmogus dėl to, kad norėjo parūkyti, įvykdė žmogžudystę! Kažkaip gal būčiau nuleidęs niekais tokias istorijas, jeigu šių pranešimų autorius nebūtų legendinis gio, visų galų meistras, etatinis postų ir reputacijos rinkėjas, giliai pamėgęs savo nuomonę remti asmeniškai sukurtais moksliniais tyrimais ir neegzistuojančiomis patirtimis. UŽAUK.

Kalbant apie tinklapį, jis man visai nepatiko. Praeito amžiaus dizainas, maži šriftai, nėra foto/video, prigrūsta bereikalingų kalendorių ir kitokių menkniekių. Toks sprendimas atrodo daug patrauklesnis: nebijokime.lt

lietuviskas breaking bad

Autoriau: "Kanapės dūmuose galima rasti be jau paminėto benzpireno ir daugiau kancerogeninių medžiagų, kaip arseno, benzolos, kadmio, chromo, nitrozamino, akroleino ir acetaldehido. Visgi po atliktų mokslinių tyrimų, tiesiogiai susieti plaučių vėžio su kanape dar niekam nepavyko"

"„Effects of Marijuana on the Lung and it‘s Immune Defenses“ (Marihuanos poveikis plaučiams ir imunitetui) teigė jog marihuanos ir tabako dūmų analizės parodė beveik tokią pačią sudėtį dujų būsenoje, panašiose konentracijose, imant abiejų medžiagų vienodą kiekį. Taip pat dalelių būsenoje, dervų sudėtis išlieka gana panaši, tik su esminiu skirtumu, jog tabakas savo sudėtyje neturi kanabinoidų, o kanapė nikotino."

Matai kanapėje ir naftos ir metalu randa, tai gal augino prie autostrados kokios :D Tas pats kas sakyti, jog kava vėžį sukelia vos ne :)

Pateikiu pavyzdžius iš tavo paties straipsnio, beja vertimas nesiskaito, kad straipsnis tavo paties rašytas.. :)

Ir nepriimk asmeniškai juk nekritikuoju aš tavo to puslapio ar tavęs asmeniškai, o tik straipsniuose pateiktą kartais absurdišką medžiagą, kurią ten kažkokie mokslininkai "ištyrė" :)

parašiau AŽ su nuoroda į straipsnį, visgi žinok tiesa ką pasakiau

· Kanapės (marihuana/hašišas) pažeidžia smegenų centrus, atsakingus už emocijų, atminties ir mąstymo kontroliavimą. Kanapių vartotojams pablogėja atmintis, atsiranda miego sutrikimai, sutrinka koordinacija. 3 savaites vartojus kanapes, pasireiškia abstinencijos sindromas – nemiga, nerimas, pyktis, dirglumas, prakaitavimas, pykinimas, drebėjimas ir pan.

 

http://www.delfi.lt/news/daily/health/kaip-narkotikai-veikia-smegenis.d?id=41637377#ixzz2kNKYShi6

ir prie to pačio:

https://www.google.lt/#q=thc+destroys+brain+cells

Delfi straipsnį laikai rimtu šaltiniu? :DD

Viskas jau aišku kai informacija pateikiama iš vienos pusės: "Narkotikų kontrolės departamento direktorė dr. Audronė Astrauskienė aiškina..." Matosi kad informaciją gavusi pati iš lankstinukų ir rusiškų knygučių ir varo propagandą..

beja tavo pateikta nuoroda prieštarauja tavo pačio teiginiams nes ten keli iš eilės straipsniai apie tai kaip kanapės nenaikina smegenų lastelių :D

prašom: http://norml.org/library/health-reports/item/norml-s-marijuana-health-mythology#12

http://www.marijuana.com/news/2012/04/marijuana-101-does-weed-kill-brain-cells/

Paskaityk ir daugiau ten mitų rasi įdomių..

Beja kas tingi skaityti parašysiu istoriją iš kur šitas faktas atsirado. Taigi mokslininkai bandė marichuaną ant beždžionių, joms pumpavo marichuanos dūmus ir žinoma kad po kažkiek minučių jos numirė. Tik viena bėdelė joms nebuvo duodamas deguonis o gryni dūmai.. Berods nuo anglies dioksido ir numirė visos.. Tai va per tokius mokslininkus poto ir atsiranda mitai.. :)

Vienintelis faktas tikras dėl atminties pablogėjimo, tačiau čia tas pablogėjimas tiems kurie ten rūko kiekvieną dieną. Manau geriantiems kiekvieną dieną po 5 alaus tai irgi nekažkas būtu su atmintimi..

Vėl grįžtame prie to kas per daug tas nesveikam, kad ir geras dalykas.. :)