Įtariamajam studentės Justinos Šikšniūtės nužudymu – prakeiksmai tinkle „Facebook“

Mes jo nepazistam, bet visgi koks zmogus bebutu, jis atlikes bausme turi teise i socializacija, grizti i normalu gyvenima. Suprantu, kad pasielge visiskai ne zmogiskai. Zinoma, galbut jeigu jis mano giminaiti butu nuzudes, tai gal ir as sakyciau kad iki gyvos galvos ji sodinti. Bet i viska reikia ziuret objektyviai, tam teismai ir yra.

 

Supraskit, kad nubaude ji iki gyvos galvos, to zmogaus vistiek nesugrazinsit. Gal geriau tegul iseina atlikes protinga bausme, ir tada gal dirbs ir gales moket pinigus nukentejusiems, kuriuos teismas priteis pagal civilinius ieskinius.

O ta kompensacija galvoji prikels ta panele is numirusiu? Kiek tas zudikas uzdirbs? Kas idarbins ji su tokia praeitimi? Jis net pats saves islaikyti negales.

Na o kalbant apie pasitaisyma, ne mum sprest, pasitaisys ar ne. Viskas nuo jo pacio priklauso, is tiesu nenustebciau, kad jis pats sau mirties bausme isivykdytu. Kaip ir minejau musu pataisos istaigos tikrai ne kurortas, o paziurejus i jo fotkes, tai pasiputes gaidelis, - tupes ant laktos zonoj ir kotus vaksuos...

 

Cia ne bausmes reiktu ilgint, o bausmes laikotarpiu su tuo zmogum "dirbti", kad jis pasitaisytu. Pasitaiso ne visi, bet bent jau 2 zmogzudzius is 10 pataisyti butu neblogas variantas.

O kas turi spresti? Psichologai? Vel seks pasakas apie nelaiminga vaikyste, kaip jo tevai gere ir pan, ir kad delto jis toks uzaugo?

Mane asmeniskai jau pradeda juokinti tas perdetas liberalizmas. Visuomeneje visu pirma turi buti ginamos normaliu zmoniu teises, o ne issigimeliu. Pagal tavo parasyma susidaro ispudis, kad jis yra auka. Nuzude zmogu, vadinasi sugriove savo gyvenima, dabar reikia jam padeti pasitaisyti, kad vel galetu normaliai gyventi. Suprask viena dalyka, kad ne visos klaidos yra istaisomos, ir ne visada gali tureti antra sansa.

Dalis visuomenes yra paprasciausi sociopatai/psichopatai, dazniausiai gime su tam tikru smegenu defektu, kuris dar labiau pasireiske netinkamai auklejant. Visuomeneje tokiu zmoniu yra ~1 proc., o kalejimuose 25-30 proc. O jei kalbeti apie sunkius, ziaurius suplanuotus nusikaltimus, tai praktiskai visi yra psichopatu darbas. Tokiu veikeju neveikia joks auklejimas, ir psichologinis gydymas, nes jiems paprasciausiai nusispjauti ant visu zmoniu.

Kaip suprantu esi teisininkas, tai pakomentuok sitas situacijas, nes as manau, kad butent nuo sito viskas prasideda.

1. Visi tie idiotai, vazinejantys girti, be teisiu, yra praktiskai nebaudziami, nes neturi pinigu baudoms, neturi turto, kad butu galima tas baudas isieskoti, pasedi kazkiek paru ir vel i trasa? Kodel ju niekas neaukleja, neveda ju pas psichiatrus, neduoda priverstiniu viesuju darbu?

2. Kodel nera gydomas alkoholizmas? Kodel visokiems alkoholikams yra dalinamos pasalpos, ir taip skatinamas girtuokliavimas, veltedziavimas ir girtuokliu dauginimasis? Kodel jie nera gydomi, verciami dirbti, integruotis i visuomene? Juk nuo sito prasideda praktiskai visos problemos, ir tokiose seimose uzauga labai daug nusikalteliu.

3. Kodel psichiniai ligoniai vaiksto tarp musu ir kenkia zmonems, kodel nera priverstinio gydymo, iki kol nieko neuzmusa. Pvz. ne karta per televizija rode, kaip psichai i savo buta tempia siuksles, prikaupia kelias tonas, visas namas uzsmirdes, pradeda plisti visokie tarakonai, blusos, ir t.t.? Kodel ginamos tokiu, o ne normaliu zmoniu teises? Per viena idiota turi kenteti keliasdesimt normaliu zmoniu.

4. Kodel kaliniai nedirba kalejimuose? Kodel normalus zmones turi save islaikyti, o ten sedintiems kaliniams leidziama nieko neveikti. Turintys pinigu kalejimuose vargo nemato, nors turetu buti visi lygus ir kartu dirbti. Dirbdami dar ir ieskinio dali padengtu.

Nieko prieš neturiu, bet ginti jį - protu nesuvokiama. Tą neprisimenu bando daryti, nors ir netiesiogiai, bet tai daro.

Prikolini, Megamix? :D

PASTATYT SAVE Į JO VIETĄ?? Kokią dar nesąmonę gali pasiūlyt? Man net į galvą neateitų tokias nesąmones daryt, todėl tokioj vietoj NETYČIA neatsidursiu TIKRAI.

Tu pastatyk save į tos merginos vietą (ok, leiskim Tavęs nežudyti, tik išniekinti, kankinti) ir tada žiūrėsim, kiek Tau atrodys "adekvatu" jam bausmės skirt. Tokie ##### - nepasitaiso. Naikint ir tiek.

Sakai, kad už tokios bausmės atlikimą atsakingas žmogus taptų žudiku? Užtektų tokius žulikus suleist į vieną patalpą pagyvent ir jie bausmes vienas kitas įsivykdytų patys. Anksčiau ar vėliau. Win-win.

Kaip suprantu esi teisininkas, tai pakomentuok sitas situacijas, nes as manau, kad butent nuo sito viskas prasideda.

1. Visi tie idiotai, vazinejantys girti, be teisiu, yra praktiskai nebaudziami, nes neturi pinigu baudoms, neturi turto, kad butu galima tas baudas isieskoti, pasedi kazkiek paru ir vel i trasa? Kodel ju niekas neaukleja, neveda ju pas psichiatrus, neduoda priverstiniu viesuju darbu?

2. Kodel nera gydomas alkoholizmas? Kodel visokiems alkoholikams yra dalinamos pasalpos, ir taip skatinamas girtuokliavimas, veltedziavimas ir girtuokliu dauginimasis? Kodel jie nera gydomi, verciami dirbti, integruotis i visuomene? Juk nuo sito prasideda praktiskai visos problemos, ir tokiose seimose uzauga labai daug nusikalteliu.

3. Kodel psichiniai ligoniai vaiksto tarp musu ir kenkia zmonems, kodel nera priverstinio gydymo, iki kol nieko neuzmusa. Pvz. ne karta per televizija rode, kaip psichai i savo buta tempia siuksles, prikaupia kelias tonas, visas namas uzsmirdes, pradeda plisti visokie tarakonai, blusos, ir t.t.? Kodel ginamos tokiu, o ne normaliu zmoniu teises? Per viena idiota turi kenteti keliasdesimt normaliu zmoniu.

4. Kodel kaliniai nedirba kalejimuose? Kodel normalus zmones turi save islaikyti, o ten sedintiems kaliniams leidziama nieko neveikti. Turintys pinigu kalejimuose vargo nemato, nors turetu buti visi lygus ir kartu dirbti. Dirbdami dar ir ieskinio dali padengtu.

Tai kad tavo klausimai mazai ka bendro su teise turi, bet i keleta is dalies atsakysiu.

1. Visi girti idiotai yra baudziami, kadangi dedamos baudos, jeigu jis kazkokiu pajamu turi, vienaip ar kitaip jas moka. Jei chalturina ir neturi oficialiu pajamu, pakartotinio nusizengimo atveju konfiskuojamas automobilis (nesvarbu jis jo ar ne), taip pat teismas matydamas kad tokio zmogaus baudos ir konfiskacija nesulaiko, - skiria jam aresta.

Daugeliu atveju tai yra gan efektyvu: atemus automobili nebelieka ka vairuotoi, draugai irgi nebeduoda, kadangi zino kad gali prarast, jei ji girta pagaus vel.

Na ir siaip kazkaip neteko girdet kad visiskas asocialus chronius ka nors uzmustu eismo ivykyje. Dazniausiai siaip atsitiktinai velnio lasu prisiragave pilieciai, kuriuos daznai ir taip policija pagauna, atima teises.

2. Lietuva yra demokratine, socialine, teisine valstybe, kurioje yra uztikrinamas minimalus pragyvenimas, zmogaus teises etc. Zmogaus per prievarta, jeigu jis nieko nepadare negali gydyti. Nebent jis pats to noretu (zmonems kuriems nori yra tokia istaiga - "Priklausomybes ligu centras", berods taip vadinasi). Pasalpos kaip ir minejau duodamas, kad uztikrinti minimalu pragyvenima, o kur zmogus jas panaudoja jau jo reikalas... Jeigu pasalpos naudojamos ne pagal paskirti, atima is ju vaikus (jei pasalpa del vaiko gaunama). Taip yra visoje Europoje, nesuprantu kodel tau uzkliuvo. Cia problema visuomeneje, kad ji nepanaudoja pasalpu pagal paskirti, o ne tai kad valstybe skiria pasalpas.

3. Psichuskese greiciausiai mazai vietu, nepakankamas kiekis. Jei psichiatrai nustato, kad zmogus nelinkes i agresija, jo ir neuzdaro. Bet taip, psichas gali progresuot ir kazka nuskriaust. Is esmes bet kam gali pasimaisyt protas, tad nuo to neapsisaugosi, o trecdalio pilieciu neuzdarysi.

4. Kaliniai dirba kalejimuose, taciau ten ribotas darbo vietu skaicius. Dirba jie su metalu, medziu, daro darzeliam ir mokyklom visokius stalus. Priverst zmogaus dirbt negalima, kadangi esam teisine valstybe. Taip yra visoje Europoje. Breiveikas Norvegijoje isvis kaip kurorte sedi. Jus nematet kokios salygos Lietuvos ikalinimo istaigose, pamatytumet, klausimu nekiltu.

Nieko prieš neturiu, bet ginti jį - protu nesuvokiama. Tą neprisimenu bando daryti, nors ir netiesiogiai, bet tai daro.

As jo neginu, tiesiog noriu pasakyti kad Lietuvoje bausmes pakankamai grieztos. Jeigu susides visos sunkinancios aplinkybes, visai realu kad jis gali gauti iki gyvos galvos. Pateisinama. Taciau nera pateisinama zmogu smerkti myriop. Kaip ir minejau ne mes jam suteikem gyvybe, ne mes ja ir atimsim. Yra Konstitucija, kuriai mirties bausme priestarauja. Mano ziniom nei vienoj ES valstybej nera islikusi mirties bausme. Tad baikit kaltint Lietuva, kad mes neturim mirties bausmes. Ar jus norit i Rusija lygiuotis?

Prikolini, Megamix? :D

 

PASTATYT SAVE Į JO VIETĄ?? Kokią dar nesąmonę gali pasiūlyt? Man net į galvą neateitų tokias nesąmones daryt, todėl tokioj vietoj NETYČIA neatsidursiu TIKRAI.

 

Tu pastatyk save į tos merginos vietą (ok, leiskim Tavęs nežudyti, tik išniekinti, kankinti) ir tada žiūrėsim, kiek Tau atrodys "adekvatu" jam bausmės skirt. Tokie ##### - nepasitaiso. Naikint ir tiek.

 

Sakai, kad už tokios bausmės atlikimą atsakingas žmogus taptų žudiku? Užtektų tokius žulikus suleist į vieną patalpą pagyvent ir jie bausmes vienas kitas įsivykdytų patys. Anksčiau ar vėliau. Win-win.

Sakydamas, kad isivaizduot save jo vietoj, turejau omenyje isivaizduot, kad jus kas nors nubaustu 10ciai metu ar daugiau. nesvarbu uz ka. tarkim situacija, prie taves prisikabina 2 pacanai, tu perzengi butinosios ginties ribas ir viena uzmusi (tarkim su pagaliu rastu ant zemes). uzmust nenorejai, bet perzengiai butinosios ginties ribas. gauni 5 metus pasedet. tavo manymu nedaug? :)))

ta ir norejau pasakyt, kad jeigu jam duos 14 metu, tai bus tikrai pakankamas laiko tarpas apmastyt ka padare. na o ar tiek metu nepermazai uz tokia veika, ne mano kompetencija sprest. ta spres teismas.

as jo neginu, tiesiog noriu pasakyt, kad bausmes Lietuvoj pakankamai grietos, kai kuriais atvejais net per grieztos (mano minetas atvejis: sukciavimas, sankcijoj tik laisves atemimas. paime kredita svetimu vardu, iskart i kaliuze. normalu? - ne).

Visų pirma reikia priežaščių ieškoti, kodėl taip įvyksta, kas priveda žmones prie tokių poelgių, ir jas šalinti. Ir tai tikriausiai visiems aišku, kad to priežastis yra alkoholis ir nebaudžiamumas. Iš to seka prasigėrę tėvai ir draugai, nepriteklius, pirmi nusikaltimai, už kuriuos nebaudžiama. O kas daroma, kad žmonės negertų, būtų baudžiami už nusikaltimus? Visur tik mirga alkoholio reklamos ir niekam niekas nerūpi, svarbu juk pelnas... nu taip, valstybė iš to ir pragyvena, bet ar tai nepriverčia susimąstyti, ar tik tiek esam verti? tas pats ir su nebaudžiamumu, gali viršyt greitį ir atsipirkt įspėjimu ar 50lt bauda, ir ką? Toliau gali lakstyti gatvėm, arba gali būdamas nepilnametis apiplėšti kokią močiutę, kaip šiais laikais madinga, ir tau nieko nebus, nes juk nebaudžiama, juk jis tik vaikas... Paskui tokie vaikai ir išauga į nusikaltėlius kaip šis, o tą jau pakeisti labai sunku. Bet, manau, yra būdų kaip juos atvesti į doros kelią, nors ir abejotina, galima sodinti dešimčiai metų į vienutę kelių kvadratinių metrų ir duoti filosofijos knygų skaityti, tas ilgas laikas vienumoje privers susimąstyti, viską apgalvoti. Arba galima duoti sunkaus darbo visuomenės naudai, pvz.: kelius lyginti, platinti, griovius kasti, medžius apgenėti ar sodinti, gal ir darbas juos išauklėtų ir šį gyvenimą būdami kažkiek geresni užbaigtų. Nu tai ką, jaunimas, eisit gerti, juk penktadienis artėja? :P

Įdomu kur jo fb profilis dingo

Įdomu kur jo fb profilis dingo

Panaikino,nes po šito ##### nuotraukom daug komentarų jam labai nemalonių buvo,kurių jis nusipelnė.

Mačiau fb jo draugelis kažkoks ten gynė jį sakė "jei žinutumėt dėl ko ją nužudė nestumtumėt ant jo" kažką panašaus matyt bendrininkas koks buvo. Ko gero gavęs progą šitam draugeliui ir perdavė fb slaptažodį, kad ištrintų

Galėtu tuos iškrypėlius sodint iki gyvos galvos, tada būtu ramu.

Galėtu tuos iškrypėlius sodint iki gyvos galvos, tada būtu ramu.

Bet iš tavo pinigų išlaikysim :)

Bet iš tavo pinigų išlaikysim :)

Nu tai ar taip ar taip moki... :D Nieks mūsų neklausia :D

mirties bausmes truksta, nereiketu perpildyt kalejimu ir nebutu problemos su "neperaukletais" zudykais, kurie kai iseina vel tik zudo ir vagia, nes tik agresivesni ir pavojingesni pasidaro po izoliacijos, supranta, kad gyvenimas sugriautas, ir jie neturi ko prarasti. Mirties bausmes manau reiketu atlikineti kaip televizijos sou, kad visuomene pasimokintu is klaidu, zinotu kas gresia zudikams. Kas lieciai ypac nesveikus, iskripelius ir serijinius, tai jiems mirties bausmes per gerai, ten reiktu karpyt po gabaleli tokius ir taip kol koju ranku nebeliks jiems, o paskui zudyt. Manau daug kas pabijotu kazka zudyt zinant, kad yra tokie istatymai.

Pažinojau šią panelę, tiksliau tėvas su šios panos tėvu buvo geri draugai, pats kai sužinojau tai rankos ir kojos nutirpo. Ligonis.

mirties bausmes truksta, nereiketu perpildyt kalejimu ir nebutu problemos su "neperaukletais" zudykais, kurie kai iseina vel tik zudo ir vagia, nes tik agresivesni ir pavojingesni pasidaro po izoliacijos, supranta, kad gyvenimas sugriautas, ir jie neturi ko prarasti. Mirties bausmes manau reiketu atlikineti kaip televizijos sou, kad visuomene pasimokintu is klaidu, zinotu kas gresia zudikams. Kas lieciai ypac nesveikus, iskripelius ir serijinius, tai jiems mirties bausmes per gerai, ten reiktu karpyt po gabaleli tokius ir taip kol koju ranku nebeliks jiems, o paskui zudyt. Manau daug kas pabijotu kazka zudyt zinant, kad yra tokie istatymai.

Jau 1998 m Konstitucinis Teismas pripazino mirties bausme priestaraujancia musu Konstitucijai, ir visoj ES si bausme uzdrausta ir netaikoma. Tokios bausmes taikymas teisiskai neimanomas, kad sia bausme taikyt veikiausiai reiktu isstot is ES, keisti Konsitucija, bei BK. Tad baikit svaiciot apie ta mirties bausme, nes jos nebus.

Bet skaitydamas tokius postus uz mirties bausme man kyla keletas klausimu:

1) ar jus suprantant, kad mirties bausme kazkas turi ivykdyti? zudydamas zudika, pats tampi zudiku. sazine?

2) praktikoje pasitaiko atveju, kad nuteisiamas nekaltas zmogus. taigi, jus ivykdot mirties bausme nekaltam asmeniui. viskas ok?

3) manot kad mirties bausme pigiau? verta pasigincyti...

4) manot, kad serijini zudika geriau pasmerkti myriop, negu leisti jam apgalvoti ka padare nuteisiant iki gyvos galvos?

Apie mirties bausme galite pasiskaityti dar cia: http://www.technologijos.lt/n/zmoniu_pasaulis/kaip_mes_gyvename/S-15361/straipsnis/Mirties-bausme-kainuoja-brangiau-negu-ikalinimas-iki-gyvos-galvos?l=2&p=1

Beje, noretum kad tavo vaikai stebetu per TV kai nuteista asmeni "sukarpo" ir papjauna? Mjooo, reiktu pacio psichika istirti, gal kazka bendro su Valdu turit.

Ot problemas pasaulis izvelgia del mirties bausmiu... Duot kareiviam susaudyt ir viskas. Humanizmas blia. Dar vienas ismislas - gavno.

1) Ne visi - humanistai/pacifistai. Puikus budas pakelt algas kareiviams.

2) Viska galima tikslingai ir net teisingai reglamentuot: nu nereikia kiekvieno skalpuot, kai tik mirusiuju motinos uzsigeidzia. Cia apart to, kad vapsie teisine salies sistema yra idinga... Gal neatsidursim ties baobabais kitu saliu kontekste, nors ir taip uzimam garbinga 'Galiaka'.

3) Tai cia kaip ir visur: elementarus dalykai isbrangsta. Kazin kaip ivertint nauda del mazejanciu tyciniu nusikaltimu. Ir apskritai gal uztenka kaliniams zona sieti su kurortu? Akivaizdu, kad situacija pati is esmes nepasikeis.

4) Beabejo, geriau. Gaila, tik kad neiseis ju palaiku i krematoriuma sukist... Nors, kai neturim valstybines religijos, butu verta pagaliau krikscionis pastatyt i savo vieta.

atsakant i klausimus:

1) budulis - tai tik darbas, kas jo negales dirbti, tas ne sius ten CV.

2) Nuteisti nekaltieji yra visur ir visada. Cia jau klausimas teismu sistemai. Tik kad kaikurie gal sutiks, kad jeigu taip uz nieka pakliuna, tai geriau but nuzudytam nei kentet visa ta neteisybe savo geriausius gyvenimo metus, nes atsedejus uz nieka, tikrai tapsi labai pavojingu isejes (mano ir pazystamu nuomone)

3) taip, manau pigiau. Tas pats kalejimas, kol nera nuosprendzio, o paskui bac - ir baigta (na pati procedura kazkiek kainuos, bet tarkim mokama demonstracija ar transliacija per atitinkamus kanalus gali padeti ne tik padengti islaidas bet ir uzdirbti)

4) serijinis niekad nepasimokys, nes jam su smegenym negerai. jam tik per tuos metus daeis "apsimesti" geram kad greiciau iseit.. Na bet cia tik viena is nuomoniu. As manau, kad zmones nesikeicia, niekad neapgailestauja, del savo veiksmu, nebent netycinis koks veiksmas butu.

Vaikai ar stebes ar ne- tevu problemos. Visa tai galima butu rodyt interneto mokamo kanalo transliacijose, tai issprestu problema

2) Nuteisti nekaltieji yra visur ir visada.

Skirtumas tas, kad kalėjimui neteisingai nuteistas nekaltasis gali toliau stengtis kovoti dėl išteisinimo arba tikėtis naujų įrodymų jo naudai ateityje. Neteisingai nuteistas myriop to padaryti nebegali.

Kaip suprantu, drįstum nekreipti dėmesio į vieną kitą neteisingai nuteistą myriop žmogų vien tam, kad patenkintum savo keršto troškimą žudikui? Pagalvok, ar toks šaltai racionalus gyvybių skaičiavimas ir atsainus kaltės suvertimas teismų sistemai tikrai tave daro geresniu už jį?

Skirtumas tas, kad kalėjimui neteisingai nuteistas nekaltasis gali toliau stengtis kovoti dėl išteisinimo arba tikėtis naujų įrodymų jo naudai ateityje. Neteisingai nuteistas myriop to padaryti nebegali.

 

Kaip suprantu, drįstum nekreipti dėmesio į vieną kitą neteisingai nuteistą myriop žmogų vien tam, kad patenkintum savo keršto troškimą žudikui? Pagalvok, ar toks šaltai racionalus gyvybių skaičiavimas ir atsainus kaltės suvertimas teismų sistemai tikrai tave daro geresniu už jį?

Problemos sprendimas - mirties bausmę skirti tik tiems kurių kaltė 100% nenuginčyjamai įrodyta ar pats prisipažino (kaip šiuo atveju) ir t.t.

atsakant i klausimus:

1) budulis - tai tik darbas, kas jo negales dirbti, tas ne sius ten CV.

2) Nuteisti nekaltieji yra visur ir visada. Cia jau klausimas teismu sistemai. Tik kad kaikurie gal sutiks, kad jeigu taip uz nieka pakliuna, tai geriau but nuzudytam nei kentet visa ta neteisybe savo geriausius gyvenimo metus, nes atsedejus uz nieka, tikrai tapsi labai pavojingu isejes (mano ir pazystamu nuomone)

3) taip, manau pigiau. Tas pats kalejimas, kol nera nuosprendzio, o paskui bac - ir baigta (na pati procedura kazkiek kainuos, bet tarkim mokama demonstracija ar transliacija per atitinkamus kanalus gali padeti ne tik padengti islaidas bet ir uzdirbti)

4) serijinis niekad nepasimokys, nes jam su smegenym negerai. jam tik per tuos metus daeis "apsimesti" geram kad greiciau iseit.. Na bet cia tik viena is nuomoniu. As manau, kad zmones nesikeicia, niekad neapgailestauja, del savo veiksmu, nebent netycinis koks veiksmas butu.

 

Vaikai ar stebes ar ne- tevu problemos. Visa tai galima butu rodyt interneto mokamo kanalo transliacijose, tai issprestu problema

Maziau filmu ziurek, mirties bausmes transliacijos matai... Suvoki ka tu sneki? Nors vienoj valstybei vykdomos tokios transliacijos? Jeigu Lietuva iki tokio dalyko nusiristu visam pasaulyje sukritikuota butu, neaisku kokiu sankciju susilauktu. Baisiau uz islamistus, kur galvas pjausto, - cia matai gabaliukais pjaustyt ir po to nuzudyt :lol:

Matot visokiu filmu kaip Pjuklas pasekmes... Zmones realybes nebeskiria.

atsakant i klausimus:

1) budulis - tai tik darbas, kas jo negales dirbti, tas ne sius ten CV.

2) Nuteisti nekaltieji yra visur ir visada. Cia jau klausimas teismu sistemai. Tik kad kaikurie gal sutiks, kad jeigu taip uz nieka pakliuna, tai geriau but nuzudytam nei kentet visa ta neteisybe savo geriausius gyvenimo metus, nes atsedejus uz nieka, tikrai tapsi labai pavojingu isejes (mano ir pazystamu nuomone)

3) taip, manau pigiau. Tas pats kalejimas, kol nera nuosprendzio, o paskui bac - ir baigta (na pati procedura kazkiek kainuos, bet tarkim mokama demonstracija ar transliacija per atitinkamus kanalus gali padeti ne tik padengti islaidas bet ir uzdirbti)

4) serijinis niekad nepasimokys, nes jam su smegenym negerai. jam tik per tuos metus daeis "apsimesti" geram kad greiciau iseit.. Na bet cia tik viena is nuomoniu. As manau, kad zmones nesikeicia, niekad neapgailestauja, del savo veiksmu, nebent netycinis koks veiksmas butu.

 

Vaikai ar stebes ar ne- tevu problemos. Visa tai galima butu rodyt interneto mokamo kanalo transliacijose, tai issprestu problema

Gal tu nebesvaik ir eik issiblaivyt... facepalm

Problemos sprendimas - mirties bausmę skirti tik tiems kurių kaltė 100% nenuginčyjamai įrodyta ar pats prisipažino (kaip šiuo atveju) ir t.t.

100% niekada nebūna.

100% niekada nebūna.

nu kaip nebūna? Prasideda nesąmoningos interpretacijos po visko. Kas gi nutiko šiai merginai? Netyčia išniekino? Ar galvoji, ką rašai?

nu kaip nebūna? Prasideda nesąmoningos interpretacijos po visko. Kas gi nutiko šiai merginai? Netyčia išniekino? Ar galvoji, ką rašai?

Net DNR tyrimas buna 99.9997% ar kiek ten tikslumo, tad teisingai sako, kad 100% niekada nebuna. Aisku, krastutinumai, bet tiesa.

Ar jums nera sitas visa dalykas perdaug ispustas, kiekviena diena zmones nuzudomi, isprievartaujami, parduodami. O sita ivyki iskele vos nevalstybiniu mastu visas internetas apie tai kalba lyt tai butu ivyke karta per 10 metu. Daugelis komentatoriu tikrai lyg is kaimu gryze "As ji papjausiu", "As su masina ji tampysiu zvirkeliu kol nudves", "Pakarti"ir t.t. man tai kazkaip juokas ima net is tokiu.

Ar jums nera sitas visa dalykas perdaug ispustas, kiekviena diena zmones nuzudomi, isprievartaujami, parduodami. O sita ivyki iskele vos nevalstybiniu mastu visas internetas apie tai kalba lyt tai butu ivyke karta per 10 metu. Daugelis komentatoriu tikrai lyg is kaimu gryze "As ji papjausiu", "As su masina ji tampysiu zvirkeliu kol nudves", "Pakarti"ir t.t. man tai kazkaip juokas ima net is tokiu.

Nelygink šių įvykių pasauliniu mąstu ir Lietuvos. Pas mus taip nėra įprasta ir ne kiekvieną dieną nužudoma niekuo dėta, tieisog į kitą miestą važiuojanti mergina. Ir kaip tik manau, kad reikia kalbėti, kad žmonės būtų labiau atsargesni ir žinotų, kad visgi iškrypelių daug ir jie pasirodos karts nuo karto. Nereikia būti abejingi, reikia kalbėti, diksutuoti.