Kas kaltas šioje situacijoje? KET

Mėlynasis taškas - mano automobilis.

Raudonasis taškas - galimo pažeidėjo(?) automobilis.

Sveiki, norėjau paklausti galbūt vieno kvailo klausimėlio. Jeigu raudonasis automobilis stovi sankryžoje(užgęsintas automobilis be vairuotojo/vairuotojas įjungęs avarines šviesas/vairuotojas įsijunges tik gabaritines šviesas), priešingoje eismo pusėje, kas liktų kaltas,jei įvažiuočiau jam į priekį? Reali, lietuviška situaciją. Dar pridedu miestą Kaunas,kad galėtumėt nuspręsti kodėl negaliu apvažiuoti automobilio ir kodėl man taip pikta darosi. Beje, važiuoju pagrindiniu keliu.

Kas per klausimas? Jei jau stovi mašina, tai į ją atsitrenkęs esi nekaltas? Įdomi logika. Liktum tu kaltas. Raudonas blogiausiu atveju gali būt nubaustas už tai, kad stovi ne vietoje. Tačiau jei įjungti avariniai, matomai ne savo noru ten stovi. Reiktų turėt kažkiek žmogiškumo...

Tu kaltas,nes kliuties nematei. Is kaires puses praleidus srauta galima apvaziuoti. Zmogui masina sugedo. Ijungtas avarinis. Dar galetu but avarinis zenklas pastatytas.

Tu kaltas,nes kliuties nematei. Is kaires puses praleidus srauta galima apvaziuoti. Zmogui masina sugedo. Ijungtas avarinis. Dar galetu but avarinis zenklas pastatytas.

O jeigu be avarinio ženklo? Jeigu palikčiau savo automobilį viduryje didelės sankryžos ir išeičiau pasivaikščiot,taip išeina liktų kitas kaltas,kad į mane atsitrenkė?

Kas per klausimas? Jei jau stovi mašina, tai į ją atsitrenkęs esi nekaltas? Įdomi logika. Liktum tu kaltas. Raudonas blogiausiu atveju gali būt nubaustas už tai, kad stovi ne vietoje. Tačiau jei įjungti avariniai, matomai ne savo noru ten stovi. Reiktų turėt kažkiek žmogiškumo...

Jeigu be avarinio,tai jau kitas reikalas.

Tiesiog pikta darosi, kai žmogus pastoviai specialiai stovi su įjungtomis gabaritinėmis šviesomis viduryje sankryžos, o aš turiu nardyti po metro gylio duobes,kad jį apvažiuočiau.

O jeigu be avarinio ženklo? Jeigu palikčiau savo automobilį viduryje didelės sankryžos ir išeičiau pasivaikščiot,taip išeina liktų kitas kaltas,kad į mane atsitrenkė?

Pala, pasivaikščiojimas ir sugedimas - skiriasi ar ne? Gal žmogui pvz kuras baigėsi ir pėdlino iki artimiausios degalinės. Pažiūrėčiau kaip vienas pats nustumtum mašiną į šoną.... Paliktum su avariniu ir nesuktum galvos, nes aiškiai matytųsi. Šiauliuose ne kartą esu matęs taip, kad tiesiog nebeužsiveda mašina vidury sankryžos, tai įjungia avarinį ir knisasi po kapotu kol išsiaiškina kame bėda. Jeigu šalia galima nusipirkti sugedusią dalį ar kuro - eina pėstute palikę automobilį.

Pala, pasivaikščiojimas ir sugedimas - skiriasi ar ne? Gal žmogui pvz kuras baigėsi ir pėdlino iki artimiausios degalinės. Pažiūrėčiau kaip vienas pats nustumtum mašiną į šoną.... Paliktum su avariniu ir nesuktum galvos, nes aiškiai matytųsi. Šiauliuose ne kartą esu matęs taip, kad tiesiog nebeužsiveda mašina vidury sankryžos, tai įjungia avarinį ir knisasi po kapotu kol išsiaiškina kame bėda. Jeigu šalia galima nusipirkti sugedusią dalį ar kuro - eina pėstute palikę automobilį.

Aš suprantu kai įškyla tikra situacija, kai žmogus tvarkosi automobilį su avariniu ženklu ir tt. Bet tas žmogus specialiai taip daro, jau kelinta kartą man taip išpuola, o vakar važiuodamas per tas duobes sugebėjau visą slenkstį nusibraukti.

o tai koks tikslas jam ta masina palikti viduryje kelio?jis kazkur eina?

o tai koks tikslas jam ta masina palikti viduryje kelio?jis kazkur eina?

Tiesiog sėdi automobilyje su gabaritinėm šviesom, galbūt laukia kažko.

Aš suprantu kai įškyla tikra situacija, kai žmogus tvarkosi automobilį su avariniu ženklu ir tt. Bet tas žmogus specialiai taip daro, jau kelinta kartą man taip išpuola, o vakar važiuodamas per tas duobes sugebėjau visą slenkstį nusibraukti.

Nu ir kas čia tokio, tegu daro, o tu apavažiuok sau ir viskas. Ne tokių dar dalykų daro žmonės

Nu ir kas čia tokio, tegu daro, o tu apavažiuok sau ir viskas. Ne tokių dar dalykų daro žmonės

Norisi žinoti savo teises :)

Kokia keista diskusija :D

Man keisčiausia ir sunkiai tikima, kad žmogus atsistoja į priešpriešinio eismo juostą ir stovi. PASTOVIAI.

Sunkiai suprantama.

Norisi žinoti savo teises :)

Tavo teise apvaziuoti kliuti, nes jeigu atsitrenksi tai busi kaltas, nes nesilaikei saugaus atstumo, jog pamates kliuti galetum apvaziuot. O jeigu taip mastai kaip cia parasei viska, tai geriau isvis nevairuok, nes matosi kad dar klevas

Aš suprantu kai įškyla tikra situacija, kai žmogus tvarkosi automobilį su avariniu ženklu ir tt. Bet tas žmogus specialiai taip daro, jau kelinta kartą man taip išpuola, o vakar važiuodamas per tas duobes sugebėjau visą slenkstį nusibraukti.

Net ir be avarinio įvažiavęs liksi kaltas, nes pats įvažiavai. Jis, kaip, sakiau, gali būti nubaustas tik už tai, kad stovi neleistinoje vietoje. Gali iškviesti policiją arba tiesiog populiariai, jam suprantama kalba, paaiškinti kodėl ten nereiktų stovėti

Trečias variantas - apsidraudi KASKO ir jabatini taip, kad maža nepasirodytų.

Tavo teise apvaziuoti kliuti, nes jeigu atsitrenksi tai busi kaltas, nes nesilaikei saugaus atstumo, jog pamates kliuti galetum apvaziuot. O jeigu taip mastai kaip cia parasei viska, tai geriau isvis nevairuok, nes matosi kad dar klevas

Čia žmonės susirinkę padiskutuoti argumentuotai šia tema, o ne įrodinėti,kad man geriau nevairuoti išvis,jei kilo toks klausimas. „Saugus atstumas – tai toks atstumas, kurio laikantis galima išvengti susidūrimo su priešais važiuojančia transporto priemone“

Net ir be avarinio įvažiavęs liksi kaltas, nes pats įvažiavai. Jis, kaip, sakiau, gali būti nubaustas tik už tai, kad stovi neleistinoje vietoje. Gali iškviesti policiją arba tiesiog populiariai, jam suprantama kalba, paaiškinti kodėl ten nereiktų stovėti

 

Trečias variantas - apsidraudi KASKO ir jabatini taip, kad maža nepasirodytų.

Ačiū, tą ir norėjau išgirst! ;)

Net ir be avarinio įvažiavęs liksi kaltas, nes pats įvažiavai. Jis, kaip, sakiau, gali būti nubaustas tik už tai, kad stovi neleistinoje vietoje. Gali iškviesti policiją arba tiesiog populiariai, jam suprantama kalba, paaiškinti kodėl ten nereiktų stovėti

 

Trečias variantas - apsidraudi KASKO ir jabatini taip, kad maža nepasirodytų.

Ir kitas draudimas nepigiai kainuos :D

KET:

155. Sustoti ir stovėti draudžiama:

• 155.8. sankryžoje ir arčiau kaip 5 m atstumu nuo jos, išskyrus atvejus, kai ten stovėti leidžia stovėjimo vietą nurodantys kelio ženklai;

Jei sakai pastoviai, paskambinai mentams ir ramu. Kame bėda?

Yra KET parašyta esant kliūčiai kelyje reikia ją pašalinti (11 taisyklė KET knygutėse) , o negalit to padaryti skambinti atitinkamoms tarnyboms, šiuo metu sugedęs automobilis gali būti traktuojamas kaip kliūtis, kurią tu privalai padėti pašalint, jei tai trukdo saugiam eismui arba skambinti atitinkamom tarnybom. Bent aš taip mąstyčiau

(Pvz. per regitros egzaminą jeigu važiuojant keliu viduryje kelio pamatai padangą, kuria reikia apvažiuoti, jeigu ją apvažiuoji - kritinė, turėjai kliūtį pašalint.)

Tai va kita karta sustok, susistabdyk dar kelias masinas ir pasalinkit kliuti sudarydami kamsti sankryzoje :D Teko ir man susidurti su panasiom situacijom. Kelis kartus piko metu, teko uzmatyt prabangius dzipus paliktus pirmoje juostoje kylant i seskines kalna, man rodos vairuotojai irgi salia ju buvo. Kazkaip sunku patiket, kad jie ten sugede, greiciau sugalvojo sustot parukyt. Kazkaip nesureiksmines apvaziavau ir tiek.