Lietuva grąžina šauktinių kariuomenę

Paklausiau, ką man daryt jeigu ims tarnaut, turiu butą, turiu pasiėmęs paskolą, verslą vystau iš kurio turiu nemažas pajamas. Atsakė, kad jiem nusišikt, ką aš turiu ar moku (Ne daktaram, o tiem kas priima sprendimą galutinį). Tai va, tokios tokelės :)

 

Visiskai nesutinku su tavim, jeigu turi versla ir turi nemazas pajamas galima viska susitvarkyti. I sia tema rasiau jau karta, copy-paste padarysiu ir dabar:

Pagaliau kariuomenes puslapy - sauktiniai.kam.lt mano "busena" yra privalomoji karo tarnyba atidėta. Mano eiles numeris yra 2XX. Sakyciau tikrai aukstas.

Ta proga nusprendziau pasidalinti informacija kaip viskas vyko ir keliais patarimais.

Rugsejo 1 diena man paskambino ir pranese, kad reikia spalio menesi atvykti pasitikrinti sveikatos, nes esu kvieciamas i privalomaja karo tarnyba. Tikslios datos nesutariau, nes informavau, kad atsiusiu reikiamus dokumentus karo tarnybos atidejimu. Parasiau i [email protected], ir paklausiau kokiu tiksliai dokumentu reikia. Keletos dienu begyje gavau gan issamu atsakyma ir pradejau tvarkytis dokumentus. Zinojau, kad nepraejus medicinines iskart niekas nekvies, todel labai neskubejau. Pirma partija reikalingu dokumentu issiunciau Spalio 2-a diena, stai dokumentai kuriuos siunciau(Noriu pabrezti, kad as pats turiu versla, samdomu darbuotoju, todel sis variantas nebus visiems tinkamas.):

Asmens dokumento kopija;

Prasyma del nuolatines karo tarnybos atidejima;

Imones pelno nuostolio ataskaita 2016 metu;

Imones pelno nuostolio ataskaita 1 ir 2 2017 metu ketvirciu;

Imones steigimo dokumentus, kurie patvirtina, kad imone mano;

Pridejau net israsa, kad moku PVM.

Tada prasidejo idomumai.

Lapkricio pirma gaunu laiska, kad reikia atvykti i poskiri ir turi svarstyti mano tariamai neatvykima i medicinine patikra. Tada pasiskambinu ir pradedu aiskinti, kad as issiunciau visus dokumentus, kad del jokio medicinines patikros laiko nesitariau ir t.t. Ta diena su jais turejau gal 4-5 skambucius, kol viska isaiskinau. Pasirodo, kad net nemate mano laisko kuri as siunciau spalio menesi. Gan juokingas dalykas buvo tame, kad as visus savo laisku trackinu, ir jiems ta pasakiau, kad Jus mano laisko net neatidaret ir t.t. Po "ilgu paiesku" siaip ne taip jie ta mano laiska rado ir tada gavau atsakyma, kad reikia papildomu dokumentu.

Prase, irodyti, kad turiu sutartis su klientais ir kad mano 9 menesiu tarnyba sukels imonei bankrota.

Tai "antra partija" dokumentu buvo tokie:

Sutartis su visais darbuotojais;

Aiskinamasis rastas del mano einamu pareigu (paaiskinimas ka as darau ir kas bus jeigu eisiu i tarnyba);

Pridejau sutartis su klientais*;

* Jie nesupranta, kad tu esi pasirases konfidencialumo sutartis ir negali sutarciu rodyti treciom salim. Jeigu neparodysi - tai sutarciu nera. Todel prie sutarciu pridejau rasta, kad jeigu sutartis bus atskleistos ir t.t. As galesiu Juos paduoti i teisma ir reikalauti zalos atlyginimo. Sutartis gali buti naudojamos tik mano del karo prievoles sprendimo priemime.

Lapkricio 17 diena issiunciau sia "antra partija" dokumentu ir tiesiog sau ramiai laukiau atsakymo.

Siandien (04.12) uzejas i puslapi sauktiniai.kam.lt radau, kad kolkas man karo tarnyba yra atideta.

Keletas pastebejimu ir patarimu:

1. Neklausykit kas ka sako, kad neatides ir t.t. Bandykit, siuskit informacija ir pamatysit patys, atides ar ne.

2. Viska tvarkykites iki medicinines patikros, kol jos nepraeisit, niekas negales jusu JEGA niekur imti.

3. Ten dirba zmones, kurie Jums patars ir suteiks reikalinga informacija. Aisku, is pradziu su jumis nelabai kas skaitysis ir t.t. Bet neleiskit lipt ant galvos ir viskas bus gerai. Man Rugsejo pirma kai paskambino, pradejo aiskint, kad cia ne pageidavimu koncertas ir t.t. Pakalbejau su moteriske pakelbu balso tonu ir viskas to po ejosi tik geriau.

4. Maziau skaitykit forumus ir klausykit cia esanciu "specialistu" pagalbos.

5. Paskutinis ir vienas svarbiausiu dalyku, tai jeigu patys nezinot kaip rasyti dokumentus ar panasiai, tai kreipkites pagalbos i teisininkus. Man paciam padejo advokato padejejas (aisku ne uz dyka). Susimokejau, bet paruose visus prasymus, patarimu daug dave ir t.t. Kadangi visi cia esam verslininkai, tai tas manau nebus problema.

P.S. Jeigu reikes teisininko pagalbos galesiu pasidalinti kontaktais.

Sekmes!

O aš manau, kad nusišikt. Irgi siunčiau atidėjimo dokumentus: nuomos sutartį, individualias veiklas(2x), darbo sutartį prikabinęs ir pajamas buvau ir sutartį su klientų, tai neatidėjo. Argumentas buvo, kad aš žinojau, jog šauks į kariuomenę ir turėjau arba eit savanoriškai ankščiau arba nieko neveikt ir laukt. Gavęs atsakymą į prašymą, siunčiau skundą krašto apsaugos ministrui, žinoma manau ne jis tą skundą skaitė, bet atsakė, kad sprendimas yra tinkamas, nes aš turėjau arba eiti savanoriu arba laukti kol pašauks nieko neveikus.

O aš manau, kad nusišikt. Irgi siunčiau atidėjimo dokumentus: nuomos sutartį, individualias veiklas(2x), darbo sutartį prikabinęs ir pajamas buvau ir sutartį su klientų, tai neatidėjo. Argumentas buvo, kad aš žinojau, jog šauks į kariuomenę ir turėjau arba eit savanoriškai ankščiau arba nieko neveikt ir laukt. Gavęs atsakymą į prašymą, siunčiau skundą krašto apsaugos ministrui, žinoma manau ne jis tą skundą skaitė, bet atsakė, kad sprendimas yra tinkamas, nes aš turėjau arba eiti savanoriu arba laukti kol pašauks nieko neveikus.

Primena ta anekdota is filmo Natural born killers.

O aš manau, kad nusišikt. Irgi siunčiau atidėjimo dokumentus: nuomos sutartį, individualias veiklas(2x), darbo sutartį prikabinęs ir pajamas buvau ir sutartį su klientų, tai neatidėjo. Argumentas buvo, kad aš žinojau, jog šauks į kariuomenę ir turėjau arba eit savanoriškai ankščiau arba nieko neveikt ir laukt. Gavęs atsakymą į prašymą, siunčiau skundą krašto apsaugos ministrui, žinoma manau ne jis tą skundą skaitė, bet atsakė, kad sprendimas yra tinkamas, nes aš turėjau arba eiti savanoriu arba laukti kol pašauks nieko neveikus.

Hmm, čia gal nuo padalinių labai priklauso ar atidės ar ne?Koks padalinys? nes yra uždarbiečių kur sėkminga buvo atidėta. O tavo atveju atrodo, kad atidėjimą gauti yra neįmanoma :)

Vilniaus padalinys. Nežinau, atrodo, kad neįmanoma. Dar vienas iš argumentų buvo, kad aš vistiek negalėsiu vėliau atlikti prievolės, todėl reikia eiti dabar. Siūlė kreiptis į teismą iš principo, bet nei nervų nei pinigų nesinori ant šito š leisti.

Vilniaus padalinys. Nežinau, atrodo, kad neįmanoma. Dar vienas iš argumentų buvo, kad aš vistiek negalėsiu vėliau atlikti prievolės, todėl reikia eiti dabar. Siūlė kreiptis į teismą iš principo, bet nei nervų nei pinigų nesinori ant šito š leisti.

"kad aš vistiek negalėsiu vėliau atlikti prievolės" pataisyk mane jei jei netaip sakau bet kaip supratau paskutiniai metai kai gali saukti tave tai del to cia tiek lauzosi?

O aš manau, kad nusišikt. Irgi siunčiau atidėjimo dokumentus: nuomos sutartį, individualias veiklas(2x), darbo sutartį prikabinęs ir pajamas buvau ir sutartį su klientų, tai neatidėjo. Argumentas buvo, kad aš žinojau, jog šauks į kariuomenę ir turėjau arba eit savanoriškai ankščiau arba nieko neveikt ir laukt. Gavęs atsakymą į prašymą, siunčiau skundą krašto apsaugos ministrui, žinoma manau ne jis tą skundą skaitė, bet atsakė, kad sprendimas yra tinkamas, nes aš turėjau arba eiti savanoriu arba laukti kol pašauks nieko neveikus.

O nenori to paviešinti per kokį rimtesnį žiniasklaidos portalą? Iš to, ką čia susakei, tai atrodo, kad jie tau sudarė visiškai idiotišką aiškinamąjį raštą, nesusijusį konkrečiai su prašymu atidėti tarnybą. Kitaip sakant, absoliučiai nesvarbu, ar tu žinojai/nežinojai apie šaukimą. Dar daugiau, faktiškai to žinoti NET NEGALĖJAI, nes šaukimas vykdomas loterijos principu (jie taip teigia), taigi, arba tu būsi pašauktas arba nebūsi. Kitaip tariant, to žinoti yra neįmanoma. Taigi, faktiškai išeina, jog aiškinamasis raštas yra bevertis ir tavo prašymas turi būti nagrinėjamas iš naujo.

Iš to seka, kad jų argumentas yra visiškai kvailas. Esmė tokia, kad taip, tikrai galėjai eiti savanoriu, tačiau dėl prašyme nurodytų priežasčių to padaryti greičiausiai negalėjai, ar ne? Toliau, yra pats svarbiausias dalykas. Aiškinamajame rašte jie tau turėjo nurodyti ne tai, ką galėjai ar turėjai pagal juos padaryti, o tai, dėl ko tiksliai pagal pateiktus dokumentus tau tarnyba negali būti atidėta. Jie to nepadarė, taigi, iš esmės pažeidė įstatymą. Ir šiuo pagrindu gali juos duoti į teismą ir, manau, jį laimėtum. Bet vėlgi siūlau ne tik bylinėtis, jeigu tas neišvengiama, bet viską viešinti (jeigu bylinėjimosi gali išvengti, tai ir venk, nes tame yra gan didelės išlaidos).

O nenori to paviešinti per kokį rimtesnį žiniasklaidos portalą? Iš to, ką čia susakei, tai atrodo, kad jie tau sudarė visiškai idiotišką aiškinamąjį raštą, nesusijusį konkrečiai su prašymu atidėti tarnybą. Kitaip sakant, absoliučiai nesvarbu, ar tu žinojai/nežinojai apie šaukimą. Dar daugiau, faktiškai to žinoti NET NEGALĖJAI, nes šaukimas vykdomas loterijos principu (jie taip teigia), taigi, arba tu būsi pašauktas arba nebūsi. Kitaip tariant, to žinoti yra neįmanoma. Taigi, faktiškai išeina, jog aiškinamasis raštas yra bevertis ir tavo prašymas turi būti nagrinėjamas iš naujo.

 

Iš to seka, kad jų argumentas yra visiškai kvailas. Esmė tokia, kad taip, tikrai galėjai eiti savanoriu, tačiau dėl prašyme nurodytų priežasčių to padaryti greičiausiai negalėjai, ar ne? Toliau, yra pats svarbiausias dalykas. Aiškinamajame rašte jie tau turėjo nurodyti ne tai, ką galėjai ar turėjai pagal juos padaryti, o tai, dėl ko tiksliai pagal pateiktus dokumentus tau tarnyba negali būti atidėta. Jie to nepadarė, taigi, iš esmės pažeidė įstatymą. Ir šiuo pagrindu gali juos duoti į teismą ir, manau, jį laimėtum. Bet vėlgi siūlau ne tik bylinėtis, jeigu tas neišvengiama, bet viską viešinti (jeigu bylinėjimosi gali išvengti, tai ir venk, nes tame yra gan didelės išlaidos).

Pilnai sutinku. Nes siuo atveju panasu kad komplektavimo skyriui buvo duotas isakymas spausti kiek iseina ir dauguma zmoniu tiesiog pasiduos spaudimui ir eis tarnauti.

Android, ne, nepaskutiniai metai, man dabar 21, dėl to ir rašiau jiems, kad galėsiu atlikti vėliau, bet su šiom priežastim, aš negalėsiu ir vėliau pagal juos.

Topsas, neturiu nei patirties, nei žinių su žiniasklaida, todėl net nenutuokiu ar kas imsis tuo. Nei pirmą, nei antrą kartą jie man tiksliai neatsakė dėl individualių veiklų ir nuomos, parašė tik tai, kad pradėjau jau vėliau negu buvo paskelbtas tarnybos atnaujinimas, o kad prarasiu klientus ir nuomą jiems nesvarbu. Argumentai buvo 4: 1. Individualios veiklos ir nuomos sutartis buvo pradėtos vėliau, negu 2015 metai. 2. Darbdavys vietą išsaugos (rašiau ir tai, kad dirbu pagal darbo sutartį projektų vadovu, ir, kad pats vystau toje įmonėje projektą). 3. Kad darbdavys gaus subsidija 1.5 MMA puse metu (prajuokino šitas). 4. Kad turėjau nuspėti, kad reikės eiti į tarnybą ir nevertėjo pradėti veiklas.

O antrą kartą parašė tesiog, kad skyrius teisingai viską įvertino. Buvo pridėtos pajamos, kliento raštas, darbdavio raštas, deklaracijos, sutartys, bet tikriausiai net nepažiūrėjo į tai.

O kažkas dar rašė, kad galima kaip su žmonėmis susitart. :D

<...>

Ką žadi daryti? Nes mano situacija panaši į tavo, tai irgi turbut prisikabins kaip reikalas :D

Ką žadi daryti? Nes mano situacija panaši į tavo, tai irgi turbut prisikabins kaip reikalas :D

Tai aš jau nieko ir negaliu daryti, kreiptis nebent į teismą, bet kaip ir rašiau čia bus kova su vėjo malūnais ir tiek, o pinigų išeis daugiau negu naudos.

O tu jau rašei prašymą?

Tai aš jau nieko ir negaliu daryti, kreiptis nebent į teismą, bet kaip ir rašiau čia bus kova su vėjo malūnais ir tiek, o pinigų išeis daugiau negu naudos.

O tu jau rašei prašymą?

Kova su vėjo malūnais, kai teisme turbūt laimėtum? :D Čia tik laiko užimtų ir pradinių investicijų, bet didelė tikimybė, kad jie pralaimėtų, tada tau padengtų ir visas išlaidas. Nes jų argumentai yra juokingi ir nelabai gali būt laikomi argumentais išvis

nueini i artimiausia ten ju ta bustine, paklausi kas cia vyriausias, tada tam vyriausiam i akis uzduodi retorini klausima: ,,ar as tau koks suo kad tarnauciau?"

Tai aš jau nieko ir negaliu daryti, kreiptis nebent į teismą, bet kaip ir rašiau čia bus kova su vėjo malūnais ir tiek, o pinigų išeis daugiau negu naudos.

O tu jau rašei prašymą?

Bet gal tos išlaidos bus mažesnės negu negautos pajamos tariant, jog eitum tarnauti devynis mėnesius? Jeigu mažesnės, tai manau, kad bylinėtis verta, jeigu tik nėra kitos išeities.

O šiaip įdomu. Būtų gerai, jeigu koks nors teisininkas ar šiaip asmuo, žinantis situaciją, atsakytų. Kiek galėtų kainuoti visos bylinėjimosi išlaidos karo prievolininkui, padavusiam į teismą kariuomenę už tai, kad netenkino prašymo atidėti tarnybą? Laimėjimo ir pralaimėjimo atveju. Bent jau intervalas būtų įdomus (įskaičiavus advokatų paslaugas, įskaičiavus žyminius mokesčius, galimą kreipimąsi į aukštesnės instancijos teismą ir t.t.), kad visi galėtų orientuotis, ar verta bylinėtis, ar nelabai. Suprantu, kad gali būti individualu viskas, bet tai juk, savaime suprantama, visos išlaidos vargu, ar sieks milijoną eurų. Ir vargu, ar tai bus sutvarkoma už 10 EUR. Kitaip sakant, galiu pasakyti aš intervalą - nuo nulio iki milijono. Bet tai jau yra mano, nežinančio tiksliai, kaip ten kas yra, pasakymas. O žinantis gal galės pasakyti, kaip yra iš tikrųjų, galės netgi pateikti pavyzdį. Ir jeigu paaiškės, kad tos išlaidos yra įkandamos dirbančiajam, tai būtų papildomas padrąsinimas eiti ir kovoti toliau, jeigu susiduriama su akivaizdžiu neteisingumu.

Nesuprantu, o kodėl negalima tiesiog ignoruoti visus šaukimus? jeigu žinai, kad nenori tarnauti ir neturi rimtų priežasčių išsisukti. Na ir kas, kad išrašys tas kelias baudas, visvien išeis pigiau negu atlikti tarnybą už kiek daugiau nei 1 tūkst. eur.

Nesuprantu, o kodėl negalima tiesiog ignoruoti visus šaukimus? jeigu žinai, kad nenori tarnauti ir neturi rimtų priežasčių išsisukti. Na ir kas, kad išrašys tas kelias baudas, visvien išeis pigiau negu atlikti tarnybą už kiek daugiau nei 1 tūkst. eur.

Galima, daug kas taip daro, tik nesiskelbia

Tai aš jau nieko ir negaliu daryti, kreiptis nebent į teismą, bet kaip ir rašiau čia bus kova su vėjo malūnais ir tiek, o pinigų išeis daugiau negu naudos.

O tu jau rašei prašymą?

Jo, ir įmonė pridėjo prašyma ir nuomuos sutartis yra. Laukiu atsakymo.

Galima, daug kas taip daro, tik nesiskelbia

Baudos dzin, bet nezinai ar kuria diena tuk tuk i duris negausi nuo karo policijos.

Baudos dzin, bet nezinai ar kuria diena tuk tuk i duris negausi nuo karo policijos.

Kad karo policija taves ne pirstu negali paliest. Nebent lietuvoje butu paskelbta karo padetis

Kad karo policija taves ne pirstu negali paliest. Nebent lietuvoje butu paskelbta karo padetis

Ir ką tuomet karo policija darytų civiliams? :) Karo policija dirba su kariais, ne su civiliais.

Sveiki, o komisija tikrina tuos pacius dokumentus ar jie tikrai yra teisingi ir nera kazkoki fiktyviai padaryti i savo nauda. Kaip pvz buto nuoma, jeigu esu tame registruotas ir pasirases sutarti ir prarasiu depozita 600€, jeigu nutrauksiu nuomos sutarti? Arba kur dirbi ir, kad tas isejimas is darbo padarytu tikrai didele zala ar jie patys tiesiog remiasi tai ka ant to popieriaus esi prirases ir giliau nesikapsto?

Ir ką tuomet karo policija darytų civiliams? :) Karo policija dirba su kariais, ne su civiliais.

Karines padeties atveju galetu karo policija pasibelsti i duris ir issivezti jeigu butum saukiamas.

Karines padeties atveju galetu karo policija pasibelsti i duris ir issivezti jeigu butum saukiamas.

Išsivežti į medicininę patikrą? Ar į mokymus? Kai esi pabaigęs tarnybą ir esi rezerve - taip, gali išsivežti, nes esi 'paruoštas'.

Kas liečia dėl atidėjimo, jeigu turit paskolų, tai turėt sutartis kaip įrodymą yra svarbu, jeigu neturit, jums gali atsiųsti jūsų kredito bendrovė. Kitas dalykas, gal komisijai atrodo, jeigu turi paskolą tu gali ją atidėti 9mėn., (ir tai nėra svarus argumentas atidėti tarnybą) nes kiek skaičiau šioje temoje, tai buvo kam atmetė prašymus. Jūs tiesiog parašykite į savo kredito bendrovė laiška: "Ar esant privalomojoje karo tarnyboje atleidžia nuo paskolos mokėjimo 9mėn". Visos kredito bendrovės atrašys, kad negalioja ir tu vistiek turi mokėti.

Pasiskambinus į prievolės centrą sakė tinka prašymuose, kaip įrodymas, net ir gyvo susirašinėjimo Screenshot's, kaip įrodymui, bet dėl šventos ramybės geriau turėti laiško screenshot's, nes matosi visi jūsų duomenys ir pačio žmogaus, kuris jums į šį klausimą atsakė.

Dėl nuomos jeigu turite terminuotą sutartį, tai irgi argumentas atidėti tarnybą, jeigu jūs tiesiog nuomojatės, be sutarties arba su sutartim, bet neterminuota, jums nepadės. Geriau turėkit terminuotą sutartį, depozito praradimo suma irgi turi būti nurodyta, o kad gyvenate ten, gali kaip garantą prisiregistruoti jūsų rajone esančioje seniūnijoje, tai labai paprasta, užtenka nuomos sutarties.

Nežinau kokia depozito suma gali lemti kažką, jeigu tu ją prarastum, bet spėju 1000€, tai turėtų būti svarus argumentas.

Jūs einate su tuo tikslu, jeigu patiriate neproporcingą žalą, visu pirmu pats žodis proporcingas yra 5/5, 5/6, jau nėra proporcija. Patiriantys finansinę žalą kaip pvz. 200€, bet Jums ten moka 150€, tai jau skaitosi neproporcinga žala, niekur nėra apibrėžta pati sąvoka "neproporcinga žala" šiuo atveju iš dalies yra ir gerai, nes nėra kažkokiu rėmu, kitu atveju, gal toje komisijoje susirinkę, gali tą sąvoką skirtingai suprasti ir tavo 150/400€(žala) jam atrodys visai proporcinga.

Taigi manau jeigu Jūs patiriate bent 160€/mėnesinė žalą, tai tikrai turite šansu laimėti, o jeigu nepavyksta, nenuleiskit rankų. Teismo atveju Jūs tikrai laimėtumėte, bet ne visi gali sau juos leisti...

Šiandien ir aš gavau atsakymą, kad tarnybą atidėjo :) Pagrindiniai argumentai buvo turima buto paskola, darbas pagal specialybę ir kad tarnybos metu prarasčiau nemažai pajamų, atsilikčiau nuo įstatymų pakeitimų (kadangi aktualu mano darbe), taip pat kad mokausi profesinius kursus kurie reikalingi karjerai.