Byla perduota prokurorui

Sveiki, prieš gerus kelis mėnesius atsitiko čia toks nesusipratimas dėl kurio laikinai policija pasiimė mano telefoną ekspertizėj, praėjo nemažai laiko ir gavau žinutę jog duomenys gauti ir peržiūrėti, bet " tačiau sprendimui dėl daiktų grąžinimo priimti bylą perdaviau prokurorui."

Kas kažkiek nusimanantis galėtų pasakyt kas per nesąmonės čia vyksta, kiek čia mane dar tampys su savo tom nesąmonėm, kodėl ta bylą buvo prokurorui perduota?

Kaip suprantu telefonas buvo susijas su nusikaltimu jai ji paeme.Taip kad didele tikimybe kad jo nebegrazins,jai esi prie to prikises nagus :)

Zinau kokias 3 istorijas kad taip baiges :)

O atmazas ju buna toks: Telefonas buvo naudojamas kaip nusikaltimo yrankis :)

Teisingai, jei telefonas buvo panaudotas kaip nusikalstamos veikos irankis, jis greiciausiai bus konfiskuotas.

O kad sprendima del daikto grazinimo turi priimti prokuroras, tai normali praktika. Policija nesprendzia grazinti ar ne.

Kaip suprantu telefonas buvo susijas su nusikaltimu jai ji paeme.Taip kad didele tikimybe kad jo nebegrazins,jai esi prie to prikises nagus :)

 

Zinau kokias 3 istorijas kad taip baiges :)

 

O atmazas ju buna toks: Telefonas buvo naudojamas kaip nusikaltimo yrankis :)

Nemažai kartu mane kvietė apklausai, klausinėjo kur buvau, ką veikiau ir t.t, pagal sim kortelės duomenis mano buvimo vieta neatitinka, tačiau jiems atitinka mano telefono imei (apple), todėl jie jį pasiliko, daugiau vėl pasikvietė, sako imei atitinka, o udid kodas ne, siunčiam į Vilnių ekspertizei, vėl laikas bėgo, o dabar vat tokį atsakymą gavau, perduota viskas prokurorui. Nelabai suprantu kodėl ir ko galima iš to prokuroro tikėtis, kiek čia mane tampys nesuprantu.

Mane stebina tie komentarai kurie parašo A bet "pamiršta" parašyti B. Tai tu pasakok tiksliai kas buvo tada normalu atsakymą gausi.

Teisingai, jei telefonas buvo panaudotas kaip nusikalstamos veikos irankis, jis greiciausiai bus konfiskuotas.

 

O kad sprendima del daikto grazinimo turi priimti prokuroras, tai normali praktika. Policija nesprendzia grazinti ar ne.

Labiausiai mane ir domino atsakymas, koks prokuroro vaidmuo šitoj situacijoj, kodėl jam buvo viskas perduota, jeigu tai normalu ir prokuroras visada sprendžia gražint/negražint daiktus tai gal manęs čia ilgai nebetampys

Mane stebina tie komentarai kurie parašo A bet "pamiršta" parašyti B. Tai tu pasakok tiksliai kas buvo tada normalu atsakymą gausi.

Tau mano gyvenimo istorija įdomi? Koks skirtumas kas buvo, aš klausiu eigos jeigu konkrečiau, kodėl viskas buvo perduota prokurorui ir koks jo vaidmuo byloje, bet atsakymą jau kaip ir gavau

Jai jau prukroras paeme ta byla vadinasi kazkas labai rimto tikrai ne kokia vagyste. Patarciau advokata pasiimt,o advakatas jau tegul praso kaltinimu arba grazina daiktus ir paleidzia.

As daryciau taip.

Temos autorius matomai nenori atvirauti, bet pasakymas, kad įvyko "nesusipratimas" yra labai nekonkretus... Tada pyksti, kad negauni atsakymo ir kad į gyvenimą kišasi :D ... Jei tikrai įvyko "nesusipratimas" ir nesi niekaip susijęs su kažkokiu įvykiu, tai gal ir gali daiktus atgauti, bet jei esi kažkur įsitraukęs (net ir netiesiogiai), tai telefonas gali likti kaip įrodymas... Nu iš kur mums dabar žinoti :D Būtent - čia greičiausiai tik nuo aplinkybių viskas ir priklauso, o ne nuo prokuroro.

Vyksta teisminiai procesai, prokurorui perduoti nusikaltimo įrankis (tel) ir surinkti įrodymai, dabar jis spręs ar viską nutraukti, ar perduot viską teismui. Tu labai nesidžiauk dėl "nesusipratimo" nes gali prikabint tau specialaus liudytojo statusą, kas reikš, kad turėsi pasipasakoti kaip pas tave atsirado nusikaltimo įrankis, o tada gali būt jau ir itariamasis, jei neįtikinsi :D

O šeip čia paprasti teisminiai procesai

Jai jau prukroras paeme ta byla vadinasi kazkas labai rimto tikrai ne kokia vagyste. Patarciau advokata pasiimt,o advakatas jau tegul praso kaltinimu arba grazina daiktus ir paleidzia.

As daryciau taip.

O prokurorai vagysciu ikiteisminiu tyrimu nekuruoja? Kaltinamaja akta irgi tyrejas suraso? :)))) nu nesvaikstam garsiai!

O prokurorai vagysciu ikiteisminiu tyrimu nekuruoja? Kaltinamaja akta irgi tyrejas suraso? :)))) nu nesvaikstam garsiai!

nei vienas nei kitas nepasakėt tiksliai.

prokuroras atsižvelgdamas į tyrėjų ir policijos surinktus įrodymus, gali kartoti apklausas, arba iškart rašyti kaltinamaji aktą arba viską nutraukti

nei vienas nei kitas nepasakėt tiksliai.

prokuroras atsižvelgdamas į tyrėjų ir policijos surinktus įrodymus, gali kartoti apklausas, arba iškart rašyti kaltinamaji aktą arba viską nutraukti

Supratau, dėkui

nei vienas nei kitas nepasakėt tiksliai.

prokuroras atsižvelgdamas į tyrėjų ir policijos surinktus įrodymus, gali kartoti apklausas, arba iškart rašyti kaltinamaji aktą arba viską nutraukti

O tyrejas tai ne policija? Ar ka tu cia tuom nori pasakyti? Nesupratau posto esmes. Norejau pasakyti, kad prokurorai kuruoja visus ikiteisminius tyrimus, nesvarbu ar tai vagyste ar nuzudymas.

O tyrejas tai ne policija? Ar ka tu cia tuom nori pasakyti? Nesupratau posto esmes. Norejau pasakyti, kad prokurorai kuruoja visus ikiteisminius tyrimus, nesvarbu ar tai vagyste ar nuzudymas.

Na jo iš esmės policija yra ir tyrėjai ir pareigūnai :D Aš labiau norėjau pasakyt kad tyrėjai ir policija operatyviniai pareigūnai kurie galbūt sekdami karštais pėdsakais kažką surinko. Realiai POLICIJA perdavė viską prokurorui, kuris spręs ar kelti bylą ar toliau rinkti įrodymus (nes trūksta) ar išvis nutraukti. Prokuroras nėra policija, jis yra valstybės paskirtas kaltintojas kuris atstovauja nukentėjusio individo interesus

Sveiki, prieš gerus kelis mėnesius atsitiko čia toks nesusipratimas dėl kurio laikinai policija pasiimė mano telefoną ekspertizėj, praėjo nemažai laiko ir gavau žinutę jog duomenys gauti ir peržiūrėti, bet " tačiau sprendimui dėl daiktų grąžinimo priimti bylą perdaviau prokurorui."

Kas kažkiek nusimanantis galėtų pasakyt kas per nesąmonės čia vyksta, kiek čia mane dar tampys su savo tom nesąmonėm, kodėl ta bylą buvo prokurorui perduota?

Normali teisminė procedūra, dabar arba iškels kaltinimus arba nutrauks.

Pačiam kompo dar iki dabar neteko matyti (1.5metų)

Na jo iš esmės policija yra ir tyrėjai ir pareigūnai :D Aš labiau norėjau pasakyt kad tyrėjai ir policija operatyviniai pareigūnai kurie galbūt sekdami karštais pėdsakais kažką surinko. Realiai POLICIJA perdavė viską prokurorui, kuris spręs ar kelti bylą ar toliau rinkti įrodymus (nes trūksta) ar išvis nutraukti. Prokuroras nėra policija, jis yra valstybės paskirtas kaltintojas kuris atstovauja nukentėjusio individo interesus

Tyrejai (kriminaline policija) ir yra tie tavo vadinami "operatyviniai pareigunai". tiesiog anksciau galiojo operatyvines veiklos istatymas, kuri pakeite kriminalines zvalgybos istatymas. dabar to tokio termino "operatyvinis" nebeliko, nors daugelis senu pareigunu dar save vadina "operais". o tavo vadinami "pareigunai" veikiausiai yra patruliai (viesoji policija).

terminas "iskelti baudziamaja byla" irgi atejes is sovietmecio, siaip jis nebevartotinas. taciau ziniasklaida dar ji megsta. dabar byla nera "keliama", dabar yra "pradedamas ikiteisminis tyrimas". kaltinimai taip pat nera "keliami", o yra "pareiskiami itarimai" asmeniui.

na bukit zmones, nezinodami nerasykit ar bent jau pasitikrinkit ar jusu zinios nera pasenusios.

del paryskintos vietos visiska nesamone. prokuratura kaip ir policija yra ikiteisminio tyrimo istaiga. bet cia daugiau nesiplesiu, nematau tikslo. jei idomu pasiskaityk BPK bent jau apie prokuroro vykdomos funkcijas. jos toli grazu neapsiriboja ginti "nukentejusio individo interesus".

o yra "pareiskiami itarimai" asmeniui.

Apklausos metu sake, kad as nesu itariamasis, ant manes nera jokiu kaltinimu, tiesiog vyksta tyrimas ir mano telefonas paimtas kaip irenginys galintis padet ta byla issprest, as taip supratau. Bet i klausima mano jau buvo atsakyta, dekui padejusiems :)

Apklausos metu sake, kad as nesu itariamasis, ant manes nera jokiu kaltinimu, tiesiog vyksta tyrimas ir mano telefonas paimtas kaip irenginys galintis padet ta byla issprest, as taip supratau. Bet i klausima mano jau buvo atsakyta, dekui padejusiems :)

Ka jie sake yra viena, o kaip yra is tikro - zino tik prokuroras ir policija. Tau niekas tiesos gali nesakyti. Na gal tu pats tiksliau viska zinai. Jei esi prisidirbes, tai dar siulyciau "neatsipusti". :) itarimus gali pareiksti bet kuriuo metu, kai tik atsiras daugiau duomenu patvirtinanciu apie to asmens (siuo atveju, pavyzdziui, tavo) galimai padaryta nusikalstama veika.

Apklausos metu sake, kad as nesu itariamasis, ant manes nera jokiu kaltinimu, tiesiog vyksta tyrimas ir mano telefonas paimtas kaip irenginys galintis padet ta byla issprest, as taip supratau. Bet i klausima mano jau buvo atsakyta, dekui padejusiems :)

Kolega pries mane teisingai parase, ka per apklausa jie sake tai nieko nereiskia nes ju toks darbas duot tau pasitikejimo savim, kad daugiau sneketum..Jeigu kazkoks rimtas nusikaltimas buvo padarytas tai gali ir stebet jeigu neturi pakankamai irodymu.

O prokurorai vagysciu ikiteisminiu tyrimu nekuruoja? Kaltinamaja akta irgi tyrejas suraso? :)))) nu nesvaikstam garsiai!

Smulkias vagystes tiria tyrejai,o cia jau viskas vyksta pas prukrora. Aisku buna kad kuruoja bet tikrai ne kokius menkniekius.

Prie ko cia kaltinamasis aktas,jai dar tik apklausai ji tekviete?:D

Nezinai nekalbek gudruti :)

Smulkias vagystes tiria tyrejai,o cia jau viskas vyksta pas prukrora. Aisku buna kad kuruoja bet tikrai ne kokius menkniekius.

Prie ko cia kaltinamasis aktas,jai dar tik apklausai ji tekviete?:D

 

Nezinai nekalbek gudruti :)

gudruti, gal pirma pasimokyk baudziako tiek kiek as mokiaus, tada gal galesim padiskutuot. bet jei net bpk atsiverst nesugebi, nelabai kyla rankos cia kazka rasyt.. na bet ok, pakalbekim. tarkim yra nedideles vertes svetimo turto vagyste, reikia krata padaryti itariamojo namuose, siekiant surast pavogtus daiktus. krata neatideliotina, nes yra duomenu jog itariamasis bando pagrobtus daiktus realizuoti, t. y. parduoti (na tarkim idejo skelbima). tyrejas priima nutarima daryti neatideliotina krata itariamojo namuose (bpk numato tokia tyrejo teise) ir ja padaro, pagrobtus daiktus zinoma randa. kaip manai, kas kreipsis pas ikiteisminio tyrimo teiseja siekiant patvirtinti kratos teisetuma? Tyrejas ar prokuroras? :))) na arba tarkim jeigu krata nera neatideliotina, kas kreipsis i ikiteisminio tyrima teiseja, kad ja sankcionuoti? tyrejas ar prokuroras? :))) na pavartyk bpk...

reziume, kad ateityje zinotum, gudruti, kiekvienas ikiteisminis tyrimas yra prokuroro zinioje ir galutinis sprendimas ji sustabdyti, nutraukti ar perduoti byla teisminiam nagrinejimui visad priklauso TIK prokurorui, o ne tyrejui. taip pat, pats tyrejas savo nuoziura gali taikyti tik pacias svelniausias procesines prievartos priemones, o siekiant istirti galimai padaryta nusikalstama veika daznai reikia taikyti ir labiau asmens teises ir laives varziancias procesines prievartos priemones, o be prokuroro isikisimo ju pritaikyti neimanoma. jau nekalbu apie kardomasias priemones, kurios svelnesnes (dokumentu paemimas, ipareigojimas periodiskai registruotis policijos istaigose, etc) ar grieztesnes (namu arestas, suemimas, etc) bene kiekvienam ikiteisminiam tyrime yra taikomos. taigi, tuo ir pasireiskia prokuroro kuravimas. tyrejas be prokuroro patvirtinimo jokio ikiteisminio tyrimo nenutrauks ar nesustabdys, jis tam neturi igaliojimu. tarkim pagrindimui - BPK 3(1) str. 1 d.

na bukit zmones, nezinodami nerasykit ar bent jau pasitikrinkit ar jusu zinios nera pasenusios.

Tu Tmasteriui nepaaiškinsi, jis visur kalba kaip asas :D